Солярис / 1972

Очень хорошее кино. Прекачественная фантастика.

Удачно совпало: идущий тут неподалеку разговор о поиске наших хороших фильмов с 1991 года, рядом же о кандидатах на отечественную комикс-экранизацию, ТББ, как связь с фантатстическим романом Стругацких, побудивший к спонтанному перепрочтению Обитаемого острова — как, опять же, экранизированного современным российским кино фантастического романа — и, что более важно, Малыша.

Во-первых, после всего этого, у нас есть мир Полудня. Вот, наверное, главный претендент на создание грандиозного кино. Из многих-многих частей с постепенным переносом всех книг на экран.

Обращаясь к совершенно неудачному опыту Обитаемого острова Ф. Бондарчука и к Солярису А. Тарковского можно вывести формулу гипотетически предельно зрелищного и вместе с тем неглупого кино. Обитаемый остров при этом выступает примером того, как делать не надо.

Солярис же насквозь превосходен. Фантастика обладает сумасшедшим визионерским потенциалом. Особенно в части попыток совмещения на экране человеческого и не человеческого.

Во-вторых. Вспоминая Малыша, только что познакомившись с Солярисом как персонажем, обязательно начинаешь думать о том, как в проступающем литературном тексте Лема аккумулируется возможный стиль создания эпического гиперполотна по мотивам Стругацких. С их образами. Персонажами. Темами: проникновение человека в нечеловеческое. Ведь наше сознание столкнувшись с иным сознанием, негуманоидным, с разумным Океаном или океаном разума, обязательно начнет гнуть его под себя, разбивась о его, этого иного разума, на изгиб сопротивление.

А местами абсолютно неожиданно жуткий. леденящий душу ужас пустоты и неизвестности. Прямой взгляд в бездну. И отличный звук. В, черт возьми, 72 году.

8 / 10

Only Lovers Left Alive / 2013

Тильда бесподобна.
Снова великолепная музыка. Как всегда.

Вопрос был в том, насколько все это напоминает Таинственный поезд.
Немного.
Но в целом, как это всегда у Джима, фильм очень мало похож на что либо предыдущее.
Романтически-ироническая история о потенциале вечной любви. Детализацией внезапно напоминает Уэса Андерсона. Без геометрической точности, тут хаос кругом, но деталек масса презабавных.

Без мусора, что важно.

Просто вот такое приятное кино не без удовольствия, пусть и ни о чем особенном.

7 / 10

Europa / 1991

О превращении жанрового, казалось бы, кино в политическое и социологическое высказывание.

8 / 10

Tom à la ferme / 2013

Ловушечностью напомнил намного более мягкую и не такую радикальную версию Funny Games.

Напряженностью неопределенности недавнюю Охоту с Микельсоном.

Плюс собственный шарм, работа с визуальной стороной.

7 / 10

Breaking the Waves / 1996

По мелочи набегает много. Кпля камень точит.
Уотсон бесподобна. Это даже описать невозможно. Куда там.
Удо Кир демонический, ни фильма без него. Ну и латентным педофилом в Нимфоманке был-таки Жан-Марк Барр. Ясно. откуда пришел типаж для Гудмунддоттир в Танцующей, достаточно похожие истории.

К слову об истории и самом, собственно фильме. Действительно, сказка какая то, неожиданно романтическая, с необходимой долей жесткости и жестокости, достаточно прямолинейная все же таки, с минимальным количеством того кино, которое Триер показывал нам раньше и потом.

Но Уотсон.
Ну, Уотсон!

Эх.

6 / 10

Suspect Zero / 2004

Забавное кино.
Дичайше вторичное, по-идее то, предсказуемое и простое, никакое как триллер или детектив, но снято так яростно местами, что прямо-прмо нравится. Сорт вины удовольствия.

7 / 10

Пришло время взяться за Триера сериального.

The Amazing Spider-Man 2 / 2014

Что то совршенно никакой.

4 / 10

Justin Bieber: Never Say Never / 2011

Жуткая ссанина.

2 / 10

Calvary / 2014

Оправдать — оправдать? — создание очередного фильма на околорелигиозную тему можно только тем что подтягиваются новые поколения, которые такого еще не видели, слот пуст.

Потому что в целом довольно уныло, и только Глисон молодцом, да диалог с одним молодым прихожанином.

6 / 10

Riget / 1994-97

Да это же вин. Такой то сериал. Куда там этой игре престолов с декстерами и прочими побегами из тюрьмы.

В этом сериале слишком много всего. И юмора годного, и пародии, и даже шведского национализма, и мистики, и крипоты, дух захватывает. Теперь так не делают.

8 / 10

>>33105
Но главное его достижение в том, что ни разу не возникло желания увидеть окончание этой котовасии. Для сериала это архиважно.

>>33107
То есть, это, конечно, сомнительное достижение, но.
Как может быть иначе?
Это и есть тот самый предел возможного для сериала, пожалуй.
Значит, все в нем работает правильно.

John Carter / 2012

Крепко, но не хватило саму малость до удовлетворителного результата. Какой-нибудь необычности, самости.

5 / 10

Se7en / 1995

Возможно, самый переоцененный фильм Финчера.
При всей динамичности какой то уж слишком простой и непритязателный с решительно плоским твистом. Но как механизм функционирует исправно и кое где кое что есть. По экшену, например. Ну и этот дождь.

6 / 10

Space Pirate Captain Harlock / 2013

Примитивный набор CGI-сцен, а жаль.

5 / 10

Godzilla / 2014

PR брял хотя бы стилем и харизмой. Тут и этого нет.
Атмосферы всеобщего ангста нет и в помине. Так, потоптались по Санфранциске, ну и ладно. Сам большой Джи хорош, ящерка из фильма Эммериха ему на один зубок. А вот фильма в итоге не получилось. Суета какая-то, персонажи плоские совершенно и лучшие или имеют полторы минуты экранного времени, или рано скончаются. Единственную крутую сцену заспойлерили в рекламных роликах.

5 / 10

При странной уродливой любви к фильму Эммериха, да. Он хоть и глупый тоже, но пропитан какой то утробной энергетикой

Rise of the Planet of the Apes / 2011

Неожиданно берет своё немногословностью. Как хорошо что обезъяны не умеют говорить — режиссеру сразу приходится концентрироватся на показывании.

Ну и пробирает определенная жуть от этой натурной мощи. Ни одна из современных — 00е и 10е — кинематографических угроз такого ощущения пока не дарила, пожалуй.

6 / 10

Здесь отписывается один и тот же человек?

>>33131
В большинстве случаев — да. Иногда кто-то вклинивается. Но редко-редко.

>>33131
А к чему такой интерес-то?

>>33130

>Ни одна из современных — 00е и 10е — кинематографических угроз такого ощущения пока не дарила, пожалуй.

Даже Бэйн?

>>33134
Тем более Бэйн. При всем его потенциале этот дядька вообще ничем не запомнился.

Правда, есть еще Джокер, конечно, но он из другой лиги. И в его случае речь скорее не о жути или ужасе. Но о наслаждении. Как с Фрэнком Бутом.

How to Train Your Dragon / 2010

Хотя бы (!) нет рыжего женского персонажа.
Плохого то сказать нельзя о таком мультфильме.
Но и особо хорошего тоже.

6 / 10

Un monstre à Paris / 2010

Вроде бы и простецкий мультик. Но вот динамикой и минимумом штампов берет свое. А если где и обращается к знакомым образам или мотивам, то весьма неплохо их обыгрывает, живо. Музыка приятная. Во всем этом мало Франции или Парижа, но достаточно много приятных мелочей, чтобы не игнорировать их анимационное вместилище.

7 / 10

X-Men: Days of Future Past / 2014

Без ничего и очень много разговоров о непредопределенности будущего. Просто Терминатор 2 какой то.

Максимов шикарный. Эта сцена в Белом доме, мм.

Главная мысль — ктоме того что вся эта зараза друг на друга похожа — здесь зрелищных момментов приходится ждать. Они расположены в узеньком пространстве между толстенными прослойками морализаторства и Сюжета. А хорошее кино — оно зрелище от первого и до последнего кадра. И ничего не приходится ждать, вне зависимости от насыщенности Действия.

5 / 10

Wreck-It Ralph / 2012

Вообще то довольно хорошо получилось.

7 / 10

Ernest et Célestine / 2012

Да это же вин уровня Шомэ.
Акварельки непобедимы, изумительные струнные, прелестная история. Вол-шеб-но!

8 / 10

Wrong Cops / 2013

Не так задорно, как Wrong, но все равно очень хорошо.
Менее радикальный.
Замечен Дольф со своей собакой. И машина та же. Вроде бы. Похоже, дело происходит в одной или соседних вселенных. Было бы неплохо.

7 / 10

У тебя вообще десяток нет. Даже девяток нет.

>>33245
Зато потенциал есть. И вера в будущее: судя по всему Оп верит, что в будущем будут снимать лучше, посему не хочет ставить 10-ки неравноценным произведениям.

>>33246
А почему он не смотрит десятичные фильмы, которые сейчас идут?

>>33247
Ну он типа высокоинтеллектуал дохуя. Тонкие материи, искусство, высокоуровневая критика бла-бла-бла етц. Короче сноб в вакууме.

>>33247
А если снимут что-нибудь лучше, то как быть? Качество у фильмов разное, а десятки одинаковые. В оценке должен быть запас.
Ну и >>33248 этого добра тоже немного.

>>33249
Ну да, так и жди до следующей эпохи самого лучшего фильма.
ОП, посмотри Отель Гранд-Будапешт, мне понравилось.

>>33250
Отель видел, да, он неплох, >>32842

>>33245
Девятки есть. В прошлом треде. Три штуки.
А десяток всего 26 штук за все оценки. Сейчас вот посмотрел. Ого. Не думал. И то, по уму-то, это бессовестно много. И поставлены они не тем фильмам, которые на самом деле десятки — примерно в половине случаев.

>>33247
Десяток сейчас нет в прокате.
Они ввобще редко попадают в прокат. А если и да, то с полугодовым опозданием.

Despicable Me / 2010

Лучше диснеевских.
Но и не Пиксар в своем расцвете.

7 / 10

Edge of Tomorrow / 2014

Вот такая вот вариация на тему Дня сурка, да, с отпечатком современности.

В общем и целом совершенно средненько. Но, и это единственное преимущество перед Людьми Х, без мертвых провисаний. Все достаточно динамично происходит. И есть несколько полумоментов, когда механика фильма и сценария, действует скрытно. Неочевидно. Пусть миллисекунду. но это вполне удовлетворительно работает.

Экзоскелеты. Пафос. Очень легкая версия противостояния Космодесанта и Тиранидов.

6 / 10

Странный фильм. Равное повествование.
Чем он всем так нравится? Неужели конфликтом "свой среди чужих, чужой среди своих"?

>>33303
*рваное

Serbuan maut / 2011

Самую малость не хватило самого кино этому кино.
Да, брутально все. Хлестко и жестко. Отличная хореография. За патлатого прямо болелось.

Но кино то где?

6 / 10

На Кайт стоит ходить? Оригинал не смотрел.

How to Train Your Dragon 2 / 2014

В общем то, ничуть не хуже первой части. Но и не лучше, пусть временами такое обманчивое впечатление появляется из-за некоторых эксплуататорских мест, большинство из которых с участием Валки, конечно, особенно в первой половине, эта грация, эта страсть. Потом то все возвращается на картонные шаблонные круги, сценарий требует.

Мужские персонажи забавно ощетинились.

Хорошо, что не потащили на первый план романтическую линию.

6 / 10

Raptor / 2001

Такой треш, что просто мусор.

3 / 10

Fear / 1996

Триллер каких много.

5 / 10

Fracture / 2007

Простенькая судебная драма. Противостояния умов не получилось. Новый Лектор? Куда там.

Незаконченные линии, странные в своей нефункциональности шикарные детали. Коломбо и то напряженнее.

5 / 10

Filth / 2013

Живое такое кино. Живое, как содомитская оргия. С той самой внутренней динамикой, на которую, если мне не изменяет память, способны только британцы. За что и любимы. До Blitz, конечно, далековато, но в целом годно.

Литературный текст проступает местами слишком сильно.

И без морализаторсва.

По чести сказать, кино слишком пустое в своей энергичности. Как тот же Транс. Решительно после себя ничего не оставляет. Но сам процесс, музыка, гуттаперчивость, местами даже определенная эротичность в сумме своей на время просмотра обеспечивают положительный результат.

7 / 10

Transformers: Age of Extinction / 2014

Наконец-то у Бэя получился колхозный капустник. Первый три части самым невероятным образом раз за разом избегали этой участи. И вот оно, свершилось. Не то, чтобы серия раньше блистала. Просто теперь отрезаны юмор, хоть сколько нибудь интересные анта- и протагонисты, сюжет. Стало гораздо больше деусексмахинности.

Ну и ладно.

5 / 10

>Просто теперь отрезаны юмор

Вообще-то это должно быть плюсом, потому что "юмор" в Трансформерах был настолько ужасен, что люди выходили из зала и кончали жизнь самоубийством в коридоре от такого "юмора".

Смотрел 3 части в кино, на первую даже два раза сходил, потому что понравилось весьма. Вторая уже была сильно хуже. На третью меня уже затащили.

На эту хрень я не пойду ни под каким соусом больше.
Маклобей - ужасный говнодел, который не умеет снимать интересные боевики или приключения. Планка слишком низкая, даже детям лет 15 такое не особо нравится.

>>33400
Ну, Скала у него даже крутая, в основном из-за сценария пусть, ну и еще это, с двумя Макгрегорами. Остров.

The Term / 2014

одна из самых смешных комедий что я когда-либо видел. авторы правда считают её документалкой и они тоже правы. из неприятного - наличие эпизодов со всякими фриками. их горящие отсутствием интеллекта глаза глубоко ранят мою душу
я правда не знаю как этот фильм может понравиться тем, кто вообще не шарит в российской политической и журналистской тусовке. поймут ли эти люди юмор?

6 / 10

Reservoir Dogs / 1992

не убедительно, не логично, не верю. но это касательно сюжета, актёры то старались и пара забавных сюжетов присутствует

7 / 10

Django Unchained / 2012

два с половинной часа ниггеропроблем и бессмысленного насилия. непонятно только зачем в этом треше дикаприо? ниггер с тростью доставил остальное уныло до безобразия

4 / 10

>>33414
С чего бы его сюжету быть убедительным и логичным, если достаточно, что он просто охуительный? Блин, как по мне - самый лучший тарантинский фильм.

>>33416
какой именно сюжет? бандиты приехали на место сбора, искали предателя и перестреляли друг друга? по моему это банально

Inglourious Basterds / 2009

сказочная хуета

2 / 10

Escape Plan / 2013

Довольно деревянное и совершенно не напряженное кино.

5 / 10

>>33419
А например? Что именно? Кроме ответа "все"?

>>33421
не всё, был один не сказочный момент. когда хлыщ связывается с каким-то американским генералом и договаривается о том, что он мол взрывает всех бонз и за это хочет получить гражданство и виллу. на раз два такое могло бы произойти, правда договариваться пришлось не на уровне генералов и не в такой спешке.
а всё остальное в фильме пошлая глупая бредятина

>>33422
То есть, уточню, претензия идет к реалистичености происходящего?

>>33423
а к чему должны быть претензии? к актёрам, к костюмам, к декорациям, к спецэффектам? да меня не волнует как это всё сделано, если история которую мне показывают не убедительный пиздёж
какие-то безликие манекены занимаются хернёй какой-то почти три часа и даже не пытаются сделать так, чтобы мне было интересно на это смотреть

>>33424
Ну вот в части убедительности. И манекенности.

Группа специально обученных евреев в кадре методично и жестоко уничтожает фашистов. Включая самого главного злодея. Все это происходит на фоне весьма пронзительной — и весьма убедительной, к слову — истории о мести маленькой девочки.

Нам выдан объект для утробоного налаждения — насилие.
Нам выданы объекты для сопереживания и ненависти — персонифицированное зло.
И все это вместе не удивление ладно работает в этом мире альтернативной реальности, которая сама по себе через локацию кинотеатра неплохо зарифмована с кино, как таковым.

Достаточно хорошо, как не крути.

Фильм нуууу очень странный по ощущениям.
Мне нравится романтика потерянных людей. Одиноких, меланхоличных, ненужных. Которые не знают зачем вставить по утру. Вот, как в Бесконечное Сияние.
По началу все было как надо, до того момента, когда герой не начали выдавать из себя больше, чем пара отрывистых фраз. Блин, а ведь мне сначала понравилась пара шуток.
Манера речи Саманты... Ух, я думал её Алиша Тайлер озвучивает. А оказалась Скарлет Йохохохосан. Руни Мара, бзв, красотка, я её даже не узнал.
Часть сцен с минимум разговоров и максимальным режиссерским талантом и правильно подобранной музыкой, скорее всего, заставят меня пересматривать этот фильм еще один раз.
И концовка. Вот пикрилейтед описывает мои чувства в точности. Это, как влюбится в девушку из сна, которую ты никогда не встретишь. И утром ты просыпаешься, весь день пытаешься уцепится за её образ, но даже не получается вспомнить её цвет волос к концу дня. Все что у тебя было это ускользающие ощущения, что тебе было с ней хорошо.
Трудно, оказывается, писать длинные тексты, если ты дебил.

>>33426

>Группа специально обученных евреев в кадре методично и жестоко уничтожает фашистов

мне непонятно зачем они это делают

>Все это происходит на фоне весьма пронзительной истории о мести маленькой девочки

ничего подобного

>Нам выданы объекты для сопереживания и ненависти — персонифицированное зло

мне непонятно кто тут зло, вот евреев снимающих скальпы я в фильме вижу, а злодейских фашистов нет. гебельс пялющий переводчицу или красный как рак гитлер жалющийся на жыдомедведей зло? нет это какие-то блядские клоуны. у меня нет вообще никаких эмоций кроме презрения и отвращения ко всем персонажам. хотя нет, есть один нормальный парень, который герой нации, благодаря нему это не 1 / 10

Голгофа - хороший фильм. Он такой, разговорный, очень бодрит уши.

>>33428

>мне непонятно зачем они это делают

Это не недостаток фильма, раз.
Вроде бы вполне очевидно, почему евреи имеют зую на фашистов, два.

По второму > тут ладно, субъективизм во все поля.

>мне непонятно кто тут зло, вот евреев снимающих скальпы я в фильме вижу, а злодейских фашистов нет. гебельс пялющий переводчицу или красный как рак гитлер жалющийся на жыдомедведей зло? нет это какие-то блядские клоуны. у меня нет вообще никаких эмоций кроме презрения и отвращения ко всем персонажам. хотя нет, есть один нормальный парень, который герой нации, благодаря нему это не 1 / 10

В этом то и штука, поэтому-то фильм достаточно хорош, одна из причин, одна из.
Ублюдки стали, пожалуй, первым фильмом Тарантино, отвешивающим пощечину общественному вкусу и стереотипам. Нет, конечно, до социологических издевок Триера или жесткой критики Ханеке тут очень далеко. Но все же.

То есть он существует не в какой-то там совсем своей киношной реальности, хотя и не без этого, как и в любом фильме. Ублюдки пересекаются с реальной исторической действительностью и выворачивают ее наизнанку. И даже немного глумятся — стильно и изобрательно, в отличие от убогого в своей реакционности "Гитлер капут". Полярность образов карикатурной нацистской партийной верхушки и безукоризненного, даже симпатичного, Вальца — мощный инструмент атаки на зрительское сознание.

Развивать эту мысль можно достаточно долго. Думаю, примерно понятно о чем речь.

Так же как Триер на предпоследнем Каннском фестивале с этим высказыванием про Гитлера. Только тут дольше, в виде фильме и не о том по содержанию — но о том же по сути.

>>33430
у киношной реальности есть одна проблема, не обозначены границы того, где она заканчивается. если исходить из той реальности, которая показана в фильме, то мы имеем немотивированную жыдовскую агрессию. как это может поколебать чьи-то вкусы и стереотипы? никак, ну подумаешь американец не знает историю, снял херню, whatever, чему удивляться?
нет я понимаю, что в сороковые годы у американцев гитлера в комиксах побеждал супермен, теперь евреи и в кино, но где тут принципиальный слом стереотипа? не нужно быть семи пядей во лбу и даже интересоваться историей, для того чтобы знать такие очевидные вещи как то, что фашисты были в италии, а немцы национал-социалисты. что в немецкой армии в основном люди были беспартийные, что военные генералы и большая часть офицеров гитлера терпеть не могли и было много попыток покушения, что евреями занималась не армия, а сс. что сша в основном воевала в тихом океане, а не в европе и что это были такие потрясающе спланированные операции, что один немец действительно мог перестрелять 300 человек запросто. какие нафиг апачи во франции? их бы приняли ещё над морем
ну и самый потрясающий момент. гитлер, гебельс, борман и кажется герринг собрались в одном кинотеатре, а за безопасностью следит один этот хлыщ. тарантино что ты делаешь ахаххахахаа прекрати, если немцы такие глупые, то почему они до сих пор не перестреляли друг друга сами?
короче тарантино типичная жертва американского образования. меня не волнуют его стереотипы и то как он их ломает. историю гражданской войны в америке он наверно знает лучше, вот пусть и снимает фильмы про освобождённых ниггеров, хотя тот кто понимает в этой теме, наверняка тоже нашёл кучу ггов

и ещё один очень смешной момент, тарантиновская феласофия. самое начало фильм, хлыщ рассказывает молочнику про каких-то крыс, белок, прочую чушь. откуда американцу знать, что почти во всех странах европы к евреям веками было особое отношение, с погромами, отбором всего имущества, просто выселением всей общины из страны и так практически до 19 века. и никому не нужно было объяснять почему надо сжигать евреев, нужно было объяснять почему этим так долго никто не занимался

>>33432
В том то и дело, что проблема с определением границ (кино)реальности не проблема нисколько, а одна из задач зрителя, выполнение которой в случае с хорошим кино является одним из залогов положительного результата.

И тем более, читая дальше, вижу, что все претензии исключительно к исторической достоверности.

Но это вообще не имеет отношения к фильму. Ублюдки это, если угодно, откровенное неприкрытое фэнтези. Заранее задуманное как исторически и местами даже физически недостоверное. Местами неприкрыто глупое с точки зрения военного времени, местами переходящее в абсурд. И все это на почве темы к которой общество до сих пор относится очень болезненно и серьезно.

Здесь возвращаемся к началу этого поста. Определение границ киношной реальности. Здесь они совершенно точно взаимопроникают в реальность историческую, но при этом достаточно сильно искажают со вполне конкретной целью (целями): развлечь зрителя (сравнительно, для данного поколения, если уж обращаться к общему опыту высмеивания) новым подходом к теме (а не сломом стереотипа, опять же); легкая, и, да, опасная героизация нацистского персонажа, Вальц же; создание синефильской luckystar-esque конструкции, где даже имена персонажей являются отсылками; ect.

Например.

Для начала.

То есть, из твоих слов совершенно неясно, отчего бы этот фильм можно считать настолько плохим.

Кино это иллюзион. Обман. Игра в обман. Ну, как один из подвидов.

Конечно, Ублюдки не шедевр на все времена из-за всего этого. Но годное и многогранное развлечение же.

>>33434
я с самого начала сказал что это сказка, причём хреновая. возьми любое дженерик фэнтези или сказку, там может объясняться почему условные орки есть абсолютное зло и его надо мочить, может не объясняться это не принципиально, зато ясна мотивация героев и тогда их действия обретают какую-то логику. короче не надо приписывать фэнтези абсурд, там его нет. во всяком случае авторы намеренно абсурд туда не включают, они могут быть просто исторически неграмотны
в фильме вообще нет мотивировочной части или она очень слабая, соответственно вместо людей на экране сплошные големы, которые друг друга расстреливают, бьют, душат. наблюдать за этим совершенно неинтересно. происходящее вызывает ровно два вопроса whatever и wtf

>>33435

>в фильме вообще нет мотивировочной части или она очень слабая

Очень странное суждение. В фильме по/про WWII мотивировочная часть автоматически абсолютно определенна и на 100% сильна. Исходя из чего здесь-то это не так?

>>33438
в фильме про вторую мировую может и определён, а в сказочке по сеттингу второй мировой я могу ссылаться только на те события, которые в ней вижу. если ты еврей это не повод творить террор во франции, если у тебя расстреляли в семью это не повод оставаться на оккупированной территории, если ты гитлер это не повод сидеть в кинотеатре на протяжение всего фильма лоооол

>>33439

>в сказочке по сеттингу второй мировой я могу ссылаться только на те события, которые в ней вижу

Ну понятно. Странно. Как будто сам себе противоречишь. С одной стороны утверждаешь и согласен что это сказка. С другой претензии исключительно по части исторических несоответствий.

Потому что

>если ты еврей это не повод творить террор во франции

Американский еврей, надо заметить, отсюда и Франция, и не просто террор, а конкретное адресное массовое устранение наци

Так что тут с мотивацией все впорядке.

>если у тебя расстреляли в семью это не повод оставаться на оккупированной территории

Вполне повод ради вступления в сопротивление и мести, да и вообще когда ты маленькая еврейская девочка без документов и знания языков, а Европа оккупирована, тут как бы куда не пойди, везде оккупированная территория

Так что тут с мотивацией все впорядке.

>если ты гитлер это не повод сидеть в кинотеатре на протяжение всего фильма

Он и не сидел.

Так что тут с мотивацией (Гитлера?) все впорядке. Тем более что в фильме прямым текстом говорится почему он и весь цвет нации, хех, туда собрался.

>>33439
Ну и еще с точки зрения мотивации с чего бы фильм про отличается от фильма по WWII то?

Предпосылка и процесс абсолютно идентичны.

>>33440
если это фильм про войну, то это плохой фильм. почему, я написал выше. если это сказка, а я считаю что это она и есть, то это плохая сказка. почему, написал выше
могу коротко повторить. если выбросить историческую основу и ничего вместо неё не добавить, а также заменить героев с нормальными характерами, историей и мотивацией големами, то хорошая сказка получиться не может. так собственно и произошло, неудачный кино эксперимент. по отдельности набор красивых сцен, а в сумме дурацкий фильм ни о чём

Grindhouse: Death Proof / 2007

безумству храбрых поём мы песню. кстати в финале действительно отличная песня играет

8 / 10

Смотрю как сериал. Уже практически месяц.
Адовая скука, бездарность режиссуры и полный слив практически идеально выверенной первой части.

Так, тут будет немножно про двух робоментов. Послушал я наших ололо критиков о том, что старый лучше, и рискнул сразу пересмотреть 1987го и потом глянуть нового 2014го.

Так вот что я вам могу сказать. Это блять совершенно разные фильмы и проблемы там поднимаются практически непересекающиеся. В 2014 по проблемы для Мурики более актуальные (если по тамошним аналилюбителям попиздеть судить), но тем не менее сохранили волшебную атмосферу корпоративных тёрок, да ещё и своё добавили - ""мы одели главгероя в костюм классик робокопа! - да вы охуели, фокус группа требует чёрный пидорский скафандр, немедленно переодевайте!" - за что им большое спасибо. Но при этом умудрились смазать главную интригу, причём очень даже конкретно. Как бы суть в новом РК та же, что и в старом, ГГ расследует своё убийство, и выходит на подозреваемых среди своих создателей, но в новом вся цепочка расследований подавалась более-менее логично (не считая актов внезапной честности у миньонов главзлодея), то здесь идёт - продажый коп выдал начальника - идём к начальнику - ??? - внезапно клавный ОКП виноват. Ни к селу ни к городу. Ну и дурацкое выключение четвёртой директивы реально сделано по-дурацки. При том, что сама директива невероятно логична и форсилась буквально с первой минуты фильма. Таки обидно за это. В общем, дабы подытожить этот поток сознания, 7/10. Вроде хорошо всё, но реально с логикой налажали.

>>33446

> но в новом

но в старом же
fftgj

И ещё небольшой прейз для нового - они оставили тактический анализатор, благодаря которому Робокоп отстреливает супостатов со 100%й точностью. Да ещё новую отмазку ему придумали. Тут реально молодцы.

>>33442
Но ведь историческая основа не была выброшена. В который раз ужеповторяется.

Ладно. Теперь позиция окончательно понятна.

>>33446
Расследование собственного убийства совершенно не суть в старом Робокопе. То есть, расследование основа сюжета, но фильм то совсем про другое. И новый совершенно потерял то очарование старого.

Jackie Brown / 1997

такой расслабленный медленно льющийся фильм о жизни и страхах всяких старых пердунов

7 / 10

Pulp Fiction / 1994

ну если поделить фильм на четыре, слабо друг с другом пересекающихся, сюжета, то мне понравилась только история боксёра. она как-то поживее, в остальных вообще никакого действия не происходит

6 / 10

>>33445
Это что за обнимашки?

The Zero Theorem / 2014

А такой многообещающий постер. Ведь.

Есть ощущение что понадергано много откуда из себя самого. В основном из Бразилии, конечно. Кое что из МП. На старом-добром узнаваемом стиле с обилием натурных декораций в полный рост и признанием неизбежности прекрасных возможжностей компьютерной графики. Что же до истории, фильма, изображений, то получилось какое то личное кино не кино. Да, широкие углы есть, куда без них, локационное единство и противостояние науки и религии — или креационизма и акреационизма — через роспись стен церкви графиками в общем и целом никуда не ведет. Личностная драма тоже. Увы.

6 / 10

Idioterne / 1998

Может быть чем то это и объясняется, но фон Триер сам нарушает правила Догмы 95 целых два раза. Сначала музыкой, которая не звучит в сцене, а потом еще и — тут, правда не совсем точно и насколько могу судить — использованием цифровой камеры.

Но даже без этой догмовской мишуры.

Как бы там ни было, фильм наипрочнейший. Дьяволски приятно поставлен и сыгран. Местами смешной. Действительно. Насколько утопический, настолько и анти. Весь вокруг заигрывания с обществом, моралью, принципами общественного устройства.

8 / 10

>>33474

>никуда не ведет

Ты просто непонел. По сравнению с прежним Гиллиамом слабовато конечно, но кроме шаржей на современные соц. проблемы, связанные с алиенацией, там сопоставляются (уравниваются) темы собственно самой теоремы, предполагающей схлопывание Вселенной в ничто и человеческой жизни, схлопывающейся туда же, общей стороной которых является управление хаосом (см. слоган компании босса). С этим связывается стремление героя обрести смысол жизни через уникальность и противопоставляемое этому деление на инструментов и свободных людей (главный герой противопоставляется боссу, который по сути мало чем от него отличается). Довольно глубоко это всё на самом деле, вполне очерченная идея там есть.

>>33476
Про спойлер понятно. Дело в том что именно это никуда и не ведет, то есть, идеи обозначены, а вот что с ними сделать, Гиллиам явно не решил.

Frank / 2014

Вот с такими фильмами бывает сложнее всего. Как с (Untitled). C одной стороны достаточно пусто все, сухо и безжизненно — с точки зрения больших и огромных фильмов. Ошибочки присутствуют и некоторое количество мусора. Но с другой, в кадре творится куча всего интересного, порой даже слишком много. Тут и совершенно инфернальная Джилленхолл. И куча искреннего дуракаваляния по всему фильму. И такая-то музыка. И кое-какие столь близкие сердцу и духу темы. И. И. Иии...

Нет, до другого, прямо скажем, практически идеального, фильма о (любви и) музыке, до Once, тут далеко. Но и по-другому.

В общем, это будет один из любимых сквозь вину.

8 / 10

17 Again / 2009

Зак Эфрон во все поля.

5 / 10

>>33477

>Гиллиам явно не решил.

Судя по последней сцене с солнцем, вполне решил, по-моему, но все это широко открыто, да.

Transcendence / 2014

Слишком слабый сценарий. Слишком обычная постановка. Особенно для фильма, замахивающегося на вопросы о человеческом сознании и искусственном интеллекте.

Сценарий вообще одна сплошная дыра. Мало того, что главный твист открывается в лоб — побочные никак вообще не затрагиваются. Куча бога из машины. Куча несуразностей с энергетической стороной вопроса. И еще больше с логической.

Все было бы плохо, если бы не было так обычно. Как и WWZ, например.

5 / 10

>>33483

Слезливая дорамка для девочек, Депп теперь вместо Ди Каприо. Тема технологической сингулярности не раскрыта, в то время как тема искусственной личности давно была раскрыта Лемом. На самом деле, это должен был быть фильм-катастрофа, когда наступает сингулярность, в результате которой появляется НЁХ, происходит НЁХ и всё заканчивается НЁХ.

3/10, только за неплохую постановку.

Самое дурацкое кино в моей никчемной жизни это "пластик". Это просто ужас, ребята. Смерть глазам, гниль мозгам, нож ушам. Дать бы в морду всем кто всё ещё продает билеты на это действо.

>>33486

>в то время как тема искусственной личности давно была раскрыта Лемом

Все темы уже раскрыты! Все запретить!

D-dag / 2001

Слишком сырой и слишком эксперимент из разряда медиа-арта.
Пережить такое в прямом эфире, должно быть, очень круто. Но, опять же, нужно быть готовым и все это знать, всю подноготную. С другой стороны, если вырастить проект до размеров, скажем, всего национального телевидения... Но разве не это же самое происходит у нас каждый год в ночь смены порядкового номера календаря? Да примерно то же самое. С той лишь разницей, что без смысловой нагрузки совершенно. А здесь этому подведен определенный итог, умышленно или нет — дело второе. У Ким Ки Дука, кстати, тоже есть похожий эксперимент, разве что без этих подсказок и импровизирования.

Еще косвенно можно вспоманить "71 фрагмент хронологии случаностей".

В общем, все сводится к медийному эквиваленту индивидуальности восприятий, к воплощению невозможности их суммирования и так далее, и все в таком духе.

6 / 10

Вброшу свои 5 копеек.

Locke / 2014

Несмотря на отсутствие экшена как такового (все действие происходит в салоне автомобиля), фильм смотрится на одном дыхании. Страшно подумать, какую работу проделали при озвучке ролей, но Харди отработал выше всяких похвал. Сам фильм — эдакая помесь театра одного актера, радиопостановки и роад-муви. Основная идея фильма — жизнь есть сумма решений, принимаемых индивидом — стара как мир, и очевидно, не в ней изюминка. Цимес в контрасте — нетипичный для современного кино, и, скорее экспериментальный, театральный подход к методам съемки — и совершенно потрясный, остросюжетный результат, нехарактерный для экспериментального кино, а скорее для мэйнстримового кино с обилием сцен, героев, экшена.
Построковый саундтрек приходится(неожиданно) к месту и отлично дополняет картину дороги/одиночества/тревоги. Смотреть фильм, очевидно, стоит только в оригинале, с сабами (не уверен, что его вообще в дубляже крутят).

8/10

Dawn of the Planet of the Apes / 2014

Все не так плохо, как у остальных блокбастеров. Людям, например, уделено меньше экранного времени, чем главным героям. Это безусловно положительный момент. Пусть обезъяны все же и получились достаточно, эм, человечными. За развитием отношений в их группе почти интересно следить, пусть в части содержания и визуала все достаточно обычно.

6 / 10

Trash Humpers / 2009

Интересное и самобытное кино, невозможное без знания того, кто такой Корин и чего делает. Наверное. Пусть бы ничего особенного он и не делает в масштабе кинематографа. Только неплохие фильмы. Этот вполне может стать третьим в неожиданной алкодокументальной трилогии Гуммо-Джулиен-Humpers.

7 / 10

Теорема Зеро

Я не понимаю Гиллиама, не мой режиссёр абсолютно, но фильм хороший, красивый, со смысломкоторый мне недоступен, кроме очевидного "человек-шестеренка системы", грим и актеры впечатлили сильнее всего, актерская игра тащит весь фильм. Мета Деймона(пикрилейтед) с Тильдой Суинтон просто не узнать, долго пытался понять, почему у них такие знакомые лица, с Метом только в титрах все встало на свои места, лол.
В целом, всем должно нравиться, особенно фанатам режиссёра.

Венера в мехах 10 из 10, хочу моар такого, камерности, чувств и атмосферы.

>>33545
Фанаты как раз недоуменно пожимают плечами.

>>33547
Да, почему, фильм ведь вполне годный? Лучше же Парнаса и Братьев как по мне, хотя и хуже Страха и ненависти. Это все что я у него смотрел, тащемта.

>>33548

>>33474

Guardians of the Galaxy / 2014

Нет, одна, как минимум одна забавная идея у них была. Все вот эти разговорные шутки с метафорами. Игра слов, называется. Естественно, распознавать ее прихордится по губам, перевести это невозможно. Даже адаптировать. Ну и общая легкость. Наверное, примерно то же самое они сделают с Ковбоем Бибоп, если-таки доведут проект до реализации. Это максимум что у них получится. Вот такое вот поделие, которое ничего после себя не оставляет — на, в целом, добротном фундаменте, к которому Марвел много лет к ряду со всемик картами на руках не может присобачить годную конструкцию собственноручно сотворенной мифологии. Тьфу.

5 / 10

>>33550
Жду твоего отчета на Кожу, а то я не скоро еще смогу на него сходить. С таким претенциозным трейлером они обязаны показать хоть немного годноты.

>>33551
Да, надо бы сходить, что ли.

>>33552
Конечно надо, а то они там себя с Кубриком сравнивают, как можно мимо пройти?

Under the Skin / 2013

Эм, мда.

Вот тут, конечно, ярко, как нигде, на фоне киногоризонта проступает силуэт горбатой проблемы sci-fi фильмов с участем конкретных представителей внеземной цивилизации. Особей. Сайфай сайфаем, а проблематику высказывания никто не отменял. Конечно, речь о самоопределении, но вот тут то и возникает эта неразрешимая дилемма — как авторскому человеческому сознанию придумать что-либо нечеловеческое? Все свои решения, все сомнения героини выстроены исключительно на почве человеческого восприятия и нет никаких попыток выстроить историю с точки зрения нечеловеческого разума, имеющего представление только о поведенческих паттернах и реакциях преследуемых им объектах. Наррация, сюжет и постановка начисто игнорируют необходимость обоснования для действий, что в рамках фильма, построенного на причинно-следственных связях, является слишком большой ошибкой и просчетом. Кино просто перестает работать. Остается сырая, никак не оформленная идея рассказа истории о, грубо говоря, поиске себя, обретении знания класса "А что же я такое?".

Механика произошедшего не определена. Нет, аура тайны, обоснованно присутствующая в фильме, на эту механику распространяться не должна. Фильм о психологии. У нас есть финальное состояние и нет начального. Ответ без задачи. Беда.

Кроме того, показаны события, подтолкнувшие к возникновению сомнений, весьма подробно показаны. С выдумкой все обставлено. Надо признать. Но что произошло с принципиально нечеловеческой психикой, изначально подготовленной — а без подготовки дело тут не обошлось — к выполнению жестко сформулированной задачи, вот это остается загадкой в самом худшем смысле, ведь фильм, в конце концов, именно об этом. О сломе. Надрыве. А у нас нет на руках доброй половины необходимых исходных данных.

Это запускает худший из сценариев для активизации СПГС-критиков, которые начинают гадать на кофейной гуще и притягивать за уши всевозможные теории, пытаясь вытащить ленту в ранг "глубоких". Что автоматически делает фильм "неоднозначным" со всеми вытекающими.

Пусть даже само отсутствие исходных данных является ответом на все поставленные выше вопросы.

Как бы там ни было.

Эм, "черный вигвам", и все что с ним связано, особенно звук, сделаны очень хорошо. Все вокруг — проще, но вряд ли можно было иначе для погружения в человеков и человечество. На контрасте. О длиннопланах спорить можно очень долго. Они, в общем-то, штука ситуационнаяи и требуют к себе особенного отношения что со стороны режиссера, что со стороны зрителя.

В целом, вполне способен доставить удовольствие.

Что же до попыток пририсовать Глейзера в приемники Кубрика, то уж тогда и Рефна, и МакКуина, и еще кого-нибудь из молодых одноклассников, все они действуют в схожей манере, которая олицетворяет собой некое наследие, но до прямой правоприемственности тут далековато.

7 / 10

U.S. Marshals / 1998

Такой своершенно чугунный ъ-американский фильм про торжество справедливости.

5 / 10

Hope Springs / 2012

Вот такое кино, которое какой-нибудь промихалковский или урапатриотический кинематографист, либо критик, запросто объявил бы идеологическим оружием Запада. Американская пропагандистская машина транслирует свой образ жизни на весь мир.

А это, как и все подобные фильмы, та же The Story of Us, продукт, рассчитанный строго на внутренний рынок, определенную возрастную и гендерную аудиторию. Всего лишь.

Разговоры о сексе на приеме у психотерапевта, ссоры, ошибки, победа семейных ценностей.

5 / 10

Стражи галактики.

Сюжет паршивый, персонажи в рабстве у сценариста и не могут развиваться естественным путем, при всем этом сами персонажи к себе располагают, в фильме присутствует ненавязчивый юмор,отличная музыка, красивая мультяшная графика, не удивлюсь, если они потом мультсериал для детей запилят. В целом согласен с >>33550-куном, фильм вообще не запоминается при всей своей внешней яркости, но как развлечение на вечер отлично подойдет, во всяком случае, лучше всяких Торов и Трансформеров.

Teenage Mutant Ninja Turtles / 2014

Нет, все это было понятно еще до выхода фильма.

Левая Эйприл. Ноздри.

Кроме того, Шред не выиграл от своего, скажем так, технологического превращения. Изменили происхождение. Да много мелочей. Вернон чуть ли не альфа-самец! Как будто новое кино сделали. Модненький перезапуск.

Денег на оригинальную тему пожалели.

Даже в отрыве от сравнения с каноном ничего выдающегося нам не показали. Кроме спуска с горы. Но и как в случае со спилберовской экранизацией Тинтина или бочкой из Хоббита, фильм от этого лучше не становится.

Мог быть — да-да, мог — годный фильм.

5 / 10

Prince Avalanche / 2013

Ну, вот бывает и такое кино. Как бы типичная индюшатина. Вся такая неспешная и созерцательная, с бытовыми разговорами; вот оно, бери его голыми руками да за жабры, вытряхивая подноготную. Пустышка пустышкой. Ан нет. Иногда фильм вдруг взрывается премилыми истерическими приступами абсурдистской направленности. В рамках приличия и без особых на что либо претензий. Но тем свое все же берет.

6 / 10

Mad Max 2 / 1981

Второй оказался, в общем-то, не хуже чем первый. Акценты сместились. История продвинулась вперед. Приятная немногословность. А вот финальная погоня затянута бессовестно. Хотя, скорее всего ради нее и затевался весь фильм. Зрелище необходимо было организовать - так закалялась сталь зарождались голливудиш клише.

7 / 10

Mad Max Beyond Thunderdome / 1985

И опять таки. Какой то совсем другой фильм. Все фильмы достаточно разные, но вместе работают в каком то таком общем ключе, на общую идею. Это хорошо.

Пусть в конце третьего все скатилось в жуткую питерпениаду, в целом три ленты вместе работают как три арки какого-нибудь триганоподобного аниме. Просто слишком много пустыни, разрушенный мир да и главные герои в чем то похожи своей диковатой притягательностью и скрытыми внутренними резервами.

Внезапные дети внезапны и все что было до пустыни напоминало гримдарк для тех кому нет шестнадцати. Милый и костюмированный, но все же.

GULAG.

Саванна мила.

7 / 10

Тимур Новиков. Ноль объект / 2014

Обыденная документалистика. Какая то немного слишком неизобретательная. Абсолютно линейный рассказ. Все стандартные приемы.

5 / 10

Задевает в этом фильме — и это уже совсем другое, из разряда личного и исповедей, к фильму имеющее мало отношения — даже не то, как они конструируют миф и, кроме фактов, выдают огромную массу собственных суждений, неизбывная легкость происходящего. И дело даже не в том, что они там, на острие, на переднем фронтире, пионеры, а я тут, на задворках Галактики. Тяжело формулировать. Было бы совсем глупо обижаться и на них и тем более за это. Ребята молодцы, Бродский абы кого за абы что не стал хвалить бы.

Вроде бы и мотивационная картина — хватит писю лимонить, иди крутить-вертеть, как они. Банально, но нельзя что то сделать ничего не делая.

Дерьмо, апатия, ангст и депрессия.

Будьте вы прокляты, гении. Это не со зла. Так, тупая мимолетная зависть.

Посмотрел не так давно два фильма

The Raid 2 / 2014 и Gravity / 2013

Оба фильма лютые вины. Рейд - годный боевичек, мне понравился даже больше первой части. Гравити - годное кинцо про космос.

8/10

Всем советую. Снимают еще хорошие фильмы.

>>33576
Второй Рейд не видел, но уверенности в нем нет.

А вот Гравити хоть и по задумке годная, и технически изумительная, не так уж хороша в целом. Кастрированный аттракцион без аттракциона. С точки зрения фотореалистичного космического пространства, видов и объемности оборудования все хорошо. Но без добавления кино в это кино получается просто набор сцен с компьютерной графикой. Ни постановка, ни операторская работа в основной толще хронометража не показали чего либо удивительного, не сработали как инструмент, грубо говоря, подачи истории или идеи. Просто последовательный набор движущихся картинок.

Sin City: A Dame to Kill For / 2014

Оправдались самые худшие ожидания.
Первый был несомненно крут.
Спустя почти десять лет вторая часть, казалось бы, полностью повторяет телодвижения оригинала. Но работать как следует отказывается напрочь. Возможно, в этом виноваты выбранные истории, уж больно сопливы. Возможно, упрощенная постановка, все экшен-сцены выглядят уж как то слишком наивно, да и разговорная часть уныла в сравнении с фильмом 2005 года. Визуал потерял свою комиксовость, она появляется слишком редко и в памяти почти не остается.

Печально.

5 / 10

>>33575
Советую, для полноты картины
http://www.e-reading.me/bookreader.php/1002153/Stogoff_Ilya_-_Reyvolyuciya._Roman_v_stile_tehno.html

>>33618
Спасибо.
Но, в целом, картину можно дополнять бесконечно. Это же бездна. Тем более, целостной ее можно сделать только из самой среды. Книги и фильмы это так, полумеры.

Dogville / 2003

Крутая штука. Но только на первый взгляд. Эксперимент — и эксперимент вполне удачный. Казалось бы, что еще нужно?

Результат, например. Чтобы на выходе не получилась эдакая стандартная драма в немного нестандартных декорациях. Пусть и почти физически ощущаемая на коже. Федор Михайлович бы одобрил. Хотя, тут и трех часов хронометража маловато, некоторые моменты выглядят поспешными, некоторые умышленно купированы. Это гораздо больше литература, чем кино. Что для Триера не очень то свойственно.

7 / 10

>>33619
Ой, не советую. Из среды это выглядит слишком отвратительно.

>>33621
Странно, по-моему, наоброт. Там происходит что-то очень странное, да, для обывателя порой и неприятное, но, вместе с тем, живое и кипучее.

Возможно, обе точки зрения справедливы, хех.

>>33622
Не для обывателя, для здорового человека.
Лучше смотреть со стороны на инсталляции художника, чем наблюдать его в состоянии овоща и полного урода 90% времени.
Просто интересней - как минимум. Ничего такого сверхъестественного там внутри не происходит.

>Говорят, на дне океанов, на многокилометровой глубине существуют места, куда никогда не заглядывает солнце. Но жизнь существует и там. Уродливые безглазые твари жрут там себе подобных и рожают детенышей – таких же уродливых и безглазых.
>Публика воспринимала митьков, как безобидных толстых медвежат. На самом деле они были плоть от плоти петербургского андеграунда. Рядом с этим миром подводный ад показался бы Диснейлендом.

>>33623
"Здоровье" слишком эфемерная вещь, чтобы предметно о нем говорить и, в конце концов, мы все равно вернемся к определению "обывателя".

Забавная цитата в зеленом. Нужно больше фактов. Что-то вроде купания в огромных чанах с говном. Или сопостовимые по масштабу вещи. А жизнь общинная "Войны" в сквотах или просто коммуналках — да, ничего особенного, надо признать.

Интерес ведь представляет поимка момента творческого акта, да и вообще работы. Которое проистекает из жизни, из наблюдений, а взгляд из чужих глаз невозможен. Вот это самое странное и неуклюжее во всех этих документальных фильмах или книгах, выполненных не самими непосредственными участниками, а кем-то со стороны, с подачи искусствоведов. И неважно, сколько в теле документа есть подлинно документальных свидетельств, их выбор и взаимное расположение все равно только мнение инициатора проекта, объективность будет исключительно условной.

De fem benspænd / 2003

Немного странное кино. Но забавное.

Внезапно, о природе римейков. О том, что и как с ними можно и нужно делать. Но это уже так, после всего.

Или сначала? Помимо того, что было в пятом препятствии, помимо йоргенолетоцентированности.

В общем-то, убрали из всех "идеальность", "совершенство", в 1967 году нам была представленна модель, сходная с моделью физической. Идеально упругое тело. Отсутствие трения. Был действительный эксперимент, опыт, со вводными, описательной частью и результатом, оживающем в зрителе. Прелестная вещица.

В 2003 всего этого нас лишили.

И йоргенолетоцентрировали. Все эти характерные для документалистики посиделки и рассуждения.

6 / 10

Manderlay / 2005

В общем-то, тот же самый Догвилль, только на другую тему. Формально. Третий кусок был бы предсказуемо таким же, на другую же, соседнюю тему, но какая разница, если захватывает?
Та же работа со сценой и светом. Да, есть прорехи в последовательности действий Грейс от первого фильма ко второму, но они несущественных и на общую работу фильмов не влияют. Относятся они, собственно, только к завязке, потому что она противоречит трансформации из окончания Догвилля.

7 / 10

Direktøren for det hele / 2006

Такая вот смешная комедия. По-древнегречески смешная. То есть, по-хорошему. Без дебильных моментов. Со старым-добрым абсурдом и обязательной трагической стороной. Комедии Каурисмяки, из виденных, вполне похожи.

И Ларс почем зря говорит о том что это просто комедия. Столько всего навернул о иллюзорности кино, действия — здесь, комедии — и противостоянии их искусственности с реальностью. О единстве и борьбе, а также смехотворности попыток анализа.

С этим странным немного монтажом и дроблением продолжительных сцен. В Нимфоманке оно менее заметно. И у Германа встречается в Лапшине, в чуть более крупных формах. Забавная дополнительная дискретизация изображения.

Исландец со старательным переводчиком тоже исправно делают свое дело.

7 / 10

Antichrist / 2009

Да тоже хорошо получилось. На этот раз шовинистический гимн. Эта тема, кстати, и в Нимфоманке продолжается, с феминистическими перекрытиями доходящими до 50% от содержания. Сохраняется форма сеанса психоанализа. Вернее, вводится перед той же Нимфоманкой. Как будто какое то предисловие. Не без сюра и символизма. Что там было с этими ботинками, зачем она..?

7 / 10

Beowulf / 2007

Никак. И жуткие парики — волосинка к волосинке.

5 / 10

The Loveless / 1981

Похоже на легкую версию Беспечного ездока. И снято примерно о том же времени. Актуальность фильма в 1981? Странная.

Начало карьеры Бигелоу.

В общем, ничего особенного. Есть попытка распрямить пружину в финале, но не очень то получилось.

6 / 10

Lusy / 2014

Во-первых, хочется похвалить. Забавное доброе кино, которое немножечко лучше, чем о нем скажу. Это такая улучшенная версия "Превосходства". Более дельная и более внимательная к деталям. не такая поспешная и более основательная.

Но, во-вторых, фильм пытается играть еще и на поле Малика с его Древом жизни — это не получается, от чего некоторые моменты выглядят довольно беспомощно и создается впечатление бестолкового сучения ножками в воздухе.

Вроде бы что-то такое Бессон пытался сделать. Но смелости не хватило. Визионерской и постановочной. Он вроде бы уже взрослый дядька и бояться ему нечего. Но. Артур пока не выветрился из крови.

6 / 10

Зачем тебе десятибалльная шкала, если ты используешь всего три цифры?

4, 5, 6, 7, 8, и 9 =\= 3 цифры же.
Ниже слишком редко. Десятки тоже. Как и 9. Но все равно.
Для точности фиксации пограничных положений.

Посмотрел только что "Двенадцать обезьян" (хотя порой казалось, что смотрю "Бразилию", а временами хотелось пожалеть молодого Виллиса, за то, что ему предстоит сниматься в ублюдочном "Looper"). Скажите, что означает последняя фраза в фильме, которую говорит женщина-ученый?

>>33669
Фразу-то напомни, не все же только что посмотрели.

>>33670
Тетка представляется фанатику, и добавляет "I`m in insurance." Вроде бы просто профессию свою сообщила. Но ведь она из будущего. В самолет она села чтобы проследить, что вирус таки вырвется на свободу?

>>33671
А. Ну да, так и есть. Иначе зачем было вставлять эту реплику?
Кстати в январе сериал выходит. Интересно, что получится.

http://www.youtube.com/watch?v=wZNcVYqnCFw

Лень создавать новый тред, спрошу тут. Смотрю подпольную империю, начало четвертого сезона дико скуку навевает своими проблемами подростков. Стоит ли дропать?

>>33678
Святые угодники! Он спрашивает, стоит ли прекращать смотреть сериал, который не нравится. Куда катится этот мир?

>>33679
Нет, до четвертого сезона мне он очень сильно нравился.

Frozen / 2013

Диснеемультфильм. Плоский и безжизненный. Даже учитывая такой приятный ход, как "злодей без злодея".

5 / 10

>>33669
А чем тебе Лупер не понравился?

>>33688
Практически всем. Луперами, которые угорели по дикому западу и шестизарядникам в две тысячи двадцатом. Сюжетным маразмом — в будущем нельзя убивать, тем не менее жену старого Виллиса убивают, причем, походя. Переусложненным сеттингом на костылях, где смешали обычную нф с супернатуралами ради единственной цели — объяснить, как припадочный мальчик стал боссом мафии. Декорациями будущего, состоящими из одних "Ланосов", обклеенных солнечными батареями, которые призваны
изображать энергетический кризис.

Gone Girl / 2014

Забавная штука. Кино вроде бы совершенно бесхребетное и вялое. Аффлек никакой, Пайк тоже не впечатляет.

Но когда после первой половины заканчивается триллер, то совершенно неожиданно начинается кино про брак и супружеские отношения. Жесткое такое и бескомпромиссное. С огромными кусками пирожных "Издевательсво над американской медиакультурой". В результате всю вторую половину фильма можно просидеть со счастливой идиотской улыбкой. Просто потому что все это определенно весело.

Лучшее кино всех времен про брак и отношения.

Если бы не общая аморфность, было бы очень круто.

Рензор молодец.

5 / 10

Now You See Me / 2013

Феноменальная ерунда.

4 / 10

The Ghost Writer / 2009

В общем и целом как будто достаточно солидное и качественное кино. Словно высечено из мрамора. Бесподобные планы внутри машин. Грандиозная работа с островом.

Но чего то остро не хватает. Может, легких отступлений от жестких рамок жанра.

6 / 10

>>33693
А по мне так 10 из 10, картинка просто великолепна, визуальная часть вообще бесподобна, ну для меня вообще форма скорее превалирует на содержанием, поэтому я даже внимание на шероховатости или штампы сюжета не обращал.

>>33691

>Gone Girl
>5 / 10

У тебя нет друзей, верно?

>>33702
Интересный вывод. На основании чего, например?

Почему такое мёртвое и неактивное обсуждение? Сериалами не интересуюсь почти, просто такое ощущение складывается, что тут живут полтора инвалида.

>>33707
Замкнутый круг. Тут ничего нет - никто не пишет.
Хотя, я был бы за, если бы тут создали впечатлений тред, как в /а, только про сериальчики.

>>33708

А про сериалы. О чем ты хочешь поговорить?
Понятно, то есть. Впечатления.
Просто выскажусь, например.

Большинство современных сериалов совершенно никуда не годятся. Буквально в сентябре закончил смотреть такого ровно всеми нахваливаемого Хауса — пустышка с невнятным морализаторским гуманистическим финалом. Да, есть отдельные хорошие серии, но бессистемно это все.

Оверхайп вокруг Престолов мне тоже не понятен, банальный эпос. Да, дорогой и масштабный. Но смотреть там особо не на что, все это есть в любом подобном произведении.

Еще не смотрел BB, не него определенная надежда. Впрочем все больше опасаюсь что напрасная.

Что же до эталонов. Есть Гигантский Твин Пикс. Несгибаемая классика в лице Черной гадюки, Дживса и Вустера шоу Фрая и Лори тоже можно включать, но только через спойлер, все таки оно Ш О У. Жемчужины вроде Декалога, Spaced и Riget. Из современных — Arrested Development.

У Лоста был потенциал, но Абрамс не сдюжил.

Вот и все. Остальное шлак и мусор, разве что за редким-редки-редким исключением. Которые пока мне не известны.

>>33710
слышал все нахваливают тру детектив и карточный домик, тоже фигня что ли?

>>33711
Скорее да, чем нет. Намного скорее.

Я тоже однажды поддался очарованию современных сериалов, скачивал и смотрел много новых и тех, что не так давно вышли. Но со временем я понял, что все эти сериалы идут по одному пути: в начале интересно, живо, задорно, а дальше сплошная муть и мыло по лучшим канонам мексиканских и бразильских сериалов. Из известныз и не таких старых сериалов мне запали в душу только Клан Сопрано и Дэдвуд (просто блестящие диалоги и шикарный образ Эла Сверенжена). Из не особо известных выделю британский сериал В гуще событий (сатира на большую политику на уровне министров и всего такого), по нему позже был снят один из моих любимейших фильмов В петле. А остальные сериалы разочаровали по описанным выше причинам.

>>33710

> банальный эпос. все это есть в любом подобном произведении.

О, круто. И в каком же? Хочу посмотреть.

>>33714
Эм, ВК, Троя, Царство небесное, Александр ect.

>>33710

>Что же до эталонов. Есть Гигантский Твин Пикс. Несгибаемая классика в лице Черной гадюки, Дживса и Вустера шоу Фрая и Лори тоже можно включать, но только через спойлер, все таки оно Ш О У. Жемчужины вроде Декалога, Spaced и Riget. Из современных — Arrested Development.

Разве мерзкие снобы такое смотрят? Удивительно.

>>33718
И что же они смотрят на самом деле?

>>33693

>The Ghost Writer / 2009

Согласен с не самой высокой оценкой.
Мне не хватило "Шерлока" в главном герое. Все настоящие загадки уже были открыты, а мы просто смотрим на результат по книжке или поддаёмся воле случая и едем по сохранённым координатам GPS.

Как же вы, ребята, не заценили недавний фильм братьев Коэнов? Я, если честно, с боязнью его ожидал, так как после их недовестерна думал уже, что братья выдохлись и ничего стоящего ожидать от них не стоит. Однако, отзывы критиков с фестивалей обнадеживали. И что в итоге? В итоге получился чуть ли не лучший их фильм, с великолепной картинкой, с отличным сюжетом про своего рода Одиссею Льюина по стране, по своей жизни, по своему творчеству. Братья снова на коне, что не может не радовать.

Rover / 2014

Австралия, аутбэк. 10 лет после "коллапса". У ГГ угоняют его "Холден" какие-то бандиты. Разумеется, ГГ хочет вернуть тачку и начинает гоняться за бандитами.
Очень хорошо и качественно снятый постапокалиптичный роад-муви в таком типичном для австралийского кино размеренном ритме (для кого-то, наверно, даже чересчур размеренном - местами фильм, кстати, напоминает Only God Forgives). Неплохой музыкальный ряд, реалистичные, и поэтому немного сумбурные боевые сцены - тут уже больше похоже на "Мертвеца". Неожиданно хорошая игра Паттисона (да-да, который из "Сумерек") и ожидаемо хорошая Пирса. Фильм может показаться жестоким, но тут, скорее, как и у Тарантино (который, кстати, высоко оценил фильм) убийства и кровища только добавляют очков в рейтинг - сурово, но красиво.

8/10

Кто-нибудь смотрит Homeland?
У меня после клиффхэнгера второго сезона пропало желание смотреть сериал. Кажется, что у сценаристов "кончились идей, а продолжать сериал надо"-ситуация. И оценки на метакритики подтверждают мои подозрения.
Стоит ли смотреть третий сезон? Он интересный? Или драма и повороты высосанные из пальца?

Кино про Алексеева / 2014

Вроде бы кино-то, кино-то. Про людей. Как мы любим и умеем. Но сделан фильм очень неуклюже. Начиная от странных монтажных оплошностей с непонятными планами и заканчивая, не побоюсь такого определения, убогой концовкой.

Слишком мало Збруева, чтобы проникнуть в него.
Слишком невнятный Алексеев jr., чтобы зацепиться за него.
Слишком навязчиво и в лоб повторяется главный мотив.

Единственный магический момент это внезапное проникновение на съемочную площадку "Рублева".

6 / 10

Near Dark / 1987

Музыка решает, конечно.
И, наверное, первый такой фильм про вампиров. Вне романтики бессмертия, усиленно маргинализирующий образ.

Из плюсов.

В остальном искарежен несуразностями еженощных массовых убийств, оргий и поджогов, которые абсолютно не волновали полицию штата, слабо прописанной мотивацией и прочими мелочами.

6 / 10

>>33750
К тому же это первый фильм жены Титаника.

>>33750

>не волновали полицию штата

Во-первых не уточнялось, что они охотятся каждый день. Во-вторых они же постоянно переезжали. Может они и привлекали внимание, но это осталось за кадром. Не документальный же фильм, чтоб все факты излагать. Это несущественная информация которую ты сам додумал и причислил к недостаткам. Смешно.

>>33751
Ну, она еще не Лавлессе подмогй была. Первый в соло. И, кстати, забавно, как здесь использование Грузовиков перекликается с Т2.

>>33752
Не уточнялось, верно, но монтаж наводит именно на такие мысли, если бы хоть ода ночь обошлась, или две, тогда можно было об этом думать, а так просто нет оснований. Ну и даже если с переездами, регулярные ночные массакры, раз в неделю, в две, это же ого-го, да на ушах просто все должны быть, а тот шериф в участке был ну уж слишком расслаблен.

Конечно, фильм не об этом. Но если полиция вводится как действующая сила, очень хочется чтобы она действовала в рамках какой нибудь логики, пусть даже внутренней логики фильма — но тогда ее необходимов как то репрезентовать, заявить.

Среди прочих вот такая заноза, которая портит впечатление от рифмовки кровососания и нефтяных вышек.

Big Hero 6 / 2014

Слишком обычно прошли по супергероике.

5 / 10

Солнечный удар / 2014

Просто и местеми как-то слишком убого. Этот бесконечно бегущий мальчишка, можно было лаконично и изящно, но нет, надо на 15 минут. Стенания о потерянной России. Предупреждение нам, живущим. Такая картонная агитка. За царя и Отечество, перекрестясь.

5 / 10

20,000 Days on Earth / 2014

Бесхребетное кино.
Вот про Дикую лошадь было круто. Эталон и предел, наверное. Такое, что хочется после этого в Янга занырнуть. А после Двадцати тысячи дней не хочется. Пусть даже открывающие титры клевые очень и сама идея неплоха. Делать то с этим тоже надо было что то. Хотя, тот же последний альбом чуть преобразился, в лучшую сторону.

5 / 10

L'Extravagant voyage du jeune et prodigieux T.S. Spivet / 2013

Новый фильм Жене.
Может, он его для сына снял? Нового какого-нибудь. В пустующую нишу хороших детских фильмов?
Еще напоминает внезапное тогда отступление Линча с его The Straight Story. Жене ведь тоже, по молодости, затейник был не из малых и после унылой Долгой помолвки на Micmacs напомнил, что еще вполне может.

Посмотришь такой фильм — и задумаешься: а что же такое вообще кино? Если есть Линч, Кроненберг. Куросава, БЕргман, Годар, если есть Михалков и Бэй, Бондарчук, то где во всем этом Спивет? Где он во всем этом при условии существования Маддина?

В унылом пост-м. мире перверсий и дивиаций осталось ли еще место для вот такого добро-добро-злого фильма о столкновении детства со взрослостью? Да. Где-то по-соседству с Мостом в Терабитию и Stand By Me, Where The Wild Things Are и чем-нибудь еще. С младшими братьями, Субмариной и даже Королевством полной луны, близким тематически, отчасти. В этом ряду Спивет не будет выглядеть неуместно.

И через это соседство, и через фильмографию Жене, L'Extravagant voyage du jeune et prodigieux T.S. Spivet связан со всем Кино. Которое, пока что, на самом-то деле, совершенно не понятно, что такое.

Потоком сознания: иногда начинает казаться, что лента ватная совсем, темп снижается, напряжение уходит,минимум развития, а потом вдруг разряд, вспышка, странная реалистическая жестокость в, казалось бы, начавшейся рафинированно-ванильной сказке о легкой прогулке. Сломанные ребра и пучина медиашумихи, нелепая и карикатурная.

Несмотря на фоновость и поверхностность, на тему семьи и отношений в семье тоже однозначно высказался. О взрослении и встрече с Реальным, о смелости встретиться с ним — и преодолеть, подчинить, победить, оставшись самим собой.

Хорошее кино для отдыха.

7 / 10

Interstellar / 2014

Ммм.

Интерстеллар пробудил приятные воспоминания о мечте про рождение грандиозного эпоса по миру Полудня. Потому что вместе с Гравитацией эта пара вполне похожа на старт подобного корпуса фильмов. Спонтанный и не скоординированный, произошедший как-то сам по себе, просто потому что время такое. Ведь Гравитация вполне могла случиться лет за пятнадцать-двадцать до Интерстеллара. Полвека катастроф и мытарства, агонизирующая планета, еще немного и можно получить фильм о судорогах социально-политической системы.

Новая мифология. Это было бы прекрасно.

За пределами этой мечты Интерстеллар сильнейший среди слабых. Для того, чтобы ворваться, недостаточно просто отказаться от путешествия по нарративным штампам и положиться на зачатки интригующего сюжета, нужно предложить что-то поинтереснее, все-таки. Хотя бы один момент переживания мистического опыта. Или как последний Жене, сотворивший на ровном месте массу приятных ощущений от работы с образным воплощением предлагаемых к рассмотрению событий и авторских размышлений.

В конце, вроде бы, почти случилось. Но потом понимаешь, что с Нонорири все это было еще в конце восьмидесятых, да еще и потом в Ганбастере всему этому большой привет передали.

Интерстеллар труслив и все-таки с большой опаской оглядывается на массового зрителя. Старательно разжевывает, готовит, приподносит, чурается смелых решений, боится приобрести четко различимую индивидуальность.

Почти все хорошее — или даже вовсе все лучшее — научно-фантастическое кино про космос и около-космос имеет за своей спиной мощный литературный текст. Исключение тут, пожалуй, только Alien. Литературные навыки братьев Ноланов вряд ли сравним с умениями Лема, Кларка. Поэтому повествования часто вязнет в нагоняющих тоску прямолинейных болтологических скитаниях героев вдоль их морально-этической или мотивационной линии.

6 / 10

>>33826
И какие у Кларка литературные умения?

>>33826

>c Нонорири все это было еще в конце восьмидесятых

Стоп. Ты только что без особой нужды проспойлерил мне концовку, или что?

>>33827
Более высокие, чем у братцев-кроликов, как минимум. Определенно.

>>33828
Не проспойлерил. Это не критично. В фильме вообще нет критичных мест. Может и есть, конечно, например, твист, о котором я и словом не обмолвился, но и он не особо критичен. Так что — нет. Не проспойлерил.

Blue Steel / 1989

В общем-то довольно обычный женотриллер с гиперболизировано затянутым финалом — и был бы совсем никаким, но внезапная электромузыка и ночные планы совсем чуть-чуть спасают дело своим вторжением и влиянием на ощущения от происходящего.

Д. Ли Кертис мила всегда и везде.

6 / 10

>>33831
Если ты уж начал писать о фильмах Бигелоу, то буду ждать твоего мнения о The Hurt Locker. Фильм неоднозначный же, и Оскара получил, и вызвал тем недоумение, особенно в России. Вроде и вправду агитка американской армии, но в то же время что-то в нем есть. Я с удовольствием посмотрел, чем-то зацепил этот фильм. По мне так Оскар вполне заслуженный. Хотя я вообще люблю фильмы на такую тематику, так что, может быть, в этом все дело.

>>33833
Писать про него не буду, потому что уже отсмотрен. Еще при выходе в прокат.
Так что сейчас, ок.

Что ли.

Слишком простой и не интригующий. И, неожиданно, как раз совсем не агитка, ура-настроений или буфф-героизации там ни в одном глазу, наоборот, он какой-то довольно антивоенный. Но тоже без прямых призывов или агитации, нисколько не пацифистский манифест.

Если только вот в этом неоднозначность.

Реннер ведь вернулся далеко не потому что в войсках ему очень понравилось. И все движения фильма были вокруг исключительно этого. О перековке рутиной и скукой. На понятном и привычном стиле, без откровений. Да, в нем почти или даже совсем нет потребительских прогибов, но и зацепиться особо не за что.

>>33835
Как я понял, главная антивоенный посыл фильма в том, что война настолько меняет людей, что они уже не могут жить обычной жизнью, становятся неприспособленными к этому. Теперь для них существует только армия и боевые действия. Они также понимают, что это ничем хорошим не кончится, но только приведет их к гибели, что это практически предрешено. Отсюда и несоблюдение Реннером техники безопасности и общее наплевательство на опасность.

>>33836
Вот в части преобладания фатализма не согласен. Не совсем. Вернее, просто склоняюсь к другой трактовке. Этого фатализма там нет, все-таки. Скорее трансформация обыденности. Гражданскую жизнь уже невозможно воспринимать, как нечто полноценное и поэтому надо вернуться туда, где ты уверен в себе и точно знаешь что делать, что происходит — и получать от этого удовольствие. Так картина выглядит более целостной, нежели, утрируя, "ах, я жертва войны и точно погибну, так вернусь же туда, где сделать это легче и быстрее всего".

Mommy / 2014

Вот и получилась обычная реакционная политизированная (!) семейная драма. Иначе к чему эти инсинуации на тему смены правительства в Канаде?

Трюк с квадратным экраном и трансформацией милый, давно ждал кто, когда, где и по какому случаю его использует.

А так, наматывание соплей на кулак, преодоление, семейные отношения, много-много разговоров и 1,5 ух-момента.

Милфы радуют глаз.

6 / 10

The Hunger Games: Mockingjay - Part 1 / 2014

Все немногочисленные плюсы сошли на нет. Ватная динамика, минимизация экранного времени всех интересных персонажей. Зря они режут кино на части. Фактически, за два часа с места не сдвинулись.

Зато, неожиданно, получилось какое то такое кино про медиавойну.

5 / 10

>>33859
Если и посмотрю, то только из-за Ф.С. Хоффмана, теперь каждый новый вышедший с ним фильм - ценен для меня

>>33860
Его там на один зубок.

>>33861
Жалко раз так, хотя ожидаемо.

Летом прочел "Трансмиграцию Тимоти Арчера" Ф. Дика и во время чтения так и представлял Хоффмана в роли епископа Арчера в экранизации, если бы такая планировалась.

Strange Days / 1995

Сначала можно о ворохе мелких деталей.
Фихтнер, не сказавшись за все свои появления, кажется, ни слова.
Пока хронологически, возможно, первый фильм из корпуса фильмов про людей в лимузинах.
Кэмерон сам себе приветы передает — и в Near Dark, кстати, тоже было кое что, эти манипуляции с грузовиками, уж не знаю когда они там с Бигелоу крутить начали.

Глобально фильм существует в нескольких повествовательных и художественных плоскостях. Первый создает общую картину нестабильного мира на грани катастрофы, что-то похожее пытался построить Содерберг в Contagion, да примеров еще много, эти псевдодокументальные вкрапления, отвлекающие общие планы, камера, выхватывающая из общей людской каши сцену нападения на Санта Клауса. Второй и остальные раскрывают персонажей, их линии в общем сюжете сходятся и расходятся, играют друг с другом и со зрителем, все довольно искусоно организовано. Дело даже не просто в тайминге, а может и в нем, да и сами истории как будто неплохи, и темп держится, и все время что-то происходит, почти, да что там, совсем нет гнусного кинематографического мусора унылых переходов и никак не оформленной рефлексии героев или режиссера. Плотно. В Blitz было так же, только лучше. Несколько словно бы отдельных линий, тут и в этот момент соединились, чтобы организовать некий финал и переход в нечто новое, отличное от изначального состояния.

7 / 10

The Hobbit: The Battle of the Five Armies / 2014

Понятно было что ждать чего-то особенного не приходится. Так оно и получилось.

Сплошь рояли и наспех законченные повествовательные линии.

Даже ни одной бочки не завезли. Хотя, в момент когда ребята Айронуфута ставили щиты на щиты — пробрало.

Ничем не запоминается.

5 / 10

The Weight of Water / 2000

На мелководье вес воды невелик. Ближе к середине все становится слишком понятно. Даже очевидно. Но нам все равно это расскажут и покажут.

Только джазовый ОСТ тягучей напряженности хорош. И Полли завораживает этой кротостью дремлющего демона. Без нее все было бы совсем плохо.

5 / 10

The Double / 2013

Второй фильм режиссера "Субмарины".

На этот раз картина получилась на голову выше предыдущей. Прекрасный антиутопичный мир с налетом Оруэлла/Виана (похожий на альтернативные 70-е, с синей газировкой), взятый за основу сюжет "Двойника" Достоевского, Айзенберг в двойной роли ГГ и его доппельганера — все очень хорошо и органично сочетается. В отличие от американских комедий, юмор здесь можно назвать "умным", что, к слову, почему-то плохо просматривалось в той же "Субмарине".

Единственный минус фильма - провисающий местами и немного инерционный сюжет, видимо, стоит списать на неискушенность Айоади в режиссуре полнометражных картин.

7/10

>>33938

>провисающий местами и немного инерционный сценарий

быстрофикс

>>33938
Просто Субмарина слишком была похожа на ранние куски мрачного Уэса Андерсона, тот же Ращмор.

K-19: The Widowmaker / 2002

Какой то слишком российский фильм получился. Удивительно. Чужероден только ёжестриженный Форд. Даже дядька Нисон как влитой, не говоря уже об остальных. Команда — насквозь наша. Постановка тоже. Человечная какая-то. Как бы это описать. Напряженная. Не как вот обычно, то бишь есть герой центральный и он тащит на горбу весь фильм, есть пара поддерживающих персонажей, комичный обязательно, есть злодей или около того, в общем, набор. Без этого тут. И почти без клюквы, один раз с присядкой не в счет. Прямо какое то удивительно суровое и честное кино.

Поругать не за что.

Но и похвалить-то особо тоже. Только гримеров и кастинг, что ли, за аутеничность.

6 / 10

Rampage (2009)

Фильм вытягивает только его мизантропская идея. Конечно еще доставляет этакий робокоп карлан в своей броне и двумя полуавтоматами. В остальном полный провал,особенно в нелогичности копов и всего преступления. Наш мизантроп спокойно расхаживал по улице без всякого сопротивления. И даже когда уезжал в лес за ним ехало 2-3 машины деревенских шерифов которые даже по колесам не додумались стрелять. В реальности бы за ним летел вертолет и куча всяких спецподраздений которые не дали бы ему и улицу перейти. В общем 7/10

For Love or Money / 1993

Легкий музыкальный фильм. Не сказать чтобы комедия. Такой недоводевильчик. Архаичный привет из той эпохи, когда Фабрика грёз получила свое название — мечты становятся явью, любовь побеждает, удача сопутствует чистому тому, кто серцем чист и добр к людям. Сказка.

Что в ней делал Удо Кир — решительно непонятно.

6 / 10

Stoker / 2012

К вопросу о переезде кого угодно из своей родной среды в Штаты. Сначала вот это. Потом Чхана экспортировали ремейком. Лучше бы не. Решительно потеряна визионерская или постановочная смелость. С Гондри та же история была. Как вернулся — так сразу "Пена дней".

Стокер вроде бы и поигрывает со зрителем, смещает планы, дезориентирует монтажом, эротизирует смерть, да только без выходов на что-то большее, движения ради движений, потому что ожидаются.

Gone girl по хронометражу медленно но верно выкарабкивалась из забытья, этот наоборот, обрастал жирком примитивности. Доборастался.

6 / 10

Inside Llewyn Davis / 2012

Насколько не жив фолк в своем чистом виде, настолько же и этот фильм. Гудман все правильно сказал.

Пресная и апоэтичная лента. Бартон Финк был куда ярче. Внутрь, собственно, Льюина Дэвиса и не пустили. Внутрь хоть чего нибудь. Эпохи, хотя бы.

6 / 10

>>33988
Не соглашусь насчет Льюина Дэвиса. Так уж вышло, что я в прошедшем году ждал (именно ждал с нетерпением) два фильма: новый фильм Джармуша и новый фильм братьев Коэнов.

"Выживут только любовники" вышел неплохим: отличный визуал, хороший саундтрек, характерная Джармушу медетативность. Но он получился каким-то пустым, полным избитых идей: усталость от вечной жизни и вечной любви, непризнанность настоящих гениев, очередная теория о настоящем авторе произведений Шекспира. Все это не цепляло, оставляло ощущение недосказанности.

"Внутри Льюина Дэвиса" также хорош в плане визуала и музыки, но в то же время выглядит полнее, чем фильм Джармуша. Тут и портрет богемной тусовки тех времен, и очередной коэновский маленький человек в центре повествования, впрочем, отличающийся от героев других произведений братьев, стоящий на пороге новой эпохи в музыке, где ему, скорее всего, тоже не будет места. Да и вообще, в фильме есть все, что для счастья надо: аллюзия на Одиссею и Улисс, персонаж, везущий Льюина в путешествие за славой и читающий поэзию битников, сыгранный актером, задействованным в экранизации On the Road в качестве Дина Мориарти.

>>33989
Вот в плане музыки насчет того что хорош — это в каком вот месте? Фолк же. Фолк это больше поэзия, стихи, нежели музыка.

Можно спорить по пунктам, конечно, но избыточное цитирование убивает. По сути все сведется к тому, что Коэнам надо что-то придумывать, а то они на пару с Уэсом Андерсоном из того, что было стилем провалятся в безыдейное унылое самокопирование в худшей его форме, без иронии и деконструкции, просто в ремесленном режиме на автомате. Этого бы не хотелось но именно так можно оценивать текущее состояние дел.

>>33990
Я уже не жду ничего сверхъестественного от ветеранов (а Коэнов и Джармуша я отношу к ним), так как понимаю, что с годами былой запал и вдохновение выдыхаются, поэтому нужно относиться снисходительнее к их теперешнему творчеству. По мне так то, что Льюин Дэвис в разы лучше их предыдущего фильма (вот True Grit вообще никакущим был), уже повод для радости. Хотя, если говорить о Джармуше, то Пределы контроля с их рассуждением о природе искусства и предельной минималистичностью и созерцательностью вышли куда лучше новой работы режиссера.

>>33991
Вот Джармуш как раз не сваливается в самокопирование и как то каждый раз закладывает новый вираж.

Коэны в этот раз может и пытались, но слишком уж повторили свои прошлые маневры. Так не интересно. Слишком по-ремесленному.

Мне понравилось. Многие кадры порезал на обои.

Paycheck / 2003

Предсказуемый, хэппиэндовый, плоский, бррр.

4 / 10

Daisan no gokudô / 1995

Такое вот олдскульное кино про якудза. Были опасения, что дорама дорамой, но нет, как то обошлось. И сценарий живой, динамичный, линии прописаны, входы-выходы, и поставлено все вроде бы обычно совершенно, снято просто, но оторваться сложно. Персонажи неглупые, команда отсылает чуть ли не к Семи самураям.

Вообще, забавно будет погружаться в Миике. И сравнивать с тем же Китано. Миике то по тысяче фильмов в год выпускал — и выпускает.

6 / 10

>>34039
Жалко, что по Дику одну муру снимают. Хотя "Помутнение" как по мне отличнейшим вышло, практически наравне с книгой. А вот Bladerunner меня совсем не впечатлил, хотя заставил прочесть книгу (уж не знаю почему), оказавшуюся настоящим шедевром. Так что и в фильме что-то есть, раз он сподвигнул меня на знакомство с творчеством Филипа Дика.

>>34041

>А вот Bladerunner меня совсем не впечатлил

>>34042
Bladerunner правда не оче, если судить по повествованию.
А вот визуальный ряд + музыка наоборот - бест оф зе бест. Моменты красочные, в голову моментально врезаются.

>>34051

>Bladerunner правда не оче, если судить по повествованию.

Да что ты.

Naniwa yuukyôden / 1995

При всей трешевости достаточно смешно и динамично. Непосредственно. Разный от сцены к сцене. С этим живым музыкальным сопровождением. Рвотой как символом победы в рукопашной схватке. Цитатами из Терминатора. Мультяшностью. Сценой в караоке.

7 / 10

Birdman / 2014

Не взлетел. Технически амбициозно, но ведь уже есть Русский ковчег Сокурова, гораздо более честный, и EtV, гораздо более пронзительный.

А тут. Все испорчено простеньким больно сюжетом и кучей-кучей ненужных слов, только-только эти бесподобные ударные волнующими джэмом настроили на то, что сейчас воспаришь, как все обрывается диалогом, пустым и бесформенным. Обидно!

И ни одна линия, по хорошему-то, не завершена как следует. Так, наотмашь. Разве что исключительно повествовательно не забыли про самого Риггана. И Табита как то ускользнула. Только пятки засверкали. Да, рецензию зачитали, но. Этого было мало что ли. При том сколько ей было внимания уделено. Как представителю.

Или, может быть, это просто недооценка Бёрдменоцентрированности и не стоило так увлекаться побочными персонажами. Или тем, насколько, по сравнению с Малхолландом или Внутренней империей, блекло использован сам театр и актерская игра — это-то в фильме о театре и актерской игре!

6 / 10

Shinjuku kuroshakai: Chaina mafia sensô / 1995

Удивительно и не удивительно.
Как после лихорадочного Naniwa yuukyoden — и еще кучи непонятно каких — вышел удивительно спокойный и вместе с тем напряженный политизированно-криминальный фильм об отношениях между братьями.

Наверное, таким должен был стать Brother Китано. По задумке.

При всех очевидных достоинствах нетривиальной операторки и торжества изподпотолочного широкоуголья, история ватная довольно.

6 / 10

Shin daisan no gokudô II / 1996

Продолжение истории первой части. Во всем.

6 / 10

Jingi naki yabô / 1996

Каким нибудь ушлым сериалоделам с Фокс материала отсюда хватило бы на три сезона. Настолько все насыщено и динамично.

6 / 10

Shinjuku autoroo / 1994

Прямолинейно и просто в сравнении с остальными. Без ничего.

5 / 10

Но вообще у Миике получаются такие клевые весьма фильмы. Без соплей и дурацких взрывов. Драки. Немного подковерных интриг. Перестрелки и трупы. Деловито.

Jupiter Ascending / 2015

Дурь какая. Непонятно вообще что пытались сделать. Уместить космооперу в два с небольшим часа? Или переснять Золушку? Совершенно бестолковое, галопирующее кино, пустое и безжизненное.

Был правда, дьявольски приятный отрезок. Адвокат Боб.

4 / 10

Gokudô sengokushi: Fudô / 1996

Первая сцена убийства просто огонь.

И потом все очень хорошо, спирально поставлено, что за молодец этот Миике. Элементы изощренной жестокости с тонкими нотками поэзии.

7 / 10

Левиафан / 2014

Получилось все-таки не так захыватывающе, как Елена.

Да и тень Серьезного человека покрывает целиком с этими-то ниточками к Иову.

Но смотреть можно. Местами просто гомерически смешное кино. При всей кажушейся злободневности. Не чернушный совсем.

6 / 10

Fifty Shades of Grey / 2015

Абсолютно нелепое кино. Сопливое и скучное. Тот же С — Самый теплый цвет хотя бы страстным был.

ПГ-13, в самом деле. Никакого 18+.

4 / 10

Seven Psychopaths / 2012

Нет, что-то в нем есть. Как и в Брюгге том же. Макдона не безнадежен. Та же "линия" с вьетнамцем просто очень хороша при всей ее локальности. И еще по мелочи.

6 / 10

Gokudô kuroshakai / 1997

Ну вот что то совершенно плоско и безобидно получилось. Беззубо европеизированный Миике. Или американизированный. С каким то уже совсем влобовым символизмом.

Алсо, такая более ранняя мрачная версия Кикуджиро.

5 / 10

Full Metal gokudô / 1997

До чего добротный треш с русскоговорящим сумасшедшим ученым, зацензуренными членами, убийствами, кровищей и прочим весельем.

7 / 10

Chûgoku no chôjin / 1998

Кажется, с него Инъярриту бесстыдно стырил своего Птицчела. В некоторых ключевых моментах.

А вообще, прехорошая же штука. Все начиналось как трешеватая комедия про командировку двух исключительно противоположных субъектов. Роад-муви да и только.

Однако после середины начинается совсем другой фильм об обретении себя, свободе и духе. И весь этот завораживающий романтический мультижанр происходит в декорациях горного Китая.

8 / 10

Andoromedia / 1998

Из-за своей странной расхлябанности все-таки дает стране угля. На драматических моментах дорама дорамой, угловатая и кирпичная, в худших романтических традициях.

Когда надо, откуда то возникают и дизайн крутой, и треш-гонки на разваливающемся на ходу "Жуке", и Кристофер Дойл. Всякие штуки.

Но вот поругать конечно больше за что. Вообще его можно считать эдакими проообразом Люси и Превосходства недавних. И точно так же не очень то раскрыта тема превращения. Оно. Просто происходит. А кино-то как бы о нем и о грани между андромедиа и гоминидами.

6 / 10

Blues Harp / 1998

Приятная такая криминальная драма без пошлостей и банальнастей с довольно лихим таким началом и сдающая под конец немного, но все же.

7 / 10

Этот тред похож на бложик одного человеака.

Мне лень придерживаться заданной форме, поэтому напишу как есть.

Посмотрел Бердмэна. Пришли в кино. На наши места сели какие-то типы. Зал полный. Сесть больше некуда. Сверили с ними билеты - на первый взгляд они оказались одинаковыми - и места те же, и фильм тот же. Ну, думаем, охрененно. Видимо, кинотеатр продал дубли. Потом посмотрели еще раз, а у этих наркоманов на билетах вчерашняя дата стоит. Так мы и прогнали их с наших законных мест, не успев испортить себе и другим настроение от неудавшегося просмотра фильма и дальнейших разбирательств с администрацией.

А фильм получился неплохой, у меня ни разу не возникло желания посмотреть на часы и оценить сколько там до конца. Шея не затекала, ноги не онемели, признаков дискомфорта и скуки не ощутил. Хотя все же я бы такой фильм вряд ли стал смотреть один дома, а вот вытащив задницу в кинотеатр - это пожалуйста, хорошее времяпрепровождение.
Интересно снято, неплохо сыграно, сюжет банальный и для галочки, но не вызывает какого-то желания написать разгромную рецензию, евпочя.

Алсо, что там в финале-то? Поциент будет жить или ВСЁ? А то я только было порадовался тому, что он не застрелился на самом деле, потому что это было бы банально и пошло даже, а он снова куда-то упархал к птичкам из окна.

>>34163
Это примерно и есть бложик одного человека.
Формы придерживаться не обязательно же.

>>34163
Скрывал бы ты спойлеры, няша. Я этот тред читаю как рекомендации, например.

>>34165
Ух ты. Кто-то все таки читает.

И что из всего более-менее в итоге попало в точку? А что в тебя?

>>34166
Ты про что, совпадение твоих рецензий с моим мнением? Был бы я достаточно уверенным в своем мнении и его причинах, я бы сюда его записывал, а так поостерегусь шум создавать.
Вот и сижу, читаю ради подхода, к которому я сам не прибегаю и деталей, которые я сам не замечаю. Иногда по тексту рисуется такая фантастическая картина, что можно бросаться смотреть (описания Германа и Триера - вау). А потом думаешь, вот про Лапшина написано "вибрации", и точка стоит. Чего вибрации? Были вибрации, не было, не знаю.

>>34166
Я тоже читаю, например. Хотя фильмов не смотрел наверное лет 5.

>>34172
Ммм, Лапшин. Вспомнил сейчас и аж немного замурашился. Вибрации!

>>34173
Спасибо.
Приятно что не проходит даром эта маленькая, но работа.

И я читаю. Спасибо за хороший тред.

>>34176
Ощущения?

>>34177
Благодаря этому треду я снова понемногу начал смотреть фильмы. До этого был аниму-целибат в несколько лет.

Я тоже читаю. В основном угораю над илитизмом. Но пару интересных фильмов тут подсмотрел.

>>34178
Привет.

>>34179
Какие именно подсмотрел?

>>34180
Т.С. Спивет понравился. Остальное не помню сейчас. Может из старого треда.

Chappie / 2015

Да бросьте! Если бы это был хотя бы годный подростковый фильм. А то какая то в единственном моменте смешная агитка про то что преступность это плохо, а вечная жизнь — хорошо. Сценарий невероятно дыряв. Даже не на уровне Люси. На уровне Превосходства как раз. И уж точно не AI, который почти провален был Спилбергом. Зачем пытаться переизобретать что-то коряво, если Азимов уже все изобрел? То есть, черт, подходить надо радикально тогда же. В корне. А тут generic идеи в generic постановке с рытвенно-колдебенным монтажом и провалами во времени и логике действий героев. И кое что происходит просто потому что происходит. "Я знаю что такое сознание!" Да ёшки-матрешки! Какие то детские совсем ошибки и условности. Без оригинальных или изобретатальных решений. Без трансформаций. С картонным злом и не менее картонным фоном.

5 / 10

Nihon kuroshakai / 1999

Все пропитано темной энергией какой-то. И снова про нелегкость отношений китайцев и японцев. Оператор местами божит что ваш этот Любецки. В первой половине монтаж и постановка яростные. Во второй преобладает лирика. Линия со сказками несмело отсылает к будущему "Дядюшке Бунми...", для которого тоже надо что то немножко знать об этой мифологии, чтобы из антуража превратить в рабочий элемент системы все это.

7 / 10

jOBS / 2013

Невероятное уныние. Беспросветное.

4 / 40

>>34198
4 / 10
fix

>>34185

>Да бросьте! Если бы это был хотя бы годный подростковый фильм. А то какая то в единственном моменте смешная агитка про то что преступность это плохо, а вечная жизнь — хорошо. Сценарий невероятно дыряв. Даже не на уровне Люси. На уровне Превосходства как раз. И уж точно не AI, который почти провален был Спилбергом. Зачем пытаться переизобретать что-то коряво, если Азимов уже все изобрел? То есть, черт, подходить надо радикально тогда же. В корне. А тут generic идеи в generic постановке с рытвенно-колдебенным монтажом и провалами во времени и логике действий героев. И кое что происходит просто потому что происходит. "Я знаю что такое сознание!" Да ёшки-матрешки! Какие то детские совсем ошибки и условности. Без оригинальных или изобретатальных решений. Без трансформаций. С картонным злом и не менее картонным фоном.

Фильм для детей, хуле.

Да и вообще Блопкоп, похоже, был режиссером одного фильма - Района 9, который действительно удался и во многом был крут. Там и музыка крутая была, и постановка, и очень реалистичные спецэффекты (вообще я раньше такого не видел в кино, это, похоже, первая смесь трущоб и высоких технологий была), и даже сюжет с драмой неплохие.

Элизиум топтался на месте и был откровенно слаб.
Чаппи тоже проходняк.

За нового Чужого, которого он замыслил снимать и получил добро, опасаюсь, как опасался за Андерсоновские поделия.

>>34200
Андерсоновские?

>>34201
ЧпХ.

>>34202
Что?

>>34203
"Alien vs Predator"

Silver - shirubaa / 1999

Главное что бросается в глаза уже ближе к середине — это такая скрытая аниме-подобная структура повествования, введения персонажей, монтажа, развития линий, хронометража планов. Как будто live-action по сериалу. Причем покадровый перенос. Оно и правда так.

И это вовсе не что-то плохое. Честные 18+

Прямолинейности немного смешали с топорностью дорам. Но лишь честнее от этого становится все что происходит в кадре. И хочется еще.

6 / 10