>>3778
Я заметил, что карандашом у тебя лучше получается.

>>3779
Просто самое карандашное днище не показываю :3
Карандашом в чём-то проще. Но листочек не позеркалишь, а у меня обычно с симметрией и пропорциями проблемы. Поэтому часто фоткаю и обвожу на планшете.

>>3780

> листочек не позеркалиш

Есть один секретный прием, чтобы отзеркаливать на бумаге можно использовать зеркало.

>>3782
Спасибки. А ещё на свет смотреть или переворачивать.
Но я пробовал, конечно. Не сравнить с возможностями ЦГ. Посмотрел в зеркало. Кривизна видна - ок. Отходишь от зеркала, исправляешь - не попал ещё с чем-то. После n-го варианта уже и зеркало не помогает. Понимаешь, что проще и быстрее было заново перерисовать с нуля. На компе же можно повернуть и продолжить рисовать, попутно всё исправив. (Решение так себе, проблема в скиллах, да.)

Ушки богу ушек! Хвостики к трону хвостиков!

Ещё раз.

Надо уже собраться и запилить что-нибудь более-менее готовое.

На днях заделал.

>>3692
Очень круто
Но этот нос...

>>3693
возвращайся на гелбору и не забудь прихватить носок

>>3699
Иди на хуй

>>3710

И не забудь прихватить носок?

тред бомба, жаль пять утра и мне лень расчехлять мой бамбу.

>>3798
А я вот расчехлил свой бамбу и сладко отбомбился на эту пикчу >>3692

>>3692 У меня встал.

>>3692
Судя по одетым ножнам, этот меч используется как фаллоимитатор.
А в остальном всё хорошо, картинку сохранил, вечером пригодится.

>>4316
Ну как?

>>3781
А у вас тут всем рисовать можно, или только для конфообитателей тред?

>>3784
Конечно всем - для того тред и ведётся, для того темы заранее и оглашаются. Словом, присоединяйся. А потом, глядишь, и в конфу зайти созреешь :3

>>3781
Эх, к внеочередной субботе даже не успел. Но у меня же ПРОКРАСТИНАЦИЯ. А в цвет тупо не смог, хотя честно пытался.
>>3785
В конфу - очень вряд ли.

Ужасы, хоррор, всякое такое.

>>4037
Объясните мне, что это за хрень? Помню, что она засветилась в иичантре, но что это (и откуда это?)?

Вчерашнее http://chat.pixiv.net/roomtop.php?id=854741

>>4061
https://www.google.ru/search?q=%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0&safe=off&client=opera&channel=suggest&prmd=ivns&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=Wa9TVIqZHITsO-iZgOAN&ved=0CAUQ_AU

Вчерашнее http://chat.pixiv.net/roomtop.php?id=856942

>>4346
Красно-Тёлка.

Сегоднящнее http://chat.pixiv.net/roomtop.php?id=867562

Упражнения 1-А и Б из "Ключи к искусству рисунка".
http://i.imgur.com/m89joJu.jpg

>>3591
Читай Додсона, кто советует Эдвардс — сразу поясняй ему с вертушки.

Под "символьным рисованием" отвратительный сленг говорящий подразумевает, что ты рисуешь вещи не такими, какими они выглядят, а такими, какими себе их представляешь. То есть, например, знаешь, что какой-то элемент предмета представляет собой окружность и рисуешь окружность, хотя в таком ракурсе оно должно выглядеть иначе, а то и вовсе никакой окружности там нет, а это просто грубое приближение (треугольные зубы, да). В общем, если отбросить эти умствования, то тебе просто-напросто рекомендуется найти предмет, который хочешь нарисовать (или его аналог) в ракурсе, в котором хочешь его нарисовать, и обратить внимание на контуры предмета.

Но учитывая, что ты рисуешь в явно стилизованном виде, я ничего такого там не наблюдаю, так что рекомендую проигнорировать говорящего. Или найти и пояснить с вертушки, чтоб они перестали уже рекламировать карнеги-стайл литературу за авторством ТП (это не про Додсона, конечно).

>>3598
Про Эдвардс все правильно сказал.

> обратить внимание на контуры предмета

Я бы крайне не рекомендовал такой подход. Я вообще считаю рисование с натуры пустой тратой времени, сродни срисовыванию и трейсингу ну, польза в том же срисовывании на самом деле есть — помогает сформировать некий эталонный набор правил, но нужно понимать что и зачем ты делаешь, а не бездумно копировать.
ОП, учись рисовать из головы сразу. Разбивай объекты на трехмерные примитивы и размещай их в пространстве с учетом перспективы.

>>3599

>Я вообще считаю рисование с натуры пустой тратой времени.
>Разбивай объекты на трехмерные примитивы и размещай их в пространстве с учетом перспективы.

А разве с натуры нельзя рисовать через построения? К тому же я слышал, что вот так "срисовывать" с натуры не то же самое, что с фотографий. 2д и 3д воспринимаются по-разному.

>>3600
Рисуя с натуры ты ставишь себя в зависимость от нее, и когда тебе захочется нарисовать что-то, чего в этом мире не существует — у тебя начнутся проблемы.

>"срисовывать" с натуры не то же самое

Кто ж спорит.

>>3602
В этом мире не существует очень мало. Ты всё равно руководствуешься визуальной памятью, разве что если абстракцию рисовать. Рисунки с натуры помогают лучше различать форму, цвет, да весь комплект вообще, потому что разум концентрируется как раз на всех этих аспектах намного более углублённо. Можно просто сидеть сакуру созерцать с таким же результатом на самом деле, только механического навыка не получишь, мышечной памяти.
Воображать сразу тридэмакс конечно можно, и нужно, но нужно потратить много лет прежде, чем ты сможешь вообразить что-то так же точно и детально, как оно может быть в реальной жизни. А уж насколько это нужно, как близко ты хочешь следовать законам физики в своём творчестве- дело каждого.

>>3604

> В этом мире не существует очень мало

Анимушных девочек не существует, например. Я уж не говорю о том, что не у каждого дома есть натурщица. Еще раз говорю — я не отрицаю полезности упражнения, как такового, просто считаю, что в современном мире есть более эффективные методы обучения.

> нужно потратить много лет прежде

Кому как, я с самого начала так мыслю. Весь вопрос в знаниях — чем больше знаешь — тем точнее рисуешь (применительно к анатомии).

>>3605
Ты не мыслишь так точно, как оно существует. Разум имеет свойство обобщать вещи, ты же не представляешь песок как три миллиарда микрокамней единовременно, учитывая физические свойства каждого из них. Также и с более релевантными вещами, типа человеческого тела. Всё зависит от твоей личной потребности, можешь ограничиться учебником анатомии, а можешь пойти в суперреалисты и узнать, как рисовать поры на коже.
Суть в том, что реальному миру всегда есть что тебе показать, будь это что-то новое или что-то, что с тобой всю жизнь.

>аниме

Не существует только стилизованного варианта человеческого лица, которое всё равно человеческое лицо. Стилизация- всё равно вариант выражения действительности, только меняются параметры. Опять же, насколько условно ты рисуешь- твоё дело, и опять же, абстрактное искусство существует.

>>3606

>Ты не мыслишь так точно, как оно существует

Зачем мне это? Рисунок — это не повторение реальности (для этого есть фотоаппарат и собственные глаза), а улучшенная и переработанная ее версия.

> Стилизация- всё равно вариант выражения действительности

Конечно, но повторение контуров жирухи-натурщицы не научит тебя стилизации. Изучение перспективы, анатомии и стиля, в котором ты хочешь работать — научит.

Зачем же вы не в /b/

>>7011
Выглядит как из какой-то игры для телефонов (ябсыграл). Или ты просто для себя рисуешь?

>>27084
это из игры https://cuntwars.com/

>>27225
Аригато, будем посмотреть.

>>4080
Не переделывал твою работу. Просто интересно было посмотреть(мне показалось что череп вытянут очень и нижняя часть челюсти тоже)Уважаемый незнакомец не обижайся на меня. Я даже не сильно плющил изображение, фактически только челюсть. Я опубликовал этот опыт в твоём ради интереса т.к. на твоей картинке парень а если плющить то получилась типа девушка.

с вами можно

>>4100
Ни в коем случае.

>>4100
А что ты хотел-то? ;3
>>4099
Окей, что скажешь насчет этого? У меня сомнения, все ли хорошо с анатомией.
>>4096
Я об этом задумался, когда этой работе месяц исполнился, теперь похуй, это скетч по сути и не достоин настолько пристального внимания.

>>4153
Алсо, работа еще не закончена.

>>4153
Знаешь, в целом мне нравятся твои работы. Как у некоторых художников просто есть качующие черты лица из одного портрета в другой это пожалуй основной минус. У тебя более завершенные работы чем у меня например. В каком редакторе(редакторах) работаешь?

>>4260
Шта эта?
>>4158
Работаю в Corel Painter, редактирую в Фотошопчике. Алсо, хотет посмотреть твои работы.
>>4099
Просто я кирпичей немножко наложил. Но спасибо за внимание к моему творчеству. :3

Настало время поднимать тред.

>>3427
Оп, оп, а пойдём к нам в конфочку. Ты крут.
shinkai_project@conference.jabber.ru

>>3648

>>3647
Хороший набросок. От него можно отталкиваться и рисовать дальше. В первую очередь я бы увеличил кисти рук. Можешь сравнивать их с лицом, их размеры примерно одинаковы.

>>3649
Спасибо. Угу, пропустил.
>>3650

>Хороший набросок.

Спасибо, это очень ободряюще звучит.

Няшно или нет?

>>3655
Вот с ногами - оригинал.

>>3655
Няшно. Особенно цвет и размытие по краям. А грудь не рисуй. DFC - наше всё! Только я сначала подумал, что это Toyosatomimi no Miko.

>>3657
Спасибо. Я старался.

>>3655 всё время путаю уныл-тян с леной

>>3659 он уже нарисовал

Срисовывал с фотографии, где-то в процессе, понял что рисунок делает глазам больно. Что с ним не так не понимаю.

>можно ли научится с помощью планшета более-менее рисовать

Похоже, что нет. Понятно, что он что-то знает, но делится знаниями не хочет. Ехидно ухмыляется голубым огоньком и молчит.

Давай, учи меня рисовать домики, самолёты, людей и деревья. Зря я тебя что ли домой забрал, скотина неблагодарная?

>делится

Делиться.

Может паяльником его попугать?

>>3357
Минутка шуток закончилась, ответ - да.
Только, вообще то, научиться рисовать можно и с помощью карандаша.

Злая пуля, учи меня жить.
Добрый камень, учи меня плавать.

Карандаш тоже тот ещё тупица. А те, что получше, ломаются вечно.

Лучше у Кубов учиться.

Я к тому, что мы с ним уже почти полгода, а у меня даже элементарные шутки плоскими выходят.

Можно проводить прямые об край.

>>3362
Дело в том, что планшет - это всего лишь инструмент. Как карандаш или краски. То есть плоско получается у тебя, а не у планшета. То же самое будет на бумаге или холсте.
Планшет удобен тем, что единожды запоров рисунок, можно взглянуть на него свежими глазами через некоторое время и попробовать переисовать поверх, исправить косяки, сделать построение, без риска протереть дырку ластиком. В остальном, твои художественные способности он подтянуть или наоборот снизить не может.

Для сырен есть же тред в /b/.
Фан-арт не нужен.

Пролистал
@
не нашёл

Потому прошу снова, хотя уже с некоторой нотой победы в сердце.

>>3356
http://iichan.hk/b/res/3076838.html
http://iichan.hk/to/res/150644.html
Если всё это не то, что ты ищешь, то что же? c: thoze

>>3373
Эти Сырны мирные, а вовсе не революционирующие.
Но нынче уже не актуально.

http://www.youtube.com/watch?v=LHIS68pA1ZY
Моя знакомая, художница в Строгановке, говорит, что для того, чтобы понять чей-то стиль, достаточно просто постоянно перерисовывать. Только вот я понять не могу как он в принципе так рисует.

>>3340

>Только вот я понять не могу как он в принципе так рисует.

Корни у него явно в калиграфии.

http://www.youtube.com/watch?v=9gJQyVfKZJg
Вот как он рисует и чем, кстати такие ручки-кисточки я в ДС так и не нашел, использую простые капиллярные ручки.
Художники, которые рисуют без построения - для меня на какой-то космической высоте просто.

Вообще если много рисуешь, на бумаге линии сами мерещиться начинают. Так можно очень быстро наброски фигачить. Мне кажется он так интуитивно\из общей памяти и рисует.

>>3343
Вот у нас в задээсье есть, а у вас— нет прям:
http://www.enter.ru/product/eshche-tovari/kist-s-rezervuarom-pentel-aquash-brush-2010110000454#.UwN1WWJ_tI4
Можно рисовать и акварелью с чистой водой внутри, а можно и залить туда тушь , думаю.