IIchan Archives — Фото

Файл: Bronica_SQAi.jpg -(356 KB, 1600x1063, Bronica_SQAi.jpg)

Аноним Вт 24 сентября 2013 16:51:48 No.28973

Репост с другого чана.
Хочу попробовать СФ. Один объектив. Модуль. Формат не критичен, можно 6*4.5, можно 6*6, можно 6*7.
Немцы/шведы оверпрайс. СССР принципиально нет. Японцы - в самый раз.
Тут Броника, Мамия и Фуджи.
Из Фуджи есть GX680, но он какой-то ебически огромный из-за своих подвижек.
Из Мамии 645, RB67, RZ67.
Из Броники вся классика, ETR, SQ, GS.
Склоняюсь больше к Бронике, но никак не могу выбрать систему.
Классика механическая (для кого-то минус, для меня плюс). Много неродных стекол от Никон и Йена ГДР.
ETR менее габаритная и самая обширная, но 645.
SQ автоматическая классика, поменьше, родные объективы имеются в достаточном количестве, но несовместима с остальными системами Броники и не умеет работать без батареек.
GS 6*7, есть родные объективы, но погабаритнее остальных.
В общем, я пока в раздумьях.
Есть тут бронико-куны? Расскажите за свою систему.
Спасибо-пожалуйста.

Аноним Вт 24 сентября 2013 18:59:24 No.28974

>>28973
Больше всего выбор объективов у Mamiya 645 - кроме кучи фирменных можно почти от любой СФ системы прикрутить.
Броника без батарейки не работает.
Снимал, всё хорошо.
Видоискатели у почти всех хуже шахты (иногда сильно).
Через шахту снимать вертикальные кадры на 645 жутко неудобно.
Mamiya RB/RZ большая и тяжёлая, но есть кучка крутых фич.
Посмотри ещё Rollei SL66/Rollei 6000.
Если дальномерки - то Fuji 690, Mamiya 7, Mamiya 6

>>	Аноним Вт 24 сентября 2013 21:08:11 No.28977 Раз такой тред, то посоветуйте — какой цифровой задник лучше будет брать любителю? Склоняюсь к старым фейзвановскиим.

Dyor !!0g7mR6/n Вт 24 сентября 2013 21:45:08 No.28979

Я в своё время написал статью Bronica в русскоязычную педивикию, у меня была очень хорошая система на ETRSi.
Я скажу так: если прямо хочешь, то бери SQ-A или SQ-Ai. GS-1 тоже хорошая, но уже несколько более громоздкая. А от 645 нынче великого толку нету.

Да, Mamiya 6 бывает разная. Есть та, которая породила 7 и 7II, 1990 года. А есть старенькая гармошка 1940-1960-х.

>>	Аноним Вт 24 сентября 2013 22:42:15 No.28984 >>28979 Статья в русской википедии отличная. И еще на сайте рсу она слово в слово. Если ты писал - спасибо огромное. Даже в англопедии статья скуднее.

>>	Dyor !!0g7mR6/n Вт 24 сентября 2013 23:55:37 No.28985 >>28984 Я писал, от начала и до конца. А вот на сайте РСУ статья не моя, а Бориса Палыча Бакста.

>>	Аноним Ср 25 сентября 2013 12:29:32 No.28988 >>28985 http://ru.wikipedia.org/wiki/Bronica#.Объективы_системы_SQ http://kamepa.ru/articles.htm?id=69 Я, конечно, преувеличил про всю статью (точнее обе статьи Бакста), но в частности про объективы SQ одно и тоже.

>>	Dyor !!0g7mR6/n Чт 26 сентября 2013 20:59:26 No.29002 >>28989 Ну, лестно, что Бакст у меня списывает :) (хотя он явно не знал, что списывает именно у меня, педивикия дело такое...)