>>37942

>Джихадмобиль

http://www.youtube.com/watch?v=IhHN-5pCldU

>>37942

>если у врага есть птуры

Глупость сморозил. Зачем тратить на тачанку девайс, который дороже ее?

>>37953
Не всё так однозначно, в натовском соотношении цены боеприпасов на цену цели указывается не стоимость цели, а стоимость убытков, которые она может нанести.
Поэтому на пикап с орудием в багажнике среднептуры не жалко.
Такие дела.

Очередь из 7,62/12.7/14,5/30 и пепелаца нет. Какие к оркам ПТУР?

>>37963
Ты не поверишь - но на пепелацах стоят 23-25-30-35-40, которые шьют до горизонта...
Даже в пустыне люди понимают, что такое преимущество "длинной руки"

>>37966

>23-25-30-35-40

С колесной машины в две-три тонны весом. Они могут с таким же успехом нагрузить ее аммоналом и гвоздями, и подорваться при малешей опасности, надеясь, что осколки тебя убьют. К тому же- кто тебе мешает не стоять во весь рост с пулеметом на перевес, а хотя бы мешками с песком обложиться? Обычный Браунинг или ДШК какой-нибудь для такой машины опасен уже начиная километров с полутора.
Ну а биг шутты вообще все любят. Понять, что меньший калибр, который способен попасть, лучше большого, годного только для красивого бабаха в воздух- это уже следующий уровень мышления.

>>37967

>Понять, что меньший калибр, который способен попасть, лучше большого, годного только для красивого бабаха в воздух - это уже следующий уровень мышления.

Ну да, поэтому в Далекой Северной Стране все чаще слышны вопли 14,5 бес задач, хотем 23/30!

>Обычный Браунинг или ДШК какой-нибудь для такой машины опасен уже начиная километров с полутора.

А дял этого М2 или ДШК стоящая на машинке 35 опасна с горизонта. А в пустыне это как-то побольше чем полтора километра. На порядок.
В общем-то необходимость в машинах подобного класса демонстрировал еще Вермахт.

>>37968
От 14,5 все кому нужно, уже забронировались. А кому не нужно- тем и 12,7 обычно хватает.

>А дял этого М2 или ДШК стоящая на машинке 35 опасна 300 метров.

Пофиксил тебя ради здравого смысла. Мало того, что обнаружить мало-мальски замаскированный пулемет, даже ведущий огонь, весьма непросто, так в него же еще и попасть надо после этого. Установка пушки на легком, ходящем ходуном шасси этому мало способствует.
Ну ладно, спровоцировал ты пулемет, нашел его. C безопасной дистанции ты сможешь стрелять одиночными, пережидая секунд по 7-10 после каждого выстрела, чтобы машина перестала раскачиваться и ты смог заново прицелится. Ну а какой в этом профит? Тоже самое, только лучше, можно делать, таская пушку за собой на прицепе.

>>37970

>От 14,5 все кому нужно, уже забронировались.

Даже геликоптеры?

>>37970

>на легком, ходящем ходуном шасси

Ты б хоть ютуб посмотрел. Механизм выключения шасси каждый уважающий себя бородачь монстрячит.

>>37970

>Тоже самое, только лучше, можно делать, таская пушку за собой на прицепе.

А вот почему-то не делают. Значит, не лучше.
Даже шурави, и те ставили ЗУшку на мотолыгу. А уж прогрессивное человечество и подавно: например, при диком количестве С-60 в буксируемом варианте, их используют в основном с шасси. Хотя для колхозинга 57мм уже практически предел.

>>37970
Пояснил этому игылёнышу про рассеивание и окапывание как бог. Могу только добавить, что усилие отдачи 2А42 составляет 4000—5000 кгс. БМП-2/3 порвут эти пепелацы в клочья. И БМПшки будут не одни, в отличие от бабахов, у которых пулемет-тойота является вершиной могущества.
>>37968

> Ну да, поэтому на сосаче все чаще слышны вопли 14,5 бес задач, хотем 23/30!

FFGJ. Нелепая попытка передернуть — КПВТ заменили на 2А72 на 14-тонном БТР, а не на пикапчике. Но тебе ближе мышление пустынных обезьян, мы уже поняли.

>>37972
Ну раз ты такой весь из себя комнатный бабах, скинь-ка видосы.

> Механизм выключения шасси каждый уважающий себя бородачь монстрячит.

А например в ХКБМ еще в середине прошлого века понимали ценность стабилизатора вооружения и возможности стрельбы с ходу. А потомок вот в обезьяну превратился, на "технологии" бородачей наяривает. Жалкое зрелище.

>>37974

>усилие отдачи 2А42 составляет 4000—5000 кгс

Уметь гасить надо. Чебурашка, например, специальный контур автоматики для этого имеет.

>2А72 на 14-тонном БТР

Массу Hokum напомнить? И десяти тонн нет.
Кстати, о поделиях шурави: массу МиГ-27 и отдачу его роторной пушки знаете?

>>37974

>на 2А72 на 14-тонном БТР, а не на пикапчике. Но тебе ближе мышление пустынных обезьян, мы уже поняли.

Назвать Муромтепловоз - пустынными обезьянами это сильно.
https://youtu.be/RoWs0OQ9kvM
Воздержатся не хочешь?

>>37971
Вертолеты с их пушками той же 2А42 просто не подлетают на дальность поражения из 14.5. Да, "накоротке" порядка 1км ему нет равных, но вот дальше преимущество тяжелой пули берет свое.
>>37963

>запятая-точка-запятая

Еще не определился что ли, какой разделитель больше нравится?

>>37975

> понимали ценность стабилизатора вооружения и возможности стрельбы с ходу.

Будьте так любезны, перечислите сухопутные стабилизаторы автоматических пушек.
Полуавтомат можно стабилизировать, а вот очередь - никак. Импульс копится.

Освящаю тред, раз уж опять этот упоротый вылез.
http://www.youtube.com/watch?v=rn8uQZQ2XFQ
Очень точная стрельба из 23мм, его аж трисет.(ключевое - 0:35 и 1:00 примерно)

>>37988
У нас здесь не матеролятся.
Возвращайтесь в ваш приход с вашей поповщиной.

>>37990
Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного.
Хвала Аллаху — Господу [обитателей] миров, милостивому, милосердному, властителю дня Суда! Тебе мы поклоняемся и к Тебе взываем о помощи: веди нас прямым путём, путём тех, которых Ты облагодетельствовал, не тех, что [подпали под Твой] гнев, и не [путём] заблудших.

>>37976

> Массу Ка-50 напомнить? И десяти тонн нет.
> нормальная взлётная масса: 9800 кг

Какая там "взлетная масса" у тойоты, не напомнишь?
>>37978

> Назвать Муромтепловоз - пустынными обезьянами это сильно.

Я и не называл, это твои фантазии/неумение читать.

> https://youtu.be/RoWs0OQ9kvM
> Модернизация БТР-60, БТР-70, БРДМ-2, МТ-ЛБ

Где здесь хоть один пикап? Самая легкая из этих машин имеет массу 7 тонн.
>>37981

> Будьте так любезны, перечислите сухопутные стабилизаторы автоматических пушек.

2Э36, тысячи их. Ты глупенький и не понимаешь функцию стабилизатор вооружения.

>Где здесь хоть один пикап?

Бардак, конечно.

>2Э36

Фигню сморозил.

> Ты глупенький и не понимаешь функцию стабилизатор вооружения.

Окей. Ты умненький и не понимаешь функцию пулемет-тойот.
Оскорбления, вранье, передергивания. Диагноз - поцpeoт.

>>37993
Это практически готовый макрос.
>>37979
Это SABA Small Agile Battlefield Aircraft.
А пост в целом, видимо, должен показать необходимость для борьбы с вертолетами других средств, с земли им якобы боятся нечего.
>>37942
Эта нить - предельно бесполезна.
Тенденции в развитии колесных боевых машин подробно рассмотрены в >>35827, т.к. в гусеничном старье обсуждать нечего.

>Джихадмобиль

Кот-то напрашивается.

>>38001
Лол, имя отклеилось. Этот капитан очевидность - ботовод 80 уровня.
>>38000

> Бардак - пикап

Этого - уносите.

> Фигню сморозил.

Нет, ты. Функцию поглощения энергии отдачи выполняют противооткатные устройства.

> Стабилизатор вооружения — техническое устройство, осуществляющее стабилизацию прицеливания оружия при перемещении (движении, качке) платформы, на которой это оружие установлено.
> функцию пулемет-тойот

БМП может достаточно кучно стрелять на ходу благодаря своей устойчивости и наличию стабилизатора вооружения. Пулемет-тойота - не может даже стоя на месте >>37988.

>>38002 это надо так изощрятся, надеюсь сделал это исключительно для крутой фоточки, иначе это звезда с неба просто)))

На самом деле всё просто, сколько не смотрел, бабахи в городах, ОЧЕНЬ РЕДКО, наскоками по наводке пехоты используют эти машины, либо для массового раша в рядах пехоты.
А в пустыне, как большую руку в виде 12.7, еще в Ливии из них всю войну ебашили по эльфийским свободолётам и, что охуенно, один ф15 записали в 'потери от технической неисправности' .
Вот, допустим, пилю вводную: ЗАДАЧА ПРОРВАТЬ ОБОРОНУ В ДРУГОМ КИШЛАКЕ(нормального арт огня и авиации не будет, мы же бабахов обсуждаем).
или : ВЗЯТЬ ПОД КОНТРОЛЬ БЛИЖАЙШУЮ ВЧ В ЧЕРТЕ ГОРОДА.
обсуждаем.

>>38017
Ты обсуждаешь войну армии курильщика с армией курильщика. Против армии здорового человека, те же игил с бесконечным респауном, не смогут удержать даже зассаный аул, но это никому не упало, так что дикие обезъяны будут еще долго подрыватся на собственных гранатах и совать снаряды в миномет не тем концом.

>>38013
Ты не поверишь...

>>38017 мотай на 2:50 короч. Тут не совсем бабахи, но использование тачанки в черте города.
http://www.youtube.com/watch?t=5149&v=VUiP7mbW0Qs

А вообще эту фигню можно использовать для сопровождения колонн как вариант не обязательно рашить.

З.Ы. Кстати не видел у бабахов вот такой чудо-конструкции, не порядок!
https://www.youtube.com/watch?v=l-X3xlBzt04
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1985408

>>38023
Армии нормальной нету, техника либо сгнила либо распродали давно, вот и используют что под руку попадется, от бабахов не сильно отличаются методами ведения бд.

>>38017

>пилю вводную

Прапор-неудачник, влажно мечтая о Октогоне Котодемия Хренштаба, хочет видеть в /mi/ Гений-штаб.
Однако видно, что готовился он по методичкам, написанным еще до Тетского наступления: обороты-то какие!

>ПРОРВАТЬ ОБОРОНУ
>ВЗЯТЬ ПОД КОНТРОЛЬ

Прям слова, сошедшие со страниц еще довоенных учебников по тактике.
Но и недоученность сквозит в каждой фразе: вместо "раш в рядах пихот" нужно писать "непосредственная поддержка войск", а о том, что "ВЧ В ЧЕРТЕ ГОРОДА" существует только на территории бывшего СССР, он, похоже, даже и не догадывается. А ведь мог бы и посмотреть, как живут, работают и отдыхают члены КСИР.

>>38017

>пилю вводную

Прапор-неудачник, влажно мечтая о Октогоне Котодемия Хренштаба, хочет видеть в /mi/ Гений-штаб.
Однако видно, что готовился он по методичкам, написанным еще до Тетского наступления: обороты-то какие!

>ПРОРВАТЬ ОБОРОНУ
>ВЗЯТЬ ПОД КОНТРОЛЬ

Прям слова, сошедшие со страниц еще довоенных учебников по тактике.
Но и недоученность сквозит в каждой фразе: вместо "раш в рядах пихот" нужно писать "непосредственная поддержка войск", а о том, что "ВЧ В ЧЕРТЕ ГОРОДА" существует только на территории бывшего СССР, он, похоже, даже и не догадывается. А ведь мог бы и посмотреть, как живут, работают и отдыхают члены КСИР.

>>38024 на этой видухе вообще тербат какой-то им даже до ущербного ВСУ как раком до Китая. И это я не только про выучку. Оснащение по восьмёрке. Однако тема тачанки в городе пусть и слабо, но расскрыта.
Ну, а вообще всё это из разряда с помощью утюга и такой-то матери смастерить танк. Как разведовательно-дозорная машина сойдёт, но в серьёз вести с ней бой (да ещё в городе!) то ещё бдсм.
Таки старую бмп, да на худой случай бардак ничего не заменит.

>>38001
Похоже, но... Нет. Это подделка.
Я никогда не делаю оценочных суждений - только факты.
И краток настолько, насколько это возможно без ущерба для смысла.

О, сказки о сбитии наводки...
https://youtu.be/e_Btflc-4XM
Стоит как миленькая вкопанная! И это - при калибре в ~200мм...

>>38035

> О, сказки о сбитии наводки...
> https://youtu.be/rn8uQZQ2XFQ?t=35
> https://youtu.be/rn8uQZQ2XFQ?t=60

Лол.

>>38004
Заметьте - мной ничего не написано ни про отдачу, ни про противооткатные устройства.
Противоречишь сам себе - если стабилизатор удерживает линию прицеливания независимо от массы машины т.е. отдачи/отката/финансовых возможностей строителей то почему он не поставить ее на?
>>38004
Для тебя пикап - это исключительно вендор с ⑨ дырками в капоте? Тогда держи это. Шишига, если кто не догнал

>>38037

>без гидроупоров
>без выключения подвески
>на оборудованном оборонительном рубеже

Что сказать-то хотел?

>>38039
У армейских моделей очевидно другая подвеска, чем у гражданских тойот с вваренными чуть ли не зушками в кузове.

>>38041
Так, значит, предыдущий свист про стабилизатор и противооткаты - ниочем?
А про подвеску см. >>37972
И да, покажите, чем таким принципиально военным отличается подвеска ГАЗ-66? ЗиЛ-131?

>>38041

> зушками в кузове.

Учи матчасть. Учи историю. ДРА, ОКСВА. Холст, масло. Мотолыга, зушка.

>>38030
Не "какой-то тербат", а те самые бильярдисты-пидарасы во главе с Онищенко-Абальмазом.

>>38044
Да ты силен, мотолыгу с Т-55 перепутать.

>>38046
А гомбат разве еще не потрачен?

>>38049
Так там видом ещё лета 2014, когда они ещё были "Шахтёрском", не "Торнадо". Сейчас да, лавочку прикрыли.

>>38044
Лол! Они ее туда с ногами запихали.

>>37942
Как это делали у нас в Вермахте.
Автоматическая пушка от Pz.II

>>38039

> Заметьте - мной ничего не написано

Начались демагогические виляния кормой. "Да это не мое добро", "мне залили", "вы заметьте" blah-blah-blah
Стабилизатор удерживает независимо от массы, а вот поставить 2А42 на легкий пепелац, не распрощавшись с возможностью ведения относительно меткого огня на ходу, не получится. А с гидроупорами какой смысл в стабилизаторе?

>>38039

> Тогда держи это.

И где на "этом" ЗУ-23?

>>38059
Это - джип. Несмотря на то, что на базе грузовика.
А твои фантазии насчет джипов можешь оставить в гараже.
И на "этом" можно наколхозить как минимум 35мм Oerlikon

>>38058

>независимо от массы,
>на легкий не получится.

Перестань противоречить самому себе.

>А с гидроупорами какой смысл в стабилизаторе?

Знаешь ли, грунт, да и конструкция самой машины - тоже упругая система.

>>38060
Какая разница, какой на нем корпус? Грузовик есть грузовик.

>>37973

>для колхозинга 57мм уже практически предел.

Башни корветов взгромоздили успешно.
Так что скорее 76мм

>>38023
посмотрел, спасибо.
Эту машину используют, как обычную бмп. (да не 30 метров за пехотой, но так лучше.)
Им бы агс на машину.

>>38027
Спасибо, хороню копипасту.

>>38069 есть и с АГС, но там мать меня за ногу, что происходит (тут камрад >>38002 выкладывал похожее фото), а я таки нашёл видео, где процесс стрельбы виден. Добил момент на 0:50. -А шо он скачет так? -Надо привязывать.
Блеять! Вот зачем так было изощряться надевая штаны через голову?
http://www.youtube.com/watch?v=IWw4lQ77z94

>>38069>>38078

>Им бы агс

можете назвать это вечными ценностями или необучаемостью, по вкусу...

>>37973
может они просто не сдавали на права категории авто с прицепом

>>38083
Этот скурсивился от АГС.

> тратит своё время впустую, доказывая что-то анонимусам
> рассуждает о вещах, которые видел только на картинках
> называет кого-то необучаемыми

У самого-то морда в необучаемости.

>>37997

>Какая там "взлетная масса" у тойоты, не напомнишь?

Имхо дело далеко не только во взлетной массе. Нашему юному джихадисту явно не знакомы такие понятия как момент силы и плечо приложения рычаг? не, не слышал К чему я это говорю? Да например вот к этому видео : https://youtu.be/7fX3t5bg7N4?t=1m20s

По нему правда надо сделать некоторые пояснения. Во-первых, это стрельба очень длинной очередью. В том же видео видно что при меньшем темпе стрельбы такой бросающейся в глаза раскачки пепелаца нет. Во-вторых, все это на 24ке, где пушки расположены на носу. То есть довольно далеко от центра масс. В ка-50/52 такого длинного рычага нет, о чем говорилось не один раз чуть ли не в каждом их "рекламном ролике".

Смотрите что я вам принес http://www.youtube.com/watch?v=mRbtPmR5dzw

>>38110
Обычный миномет. Прям как на БMП-З. Что интересного?
Даже баллоны и те обычные.

>>38111 не будь таким занудой, смешно же))) Чувак прикол принёс.

>>38119
Нет, прикол - это что-то вроде этого.
Подвижный ствол, калибр 200+, упоры, замок.
Причем стрыляет, не исключено, что теми же баллонами. Но - казнозарядное. Стабильное. Мобильное.
Да, баллистика невысокая - но под высокую же нужны уже совсем другие снаряды, другие пороха.

>>38069

> хороню копипасту.

Не, мну конечно очень лестно, но зачем? Текст с опечатками, жестко привязан к одному не очень умному посту, и, по большому счету, кроме цитаты из Лазаря, в нем ничего такого нет.
Сербское поделие с всего двумя серьезными недостатками.

В свете исключительно гуманитарной помощи дружественному режиму, давайте обсудим поставки противоослоебской техники обучаемым арабам и авиаудары по техничкам, а так же ассиметричный ответ ОАО КБ "Бабах".

>>38123
Пока практикуются поставки именно right-slave бородачам.
И причина кристально проста: COIN-техники в нашей стране не производится и даже не разрабатывается.

>>38124
Лучше писать "кристально ясна" или "предельно проста".

>1442870928168.jpg

Этот же образец техники, только с другого ракурса >>37907

>>38126 а, что удивительного, это джихат-мобиль Мотора, он довольно известен, ещё чуть не по летним боям.

>>38124
Если бы не было все настолько печально стройбат впп бы не капиталили как муравьи. Вроде как лоялисты не ведут себя как этот молодой человек при виде большой железной птицы, так что можно теоретически их надрочить до армии не сильно курящего.

>>38128
https://www.youtube.com/watch?v=6JYEmXJ60Yc

На заметку неудавшемуся котодемику хренштаба >>37082
Там в доступной даже поползням из детского сада форме, с элементами игры RPG тред же изложена теория и практика, предпочтения Гениев /mi/ и современное состояние дел в COIN-технике.

>>38129 к чему ты мне этих чебуреков скинул?

>>38130
Лол ну куда им до тебя гадателя по фото из журналов, половника всея /mi.

>>38128
Ты это вообще к чему ляпнул? Из всей советской техники к противопартизанским действиям хорошо подходят разве что дешевые модификации МиГ-27 Д и М.
Но, сцуко, что характерно: в войне 1994 года >>37969 их задействовать не смогли хотя и оче хотели, хоть К, а вот сирийцы спокойно кидают в штурмовые порядки даже 23 не БН http://youtu.be/Wc9xuq7zV58
Ведь в реальных условиях какая разница между тем, составляют 2т бомб максимальный или нормальный взлетный вес?

>>38134
И видео кстати не работает.

>>38134

>авиации нет, пво тоже нет,

Тем не менее, сбитые самолеты есть.

> я бы лучше использовал ударные вертолеты.

И получил бы такие же потери, как в афгане, или больше. Эталонная необучаемость.
Попробуй задуматься: почему старушка Турция, обладая и разрешением утюжить курдов, и огромнейшим вертолетным парком, ограничилась F-16?

Коль, заговорили про Мотора, вот вам ещё его знаменитого Джихад-мобиля:
Осенний штурм ДАПа смотреть с 2:19
https://www.youtube.com/watch?v=oj7MB4Lnb8I
Бои в районе Кожевни и Красной зари, смотреть с 1:02:
https://www.youtube.com/watch?v=Cm77k2pQNNI
Перед атакой Кожевни с 3:59:
https://www.youtube.com/watch?v=G3kz3QNn83c
Учения, смотреть с 1:11:
https://www.youtube.com/watch?v=Y6wwVuOp-I8

Ну, ещё долго можно продолжать, будь я потрезвее.

>>38136
От древности оно прокисло что ли? Короче, там сирийский Flogger делает вид, что он Frogger - и у него неплохо получается, несмотря на сильное противодействие с земли. Причем на выходе он вытворяет такое, что Frogfoot в принципе не по зубам. Мну там впечатлило только работа истребителя в роли штурмовика и вид на зенитки от первого лица.

>>38138 бладж, первое видео с 20:19 надо смотреть.

>>38137
Ты не понимаешь отличия ландшафта афгана от сирии?
А у старушки турции тоже знаешь не карт-бланш, иначе давно была бы полноценная наземная операция с выпиливанием всех кто может держать оружие, у эрдогана бомбит от них хлеще чем хиросима это старая тема. Коалиция использует курдов как мясо против игил, иначе они давно бы додавили и ирак и сосадку=>сирия с ираком становятся неограниченным поставщиком мяса с автоматами ибо жрат и работать негде=>бабахать будет вообще везде и чем дальше тем больше.

>>38141
Иди уже проспись. Ты ведь даже по кнопкам не попадаешь.

>>38143
где?

>>38144
В постели. Или на коврике в прихожей.
Под капс-локом или ентером есть такая кнопочка - щифт. Пользуй ее, или она будет пользовать тебя.

>>38138
Написал донос. Готовься.

>>37942

>Последнее время стало популярно кричать о летающих башнях и ненужность любого тяжёлого вооружения, которое жрёт топливо и требует много обслуги.

Нет, глупышка. Летающие башни - объективная реальность, данная нам в ощущениях. И по "тяжести" гантраки вплотную приблизились к CAУ и давно превзошли консервы. И немудрено - если не таскать на себе ненужный чугуний, тяжелый гусеничный движитель...
И, что самое неверное - никто об этом факте кричать не пытается, а популярными являются именно вопли о всяких там алюматах и деревянциях. Факты массового и успешного применения колесных пушек вместо буксируемой или гусеничной артиллерии получают поверхностные комментарии типа "это только бедные с бедными так воюют", "нормальная армия до такого не опустится" - напрочь игнорируя примеры того, как армии США >>38143 и СССР >>38044 были вынуждены использовать подобную технику... К тому же не такое это и новое дело - ЮАР строила подобные машины еще в 80ых, а Германия - и в 40ых. Переломным моментом можно считать Strv2000, который имел 140мм противотанковую пушку и 40мм автоматическую для всего остального - но он оказался незамеченным из-за того, что это лишь проект.
А если у вас нет такой техники - то нафига вам опыт и методики ее применения, а? Ведь воюет не техника, а люди - а у ваших военов стойкая идиосинкразия к таким: что покупным Dana, что своим MЗДA-К. Им ведь и на совместны учениях соседи показывали, как надо и Казахстан, и Китай. Не доходит.

>>38149
И много твои гантраки победили при интервенции в ирак например? Подавляющее техническое превосходство зарешало, как и в афгане было больше ляма трупов бабахов, там правда задача не была выполнена. Просто обезъяны не могут использовать сложную технику с инфраструктурой, так что техничек им за глаза.

>>38150
Ну вот и отличный пример этого самого "не доходит".
Подавляющее техническое превосходство ничего не значит: как обосрались в афгане, так и не обосрались в пустыне. А вот копировать идею противника стали и там и там.

>>38151
Это называется подстраивание под обстановку, но на официальное вооружение заметь их никто не брал, на основе опыта делались какие-то улучшения существующей техники, аля туски на абрамсах когда они поняли что жеребята не живут на пулемете.
А кто в афгане не обосрался? Сколько их не убивай, они не кончаются, тактики по полному искоренению бабахов еще не придумали, ну кроме как выжечь местность ядерным оружием.

>>38149
А какие-нибудь другие аргументы, кроме "все побежали и я побежал", у тебя есть?

>>38152

>тактики по полному искоренению бабахов еще не придумали

У вас может и не придумали. А Советское правительство басмачей прижало быстро и эффективно.
150227-CS21R-Final.pdf не читал, да?

>>38153
Опыт войн в пустыне. Или для тебя это тоже пустой звук?

>>38153

>все побежали и я побежал

Читатель Юлечкой.
Смысл в том, что все побежали, а неo6yчаемые не смогли.

>>38154
Националисты и религиозные фанатики, по крайней мере так декларируют, все же вещи разные и соответственно база рекрутинга тоже разная, национальная и наднациональная соответственно,+ныне развитые системы пропаганды и доступа к информации.

>>38155
А какие-нибудь факты и доказательства у тебя есть? Потому что пока это звучит не убедительнее ссылки на слова пророка.

>>38120
Но это скучная тачанка, а то самый настоящий мирный бабахский трактор!

>>38156
Я вижу только ссылки на кучу импровизированной техники, наделанной всеми возможными странами за последние 50 лет, сваленную в кучу без учета условий, причин и способов применения.
И совет срочно сделать так же как они без какой-либо внятной мотивации.

>>38160

>кучу импровизированной техники

О да! Промышленные образцы >>38121>>38103>>37281>>37302>>37314 ты пропросту не замечаешь из-за своей поразительной гибкости.

>без какой-либо внятной мотивации

Классический вопль "нетзадач". Быстро же ты сорвался.

>>38158

> Потому что пока это звучит не убедительнее ссылки на слова пророка.

Ты до чтения хотя бы пресс-релизов объединенного командования не снизошел?

>>38161
В >>38149, речи о них вообще не шло., были только ссылки на джип с пулеметом и Т-55 с зушкой поверх, которые почему-то были названы "колесной артиллерией". Хотя артиллерия с колесами в них так и не встретились. Отсылать собеседника постфактум в соседний тред это вообще пушка.

>Классический вопль "нетзадач".

И классическое же отсутствие способности парировать его хоть чем-то кроме болезненных воплей.

Я все еще жду хоть чего-нибудь, похожего на внятное обоснование. Хотя в целом твоя позиция милитари-мещанина "чтобы все как у людей" довольно забавная, можешь писать еще.

>>38162
Как они должны доказывать твою точку зрения?

>>38164
Не читал, но осуждаю.
Классика! К классике не придерешься.
>>38163

>Отсылать собеседника

Не я первый >>38001, не я последний. А что делать, если попытки осмыслить применение техники оторваны от самой техники...

>>38164
Цифрами, батенька, цифрами.

>>38165
Опять увиливаешь. Еще раз спрошу- каким образом то что в них написано доказывает твою точку зрения?

>Не я первый, не я последний

Давать ссылки на посты с техникой тогда ты о них говоришь, а не после, было бы достаточно.

Пулемет-тойота ОКСВА.
Фотография атрибутирована тарабарщиной "370ый ооСпН". Орк знает, что это значит.

>>38176
Это значит, что они разведчики.
мимо-не-орк

>>38124
Производятся модули на траки выдерживающие например 6 кило тротила под задним мостом, а это намного сильнее бабахского фугаса.

>>38176

>ооСпН

отдельный отряд спн - батальон.

>>38197

>заменил непонятное пятибуквие непонятным трехбуквием с ничего незначащими словами перед ним

Ты не только умен, смел и нагл - но еще и дьявольски быстр. Расшифровка по сути >>38180 была полдня назад.
>>38196
Совсем непонятно, что ты хотел сказать. COIN и MRAP - разные термины.

>>38198
Путать разведбаты\роты со спецназом вполне в духе местных долбодятлов.

>>38199
Не уметь погуглить по строке текста - вполне в духе залетных неназывачеров.

>>38200
Да-да, вполне, особенно если оппонент спрашивает что это значит?

>>38167

>каким образом то что в них написано доказывает твою точку зрения?

Цифрами, батенька, цифрами. Али с 1 раза не дошло?
>>38197

>спи - батальон

<=== Майор Сна прибыла!
>>38196

> на траки

Тоже непонятно: грузовики truck или гусеничная техника трак - элемент гусеницы?
P.S. Ответ >>38180 по делу, а >>38197 - бюрократическая отписка
йозеф-38176

>>38202

>Тоже непонятно: грузовики truck или гусеничная техника трак - элемент гусеницы?
>выдерживающие например 6 кило тротила под задним мостом

>>38202
Цифры сами по себе еще ничего не доказывают.
Они могут что-нибудь значить, но только если ты можешь показать что именно они значат.

>>38205
Да как же он под задним окажется-то, а?
И почему 6кг ТЭ? Старая добрая советская ТМ штоле? Мешок с картошкой таскал когда-нить? Ну так вот, типовой заряд партизан нынче приближается к 20кг аммонала...
>>38207
То, что значат эти цифры, написано в тексте пресс-релиза. Да, я понимаю, ты их осмыслить не в состоянии - но может, прочтешь текст, где это уже сделано за для тебя?

>>38209
Кустарного аммонала, в кустарном ВУ. Так что ТЭ у всего устройства где-то в районе 0.5, не больше.

>тексте пресс-релиза

Пресс-релиз это не оценка и не анализ, сами по-себе слова "за текущий период подбито N машин" в пользу твоей теории ничего не говорят.

>>38210
Это тебе не говорят. А там пишут нечто вроде "за текущий период подбито 100500 пулемет-тойот и lower9000 консерв потому что консервы кончаются".
Но ты ж не читал, а уже осуждаешь. А можно делать из опубликованных цифр выводы и самостоятельно, но для тебя это уже запредельный высший пилотаж.

>>38211

>Если консервы подбивать, и не делать новые, они кончаются.

Ну прямо открытие колеса какое-то.
Велосипед еще не изобрел?

>зеленый текст

Хех, опять неверный вывод. Танков там полно, больше, наверное, только в глубине сибирских руд. Однако они ржавеют на складах, потому что среднее время жизни танка в бою упало с четырех до двух минут.

>>38213
Нет, это верные выводы.
В отличие от сказочек про несметные запасы ржавеющих танков, и высосанного из пальца времени жизни, которое к тому же вообще не применимо к данному конфликту.

>>38214

>Вывсеврети!

As expected.

>>38215

>кладбище нерабочей техники, брошенной СА в Афганистане.

А ведь действительно, врешь и не краснеешь.

Вот у Украины, например какие несметные запасы стоящих там 20 лет свезенных на утилизацию танков, почему же они их не используют? Ах да, конечно, потому что ТАНКИ НИНУЖНЫ, а не потому что новый дешевле построить.

>>38217

>новый дешевле построить

Не в случае нынешнего ХКБМ, там чисто кустарщина.

>>38218
Они по больше части каннибалят танки чтобы собрать один рабочий. Да и вроде бд пошли на убыль, после порки в берлине, так что могут и не понадобится больше.

>>38027
Тетское наступление - это попытка использовать партизанские силы Вьет-Конга в духе методик обычной армии. С треском провалилось.
>>37976
Отдача ГШ-6-30 - 5500кг. Масса (пустого) МиГ-27К - 11860кг.
>>38027
Октагон - восьмиугольное здание на юго-западе Москвы.
>>38039
Jeep запатентовал ⑦ дыр.
>>38139
Flogger - истребитель.
>>38198
COIN - COunter-INsurgent (противопартизанский).
MRAP - Mine-Resistant Ambush Protected (мино- и засадозащищенный).
Эти термины не связаны абсолютно никак. Например, OV-10 Bronco - противопартизанский самолет. Естественно, самолет, устойчивый к подрыве на мине - это нонсенс.
>>38161
Это Куба.
>>38209
Колесная техника в принципе более миноустойчива, чем гусеничная.
>>38121
Перечисляю недостатки: 1=152, 2=6560
>>38217>>38218>>38222
Это - грязный провокатор.

>>38225

>Это - грязный провокатор.

Кот бы говорил.

>>38222
Я про "серийное производство" вроде БТР-4 с ручной сборкой.

>>38233
Соблюдение тех регламентов, ирак забраковал, а щас там с финансами еще больше швах+закрыт рынок рф, если в ближайшее время там все не закончится то все впк накроется. Да они могут капиталить, но экспорт упал, а гос заказ такой гос заказ.

>>38234
До сих пор не устаю фейспалмить от того, как можно было просрать заказ на 420 машин из-за проблем с качеством сборки.

>>38233>>38234>>i38235

>>38235
Хватит а то у гаупмана пена изо рта пойдет. весь д заспамил.

Чугуннолобые, свалите в свой загон >>35827!
А тут мы пытаемся приучить котодемиков xpeнштаба пользоватся лотком гантраком.

>>38222>>38235

>>38234
Ещё один военный эксперт с РФ знающий лучше всего что происходит в других государствах?

>>38240
Да они сами тащемто говорят.

>>38239

Тот неловкий момент когда пукнул в лужу но не показал виду

>>38240

Ты говоришь так будто речь идет о какой-то страшной военной тайне.

Разрыв связей с российским впк - общедоступный факт
Срыв нескольких экспортных контрактов укровоенами - общедоступный факт.
Причина срыва одного из них любезно, предоставленая андрюшей-укротанкистом - общедоступный факт

>>38245
Андрюшка совсем плох стал последнее время, скоро поедет походу.

>>38234>>38237

>>38248

А он когда-то был хорош? Я из его творчества помню только форс ДЗ "нож", который по факту боев 14ого года оказался пшиком во всех смыслах.

>>38249

Плюсую, держи няшку.

>>38251
Это тот в котором контакт-1 в 3 слоя был? Или тот которым обмазали эрзац модификацию бмп копейки, которую к слову он просто проломит.

>>38253

Нет, это тот который, грубо говоря, состоит из уменьшенных кумулятивных зарядов, призванных в прямом смысле разрезать все мимопролетающее, будь то лом или кумулятивная струя. Причем идея была отработана в совке еще в 80ых и выброшена как бесперспективная.

>>38209
заряд партизан нынче приближается к 20кг аммонала
Лол, эксперта видно издалека. Едет такой танк, видит мешок у обочины лежит - дай ка, думает, проеду, вдруг не взорвется. Реалли чтобы по фугасности догнать тротил, надо очень много стаффа. В условиях партизанской войны проще нарыть снаряд с МУВом, прикопать на дороге и бабах, вот на такое бронемодули российские и рассчитываются.

>>38209

>Да как же он под задним окажется-то, а?

Вот так, например скрины известного видео с двача

>>38257

>>38257
Из 4-го звона мечей это же.

>>38259
Не понимаю о чем ты.

>>38251
Он всегда был хорош до Этих Дней (тм)
>>38257
Фу таким быть.
>>38260
Предполагаю, что это настоящий источник вышеупомянутого видеоролика.

>>38261
Лол, особенно когда ололот вышел. Я помню что он в жиже писал, это совершенно новый обт а не модификация 80ки, броневедро это круто и ничего что оно мешает пулемету и тд бла бла бла.

>>38261
Источник - это компиляция подрывов от ИГ, положенная на специфическую музыку. На Дваче просто свели в один ролик.

>>38261
Лолнет, тарасенка же поехавший.

>>38267
Когда орки и урукхаи про свои поделки из палок на остатках великой страны рассказывают - они примерно одинаково бесполезны. Но что касается советской техники - андрюша в 100500 раз адекватнее хама-хана.
Не знаю, почему так. Может, потому что ЕБН из Свердловского обкома, а может не поэтому.

>>38269
Сходи проспись.

>>38269
О, шизик-кун, пожаловал.

не, щизики - это набижавшие двачеры, обсуждающие свои чугуниевые проблемы в нити тачанок.

>>38264>>38257

>д­в­а­че

Называйте вещи своими именами, и не используйте где попало локальных знаменитостей. Тарасенки, андрюши какие-то, что несетё, вообще ох­у­е­ть.

Внезапный Москвич.
Репост из /au/

Какое сумрачное поделие

>>38368
Курды поди?

>>38368
Поди и кондиционер есть.

>>38368
Вы специально отбираете худшее? Смотрите, как используют одну и ту же башню бородачи-алкоголеки с кагором >>38177 и бородачи, не пьющие вина и делающие обрезание >>37912.

Пока все выглядит наоборот: импровизированная техника выглядит не хуже заводской. Вот этот MRAP, например. Где надо - сварено, где есть опасность отпустить броню - склепанно. Формы тоже вполне рациональны, никаких подобий конфорок деревенской печки типа как в той: в аппарели - дверь, в двери - окно, в окне - дырка для ружья. Из всех недостатков разве что высота - но тут извините, раму не выкинуть.

>>38377
Про курганец что ли? Так он противобабаховый как раз и не подрывается рандомным выстрелом из рпг, а на фугасах и танки разлетаются тут уж ничего не поделаешь.

>>38377
Какой же это МРАП? Колеса закрыты по самое не могу. Это просто бронеавтомобиль. Это курды, кстати. У них есть грамотные ребята, которые всю эту бронетехнику делают. Не сразу научились, конечно.

>Из всех недостатков разве что высота - но тут извините, раму не выкинуть.

Изобретательные люди найдут путь, прости Господи.

>>38380
Это хохлоовод что ли? Там вроде жопа как я смотрел в обзоре, водятлы сидят на горячем движке, десант на лавках без нормальной вентиляции.

>>38382
Воздержитесь от подобной лексики пожалуйста. И да, это Овод, над ним все посмеялись, но не надо тут вот этих уничижительных национальных обозначений, особенно в эти дни.

>>38385
Никакое оно не уничижительное. Звали так и себя и других бог знает сколько времени, а тут вдруг все обижаться стали.

Смотрю на весь ваш беспердел и всё это похоже на Borderlands.

>>38383
Тут скорее этот плот нужен.

>>38392
Скоро у них будет свой железный капут с блэкджеком.
http://www.youtube.com/watch?v=bsoWVC951qc

>>38386

> Звали так и себя и других бог знает сколько времени, а тут вдруг все обижаться стали.

Неужели настало то время когда быть хохлами стали стесняться даже сами хохлы? восемь тысяч тон иронии и пару килограмм сарказма

>>38392

>БМП-3
>башни от копейки и двойки

Мне, например, было бы стыдно такой провал тащить даже на эту доску.

Сергей Иванов: ВС РФ будут использованы в Сирии
И пусть технички горят огнем.

>>38397

>спойлер

Вот это ИМПОРТЗАМЕЩЕНИЕ!

>>38400

Что сказать то хотел, болезный? Тебе не в /ми, тебе в /мед надо. Если не можешь баншю тройки от башни копейки отличить - сходи к окулисту. Если везде арматы/курганцы мерещатся - сходи к психиатору.

>>38405
Ну тогда и не шпрехай о том в чем не копенгаген.

>>38379
Про это. А уж холм-могилец или деревянция - это уж я не знаю, в сортах гоконсерв не Копенгаген.

>>38406
Разговоры с удаленными постами до добра не доведут.

>>38397
голосом Сникерса
Лучше?

>>38407 -> >>38383
Персонаж подрывается от двери в аппарели Тайфуна уже год как. При этом рационального объяснения, почему это плохо, у него нет.

>>38412

>При этом рационального объяснения, почему это плохо, у него нет.

Непонятное трехбуквие ОМП прошло мимо? Про местную прочность никогда не слыхивал, думаю - это ж сопромат, а не школьный курс.

>>38412
А главное сначала запостил под неймом гаупмана, потом снес и перепостил без имени.

>>38412>>38414
Семен-семенофоб, опять ты?
Как там, нашел корешки у неимеющегоаналагов 7.62хЗЗ?

>>38410
Ты не понимаешь. Чебуратор - дистанционно управляемый. Это недостижимый для южных необучаемых концепт. Учитывая что эффективность стрельбы у всех 3-х примерно одинаковая, то зачем платить больше сидеть внутри?

>>38415
Лол, сначала у своих постов трипы сам затирает, а потом кого-то в семенстве обзывает.

>>38413

> мам, смотри, я сопроматом по фотографиям занимаюсь

Лол. Так что плохого в аварийной двери? На M2, M113 тоже есть дверь в аппарели.
Про ОМП тоже ведь бред. Хотя я конечно понимаю, что от образа мышления а хватит ли запаса советских уплотнителей на дверь? некоторым сложно отвыкнуть.

>>38415
Ну так ты же слился, когда тебя попросили принести документы и показать, как из X вытекает Y.
А ещё наваждение эпической слепоты, когда 13,2 TuF стал неотличим от 12,7х108.

>>38416
Да уж, несамоходный и при этом дистанционно управляемый - это действительно недостижимый уровень.

>>38418>>38420

>Начинает пост с трехбуквия
>Десять тупых вопросов подряд

Неужели ты, Семен Семеныч, думал, что тебя без трип-кода и не узнают?

>>38424
кек, под кроватью посмотри еще

>>38380
Ну твой пик еще приличный...

>>38428

>>38431

>>38410

>голосом Сникерса

И все-таки подумай над походом к психиатору, а то с обоями разговаривать еще начнешь - они то точно всякого насоветуют

>Лучше?

Намного. Как минимум уже не хочется разбить в кровь лицо ладонью. Хотя лажи все еще хватает - назвать внаукраину далеким севером может только довольно недалекий человек, очень плохо знакомый с географией.

Ладно, раз ты так просишь, продолжу разбивать тебе лицо в кровь. Неужели тебе это нравится?
Верстать картинки в классическое feel the difference вроде >>38410, сейчас нечем, так что напряги воображение.
Так, заголовок

Так обеспечивают мобильность миномета

первый frame:

На восток от Европы
 

второй:

На восток от Америки.

Или как-то по другому надо назвать, типа "террористы и коммунисты", не знаю.

>только довольно недалекий человек, очень плохо знакомый с географией.

Это ты недалек - в данном случае географической точностью сознательно пожертвовал ради хлесткости формулировки. К тому же есть устоявшийся термин - "Далкая Северная Страна", не знал? Хотя она и недалекая, сам понимаешь. И не северная, и в некотором смысле (после 91года) уже и не страна вовсе.

>>38469

У тебя не хватает третьего - мобильного миномета нормальной армии евпочя

>есть устоявшийся термин - "Далкая Северная Страна", не знал

по контексту вообще не заходит. Так что мимо

>>38535
Средство утилизации 100мм беоприпасов назвать минометом - это сильно, да. А уж нoe6yчаемых - нормальной армией...
Или я просто сарказм не уловил?

>>38545

> 120 мм 2С23 - средство утилизации 100мм беоприпасов (!), необучаемые
> кубинский брдм с курятничком и минометом - вот тут зашибись!

Дядь, this is so classic you.
А ещё ты случайно технику кубинской армии >>38469 технике партизан >>38467. Видимо для хлесткости формулировки пришлось немного исказить подогнать факты.

>>38535

>нормальной армии
>ВС РФ
>нормальной армии

Более образцовая "армия курильщика" наверное только в КНДР.

>>38563
Тогда кто ей дал второе место в рейтинге? Курильщики?

>>38565
Места в рейтинге дают за количество войск и техники, а никак не от умения вояк пользоваться всем этим добром.

>>38570
Предложи альтернативу на других объективных показателях. Было бы крайне любопытно взглянуть, хотя б на топ 10.

>>38535
Ну ты и дятло! С башнями от БMП-1/2/З мы давно закончили >>38392>>38410.
Колес в джва раза больше чем надо - это повод для гордости?

>>38542
Это ведь фотошоп? Б-же...

>>38563
По сравнению с армией Далекой Северной Страны армия Корейской Народно-демократической Республики идеальна.

>>38583
Да вроде как нет.
Хочу себе такой жип. Можно даже без задней турели и бородача.

>>38586
Без турели в наших условиях малофункционально. А вот 6opoдача, да, надо выкинуть и заменить на девочку-горничную.

>>38545

>Средство утилизации 120мм беоприпасов

Если по чесноку, то любая артиллерия - это средство утилизации боеприпасов. Сказки про управляемый снаряд в каждую форточку можешь не рассказывать.

>А уж нoe6yчаемых - нормальной армией...

Какая ненависть! Какая экспрессия! Блольше слюны богу слюны, больше соплей для сопливого трона!

Спорить не хочу с тобой, необучаемым, желания абсолютно нет.

С вменяемыми же вполне можно продолжить разговор. Тем более мобильный миномет а нона им большей частью и является, чтобы не говорили омичи-корраптеролюбы вполне подходит под тему нити.

>>38593

>а нoна им большей частью и является,

Шито? Колес в джва раза больше, чем надо, и масса как у хрустального моста!

>>38392>>38410
Продолжим.

>>38692
Мрап гнома

>>38729
Во-1, это шишига. Ее выпуск брошен до появления термина MRAP.
Во-2, ты плохо знаешь географию и народоведение.
мимоэльф с MRAP-ом заокраинного Запада

Цитата про минометы
But what about accuracy? you will ask. It is of no significance. Soviet commanders have chosen a different way of approaching the problem. If you have to pay for accuracy with complexity of design, you are following the wrong path. Quantity is the better way to exert pressure. Since two simple, smoothbore mortars can do the work of one rifled one we will use the two simple ones, which will have the additional advantage of producing a lot more noise, dust and fire than one. And this is by no means unimportant in war. The more noise you produce, the higher the morale of your troops and the lower that of the enemy. What is more, two mortars are harder to destroy than one.
Yet another approach to the problem was devised. The lack of accuracy of Soviet mortars is more than made up for by the explosive power of their bombs. To Soviet commanders, the best mortar is a large one - the bigger it is the better. At present the largest American mortar is their 106.7mm, while the smallest Soviet one is 120mm. The biggest American mortar tar bomb weighs 12.3 kilogrammes, the smallest Soviet one 16 kilogrammes. But besides this small mortar, the Soviet Army has a 160mm version, which fires a 40 kilogramme bomb and a 240mm version which fires a 100 kilogramme bomb.

>>38732

>это шишига

Ты это производителю скажи.

>>38743
Пощу настоящую шишигу гнома.
эльф

>>38744
Выглядит по человечески.
А вот в это >>38729 влезет только гном.
Ну или хоббит.

>>38745
Ты ничего не понимаешь в эстетике. Выглядит как кувалда. Или оголовок молота.
эльф

https://www.youtube.com/watch?v=RcgIu22aNLM
свежее видео с техничками

А как насчет бусиничных аналогов?
Вот, например, еще из Афганистана: ЗУ-23 с ногами забралась на МТ-ЛБ. Что характерно - ни малейших следов брони, в отличие от техники военов пустыни.
Как их называть-то? Ган-гycы?

>>38795
В общем-то отсутствие защиты характерно для них.
Им даже наливники бронировать было лень.

>>38795>>38830

>отсутствие защиты

Вот техника инсургентов до опыта боев...

>>38849
А вот - после. Какие-никакие а пластинки повесили.
Может, на следующей итерации дойдут до того, что давно уже освоили в пустынях: монтаж установки на кабину, а не в кузов.

>>38830>>38849>>38853
А для тебя характерно отсутствие мозгов.

>>38859

>>38859
Скорее для тебя: когда обсуждали колесные варианты, ты настырно лез с бусеничными. А теперь, что характерно - с колесными.

Редкий кадр - снаряд сфотографирован в полете, причем не с курсовых углов.

>>38867

Вот этого ычую.

>>141K4 54541

Няша, прочти на лурке статью "Автострадный танк". Если "ZAPROSHENIIY УРЛ NE MOZHET BIIT' PALUCHEEEEEEEEN" -- гугли "анонимайзер".

Тем временем на шасси Tatra 815 вышла новая итерация 155мм-орудия.
Длина и боекомплект выросли, как и бронирование... вот только при этом авиатранспортабельность утрачена.

>>38958

>>141K4 54541

Ты это кому?

>>38162
Внезапный пик числа покоцанных консерв.
Но все равно, жалкая треть тачанок.

>>38056

Кстати, сейчас топовая "тачанка" производства ЮАР снабжена 127мм-орудием.
Уже нарисовался конкурент в этом классе - свежее 125мм-орудие пр-ва Китай. Первое время на специальном 4-осном шасси, а потом, глядишь, и в коммерческое 3-/2-осное втиснут. После их авиатранспортабельной 203мм-ки я ничему не удивлюсь.
Причем не факт, что в родном виде, возможно, экспортный вариант будет под НАТОвские боеприпасы.

>>39132
Орудие с системой возврата ствола в горизонтальное положение для заряжания и эжектором.
Это под установку в закрытых башнях или рубках.

>>39133
Смешно. С углом возвышения в 75º и общей длине в 7.5+ метров.
Даже сами китайцы не скрывают - это универсальное орудие, не для консерв.

>>39134
125мм гладкоствол для стрельбы с закрытых позиций? Ну хозяин - барин. Обрисуй место этого орудия в ОШС, зачем оно вообще?

>С углом возвышения в 75º

Переменные заряды есть?

>>39136

> с закрытых позиций
>Переменные заряды

Хех, похоже ты вообще не знаешь, что такое "универсальное орудие"...
Впрочем, неудивительно - судя по лексике и аббревиатурам.

Василий Гаврилович Грабин умер задолго до попыток создать универсальное орудие подобного калибра в Советской России.

>>39140
Это местный поехавший, он будет восхищаться хоть бородачами с самодельными ракетами из газовых баллонов. Главное что не кляты русские.
Что касается орудия, то это какая-то вариация на тему 2А46 на стендовом лафете для испытаний. Т.е. какое-то перспективное танковое орудие.
>>39138

> "универсальное орудие"
> 125-мм
> ГСП
> Эжектор

Плес, палехчи.

>>39144

>2А46

2А26 скорей(Д-81), китайские вариации на тему 125мм растут именно оттуда.

>>39144
Тебе, необучаемый, открытым текстом сказали - это не для консерв. Это в первую очередь корабельная зенитка, типа AK-130.
И с какого, извините, бодуна прототип, по сути - макет для отработки баллистики должен иметь круговой обстрел?

>>39144
В обсуждениях, которые были сразу после публикаций фотографий приходили к выводу, что это либо пушка для универсальной противотанково/закрытопозиционной САУ, либо вообще морская пушка. Расположение устройства уравновешивания ствола (гидроцилиндры сверху) и длина в 7.5 метров говорят в пользу последней версии. Для танка столь длинное орудие неудобно, обычно в таком случае переходят к большему калибру. Хотя кто китайцев знает.

>>39146

>корабельная зенитка
>125 мм ГСП

Ради бога, но зачем такой калибр?

>>39150
Решили быстро и дешево получить новую корабельную пушку с шикарной баллистикой. Может быть больше не из чего было делать, кроме как из танковой, а может решили, что нарезы устарели, и теперь все решают управляемые боеприпасы, поэтому можно не заморачиваться и сэкономить.

>>39150
А Мао их знает. Может, у них есть какой-то свой управляемый снаряд типа Volcano, а может, это стенд для высокобаллистического решения для 127мм в экспортном варианте под НАТОвские боеприпасы.
Все-таки очень необычно сочетание универсального орудия и длины в 60 калибров старая добрая американская универскалка 127/40.
>>39149

>закрытопозиционной

Сразу можешь гнать этих обсуждателей ссаными тряпками. БОльшую чушь и представить сложно.

>>39152

>Большую чушь и представить сложно.

Как раз в то время китайцы показали несколько авиатранспортабельных/авиадесантных образцов, так что было довольно логично предположить, что они могут проектировать какую-нибудь универсальную суперСАУ для поддержки десанта или легких частей быстрого реагирования.

>>39154
Погоди, так ты что, про авиадесантируемую 122мм на фоне Y-20 вообще не аллё? И про титановую 203мм >>39132 не мур-мур?

>>39155
Ты вообще умеешь понимать написанное?

>Как раз в то время китайцы показали несколько авиатранспортабельных/авиадесантных образцов

Про них и речь.

>>39157
Тогда в сообщении >>39154 попросту нет никакого смысла: в Мордоре Саурон, а в Феанор сжег корабли.
Т.е. там показали одно, а там - другое. Связь отсутствует, как и содержание в >>39154.

>>39158
Это даже не неумение понимать написанное, а вообще думать.

>Китайцы показали несколько свежих авиатранспортабельных САУ
>Логично предположить, что они разрабатывают еще подобные системы

Неужели это настолько сложно?

>>39159
И?
Ну разработали 122мм.
Ну разработали 155мм.
Ну разработали 203мм.
И тут такая! 125мм.
Ну зделали, и чо? Что сказать-то хотел?

>>39159
Редкостный идиотизм. Что "подобного" в гладкоствольной 125-мм и остальных - "авиатранспортабельных", "САУ" - которые к тому же нарезные?
Ничего.

>>39162

> Что "подобного" в гладкоствольной 125-мм и остальных

Сумрачность, помноженная на необучаемость их создателей. Зато нищеандроиды делают неплохие.

>>37942
Ты это, когда несешь чушь, не останавливайся.
При всей сумрачности >>39132, ноги ее растут из 2А46.
Корявый аналог >>39155 - это Semser, колес много, а летучести мало.
Теперь понимаешь, насколько ты сел в лужу со своей необучаемостью?

>>39168

> При всей сумрачности >>39132, ноги ее растут из 2А46.

Во-первых, из 2А26. Скопировать 2А46 китайские братушки ниасилили.
Во-вторых, то, что исходник был удачной для своего времени танковой ГСП, никак не реабилитирует это вундерваффе. Но у кетайцев видимо как всегда свой, особый путь.

>>39169
Для начала, научись считать.
Потом, насчет 26/46 - пик
Окончательно же определись - то ли скопировали, то ли не осилили, то ли особый путь. Пока их разработки действительно, не выглядят совсем оригинальными, слегка напоминают советские - но при этом куда как удачнее и тем более - применимее.

>>39173
Да я уже понял, что у тебя и кустарные БТР-4 Трещина

> но при этом куда как удачнее и тем более - применимее.
> слегка напоминают советские

Лафет там вообще от Д-20. "Слегка", лол.
А ты уже нашёл задачи для своего объекта флюродроса?

очередной вопль нетзадач
быстро же ты сорвался

over9000 лет тому назад