>>40424
>внимение как у золотой рыбки всегда была яркой чертой некоторой части местного спецконтингента
Бесспорно. И, более того, я кране обрадован тому, что Вы, не только принимаете себя таким, как Вы есть, но и заявляете об этом во всеуслышание:
>В кадре action есть в основном от Mi-17 Нiр, а не от Mi-25 Нind.
Ведь для примитивных нервных систем весьма характерно полностью зацикливаться на наиболее ярком и длительно экспонируемом образе и игнорировать то, что находится на периферии восприятия и/или чему уделено меньше внимания автором. Да ещё особености своего восприятия позиционировать как аргумент. Поясню. Вы заявляете:
>не от Mi-25
Зачем? Ведь в ролике Ми-25 вообще не присутствует. Те вертолёты класса Hind, которые можно визуально идентифицировать по типу- являются Ми-35. Мне бы не хотелось осознавать, что Вы неспособны визуально отличить Ми-25 от Ми-35, или хотя бы просто использовать неуточнённое NATO codename в случае затруднения И action в их исполнении вполне присутствует.
>я не буду ссылаться на набившие оскомину cannot execute
Действительно, не стоит ссылаться на опровергнутые и/или скомпрометированные тезисы.
> комментарий оттуда:
>ssia cannot take...
Вы владеете пушту или дари? Английской речи, произносящей подобный текст в ролике нет. Ну а ссылаться на сугубо эмоциональные высказывания комментаторов YouTube- это, безусловно, Ваше право, но, однако же, граничит с моветоном, тем более, если таковым высказываниям место в /р/. Я вот тоже так умею:
>The Mi-35 is the A-10 of helicopters.
>Mi-24/35 = Flying F*cking Tank...
>I love russia the flying tank mi-24 & mi-35
>I saw those in Afghanistan in 2010 very cool
Или даже:
> Thank you for no music. Thank you for letting the ambient natural sounds come thru.
Ну и на закуску тактики войсковой ПВО.
https://www.youtube.com/watch?v=yeUABmD4rMo
