>>56900
Ты опять не хочешь меня понять. У нас сейчас разговор идет, как две слегка скрещивающиеся прямые: вроде и в одном направлении, а пересечения нет. Ты вот говоришь - "круг". И те, кто это хитрожопие пропагандируют, тоже так говорят. Им вообще очень хочется замкнуть историю то в круг, то в спираль, где они всегда на ераплане - это еще Ефремов подметил. А ведь это самое "хитрожопие", по сути, не круг, а прямая линия. Она имеет начало, должна иметь и конец. Например, на тебе она дала сбой, судя по твоему посту. Значит, ты уже не беспрекословный элемент системы хитрожопия. На мне тоже дала. Почему дала? Потому что головой думаем, потому что противно совершать низкие (читай - деструктивные) поступки. Поэтому мы уже не обезьяны.
>И Палпатин твой пресмыкался в свое время, сильная ололичность, лелея коварне плане. Что из него могло получиться - то и получилось.
Я его вовсе не идеализирую и не призываю слепо ему следовать. Внимательно перечитай мои посты. Я обосновываю, что:
а) сами собой Палпатины и Вейдеры на пустом месте не возникают. Они возникают от плохой жизни и невозможности на эту жизнь прямо повлиять. Кто-то вырастает из задрипанного дипломата мелкой планетки, кто-то - из бывшего раба, не способного спасти свою мать.
б) перекраивают свою жизнь только люди сильные и решительные. В ситхи слабаков не берут и не держат их там. Да, Палпатин был этически изувечен, воспитан страхом и болью, но все это используется в ордене для того, чтобы, преодолев и подчинив их себе, ученик стал сильнее учителя. Кстати, это отнюдь не единственный способ. Неохота быть Палпатином - будь йогом Витарканандой. Или просто собой. Главное - быком на веревочке не будь.