[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: sRNvzSzb_lg.jpg -(50 KB, 600x399, sRNvzSzb_lg.jpg)
50 No.33902  

Предлагаю постить сюда любимые огнестрелы.

>> No.33903  
Файл: 1321928117_c9c90d19a8b89382ca0737730d58a(...).jpg -(111 KB, 1200x848, 1321928117_c9c90d19a8b89382ca0737730d58a(...).jpg)
111
>> No.33904  
Файл: P6290012.jpg -(75 KB, 539x404, P6290012.jpg)
75

http://www.youtube.com/watch?v=JUQerlSHbKM

>> No.33905  

>>33903
А почему у них 2 обоймы?

>> No.33906  
Файл: k137113_HK-416.jpg -(261 KB, 2048x990, k137113_HK-416.jpg)
261

Что-то типа пикрелейтед, автоматы на основе М-16, но с нормальным газовым поршнем. И с коллиматором.

>> No.33907  

>>33905
Не две - одна. Компоновка булл-пап. Просто спереди магазин для скорого перезаряжания.
Видел в одном магазине. Стоит почти лям. Не могу похвастаться умением колошматить даже на тыщу метров, но я о ней мечтаю. Говорят отгружают прямо со склада GSG-9, хотя может пиздят.

>> No.33908  
Файл: HTR_enl.JPG -(147 KB, 2000x360, HTR_enl.JPG)
147

Вот ещё пара красоток. Их даже допиливать как таковые не надо.

>> No.33909  

>>33908

>> No.33910  
Файл: dakota2_enl.JPG -(68 KB, 1000x190, dakota2_enl.JPG)
68

>>33908

>> No.33914  

>>33908>>33910
Сапог.
>>33909
Снайпер.

>> No.33922  

>>33905
Я слышал, что только мудаки путают магазин и обойму.

>> No.33923  
Файл: 1368358662366.jpg -(464 KB, 890x700, 1368358662366.jpg)
464
>> No.33924  

>>33906
HK416 это основательно улучшенная Эмка (причём как 4 так и 16). Там и от Эмки собственно одни воспоминания.

>> No.33925  
Файл: iichan.hk.gif -(0 KB, 34x17, iichan.hk.gif)
0

>>33924
Ну внешне-то она эмку весьма напоминает. Я одно время даже интересовался конторами, которые винтовки на основе эмок делают:
Barrett REC7
SIG 516
HK 416
LWRC M6A2
Ruger SR-556
Sabre Defence M4
Lewis Machine CQB16
Knight's Armament SR-15
Noveske N4
капча в тему

>> No.33926  
Файл: XlSsZFz.jpg -(1398 KB, 1600x1078, XlSsZFz.jpg)
1398

Оружие и калашоид.

>> No.33938  
Файл: -cGElD5m008.jpg -(232 KB, 1024x678, -cGElD5m008.jpg)
232
>> No.33944  

>>33926

> оружие
> автомат с отдельной кнопкой для доводки заевшего затвора
> буллпап

Лучше уж калашоид, чем это. АК-74 - вообще отлично.

>> No.33951  

>>33944
выступая в роли К.О.
Любой буллпап лучше любого калашоида.

>> No.33956  
Файл: 1361427258_vepr_2.jpg -(15 KB, 400x208, 1361427258_vepr_2.jpg)
15

>>33951
А если калашоид в булл-папе?

>> No.33962  

>>33951
Так исторически получилось.
>>33956
Тогда недостатки калашоида совместятся с недостатками буллпапа.
Несбалансированный, прицельная линия далеко от линии огня, гильзы в лицо.

>> No.33968  

>>33944
Один знакомый еврей, бегавший с TAR-21 в армии (ЦАХАЛ, да), говорил что при сравнении калаша с TAR, преимущество останется за Тавором. Так что в вас, сударь, говорит ни что иное как тупой патриотизм.

>> No.33969  

Я достаю из широких ложбин
П Т Р С модель 41 !
Минус один! Минус один!
Каждая пуля как ядерный клин!

>> No.33974  

>>33968
Есть еще опыт латышей с G36.

>> No.33986  

>>33968
"Преимущества" по сравнению с АК-74М в студию. Ой, а их кроме пикатини-то и нет... А компоновка негативно сказывается на кучности, делает неудобной замену магазина и радует загазованностью в области лица стрелка. У вас просто каргокульт нового и тактикульного.

>> No.33987  

>>33986

> Ой, а их кроме пикатини-то и нет...

Как минимум - буллпап.

>А компоновка негативно сказывается на кучности,

Компоновка буллпап положительно сказывается на кучности. Просто потому что ствол длиннее.

>делает неудобной замену магазина

Дело вкуса. Мне удобней так, как это сделано на AUG.

>и радует загазованностью в области лица стрелка

Только если у вас 7.92 Kurz 7.62 Ceмин вместо патронов.

> У вас просто каргокульт нового

Тащемта, AUG древшее каллажей 100 серии. На его патенты уже сроки даже давности истекли.

>> No.33990  

>>33987

> Компоновка буллпап положительно сказывается на кучности. Просто потому что ствол длиннее.

Две премии "наивность-2014" этому Швейку. Для каждого патрона есть расчетная длина ствола, и не факт что лишние 5 см сделают лучше - первая.
Смещенный назад центр масс сказывается на рассеивании при автоматической стрельбе намного сильнее, чем дополнительные 15 м/c - вторая.

> Только если у вас 7.92 Kurz 7.62 Ceмин вместо патронов.

В альтернативной реальности порох сгорает бесследно по-видимому.

>> No.33993  

>>33990

>Для каждого патрона есть расчетная длина ствола, и

почему-то для всех винтовочных она близка к длине винтовки, а не автомата. С чего бы это вдруг, а?

>Смещенный назад центр масс сказывается на рассеивании при автоматической стрельбе намного

положительнее, чем думают "мамины механики". Рычаг, плечо? Не-не, не слышал?

>порох сгорает бесследно по-видимому.

Как там, в 1891-ом? Кислородный баланс нитропорохов околонулевой.

>> No.33994  

>>33993

У маминого химика продукты сгорания аннигилируются?

>> No.33995  

>>33951
еще раз выступая в роли К.О.
Зеленый тред.

>> No.33997  

>>33993

> почему-то для всех винтовочных она близка к длине винтовки, а не автомата. С чего бы это вдруг, а?

Чего?

> положительнее, чем думают "мамины механики".

А я думал ты не будешь срываться на визг.

> Рычаг, плечо? Не-не, не слышал?

При стрельбе смещенный назад центр масс будет приводить к задиранию ствола. Обрати внимание, что шутеры на соревнованиях используют утяжелители на конце ствола, так что можешь не продолжать копротивление общеизвестному факту.

> Как там, в 1891-ом? Кислородный баланс нитропорохов околонулевой.

Тем не менее газы есть, рядом с лицом.

>> No.34001  

>>33993

>к длине винтовки, а не автомата

Эээ, а автомат уже не винтовка? Что это за термин вообще "автомат"? Коробка-автомат знаю, клеточный знаю, линейной защиты знаю. Кто напустил профанов в раздел опять?

>> No.34003  
Файл: izh_18_em_m.jpg -(14 KB, 800x143, izh_18_em_m.jpg)
14

>>34001
По терминологии задрачивать не надо. А то сейчас выясним, что карабин - для конницы предназначен.
Кстате-кстате, мне вот интересно, полгода назад повезло, я отстреливал AR15, Сайгу, которая типа калаш 74, но под натовский патрон и карабин который AUG. Из них из всех я предпочту AR15, это нормально?
а ещё мне нравятся гладкие одностволки, особенно под супермагнум

>> No.34004  

>>34003
Предпочитай что хочешь. Какая у холопа палка-стрелялка никакой роли в современных конфликтах не играет.
AR15 мне тоже нравится по эргономике и кольцевому прицелу, но АК проще и надежнее при сопоставимых характеристиках.

>> No.34005  
Файл: ak4_ak5.jpg -(15 KB, 900x435, ak4_ak5.jpg)
15

Чем кошерна механика (в пушках мало разбираюсь) таких транклюкаторов как АК4 и АК5?

>> No.34006  
Файл: anime-гифки-955596.gif -(380 KB, 346x349, anime-гифки-955596.gif)
380
> Предлагаю постить сюда любимые огнестрелы.
> Зебра цитат
> Кококо калашоиды буллпап от имяблядей

Весь тред перепоганили.

>> No.34007  

>>34006
Они в каждом треде этот цирк разводят.

>> No.34022  

>>34005
Тем же, версиями чего они и являются. АК4 суть та же G3, АК5 - FNC. Отличия от прародителей минимальны. Интересно, кто додумался переднюю антабку прямо на ствол прихерачить?

>> No.34023  
Файл: ljSKuN1zNRo.jpg -(618 KB, 1458x2048, ljSKuN1zNRo.jpg)
618

Угадай страну по фотографии.
Эстония.

>> No.34024  
Файл: 1322621478_4daa594b50ddb21894bdb2abbe1.jpg -(97 KB, 800x588, 1322621478_4daa594b50ddb21894bdb2abbe1.jpg)
97

http://www.youtube.com/watch?v=Y6eG_xuQDcg
>>34006
В последнее время я по всем доскам наблюдаю нездоровое количество поцреотни. /au/ например загадили, в /a/ срут периодически. Ну а про оружач я вообще молчу, достаточно зайти в любой самолётный тред.

>> No.34025  

>>33944

>автомат с отдельной кнопкой для доводки заевшего затвора

Если не пихать туда какие попало патроны, она не понадобится.

>> No.34026  

>>34024

> В последнее время я по всем доскам наблюдаю нездоровое количество поцреотни.
> TAVOR разрекламированный тактикульный новенький чего вы его обсираете ВРЁТИ

Ясно, понятно. Оно даже не разбирается без инструментов - так, игрушка для обзорщиков с ютуба.
>>34025

> Если не пихать туда какие попало патроны, она не понадобится.

Газоотвод без поршня ущербен в принципе.

>> No.34027  
Файл: M1941.jpg -(293 KB, 1440x418, M1941.jpg)
293

>>34026
Да ну, правда? А калашниковы наотлично разбираются без инструментов? ты бы хоть ради приличия сказал бы про неполную разборку и про полную разборку

>Газоотвод без поршня ущербен в принципе

Почему же? Аргументы и факты в студию!

>> No.34028  

http://coub.com/view/44f29
>>34024
В последнее время я по всем доскам наблюдаю нездоровое количество ксенопоцреотни. /au/ например загадили, в /a/ срут периодически. Ну а про оружач я вообще молчу, достаточно зайти в любой самолётный тред.

>> No.34029  

>>34026
Но там есть поршень. По совместительству- затвор.

>> No.34031  

>>34027

> Почему же? Аргументы и факты в студию!

Потому что продукты горения пороха усиленно засирают ствольную коробку и тонкую газоотводную трубку. Можно кукаретизировать что они выдувают песочек из ствольной коробки, но это маняфантазии. Нигде больше схема с отводом газов в ствольную коробку распространения не получила. Современные ароиды клепают с традиционным газовым поршнем с коротким ходом.

> Да ну, правда?

Ага.

> If you take the TAVOR out and roll in the mud with it or live in a humid environment where you need full access to the entire length of the barrel to stop rusting, the cleaning process will be more difficult.

На традиционном оружии доступ к частям осуществим без полной разборки, в этой погремушке - нет.

> The other is that an M4 is also in my opinion a simpler weapon to maintain. If I was going to be in the field for an extended period, I need a rifle I can fully disassemble without tools.

Чувак считает, что М4 проще в обслуживании.
>>34029

> Но там есть поршень. По совместительству- затвор.

Затворная рама. Насчет недостатков см. выше.

>> No.34032  
Файл: AR_Dis_Small_1.jpg -(448 KB, 1401x1121, AR_Dis_Small_1.jpg)
448

>>34031
Затворная рама- это цилиндр. Зачем иначе затвору уплотнительные кольца?

>> No.34033  
Файл: M16_rifle_Firing_FM_23-9_Fig_2-7.png -(191 KB, 1188x777, M16_rifle_Firing_FM_23-9_Fig_2-7.png)
191

>>34032
Вот на этой схеме хорошо видно, что пороховые газы по трубке отводятся внутрь затворной рамы, и роль газового двигателя отводится затворной раме и затвору.

>> No.34036  

>>34028

>http://coub.com/view/44f29

Сразу видно человека с бородой. Взял чуть ли не единственную винтовку, которая легко в полевых условиях перебирается для стрельбы с левого плеча на правое и наоборот, и... Не перебрал.
Я стреляю в основном с левого плеча. Из-за этого и выбрал себе АUG. В армии был вынужден юзать AK-74M - цензурных слов не скажу.

>> No.34037  
Файл: Отрывает Холодную Войну.jpg -(88 KB, 600x405, Отрывает Холодную Войну.jpg)
88

>>34024

>В последнее время я по всем доскам наблюдаю нездоровое количество поцреотни.

Это часть плана по нагнетанию нездорового милитаризма. Ведь каждый зольдатен должен быть уверен, что его оружие лучшее, особенно если это не так.

>в /a/ срут периодически.

Не, не периодически. Местами. Там в грузоветке проплаченный PRаст KAMa3a.

>Ну а про оружач я вообще молчу, достаточно зайти в любой самолётный тред.

В самолетных мы еще держимся хоть и сложно что-то доказать цифрами людям, немогущим даже в квадратный корень, а вот несвоевременную флотскую и вправду изгадили до неузнаваемости.

>> No.34038  

>>34036
Да-да, нужно высунуться с левого края препятствия и мы тут сели перебирать винтовку...

>> No.34039  

>>34036
>>34038
Специально для вас: http://www.beretta.com/en-us/arx-100/#Main

Для патриотов она ещё и выглядит как калашников.

>> No.34040  

>>34038
Сложно затычку перекинуть? Там даже затвор вынимать необязательно! Хотел бы я посмотреть, как вы из кaлaжа стрЫлялете с левого плеча. Вместо гильз в морду летят рукоять затвора и... гильзы! Вот неожиданность-то...
>>34039

>Для пацpeoтов она ещё и выглядит как кaлaшников.

Как будто что-то хорошее. В чем прелесть-то офигенного паралакса носорожьей компоновки?

>> No.34041  

>>34036

> В армии был вынужден юзать AK-74M - цензурных слов не скажу.

Обоснуй. Есть определенные недостатки по эргономике, но по остальным боевым качествам отличное оружие же.
>>34037

> Это часть плана по нагнетанию нездорового милитаризма.

Вот это манямирок.

> Ведь каждый зольдатен должен быть уверен, что его оружие лучшее, особенно если это не так.

"Лучшего" оружия не существует.

> мы еще держимся

Мы - это кто? Я даже не знаю, что хуже - поцреотизм или вера в рекламные брошюрки некоторых западноподелий.
>>34040

> Вместо гильз в морду летят рукоять затвора

Поехавший.

> и... гильзы!

Не летят они в морду.

>> No.34042  

>>34041

>Я даже не знаю, что хуже - поцреотизм или ксенопатриотизм

Первое. Второе заставляет думать и таки пытаться догнать.

>> No.34043  

>>34041

>по остальным боевым качествам отличное оружие же.

Баллистика полное добро. А она, извините, никакой якобы там надежностью или технологичностью не компенсируется.
Нужно оружие, чтобы пocтpылять - берите ОКа. Нужно оружие чтобы попадать - не берите ОКа.

>> No.34044  

>>34041

>> Это часть плана по нагнетанию нездорового милитаризма.
>Вот это манямирок.

То-то до этих дней /mi/ жил-поживал и не страдал от набегов поцpeoтов.

>> No.34045  

>>34042

> Первое. Второе заставляет думать и таки пытаться догнать.

Например, догнать чтобы бабахать от Фагота в скулу башни как Абраша? Или догнать воду-броню на Леклерке? Thanks, but no.
>>34043

> Баллистика полное добро.

Дальность прямого выстрела как у СВД. Пожалуйста, позорься at /b/.

>> No.34046  

>>34045
Догнать, чтобы не бабахать, как Т72 на известном видео. Как силовая у того же Абрамса. Или хотя бы хоть BCУ, как у того же Leclerc-a. Если ты в танке.
>>34045
А может, это CBД такое добро? А то выстрелы и непрямые бывают, а т-у-у-упые и на 2км из M2 еще во Вьетнаме стреляли...

Диагноз - Поцреотизьм головного мозга.

Уносите.
>> No.34049  

>>34041

>Мы - это кто?

Чотко, чо. "Ты кто такой?"
И даже на то, что тот пост подписан - ноль внимания.

>> No.34052  

>>34046

> А может, это CBД такое добро? А то выстрелы и непрямые бывают, а т-у-у-упые и на 2км из M2 еще во Вьетнаме стреляли...

Правильно, давай вместо автоматов всем ручной Браунинг М2 выдадим, у него баллистика что надо. Ты вообще с понятием достаточности знаком?

> Догнать, чтобы не бабахать, как Т72 на известном видео.

Это столько раз обсуждалось, что мне даже лень.

> Как силовая у того же Абрамса.

От которой очень хотят отказаться в пользу дизеля?

> Или хотя бы хоть BCУ, как у того же Leclerc-a.

Ну это вообще перемога.
>>34048
У вас все несогласные - вата?

>> No.34059  

>>34055
А смысл в булпапе кроме небольших партий специалистам, оружие становится дороже и сложнее при почти никаком выхлопе в общевойсковом использовании.

>> No.34060  
Файл: KittyRifle_thumb.jpg -(38 KB, 1024x457, KittyRifle_thumb.jpg)
38

>>34059
А смысл в специальном оружии вообще? Да и вообще оружие не нужно, всем мир.

>> No.34062  

>>34060
Всяким штурмовикам, спецуре нужны спецстволы, укороченные для боев в замкнутых помещениях, всяких бесшумные винторезы с пмв и тд. Бабахам иди объясни что можно не бабахать.

>> No.34063  

основная проблема всех вас в том, что вы не специалисты и поэтому неспособны аргументировано спорить по любой оружейной теме. вы можете написать характеристики оружия, можете даже из него пострелять. но это никак не поможет вам определить какое оружие лучше, потому что на это влияет гораздо больше факторов чем вы привыкли учитывать. от например того насколько распространены боеприпасы для данного орудия, до оценок того на сколько упадёт качество изделия в случае спешной эвакуации производящего его завода
поэтому вместо аргументов вы сразу начинаете вешать ярлыки и заниматься прочей ерундой

>> No.34065  
Файл: qbz_95_l7.jpg -(306 KB, 1024x682, qbz_95_l7.jpg)
306

>>34059
Китаю это расскажи.

>> No.34067  

>>34065
У вас QBZ-03 отклеился.

>> No.34068  
Файл: f_aS5pbWd1ci5jb20vT2h0eXUuanBn.jpeg -(220 KB, 1296x972, f_aS5pbWd1ci5jb20vT2h0eXUuanBn.jpeg)
220

>>34063
Этому тексту катастрофически не хватает заглавных букв и запятых. Но по сути все правильно. Но если так, то и обсуждать нечего, и вообще борды не нужны.
Хотя можно просто постить любимые огнестрелы.

>> No.34071  

>>34068
ОЦ-14 нравится, что-то в нем есть такое спартанское и минималистское.

>> No.34072  

>>34040

>Как будто что-то хорошее. В чем прелесть-то офигенного паралакса носорожьей компоновки?

Проще целиться, к тому же классика, интуитивна. Если говорить о Беррете, то она по удобству опережает все эти ваши Таворы да АУГи. Направление экстракции гильз? Патронов кнопочку нажал и всё. Хочешь изменить длину ствола, ну так ведерни и поставь который хочешь.

>> No.34074  
Файл: a3fe597888e5e322f77d9f3cb1d.jpg -(174 KB, 800x551, a3fe597888e5e322f77d9f3cb1d.jpg)
174

>>34037

>Это часть плана по нагнетанию нездорового милитаризма. Ведь каждый зольдатен должен быть уверен, что его оружие лучшее, особенно если это не так.

Верно.
>>33968>>33974
"Практика - критерий истины" (с) Karl Marx.
>>34048>>34049>>34024
И это прекрасно!
Вот представьте, как бы мы с ними боролись, если бы поцреоты могли в числа, аргументы и корректный диалог! Их тогда от людей было бы не отличить!
>>34044
Точнее, они активизировались около анонса Rider-а. Видимо, профинансировали по поводу дня-заменителя-праздника то самое пресловутое eдимcтво.

>> No.34083  
Файл: 14170195544560.jpg -(148 KB, 1023x766, 14170195544560.jpg)
148
> Если бы всё это лютое количество деталей создавало хоть какое-то серьёзное преимущество перед более простым в устройстве оружием.
>> No.34084  
Файл: dscn8023.jpg -(94 KB, 961x213, dscn8023.jpg)
94

>>33902

>постить сюда любимые огнестрелы

Да легко.
1

>> No.34085  
Файл: 000ttq2f.jpeg -(209 KB, 820x623, 000ttq2f.jpeg)
209

>>340842

>> No.34086  
Файл: 000twrgz.jpeg -(134 KB, 826x573, 000twrgz.jpeg)
134

>>34085
3

>> No.34087  

Вот ещё сказочное просто ружжо. Прекрасно и ужасно.
http://www.youtube.com/watch?v=sXpJYNQJAcQ

>> No.34088  
Файл: 1_intimidator1B-600h.jpg -(50 KB, 435x600, 1_intimidator1B-600h.jpg)
50

И почему ещё никто не запостил пикрилейтед?

>> No.34089  

>>34086
Оно типа револьверное? А почему всего 2 заряда?
Меня вообще прут револьверные ружья и ружья, которые перезаряжаются этой ручкой, которую вниз отводишь. В Borderlands первом было раздолье револьверных снайперок.

>> No.34091  
Файл: 000tzd8a.jpeg -(240 KB, 1239x721, 000tzd8a.jpeg)
240

>>34089
Оно магазинное. Трубчатый магазин под стволом, патроны особой конструкции подаются ленточной пружиной задом в нижнюю камору, потом переворотом к стволу.

>> No.34093  
Файл: givati.png -(41 KB, 295x255, givati.png)
41

>>34083
Соус программки с пикчи, будьте так добры.

>> No.34098  

>>34093
World of Guns из Стима.

>> No.34101  

>>34098
רַב תוֹדוֹת

>> No.34115  
Файл: 14149244087422.jpg -(96 KB, 534x800, 14149244087422.jpg)
96
>> No.34116  

>>34115
У Тавора настолько плохой механизм держания магазина, что его нужно удерживать скотчем.

>> No.34117  

>>34115
А это не страйкболист? А то такой чистенький, в гражданских шмотках, ни знаков различия, ни эмблем?

>> No.34118  
Файл: 14149244087391.jpg -(79 KB, 791x600, 14149244087391.jpg)
79

>>34117

> А это не страйкболист?

Нет.

>> No.34120  

>>34117
Странные игры прыщавых обличий
Выбранной воли терновый венец
В мутных шинелях без знаков отличий
Мёртвые верят в хороший конец

>> No.34121  

>>34116
Зато тактикульно выглядит +10 к чоткости +5 к морали.

>> No.34138  

>>34116

>У Тавора настолько плохой механизм держания магазина, что его нужно удерживать скотчем.

STANAG, что с него взять.

>> No.34140  
Файл: image.jpg -(83 KB, 475x305, image.jpg)
83

Алсо, нашел такую фотку с бельгийским фалом.
И пожалуйста, расскажите мне на ночь сказку о том, почему .280 бритиш не получил широкого распространения в отличии от Т65.

>> No.34141  

>>34140
В Upotte!! рассказана сказка, что потому что так Старший Брат Америка решил.

>> No.34142  
Файл: image.jpg -(50 KB, 500x378, image.jpg)
50

>>34141
Спасибо, буду знать!

>> No.34144  

>>34138

>>STANAG, что с него взять.

Это не stanag плохой, это Форт - долботрясы. Из очень неплохого автомата сделать, судя по фото и отзывам, полное дерьмо... Ну это надо было постараться. Хотя может клятый Путин со своими москалями дотянулся.

>> No.34147  

>>34144
В будь-який нэзрозумилий сытуацийи
@
Путин.

>> No.34151  

>>34144
У клятого Путина всё не так плохо с АК да АЕКами, вместе АНами.

>> No.34152  
Файл: 269728147.jpg -(95 KB, 1280x720, 269728147.jpg)
95

>>34151
Это влажные мечты коллашоидов. Все у них куда как не так весело.
Сотая, единственная более-менее сбалансированная серия ОКа отвергнута, хрень, что планируется к дальнешему производству - древнее добро с пластиковыми ручками и прочей цветомузыкой. Ни баланс, ни жесткость коробки, ни остальные специфические для ШтГ-44 ОКа глюки не правили.
А про АН лучше Онотоле почитайте.

>> No.34155  

>>34152

> Сотая, единственная более-менее сбалансированная серия ОКа отвергнута

Что в ней такого особенного? Те же АК-74 под другой патрон.

> хрень, что планируется к дальнешему производству - древнее добро с пластиковыми ручками и прочей цветомузыкой.

Absolutely disgusting. В АК-12 разгрузили ствол от цевья и много чего еще реализовали, такие дела. Хотя АЕК мне нравится больше.

> Ни баланс, ни жесткость коробки

И что же не так с жесткостью коробки и балансом у АК-74?

> А про АН лучше Онотоле почитайте.

Лучше не читайте.

>> No.34156  
Файл: 1722426570.jpg -(982 KB, 1289x2127, 1722426570.jpg)
982

>>34155

>Что в ней такого особенного?

Смеешься? Как раз планка-шестеренки, вытягивающие динамический баланс.

>В АК-12 разгрузили ствол от цевья и много чего еще реализовали, такие дела.

Чушь полная. Ствол не нагружал цевье даже в AK-47.

>И что же не так с жесткостью коробки и балансом у АК-74?

То же, что и у AK-47, извини за повторение. И это то, что побеждено в "сотой серии".

>Лучше не читайте.

"Незнанье - это сила." Верной дорогой идете, товарищи!

>> No.34157  
Файл: 500px-TDI_Vector_SMG_(Kriss_Super_V).svg.png -(19 KB, 500x464, 500px-TDI_Vector_SMG_(Kriss_Super_V).svg.png)
19

>>34156
Планок-шестеренок нет ни в каких популярных стволах: эмках, FN, H&K, и они и так не криво стреляют. Единственная хитрая конструкция для динамического баланса, которая мне кажется удачно, реализована у TDI Vector, но и там без всяких шестеренок.
Так зачем они нужны в армейском автомате?

>> No.34158  

>>34156
Ну ты принеси пруфы с циферками, на что влияет "динамический баланс" АК-74 по сравнению с конкурентами с традиционной автоматикой. И про жесткость ствольной коробки не забудь.

> Чушь полная. Ствол не нагружал цевье даже в AK-47.

Эх, я уже не помню деталей - писал на том сайте чувак-инсайдер. В общем там не "то же самое". Еще увидим.

> "Незнанье - это сила." Верной дорогой идете, товарищи!

Давай не будем выдавать херню, написанную онотоле, за объективное знание.
>>34157

> Планок-шестеренок нет ни в каких популярных стволах: эмках, FN, H&K, и они и так не криво стреляют.

Это вообще хорошо растиражированный миф, что АК-74 так криво стреляет, что пришлось выдумывать всякие тросики-шестеренки. Такие дела.

>> No.34159  
Файл: 2958985.jpg -(154 KB, 1152x1280, 2958985.jpg)
154

Nya :3

>> No.34160  
Файл: IMG_7912.jpg -(108 KB, 800x533, IMG_7912.jpg)
108

>>34159
Soviet PDW.

>> No.34161  

>>34152

>Сотая, единственная более-менее сбалансированная серия ОКа отвергнута,

Эта система баланса сказывается на надёжности оружия, она засоряется, и без разбора автомата хрень, что там засела, не достать.

>хрень, что планируется к дальнешему производству - древнее добро с пластиковыми ручками и прочей цветомузыкой.

Как всё современное оружие. В большинстве случаев обладающими парой фич, типа прямая экстракция гильз или могу переключить затвор хоть слева хоть с право, и нажав на кнопочку переключить экстракцию гильз по тому же принципу.

>Ни баланс, ни жесткость коробки, ни остальные специфические для ШтГ-44 ОКа глюки не правили.

АК показывает лучшею кучность при стрельбе очередями нежели второе по популярности оружие в мире. О какой жёсткости коробки ты говоришь? ШтГ-44 остался в 44 году, больше его не делали.

>А про АН лучше Онотоле почитайте.

Дело пишет, но он не понимает, что штурмовая винтовка вообще оружие прошлого, сейчас планируется делать гибриды пулемёта с ШВ, по сути ШВ с огромным магазином, типа:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%B2_(%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%91%D1%82)

Правда он всё равно тяжелее ШВ. Хотя тут есть два пути: экзосклет для пехотинца, и их всех можно вооружить такими гибридами.

>> No.34162  

>>34161
Дополню про экзо: экзо на пехотинцев, и всме выдать вот таких няш: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B3_(%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%91%D1%82) большая точность, магазин, а калибр-то какой!

>> No.34163  

>>34157

>Планок-шестеренок нет ни в каких популярных стволах: эмках, FN, H&K, и они и так не криво стреляют.

Правильно, а к AK-74 пришлось прикрутить, иначе не выпрямлялся. TDI - няша, но он же классический ПП!
>>34161

>ШтГ-44 остался в 44 году, больше его не делали.

Пепел Лютцева-Петропавловска и Курца-Семина не дает спать пoцpeoтам даже сейчас?

>> No.34167  

>>34166
М4 - это карабин, у неё даже длина ствола меньше чем у ШВ АК-74.

>Пепел Лютцева-Петропавловска и Курца-Семина не дает спать пoцpeoтам даже сейчас?

Какой патриот? Единственное, что взял Калашников - это дизайн, а вот своровал у остальных участников конкурса. Да и вообще патриотизм - это розовые очки человечества, ибо вместо улучшения чего-то ты сидишь и хвалишь добрецо.

>> No.34170  
Файл: 2845632129.jpg -(194 KB, 980x798, 2845632129.jpg)
194

>>34166>>34167>>34168>>34169

>> No.34171  

>>34168

>Такая же длина, ~370 мм. М16 заменяют на М4, если ты не в курсе.

Вики говорит:
Длина ствола, мм: 508 (М16A2/A3 без компенсатора)
533 (М16A2/A3 с компенсатором)
510 (М16A4)
М4А1:
Длина ствола, мм: 370 (без компенсатора)

>Либерашка, плиз.

Почитай про его первый опыт, он получил добрецо, но посмотрел у своих конкурентов как нужно делать, всё смиксовал.

>Ах, есть еще замечательный АЕК, надеюсь он сможет выиграть конкурс.

Патриоты будут лютовать, что АЕК победил, ведь у них будет аргумент "Россия - это Калашников, Калаш рельсы пробивает, можно его весь забить грязью, не чистить годами и он всё равно будет стрелять, и так же он выстреливает over 9000 без перегрева".

>Его кстати по твоей логике с Калаша и H&K MP-5 содрали.

Да, есть такое, отрицать это бессмысленно. Это делаешь автомат хуже? Калашников взял идеи конкурсантов и дизайн Stg 44 и получил АК, это делает этот автомат хуже?

Главная идея патриотов: наше - значит охуенное и абсолютно оригинальное, причём не обязательно так оно есть.

Хотя есть другие: всё, что произведено в РФ - говно и своровано, причём так ли это они даже знать не хотят.

Самое забавное, что меня атакуют обе группы. Первых стало больше в последнее время.

>> No.34172  

>>34166

>Фразочки "АК - модернизация StG.44"

Сама придумал, сама обиделась? Где в утверждении о передаче Курца 7,92x33 вместе с Лютцевым в 40м году хоть буковка о ШтГ или AK?

>Единственное, что взял Калашников - это дизайн,

А патрон Семена Семина? Если кто не в курсе, 7,92 точно = 7,62, меряют по разному. А 33 да, подтянули до 39...

>> No.34173  

>>34161

>Эта система баланса сказывается на надёжности оружия,

Шито поделать, другого способа улучшить данное добрецо не придумали. Не утверждаю, что его нет.

>> No.34176  

>>34171

>Такая же длина, ~370 мм. М16 заменяют на М4, если ты не в курсе.
> Вики говорит:

И как это отменяет то, что основной автомат армии США - M4?

>Почитай про его первый опыт, он получил добрецо, но посмотрел у своих конкурентов как нужно делать, всё смиксовал.

Инженерное дело - это с точки зрения колхозников вообще одно какое-то сплошное украл и смиксовал, АЖ ТРЯСЕТ.

>Патриоты будут лютовать, что АЕК победил, ведь у них будет аргумент "Россия - это Калашников, Калаш рельсы пробивает, можно его весь забить грязью, не чистить годами и он всё равно будет стрелять, и так же он выстреливает over 9000 без перегрева".

Ну может какие-нибудь дегенераты и будут, проблемы индейцев шерифа не волнуют.

> Его кстати по твоей логике с Калаша и H&K MP-5 содрали.
> Да, есть такое, отрицать это бессмысленно. Это делаешь автомат хуже?

Ты же поехавший. Вообще любой автомат украден - есть ствол, затвор, УСМ - украли! Любая техника по твоей логике украдена.

> Калашников взял идеи конкурсантов и дизайн Stg 44 и получил АК, это делает этот автомат хуже?
> дизайн Stg 44

Забудь об этом бреде. Перенеси основание мушки у любого автомата ближе к дульному срезу, и будет тебе сразу ДИЗАЙН УКРАЛИ У СТГ!111 Или приспособь АК под винтовочные гранаты и перенеси мушку как на Галиле - НИПАХОЖЕ НЕ УКРАЛИ С СТГ НЕТ.

> Главная идея патриотов: наше - значит охуенное и абсолютно оригинальное, причём не обязательно так оно есть.

Прекращай разговаривать с голосами в голове.

> Самое забавное, что меня атакуют обе группы. Первых стало больше в последнее время.

Кокой у тебя полярный мир.

>> No.34177  

>>34172

> Где в утверждении о передаче Курца 7,92x33 вместе с Лютцевым в 40м году хоть буковка о ШтГ или AK?
> А 33 да, подтянули до 39...

Выносите дебила.

> Если кто не в курсе, 7,92 точно = 7,62, меряют по разному.
> 7,62×39 мм
> Настоящий калибр пули, мм: 7,85
> 7,92×33 мм
> Настоящий калибр пули, мм: 8,2

Подгонка фактов не смущают суетливого.

>> No.34179  

>>34178
Не имеет ни малейшего смысла о чем-либо говорить с троллем, утверждающим, что М43 - это просто растянутый Kurz и внаглую использующим ложные факты. Или прикажешь каждый его опус учтиво разбирать и объяснять (к его ве-ли-чай-ше-му удовольствию), где мусье заблуждается?

>> No.34180  
Файл: 236931310.jpg -(79 KB, 500x667, 236931310.jpg)
79

>>34179
Не имеет ни малейшего смысла о чем-либо говорить с троллем, утверждающим, что его фразочки "АК - модернизация StG.44" как-то связаны с жгущим даже сейчас поцреотов пеплом Лютцева-Петропавловска

>> No.34181  

>>34180
Так что, будут какие-нибудь пруфы на "М43 это удлиненный Kurz" и прочие заявления, или только сверхманевренность? Пока что даже с "фактом" об одинаковом калибре ты обделался.

> жгущим даже сейчас поцреотов пеплом Лютцева-Петропавловска

Не знаю о чем ты. Меня заботит лишь неправдивая информация и передергивания в духе "другого способа улучшить данное добрецо не придумали".

>> No.34182  
Файл: 260844823.jpg -(79 KB, 604x453, 260844823.jpg)
79

>>34181

> Пока что даже с "фактом" об одинаковом калибре ты обделался.

Чини детектор и/или уходи.

> Меня заботит лишь неправдивая информация

А теперь обделался ты. Просто уходи.

>> No.34183  
Файл: 5553791.jpg -(205 KB, 600x346, 5553791.jpg)
205

>>34160

>> No.34184  

>>34182

> поцреотов пеплом Лютцева-Петропавловска
> А теперь обделался ты.

Неопровержимый аргумент, comrade.
И ты, лицемер, несущий политоту в раздел об оружии, еще осмеливаешься указывать куда мне идти?

>> No.34185  

>>34184
Еще как осмеливаюсь.
Ты передергиваешь и только. Для начала, утверждение

>другого способа улучшить данное добрецо не придумали

верно. Да, действительно, другого способа принести именно в AK а не в колашоиды вообще, динамический баланс, не придумали. Только противомассы с зубчатым приводом. Ты пытаешься передернуть его в то ли "OKa недобрецо" или "придумали-придумали-нонипакажу" - но увы. Пойман за руку.
Утверждение

>Пепел Лютцева-Петропавловска не дает спать пoцpeoтам даже сейчас

тоже верно. Да, действительно, одна простая удачная сделка, пусть не выдающаяся, как некоторые думают - до сих пор мучает животом болезных. Был ли Kurz продан вместе с Lutzow - неважно, и уж тем более неважно, имеет данный факт отношение к копированию ШтГ-44 или нет. Но тебе лишь бы поспорить.

>> No.34186  
Файл: 8814778.jpg -(85 KB, 604x436, 8814778.jpg)
85

>>34160
Уже обсуждали.
Soviet PDW можно было бы делать на базе 5,45x25 пуля из 5,45хЗЗ и гильза от 7,62х25. Но время было уже безнадежно упущено.
Протормозили, как и с прошлым переходом.

>> No.34187  
Файл: Panzerschreck_a169257-v6.jpg -(84 KB, 600x628, Panzerschreck_a169257-v6.jpg)
84

/h/ули вы тут устроили?
Здесь постят автоматики и пистолетики, ведут цивилизованные дискуссии и задают интересующие вопросы.
А получается какая-то резиденция сырно/b/ыдлятника с бакующими троллями. Не хотеть.
ОП

>> No.34188  
Файл: SR-3_(539-01).jpg -(210 KB, 1280x853, SR-3_(539-01).jpg)
210

>>34186
Почему PDW должен быть обязательно под какой-нибудь хитровыебанный патрон, которого в армии в больших количествах не найти?
Нужно не забывать, что это оружие для военнослужащих «второй линии» (экипажей боевых машин, расчётов артиллерийских орудий и других), соответственно лучше, когда оно под стандартный армейский патрон. АКС-74У под это подходит замечательно.
А еще СР-3 и 9A-91, если вспоминать уже имеющиеся, тоже няшные бронебойные дозвуковые.

>> No.34189  

>>34188

  1. У нас не матерятся.
  2. Просто потому что в армии вероятного противника каждый уже в /bro/нежилете.

А на самом деле обидно, что страна, которая придумала и успешно реализовала концепцию PAW, так оплошала с ее логичным продолжением.

>> No.34190  
Файл: 284820446.jpg -(123 KB, 730x621, 284820446.jpg)
123

>>34187

>А получается какая-то резиденция сырно

картинка

>> No.34194  
Файл: 527411120.png -(90 KB, 545x424, 527411120.png)
90

>>34188

> няшные бронебойные дозвуковые.

1 из 3 - лишнее. Или няшные дозвуковые, или няшные бронебойные. Бронебойные дозвуковые - страшные.
Тебе же предложили есть пиццу вместо нор-котиков, а ты все еще омишь...

>> No.34195  

>>34185

> верно. Да, действительно, другого способа принести именно в AK а не в колашоиды вообще, динамический баланс, не придумали. Только противомассы с зубчатым приводом. Ты пытаешься передернуть его в то ли "OKa недобрецо" или "придумали-придумали-нонипакажу" - но увы. Пойман за руку.

Во-первых, давай начнем с мира фактов, а именно с того, как влияет отсутствие заявляемого "динамического баланса". Ответ из мира фактов - никак, кучность АК-74М очередями >= чем у М4А1. Требования к рассеиванию можно найти в MIL-C-71186(AR), например.
Во-вторых, АК-107 пилился не потому, что штатный автомат стреляет из рук вон плохо, как ты упорно заявляешь. Он пилился для конкурса, пытавшегося получить автомат с эффективностью в 1,5-2 раза выше существующих образцов - т.е. всех этих М16, АК-74, и т.д. Немаленький такой нюанс, да, Петька?

> Был ли Kurz продан вместе с Lutzow - неважно, и уж тем более неважно, имеет данный факт отношение к копированию ШтГ-44 или нет.

Так что это за модная история про патроны, поведай мне. С ссылками на авторитетные источники.

> тебе лишь бы поспорить
> 7,92 точно = 7,62
> 8,2 = 7,85
> совершенно разные патроны с разными конструкцией гильзы и пули, баллистикой, расчетным шагом нарезов и т.д. и т.п.

Ну да, мне лишь бы поспорить, подумаешь, ты передернул слегка. В остальном-то почти прав, скопировали идею разгона пули пороховыми газами, ага!

>> No.34197  
>да, Петька?

Нет, Василий Иванович, так мы их не возьмем!
пожирает как картошку альтернативную реальность уважаемого оппонента
С оскорблениями и передергиваниями прошу вас проследовать на нульч. Я даже не буду считать, сколько в >>34195 передергиваний, хватит пока перечисленных в >>34185.

>ты передернул слегка.

Цитаты, конечно, не будет.

Больше не покормлю. Уходи.
А захочешь, чтобы с тобой как с Йозефом разговаривали - сначала отмойся от прошлого.

>> No.34198  
Файл: Being a normal is normal.jpg -(123 KB, 800x600, Being a normal is normal.jpg)
123

>>34195

>Так что это за модная история про патроны, поведай мне. С ссылками на авторитетные источники.

Тевосян бы в гробу перевернулся. Его его список не считают модным авторитетным источником.

>> No.34199  

>>34197
Где же ты передергивания в >>34195 увидел? Ах, ну да, проверяемые факты оттуда не совпадают с фактами из твоего манямирка - что 7,92 это оказывается 7,62 "по-другому", или что Ока плохо стреляет, потому что так хочется. Я так и не смог пока выудить ни одного пруфа на заявления из >>34185, только сверхманевренность.
Принеси пруфы хотя бы на это:

  • Пруф на "отсутствующего динамического баланса" и его влияние на рассеивание при стрельбе
  • Пруф на то, что советская сторона имела доступ к чертежам Kurz и М43 создан на его основе

Даю 100 к 1, что пруфов так и не последует, но будет сверхманевренность на тему "передергиваний" и "оскорблений".

> Цитаты, конечно, не будет.

А про 7,92=7,62 ты писал или кто-то другой?
P.S. Я просто не могу понять, вас там двое или один, но с шизофренией. Договоритесь между собой там.

>> No.34200  

>>34199
Больше не покормлю. Уходи.

>> No.34201  

>>34198
Кинуть линк наверное стыдно?

>> No.34203  

>>34200
Ну не уходи пожалуйста, я хочу узнать, почему в SIG 550 или где-то еще динамический баланс есть, а в бездуховном Ока нету.
Ведь если бы тебе было что сказать по делу, ты бы сказал, а не уходил от ответа обвинениями в передергивании.

>> No.34204  

>>34201
Не стыдно, а совестно. Это же будет кормежка тролля!
Но если тебе действительно интересно, а не просто еда... Протокол ТС НКВ от 15 июля 1943 года в гугле по первой строчке запроса "7,62х39 7,92х33 copy".
Кстати, люди с альтернативной математикой, у которых 7,92 меньше 7,62, используют в качестве прототипа не Kurz, а Gensekohow

>> No.34205  

>>34203

>я хочу узнать, почему в SIG 550 динамический баланс есть

Закон сохранения импульса. Закон сохранения момента импульса. Симметрия.
Учи их.

>> No.34206  

>>34204
Нагуглились потешные спекуляции того же уровня, что и "AK-47 Stg 44 copy".
http://forum.guns.ru/forum_light_message/36/1377190-m34428928.html
Meh.

>> No.34207  
Файл: -(0 KB, x)

>>34206
Ясно. Для вас протокол технического совещания при наркомате вооружения - потешные спекуляции. Так и знал, что еда.

>> No.34208  
Файл: 1.jpg -(493 KB, 1200x1811, 1.jpg)
493

>>34206

>forum
>.ru

Are you maid?

>> No.34210  

>>34205
Ответ, достойный лучшего тролля в разделе. Браво, неймфажите не зря!
И чем же принципиально отличается работа автоматики этих образцов, учитывая что оба с длинным ходом поршня, да и внутренности очень похожи в плане компоновки.
Рассказы про невероятный расколбас АК-74 из-за якобы высокого импульса прихода подвижных частей в крайнее положение - миф. Таблицы рассеивания - вот истина, а все остальное не более чем спекуляции.

>> No.34211  

>>34207
И где в этом протоколе хоть одно свидетельство того, что советский патрон является копией немецкого?
>>34208
Это был пример цирка.

> Are you maid?

Ну да, на англоязычных сайтах уж точно все знают про советское оружие, конечно.

>> No.34212  

>>34211
Там хотя бы могут вести дискуссию так, чтобы в споре родилась истина, а не sratch.

>> No.34214  

>>34212
Глупое утверждение. Из предположений и спекуляций истина не рождается. Домыслы там уровня "не ну цифры же похожие, мужики". Адекватен там только Попенкер да еще пара человек.

>> No.34215  
Файл: Caroline-demontee-p1000529[1].jpg -(165 KB, 2472x1233, Caroline-demontee-p1000529[1].jpg)
165

>>34156

>То же, что и у AK-47, извини за повторение. И это то, что побеждено в "сотой серии".

Простите, ну и чем же ствольная коробка сотой серии, отличается от коробки акма чем отличается коробка акма, от ока сораксемь и так ясно
>>34186
7.62x25 sabot
>>34189

>концепцию PAW

Щито?
>>34203

>SIG 550 или где-то еще динамический баланс есть,

Гже он там? пикрелейт

>> No.34216  

>>34215

>Простите, ну и чем же ствольная коробка сотой серии, отличается от коробки акма

Металл качественней при более низкой цене.

>> No.34217  
Файл: 300-295 (vk2500).png -(43 KB, 725x300, 300-295 (vk2500).png)
43

>>34210
Домашнее задание http://iichan.hk/mi/res/33936.html#34011 уже сделал?
И я еще пытался защищать газоотводную автоматику перед этими представителями интеллектуального большинства...
>>34216
Там не просто один большой кусок добра взад бьет, а джва маленьких вокруг шестеренки танцуют. Так что даже старая-мягкая не мнется.

>> No.34218  
Файл: 1823711702.jpg -(83 KB, 867x650, 1823711702.jpg)
83

>>34206

>Нагуглились потешные спекуляции

Это потому что гугль подстраивается под пользователя.
Я ищу в основном спецификации - вот и нахожу документы.
Ты ищешь sratch - и находишь sratch.
Что же, Schwein findet Schlamm uberall.

>> No.34221  

>>34218

> Это потому что гугль

Поразительная сверхманевренность. Может просто скинешь найденную ссылку?

> Домашнее задание http://iichan.hk/mi/res/33936.html#34011 уже сделал?

А теперь ты подробно расскажешь мне, чем принципиально отличается цикл работы автоматики Зига от АК. Пока что ты только пустословишь, прячась за терминологией динамики.

>> No.34225  

>>34171

>Калаш рельсы пробивает, можно его весь забить грязью, не чистить годами и он всё равно будет стрелять

Кстати, за подобное можно смело давать по шее. Оружие любит чистоту, и Калаш не исключение. То что он может, не значит что он это кому-то должен.

>> No.34227  

>>34221

> Поразительная сверхманевренность.

Блин, я при этой фразе все время вспоминаю сверхзвуковые сиськи из HOTD.

>> No.34251  

>>34221

>динамики.

Кинематики, двоечник. Динамика требовала бы рассмотрения внутренней баллистики, что непосильно для.

>Может просто скинешь найденную ссылку?

Может, просто почитаешь протокол? Его полное название приведено выше.

>> No.34253  

>>34251

> Кинематики, двоечник.

Законы сохранения - это динамика. Садись, два.
Ты расскажи про SIG мне поподробнее, ну чего ты сверхманеврируешь.

> Может, просто почитаешь протокол? Его полное название приведено выше.

У меня гугль неправильный (персонализированный поиск отключен, видимо по ауре чует, что ищу sratch, ага), может скинешь ссылочку или текст?

>> No.34255  

А я вот воздержался и не покормил зеленого в этот раз. В прошлый да, был неосторожен. Ничего, Мод-тян оградит нас.

>> No.34257  

>>34253
А я, пожалуй, покормлю тролля, безуспешно притворяющегося едой
Почему это честный немец должен рассказывать тебе строение швейцарской винтовки, когда ты не в состоянии даже прочесть отчет родного для тебя министерства на родном для тебя языке?

>> No.34260  

>>34257
У вас ус отклеился из посылки следствие не следует.

> Почему это честный немец должен рассказывать тебе строение швейцарской винтовки

Потому что в ней, как и в АК, подвижные части при откате соударяются со ствольной коробкой, имея достаточно высокую скорость. Но при этом в ней динамический баланс есть, а в АК - нет. Вот мне и интересно, что у него там за альтернативная реальность.

> когда ты не в состоянии даже прочесть отчет родного для тебя министерства на родном для тебя языке?

Сколько яда-то. Прочесть я в состоянии, да вот в выдаче гугла текста отчета нет.

> честный немец

Семён, плиз.
покормил

>> No.34261  
Файл: 2334965.jpg -(58 KB, 400x500, 2334965.jpg)
58

>>34260

>покормил

Скорее в очередной раз неудачно притворился едой.

>> No.34264  
Файл: A400_enl.jpg -(71 KB, 800x200, A400_enl.jpg)
71

Как вы заебали срать в треде. Ей Богу, чтоб вас бессоница месяц одолевала! Хоть, блжад, пикчи интересные прикладывайте! ОП чёрным по-русски установку дал.

>> No.34267  
Файл: HK_PSG-1.jpg -(275 KB, 800x532, HK_PSG-1.jpg)
275
>> No.34270  
Файл: 0aade3698c88ed6356c8cadf0dce1bb5.jpg -(79 KB, 1024x683, 0aade3698c88ed6356c8cadf0dce1bb5.jpg)
79

Антиресно, а зачем так много магазинов в комплекте? Это же вроде дойчландская полицейская винтовка. И кто знает, что за оптика в комплекте?

>> No.34271  
Файл: 2cb66819e3c1591ccb2288d6b84db097.jpg -(486 KB, 1200x1200, 2cb66819e3c1591ccb2288d6b84db097.jpg)
486

>>34270
Если ты про PSG1, то вики говорит, что на ней 6x42 Hensoldt.

>> No.34272  
Файл: orbit.jpg -(83 KB, 1024x768, orbit.jpg)
83

>>34270
Магазинов никогда много не бывает.

>> No.34273  
Файл: 218617194.png -(505 KB, 1552x1104, 218617194.png)
505

>>34260
картинка
>>34270
У PSG магазины по 5. Может, так компенсируют малую емкость?
>>34177
Очень наивно сравнивать калибр патронов по диаметру пули. Ведь сам калибр, по сути, не более чем торговой ярлычок. Вот, например, перспективный для WW1 немецкий патрон TuF Panzer und Flugzeug, попав In Soviet Russia, стал 12.7*108. А в няшной Империалистической Японии - честным 13.2. Диаметр пули у них тоже слегка отличается.
А вот "по ярлычкам" выходит, что 7,62=7,92*12,7/13,2.
>>34253
Динамика - это раздел физики, изучающий действие сил. Если у вас моменты инерции нескомпенсированы, никаким приложением сил их даже статического! равновесия не добиться.

>> No.34275  

>>34273

> А вот "по ярлычкам" выходит, что 7,62=7,92*12,7/13,2.

Бог с вами, мы видимо говорим о разных вещах.

> Если у вас моменты инерции нескомпенсированы, никаким приложением сил равновесия не добиться.

Разумеется. И в АК/М16/SIG/G36/... никакого динамического равновесия нет, как некоторые тут вещали.
Насчет видения повсюду троллинга - у вас тролльчанка.

>> No.34277  

>>34116
У меня есть предположение что это проявляется на таворах под 5.45.

>> No.34279  
> Не знаю насчёт будущего, но на днях впервые пострелял из булпапа, при чём довольно экзотичного, бельгийского FS2000. Пострелял совсем немного, но первые впечатления скорей строго негативные. Во-первых отдача лупит прямо в череп, во-вторых аккустический комфорт при выстреле так же страдает, в-третьих моя тактическая борода после выстрела время от времени застревала в механизмах винтовки.
>> No.34280  

>>34279
Это откуда?
Зачем надо было крышечку-то открывать. Вот у бородана не застревает http://www.youtube.com/watch?v=FeVlmpnpz4k

>> No.34281  
Файл: 14186707259200.jpg -(119 KB, 939x528, 14186707259200.jpg)
119

>>34280
Там не в крышечке застревала, просто в стыке пластиковых деталей вот здесь.

>> No.34282  

>>34275

>Б-г с вами,

Нет оружейного б-га, кроме Шмайсера и Тимо - лишь п орок его.

>мы видимо говорим о разных вещах.

Мы говорим о одной и той же вещи: немецкая маркировка, переезжая в Coветскую Poccию, теряет 4% номинала. Что TuF 13,2/12,7, что Kurz 7,92/7,62.

>у вас тролльчанка.

Скорее у поцреотов.

>> No.34284  

>>34282
Here we go again.

> Мы говорим о одной и той же вещи: немецкая маркировка, переезжая в Coветскую Poccию, теряет 4% номинала. Что TuF 13,2/12,7, что Kurz 7,92/7,62.

Но ведь М43 разрабатывался другими людьми в другой стране, а не переезжал. Или может у вас даже пруфы будут, что М43 является копией Kurz?

>> No.34285  

>>34279
Этой пасте уже 100500 лет.
>>34280
Cкладывается впечатление, что борода - это диагноз >>34036 А вообще в армии положено бриться.
>>34284
По второму кругу, да?

>7,62=7,92

Вы все врети!

>Список Тевосяна

Вы все врети!

>Протокол ТС при НКВ от 15 июля 1943 года

Вы все врети!

>> No.34286  

>>34285
А ты доставь текст протокола и список Тевосяна хотя бы в виде ссылок, раз нашел. Или тебе трудно?

> 7,62=7,92

Еще разок, у курца физический диаметр пули 8,2 мм, у М43 7,85 мм. Объясни мне, как это делает 7,62==7,92. Только давай без рекурсии про "см. протокол".

>> No.34287  

>>34282

>Нет оружейного б-га, кроме Шмайсера

Хуго или Ганс?

>Кстати, забавно: единственный до 1945 г. серийный немецкий пулемёт-пистолет, к созданию которого не имели никакого отношения ни Луис, ни Хуго Шмайсер, наши фронтовики иначе как "шмайсер" не называли.

Воистину необучаемые. И почему Луис? Он уже стар был, скорее бы Ганса упомянуть надо было, а не наследие WW1

>> No.34289  

>>34286

>Еще разок, у

TuF-а фактический диаметр пули при копировании тоже поехал.
Это

>делает 7,92=7,62

также как и 13,2=12,7.
мимонакромила

>> No.34290  

>>34289
У тебя логическая ошибка, т.к. пруфов на факт копирования 7,62х39 нет, поэтому и "ехать" нечему.

> мимонакромила

А вот у меня складывается прямо противоположное впечатление, что кормлю вас я. Вместо пруфов какие-то отмазки и отсылки в гугл уже 50-й пост подряд.

>> No.34293  

>>34289
А, ну и принеси пруфы на то, что советский 12,7х108 это "немецкий патрон TuF". То что там идентичные конструкции пули, гильзы, навеска порохового заряда, фланец, вот это всё.

>> No.34294  

>>34204

>Genshow

Он же Goko? Ну, который 7,75? Нет, он не может быть оригиналом, так как, в отличие от Kurz, он не серийный.

>> No.34295  

>>34293
Так сказал Онотоле.
Для такого толстозеленого и такой аргумент сойдет.

>> No.34296  

>>34295
Отличная тактика, обвинять всех требующих документальных пруфов в троллинге.

> Так сказал Онотоле.

Нахуй послан. Ты какой-то сумасшедший похоже.

>> No.34297  

>>34285

>Cкладывается впечатление, что борода - это диагноз

Пф. Нефеепроблемы

>> No.34300  

Кстати .50 BMG (12.7х99) является удлиненной копией 13,25х92.

>> No.34301  

>>34296
Нульч протекает.
>>34300
Не 12,7x99, а 12,7х108. У х99 есть свой прототип, ВНЕЗАПНО тоже х99

>> No.34302  

>>34301
Опять сверхманевренность. Я конечно понимаю, что тебе нравится с ореолом таинственности выдавать свои предположения за фактами, но неплохо бы их подкрепить пруфами.

> Не 12,7x99, а 12,7х108
> Принеси пруфы на то, что 12,7х108 скопирован с 13,25х92. То что там идентичные конструкции пули, гильзы, навеска порохового заряда, фланец, вот это всё.
>> No.34308  
Файл: palmetto-state-armory-9mm-pistol-660x460(...).jpg -(42 KB, 660x460, palmetto-state-armory-9mm-pistol-660x460(...).jpg)
42
>Автоматы и Ко

Ну а пистолет-то хоть можно?

>> No.34309  

>>34308
Нельзя. Для них есть специальная резервация >>30759

>> No.34311  

>>34297

>Мужское лицо вновь стало проглядывать сквозь заросли в 1900 году, ясно обозначилось в 1910 году и с тех пор в основном являет себя миру в выбритом виде, хотя в Британском флоте позволено носить бороду (но не усы), а в Британской армии - усы (но не бороду).
>> No.34316  
Файл: 14188944662241.jpg -(46 KB, 603x359, 14188944662241.jpg)
46

Так что там насчет пруфов на манязаявления про скопировали, неймфажики?

>> No.34317  
Файл: Blackwater-250x254[1].jpg -(19 KB, 250x254, Blackwater-250x254[1].jpg)
19

>>34311
Что это вы всё про прошлый век...

>> No.34356  
Файл: nNnDGPnAZbc.jpg -(203 KB, 1024x683, nNnDGPnAZbc.jpg)
203
>> No.34357  

>>34316
Что, список закупленных в 1940 году технологий изучил и 7,92хЗЗ там нашел? Прочитал постановление наркомата о разработке кой чего на базе угадай чего с назначением главного изобретателя? Нет? Мимо проходи.
З.Ы. Зачем притащил 14,5 в ряд пулеметных патронов? Тупо не в курсе, что он из переобжатой 20мм авиапушки? А 1З,2 где? Незачот.

>> No.34384  

>>34357
Список и постановление в студию, быстро, решительно.

>> No.34386  
Файл: iichan.hk.gif -(1 KB, 38x18, iichan.hk.gif)
1

>>34384
Советско-германский торговый договор 1940 года есть в открытом доступе, как и приложения к нему одно из них и есть список.
Протокол ТС НКВ от 15 июля 1943 ищется по дате.
Достаточно быстро?

>> No.34389  

>>34386
Ты можешь просто скинуть ссылки на них? Если не можешь, то по какой причине?

>> No.34391  

http://allin777.livejournal.com/219933.html
Здесь никаких упоминаний про Kurz нет.
Пояснишь мне еще разок: какое отношение имеет договор 1940 года к патрону, принявшему окончательный облик в 1941 году?

>> No.34394  

>>34389
Да. Нет.

>> No.34395  
Файл: Untitled.png -(55 KB, 313x554, Untitled.png)
55

>>34391

>Здесь никаких упоминаний про Kurz нет.

Еще бы! Один шпион пишет другому о сомнительных местах в договоре. Какое это имеет отношение к списку поставок, хотелось бы знать.

>какое отношение имеет договор 1940 года к патрону, принявшему окончательный облик в 1941 году?

Прототип - 1938. Серия - 1939. С какого потолка 1941?

>> No.34438  

>>34395
Ну ок. Ссылки где-а? Я за тебя пруфы приносить не буду, а без них все твои опусы не более чем брехня.

>> No.34926  

>>34438
пpyфтyшок

>> No.34927  

>>34926
Боевую картинку забыл запостить :3

>> No.34928  
Файл: 1337055573932.jpg -(5 KB, 164x298, 1337055573932.jpg)
5

Девочки, не ссорьтесь.

>> No.34939  
Файл: A.H.Fox_.jpg -(13 KB, 767x192, A.H.Fox_.jpg)
13

Объясните нубу сенс спора "горизонталка или вертикалка". Стрелять доводилось и с того и с другого. Просто замечаю, что на Загнивающем больше производится вертикалок, нежели чем. Это как то с чем то связано?

>> No.34940  
Файл: 1816828.jpeg -(64 KB, 650x600, 1816828.jpeg)
64

Я просто оставлю это здесь.

>> No.34941  
Файл: 4a5134999e7d.jpg -(63 KB, 660x366, 4a5134999e7d.jpg)
63

>>34940

>> No.34946  
Файл: 2015.jpg -(105 KB, 800x560, 2015.jpg)
105
>> No.34949  
Файл: RzVGpHg.jpg -(56 KB, 800x611, RzVGpHg.jpg)
56

>>34946

>> No.34954  

>>34939

Горизонталку труднее вскидывать для стрельбы по тарелочкам, как-то так.

>> No.35013  
Файл: images.jpg -(4 KB, 413x122, images.jpg)
4
>> No.37031  

>>33922
И постоянно дрочат "курок".

>> No.37043  
Файл: 14055234624.jpg -(264 KB, 805x544, 14055234624.jpg)
264

>>37031
Укрок - это несжатые пружины, куркок - это постоянный тактильный и визуальный контроль взвода.

>> No.37104  
Файл: 895.jpg -(973 KB, 1920x1200, 895.jpg)
973
>> No.37121  
Файл: hillibliircollar15.jpg -(367 KB, 1920x1440, hillibliircollar15.jpg)
367
>> No.37123  
Файл: vsk94.jpg -(5 KB, 377x134, vsk94.jpg)
5
>> No.37126  

Не Зброяр ли случаем?

>> No.37131  

>>37126
Ты о >>37121? Нет, это Remington R-25, а Зброяр делает лицензионные копии 15-х Армалайтов.

>> No.37132  

>>33902
А что делать тем, у кого "любимый огнестрел" - это Mauser Mk27, Bofors L40 или даже Mk.110?

>> No.37141  

>>37131
Да-да, точняк, спасибо. Хотя выглядит натурно Z15, только затюненый по самое не балуйся, типа зомбячной версии.

>> No.37142  
Файл: 10824889.jpg -(67 KB, 800x443, 10824889.jpg)
67

>>37131
Всё-так это r-15, внимание на горловину магазина.
>>37141
Сомневаюсь что кто-то красил зброяр в реалтри, да и вообще сомневаюсь что кто-то в своем уме арку в реалтри покрасит, а вот ремингтон их из коробки делает.

>> No.37155  

>>37141
Так оба лцензионные AR-15. Чего бы им не выглядеть похоже?

>> No.37156  

>>37043
Прочитал "укурок", лол.

>> No.37161  

>>37156
У меня для тебя плохие новости, оркоман...

>> No.37169  
Файл: 1.png -(31 KB, 580x572, 1.png)
31

>>37161
Гибрид орков и хуманов называется урук-хай.
И с орками они враждуют так же, как и без них.

>> No.37208  
Файл: masatonasug2026.jpg -(43 KB, 640x640, masatonasug2026.jpg)
43

Не сплю что-то.

>> No.37330  
Файл: 143871164799.jpg -(1278 KB, 2332x2332, 143871164799.jpg)
1278
>> No.37337  
Файл: PGM_Hecate.jpg -(197 KB, 1248x832, PGM_Hecate.jpg)
197

Barret M80 и PGM Hecate
Причем последнее не из-за Синон, а потому что тоже крупнокалиберная, но есть немношк дерева.

>> No.37361  
Файл: 600px-DTB_RNG_PTRD_carrying.jpg -(97 KB, 600x337, 600px-DTB_RNG_PTRD_carrying.jpg)
97

>>37337
Ага, ты ещё скажи что ПТРД не из-за Суо.

>> No.37376  
Файл: 14070595910310.jpg -(27 KB, 900x600, 14070595910310.jpg)
27
>> No.37389  
Файл: BR.jpg -(108 KB, 720x928, BR.jpg)
108
>> No.37418  
Файл: ss_19ab113785a7d7b934ee83da6371d4c8c3b58(...).jpg -(68 KB, 600x337, ss_19ab113785a7d7b934ee83da6371d4c8c3b58(...).jpg)
68

http://store.steampowered.com/app/262410/
Кто-нибудь вникал в эту гриндилку? На сколько модели аутентичные? Стоит ли премиум купить?

>> No.37433  

>>37418
Если судить только по модели Мози, то модели верные.
Но если копать глубже, то, пытаясь разбирать, натыкаешься на следующую странность. Например антабка у калашмата с винтами считается как 1 деталь, то есть сама антабка и 2 болта. И разбираются сразу! А например какая нить шняга на другой бабахе, идёт как три детали, которые надо самостоятельно разбирать. Некритично в целом, но лично у меня память отказывает.
А прем покупать имхо не нужно. В праздники всё дают покурочить, доложил нищеброд-кун.

>> No.37449  
Файл: BT-KH9-7hhh60cmoveral.jpg -(71 KB, 1600x800, BT-KH9-7hhh60cmoveral.jpg)
71

>>37418
Довольно аутентичные, ошибки мелкие есть, вспоминается пикча где они ремингтонй 870 с бенелькой м1 спутали.
Но не моё, я луддит касаемо таких вещей и лучше буду фото-видео-материалы искать.
Алсо как появится b&t kh9 - скажите.

>> No.37453  
Файл: WaltherWA2000.jpg -(95 KB, 900x524, WaltherWA2000.jpg)
95

>>33902

>любимые огнестрелы

Разумеется Вальтер. Носить полагается с классическим черным костюмом, либо же с черным вечерним платьем, если вы тян.

>> No.37455  

>>37453
У вас silverballerы отвалилсь.

>> No.37456  
Файл: Geobreeders WA2000.jpg -(33 KB, 720x540, Geobreeders WA2000.jpg)
33

>>37455
Ну почему-же? Этой винтовкой пользовались и Джеймс Бонд, и Эмия Кирицугу

>> No.37458  

>>37361
Это точно из-за Суо, но у него ствол слишком длинный, раза в два больше Hecate.
c; chase

>> No.37472  
Файл: 94de42654ec743b0856fa96433039eba.jpg -(48 KB, 600x315, 94de42654ec743b0856fa96433039eba.jpg)
48

>>33902

>любимые огнестрелы

Калаш и глок конечно же.

>> No.37475  

А-545(бывший АЕК), но картинку лень искать.

>> No.37476  
Файл: BsSFxizEtPQ а-545.jpg -(59 KB, 586x390, BsSFxizEtPQ а-545.jpg)
59

>>37475
Не благодари.

>> No.37477  

>>37476
Спасибо. Ох, какой он няшка.
Раньше эту фотку не видел.

>> No.37478  
Файл: joy78h2.png -(639 KB, 500x667, joy78h2.png)
639

>>37472

>> No.37480  

>>37478
Никогда не понимал даунгрейдеров, если только они не коллекционеры, которым нужен аутентишный АКМ.

>> No.37481  
Файл: 14395592421970.jpg -(95 KB, 804x960, 14395592421970.jpg)
95

>>37480
Теперь не вешать кучу покемонского барахла на оружие называется даунгрейдом?
О времена, о нарвы,

>> No.37482  

>>37481
Ну с коллиматорным прицелом явно удобнее чем без него. Тоже касается телескопического приклада. Все остальное вкусовщина и зависит от конкретной ситуации.

>> No.37483  

>>37481
А кто говорит про "обвешиваться"? А разумно тюнить и даже просто иметь возможность тюнинговать берданку зело хорошо. Тащимта я хоть и хожу часто на охоту в окружении быдла, которым надо блюсти охотничьи традиции и иметь шапочку с пером и штуцер хз какого года, но реально, сидя в засидке рано по утру в кромешной мгле, без ночника тяжко.
Да и со спортом та же бодяга. Эвон румыны сразу калашоффское цевьё начали делать с рукояткой - удобно же. Конечно, базара нет, если кто то на сайгу, которая только против подранков, начинает навешивать Зенитовский обвес, то тут уже закрадываются мысли о идиотизме. Но сколько спортсменов знаю, все твердят, что оружие без направляющих не нужно. Вряд ли у вояк, спецов всяких, ситуация отличается - эргономика, удобство и быстродействие превыше всего, это же прямая ификтивнасть. Сумбурно, но надеюсь, понел, что я хотел сказать.

>> No.37484  
Файл: gevu5yma.jpg -(221 KB, 1024x549, gevu5yma.jpg)
221

>>37481

>> No.37486  
Файл: sample-2fe6940489d343eefa035c81e925d2c7.jpg -(208 KB, 850x1076, sample-2fe6940489d343eefa035c81e925d2c7.jpg)
208

>>37472>>37478>>37484
Ну и куда ты со своим калашным рылом?

>> No.37492  

>>37483

Копипаста али бомбаnull0??

>> No.37494  

>>37482
Что мы, даже Upotte!! не смотрим? А зря, там был прекрасный момент, показывающий как телескопический приклад может подвести. И гроссфатера м не читаем и сломанную трубу от телескопа на вепре не видели? И даже фильмы магпул не смотрели? Мне кажется что несмотря на то, что там только телескопы и были я именно там услышал про их некоторые "особенности".

>Все остальное вкусовщина и зависит от конкретной ситуации.

Ага, и одно цевьё стоит порой дороже автомата, на котором стоит.
>>37483

>А кто говорит про "обвешиваться"?

Пикчу видел?

>но реально, сидя в засидке рано по утру в кромешной мгле, без ночника тяжко.

"По утру" это сейчас во сколько?
Там и в ночнике вопрос.

>Да и со спортом та же бодяга. Эвон румыны сразу калашоффское цевьё начали делать с рукояткой - удобно же.

Это то, которое сразу-же ослиным эцамым окрестили и при первой же возможности стараются заменить на другое цевье или как минимум спилить отросток чтобы перезаряжать не мешал?

>Конечно, базара нет, если кто то на сайгу, которая только против подранков, начинает навешивать Зенитовский обвес, то тут уже закрадываются мысли о идиотизме.

А вот теперь моя очередь выгораживать обвес, лол. Зенитковское цевьё всё ещё можно найти за 3000р и тому, кто стреляет часто и помногу оно не будет лишним так как охлаждение ствола улучшается.

>Но сколько спортсменов знаю, все твердят, что оружие без направляющих не нужно.

О каких спортсменах речь? Ну судя по контексту про ipsc. Заходим в гугл 3gun ar15 - большинство - планка только под оптику и круглое цевьё.
>>37486
В булочковый ряд же.

>> No.37496  

>>37494
Ну как ты понел, я к военным и спортивным делам ни коим боком. Про румына ты меня просветил, не знал такого. Хотя особо отзывов не нагуглил.

Пикчу видел, и что? По мне, так планка на ствольной коробке оно поудобнее, а то я видел, как некоторыя гуру мучаются со своими микроэймпойнтами на калашовских цевьях, как раз тех самых сайгах, что 5,45, что 7,62. Хотя да, мне один панибратец хвастался ласточкиным хвостом и с вивером, по мне красивше и даже как то уютнее, да.

>Зенитковское цевьё всё ещё можно найти за 3000р

Если только на ганзе шуровать. Если на овцальном сайте, то там никогда таких цен не было. Хотя удобненькая штучка.

>"По утру" это сейчас во сколько? Там и в ночнике вопрос.

Я конечно слегонца приукрасил, НО всё зависит от условий. Ездил прошлым летом под Тобольск. Планировалось бить косулю. Ну дак вот я чуть сеппуку себе не захаракирил от зависти. У одного мужичка был припасён ночник. Дешевый, плохонький, потом в интернетах смотрел - Диполь. Был он прикручен к виверу на Тигре. Я пожамкал, и с тех пор я сижу на ролтонах.

>ipsc

Точняк. Многие твердят - здесь бы я планку поставил, тут бы рукоятку заменил. Опять же, когда всё по уму - Б-г в помощь. Но когда ружжо как новогодняя ёлка, то согласен с тобой, лучше уж совсем без всего.

>Что мы, даже Upotte!! не смотрим?

Нет, я анимой не особо увлекаюсь, у меня жена смотрит активно, а я так, по стольку по скольку.

>> No.37497  
Файл: Хрустят булки.jpg -(407 KB, 1490x1200, Хрустят булки.jpg)
407

>>37494

>В булочковый ряд же.

Это уже про холодное оружие.

>> No.37526  

>>37510

>А РП-46 вообще отличная машина, это я слышал из первых рук. И живёт при интенсивном использовании намного дольше "Калаша".

И здесь ты Америку не открыл. Это знали еще по опыту Корейской, Вьетнамской и лишний раз подтвердили в Афганскую.
С тех пор же ничего не изменилось!

>> No.37551  

>>37526
РП-46 и РПД используют разные патроны.

>> No.37553  
Файл: 260899.jpg -(38 KB, 600x473, 260899.jpg)
38

>>37526
Тып хоть треды не путал. А то ведь совсем не туда написал.

>> No.37554  

Тов. Тып, может и не путал. А вот г-н 37546 умудрился засрать стрелковкой противотанковую нить.

>> No.37557  

>>37554
С поправками внимательней. Я пишу только в нить огнестрела, и 37546 пост мой. А в ваш консерво-противоконсервотред я не лезу, не моя тема.

>> No.37558  

>>37494

Вот этого плюсую: телескоп нужен только для того, чтобы моджахед-недоед мог бегать с трофейной ружбайкой раскормленного натовца. ИМХО, надо просто родной приклад пару перекуров обработать напильником/шкуркой под себя и получите-распишитесь.

А срач с коллиматорами -- фигня. Да. к ним надо иметь запас батареек в кармане, но это не так важно. Важно то, что "ласточкин хвост" позволяет прицепить прицел от СВД и при том продолжать стрелять с iron sights no-scope.

>> No.37559  
Файл: PM642image002.jpg -(23 KB, 461x346, PM642image002.jpg)
23

И всё-то теперь потёрли что и не почитать даже.

>> No.37561  

>>37557

> Я пишу только в нить огнестрела, и 37546 пост мой.

Вот только пост 37546 почему-то попал в консервонить.

>> No.37563  

>>37559
Так интересно? Ладно, перескажу.
В посте >>37510 были высказаны очевидные претензии к modus operandi погонщиков консерв фрагменты текста сохранились в >>37521 , а также, между делом т.е. под спойлером озвучен факт превосходства РП-46 над поделиями сержа Тимо цитата в >>37526 .
Однако г-н 37546 не разобрался, что сравнивают пулемет пэка и пулемет рп-46, и в посте >>37548 его ткнули носом.
Оригинально прояснил вопрос К.О., намекнув в >>37551, что РП-46 использует винтовочный патрон, а РПД и пэка - промежуточный.
Г-н 37552 в лучшей манере сравнения теплого и мягкого пытался подменить баллистику надежностью.
Вот и все. Думал, короче выйдет.

>> No.37564  

>>37563

> ПК - промежуточный.

Серьёзно?
>>37559
Там была дискуссия экспертов, не отличающих РПК от ПК.

>> No.37565  

>>37563
Пека таки не эрпека.
Спасибо за разъяснение. Лично мнея рп46 интересует только тем, что он, внезапно несколько доступнее для гражданского, в отличии от ПК.

>> No.37568  

>>37564
Вруша! В той дискуссии не конкретизировалось поделие сержа Тимо и уж тем более не акцентировалось внимание на разнице пека и эрпека.
Это легко можно подтвердить по оставшемуся после чисток тексту.
Так что ваша фразочка эквивалента стандартной "Вы перестали пить коньяк по утрам?"

>> No.37570  

>>37568
Не визжи.
Тогда это была дискуссия очередных гинекологов и по совместительству военных экспертов, не различающих РПК и ПК.
А если по делу, то ПКМ(П) надёжное и неприхотливое оружие, а главное лёгкое. Конечно в условиях невозможности изготовить новое оружие из-за полной деградации рулить будет артефакт Древних Максим - делался на века. Правда масса за 50 кг, но это мелочи.

>> No.37571  

>>37570
Вот не повезло-то "гениальному" Тимо Кало!
"Изобрел" всего полторы конструкции и то его фанаты в них путаются...

>> No.37572  

>>37571
Так путаются ыксперды вроде тебя.

>> No.37573  

>>37571

>Тимо Кало

Звучит прямо как финское имя.

>его фанаты в них путаются

По сеньке и шляпа.

>> No.37577  
Файл: 14342276616870.jpg -(22 KB, 400x264, 14342276616870.jpg)
22

>>37571
Совершенство не требует изменений.
А то ведь куда ни глянь на современную стрелковку - почти везде говна нахлебались, g36 из бундесвера отзывают-отзывают никак не отзовут, про l85 даже вспоминать не хочется. f2000 пролетел со свистом, эмку после въетнама хоть привели в божеский вид, дали нормальный магазин, хромировали патронник.

>> No.37578  

>>37577
То-то я смотрю: -47, -М, -СУ, МД, сотая серия, etc...

>> No.37581  
Файл: 1440764835394.jpg -(47 KB, 500x482, 1440764835394.jpg)
47

>>37577

>Совершенство не требует изменений.

Знакомое оправдание.

>> No.37589  

>>37581
Почему оправдание? Я специально искал эту картинку чтобы вспомнить как фраза звучит в точности. Мне почему-то всё время "идеал" в голове всплывал вместо совершенства.
>>37578
Чем в сотой серии ак-103 от акм отличается кроме фурнитуры и складного приклада хоть назовешь?

>> No.37592  

>>37589
Шестеренкой, зубчатой рейкой.
Все то, что исправляет урожденный косяк - нескомпенсированный импульс на финише отката.

>> No.37593  

>>37592
Ответ неправильный.

>> No.37594  

>>37593
Вранье.

>> No.37595  

>>37594
Я вру.

Где ты на стотретьем шестерёнку с зубчатой рейкой видел?

>> No.37596  
Файл: iichan.hk.gif -(1 KB, 52x16, iichan.hk.gif)
1

>>37595
Там же, где и на любом сотой серии.
В приводе противомассы.
ca: chaw говорит "чао". Чао, фонат сэржа.

>> No.37601  

>>37596
Где в 101 привод противомассы? А в 105?

>> No.37602  

>>37596
Во-первых, из всей 100-й серии сбалансированная автоматика есть только на АК-107 и на новой Сайге.
Во-вторых, по кучности очередями АК-74 уделывает всякие мышышнацать безо всяких балансиров благодаря эффективному ДТК и меньшему импульсу отдачи. Я его отдачу (90 кг в тапках и бронежилете) практически не ощущал.

> нескомпенсированный импульс на финише отката

Характерно для любой пищали без сбалансированной автоматики или не системы Гаста. Учи физику и матчасть.

>> No.37607  

>>37602
108 под 5.56 забыл.

>> No.37609  
Файл: 14055235715.jpg -(241 KB, 804x638, 14055235715.jpg)
241

Тред то~нет.

>> No.37623  

>>37609
Туда ему и дорога.
Не жаль.

>> No.37632  
Файл: 0826151648a-660x371.jpg -(46 KB, 660x371, 0826151648a-660x371.jpg)
46

>>37623
Нет, жаль.

>> No.37856  
Файл: 1192009754_00.jpg -(8 KB, 540x134, 1192009754_00.jpg)
8

Господа Вы знали что самыми первыми автоматом был русский автомат системы Федорова?Но к сожалению Николай II отменил этот проект со словами:-"Нам патрон не хватит".

>> No.38355  

>>37856
Господа - в Париже!

>отменил этот проект со словами:-"Нам патрон не хватит".

Это был Сухомлинов, а не Кровавый Колян.

>самыми первыми автоматом был автомат системы Федорова?

Это не очень верное утверждение. Патрон Арисака по дульной энергии никак не может быть отнесен к промежуточным. Да и в целом, по отдельным конструкционным и техническим решениям, "автомат" Федорова намного ближе к понятию штурмовой винтовки оружие под винтовочный патрон, но с функцией стрельбы очередями, чем к автомату оружие под промежуточный, с основным автоматическим режимом.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]