>>1166855
А по-моему, ты просто читаешь традиционным способом, причем не только чужое, но и только что лично тобой написанное. Я объяснил русским по #ffe-лому, что дуализм проистекает из сравнения. Ты:
>Вейвер решил поучаствовать в войне… загипнотизировав двух случайных людей и подвергнув их риску
>Аой отдала собственную дочь в чужую семью без возражений
>потому что муж так сказал
>и полоскала мозги Рин
Даже не вдаваясь в вопрос о том, что никому не нужные старперы только рады были помочь и притворялись зомбированными, хотя сразу раскусили уличного мага, можно выявить здесь набор конфликтов: Вейвер – старперы, Аой – дочь, дочь – муж, Аой – Рин. В каждом из них стороны представлены одним персонажем или парой таких, разницу между которыми нам не разъясняют. В каждом из них есть пострадавшая сторона, поэтому ты ожидаемо относишься к ним лучше, что и выражаешь при помощи эмоционально-оценочной интерпретации фактических событий: вместо "Вейвер решил вступить в войну. Для этого он…" не кто иной, а ты, предпочел написать "Вейвер решил поучаствовать в войне, вообразив себя д'Артаньяном среди содомитов и начал с кражи и продолжил, загипнотизировав двух случайных людей и подвергнув их риску". Так ты подкрепил свою эмоциональную, я бы сказал, чрезмерно, связь с объектом сочувствия. Вейвер фу-фу. Баба-то дзидзи няк-няк ¿компренде? Дальше за закрепление повторять не буду, увидишь "реакция", "оценка", вообрази продолжение сам.
Остальные перечисленные тобой конфликты не столь однозначны. Но их тоже придется рассмотреть, а то потом скажешь, что я их намеренно игнорировал. В парах вроде Токиоми – "все" (а также Б-жий суд, наперсники разврата), Кария – "сестры" не так просто выявить злую буку и агнца б-жия. Аой: непонятно, кого считать более виноватым, приказавшего или повиновавшуюся. Поэтому ты никак не прокомментировал данный конфликт, кроме как "безропотно", что можно приписать твоей врожденной наблюдательности. Очевидно, ты заметил дуальность конфликта, но не "назначил" в нем определенных злодиюку и жертву.
Кайнет: ну, во-первых, хотя очевидно, что плохиш тут он, каждую из жертв придется рассматривать по отдельности, а тебе впадлу, как и мне. Во-вторых, какие-то из жертв могли быть еще теми дюкнюками. То же в случае Тоcуки: он явно неправ, что ты отразил в резко негативной его оценке, однако конкретных пострадавших назначить затруднился. Это и понятно, ведь пришлось бы перебирать каждую из потенциальных жертв даже непонятно, только ли это участники войны, или все их кланы, или даже Аллах, дабы замкнуть конфликт. Поэтому ты лишь сказал, что опущены оказались "правила" и tgj. Я не против, главное, чтоб ты уловил дуализм и тут.
Сола: в обоих конфликтах с ее участием она проявила себя как интересная личность, заигрывая с нашим гимнастом-яоястом и одновременно вроде как не отвергая своего шалунишку. В результате они чуть было не зарамсили, и мы вправе предположить, что она только того и ждала, надеясь, что Лансер избавит ее от постылого ухажера и она его отблагодарит, ну а в случае чего можно будет и включить дурочку. Конечно, рамсы все-таки случились, но не так и не с тем исходом, который бы ее устроил. Такая манера сидеть сразу на двух стульях, причем оба с тупыми предметами, а мужиков оставить плакать и колоться, нашла у тебя ярко негативно окрашенный отклик.
Лансер: хотя горячий кельтский парень вроде как наставил мастеру рога, тот в долгу не остался и сделал его героем, так что тут более-менее ясно. Этот конфликт попал в запутанные по той причине, что ты его явно не обозначил. Но не можешь сказать, что его не было, потому как его показали.
Кария: я уже приводил его в пример, и не побоюсь сделать это снова, как один и тот же может выглядеть "плохим или не очень плохим" в разных конфликтах. Когда Керри такой весь в черном, еще уставший после трудов праведных, а он ему ни с того ни с сего накидал дерзких предъяв и натравил гельминтов, мы подумаем чего от нас и ждут, ну что за противный мужчинка. Если же взять Кария – девки, которые ну так его жалели, что совсем не против были, чтобы он стал глистоносом, или Кария – Дзокэн, то наше сочувствие уже на стороне червивого.
