Страница пересобрана: 05:10 23.07.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1527255238963.jpg -(77 KB, 849x849)
77 No.34294   [Ответ]

Здесь я буду постить научные статьи, которые мне понравились.

Пропущено 5 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34308  

>>34305
И как это предлагается сделать? Огромные фабрики по перерабатыванию воздуха? Гигантские пылесосы рядом с жерлами вулканов? Многотонные катализаторные пластины или висмутовая фольга?

>> No.34309  

>>34308
Как минимум выхлоп газовых и угольных электростанций с прочими индустриями, сжигающими огромное количество ископаемого топлива, перенаправить в какую-то систему удаления CO₂ довольно-таки легко. А все остальное, включая транспорт, надо переводить на электрику.
Впрочем и электрогенерацию надо бы на атом переводить, но людишки слишком тупы и подвержены манипуляциям с иррациональными страхами, на которых играет преступная индустрия ископаемого топлива.

>> No.34310  

>>34305
Не взлетит. Энергозатраты на восстановление углекислого газа не могут быть ниже энерговыделения при его образовании.

>> No.34311  
Файл: 1528814882630.png -(86 KB, 1000x600)
86

>>34310
Ну, как-то ведь индустриальному человечеству надо срочно замыкать свой углеродный цикл, иначе в таком темпе это скоро останется в геологических записях как Великая Углекислотная Катастрофа аналогично Великой Кислородной Катастрофе.

>> No.34312  

>>34311
Как говорится, съесть-то он съест, да кто ему даст. Если мы получаем энергию окисляя углерод, то метод утилизации, тратящий такую же энергию, заведомо не имеет смысла.
На западе активно занимаются carbon sequestration, еще лет десять назад доклады слушал на эту тему.

>> No.34323  

>>34309
Главная причина повышения уровня СO2 - дефорестация. А дефорестация идет из-за нужд сельского хозяйства. Которое кормит людишек.
В Европе в последнии годы леса вырастает больше, чем вырубается, однако, одновременно Европа завозит значительно больше сельхоз-сырья и продукции.
То есть даже Европа продолжает "сжирать леса".
Какой смысл бороться с выборосами промышленности, если главная проблема - слишком много жрущих лысых обезьян?
Хотите победить повышение углекислого газа? Да легко! Расстреливайте всех, кто рожает больше 2 детей вместе с их приплодом (потому что даже первые два, когда вырастут, обязательно захотят плодиться, а как расплодятся - жрать).

Единственная и одновременно самая реальная экологическая угроза для всей биосферы Земли - это чрезмерная численность людей и рост этой самой численности.

>> No.34324  

>>34323
Ну так переход на веганскую диету проблему численности решает очень просто.

>> No.34325  

>>34323
Дефорестация для сельского хозяйства — это вообще не проблема с точки зрения CO₂. Это практически полностью, кроме энергии конечно, укладывается в естественный углеродный цикл. При условии консервации древесины может быть даже полезна, ибо молодые быстрорастущие растущие деревья и растения значительно эффективнее секвестируют углерод, нежели деревья находящиеся в взрослом состоянии.
Проблема как раз в том, что человечество выбрасывает огромное количество CO₂ из секвестированного углерода в форме ископаемого топлива. До сжигания этого топлива оно фактически было изъято из углеродного цикла. И именно это вызывает очевидный дисбаланс, ведущий к росту концентрации CO₂ в атмосфере. Нет в углеродном цикле никакого процесса, который бы изымал с той же скоростью этот дополнительный углерод из атмосферы на тех временных промежутках, которые важны для человечества как индустриальной цивилизации.

>> No.34331  
> сстема под внешним воздействием, которое, тем не менее, не обнаружимо изнутри системы, начинает склоняться к определенному исходу больше, чем к другим.
>> No.34332  

>>34331
А что тебя смутило-то? Вроде всё правильно написано, что ты процитировал.



Файл: 1520375243867.jpg -(62 KB, 720x480)
62 No.34215   [Ответ]

Запуск погодного спутника Hispasat:
https://youtu.be/Kpfrp-GMKKM?t=1100
Особенно красиво, когда ракета встречает рассвет над Африкой, картинка просто изумительная - и спрос обтекателя, и повторный запуск второй ступени, и отделение полезной нагрузки.

Предыдущая нить >>33061 скатилась под конец в упоротую Кимовщину ушла в пространство.

Пропущено 16 сообщений и 12 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34257  
Файл: 1524847896553.jpg -(14 KB, 506x352)
14

>>34256
Но обтекатель TESS даже не пытались ловить в отличие от PAZ!

>> No.34282  
Файл: 1526150071817.jpg -(160 KB, 864x657)
160

Новости с полей: Block5 отработал на "отлично" спутник выведен, ступень посажена, ловилку обтекателя проапгрейдили.

>> No.34287  
Файл: 1526630504252.jpg -(131 KB, 763x572)
131

Что же, последователи у Маска нашлись не только в Новой Зеландии, но и в Китае: https://youtu.be/qD9XHMfJAQI

>> No.34289  
Файл: 1526927409501.jpg -(137 KB, 1000x541)
137

Its time to go to dark side!
https://youtu.be/P52TKK2HtK8

>> No.34290  

>>34287
Частная ракета на РДТТ? Однако же.

>> No.34300  
Файл: 1527619377679.jpg -(138 KB, 1024x637)
138

Тем временем, Cygnus собирается сделать одно доброе дело...
>>34290
Откуда инфа по твердотельности?
А даже если и так - "Вега" летает, и няплохо!

>> No.34301  

>>34300

>Откуда инфа по твердотельности?

По виду факела.

>спойлер

Да на здоровье. Только смесевые твердые топлива — весьма специфическая технология. Интересно, энергоемкие компоненты тоже на частном заводе варят?

>> No.34302  
Файл: 1527752754622.jpg -(105 KB, 950x564)
105

>>34301

>По виду факела.

Лoл. Гугль, кстати, тоже не подтверждает.

>Да на здоровье.

А ничего, что с вводом в широкую эксплуатацию "Веги" экваториальная смийорка нужна чуть менее чем нисколько и никому?

>> No.34303  

>>34302

>Лoл.

Тащемта тип горючего очень хорошо по виду факела определяется. Ну а уж смесевое топливо вообще ни с чем не спутаешь.

>Гугль, кстати, тоже не подтверждает.

У тебя плохой, негодный, гугль
http://www.chinadaily.com.cn/regional/chongqing/liangjiang/2018-05/18/content_36225163.htm

>А ничего, что с вводом в широкую эксплуатацию "Веги" экваториальная смийорка нужна чуть менее чем нисколько и никому?

Я и говорю, на здоровье.

>> No.34338  

>>34300
Таки он сделал это.
На одну королевскую монополию меньше.



Файл: 1518806068603.jpg -(20 KB, 340x255)
20 No.34145   [Ответ]

Швейцарские часы в древней китайской гробнице
https://lenta.ru/news/2008/12/16/swiss/
Что скажешь /sci/? Неужели путешественник во времени или всё гораздо проще?

Пропущено 8 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34227  

>>34150>>34220
Это означает, что китайцы просто недоразвитые и низкокультурые хамы.
Непонимание романтики и того, что важнее внутренние впечатлия, чем внешние, - это признак недоразвитых бескультурых особей. (Как, например, современная мода на крупных каналах "восстанавливать" и "облагораживать" старые фильмы - это тоже признак чрезвычайно низкой, ниже колхозной, личной культуры продюссеров и режиссеров вещания этих каналов: не понимать, что Чаплин не планировал свои фильмы показывать в цвете, а изначально задумывал, чтобы они хорошо смотрелись чуть ускоренными и чернобелыми - может только полный профан!; то же касается всех ч/б фильмов - оцвечивать их - это всё равно что покрасить древние фрески свежей эмалью для унитазов).
А непонимание, что исторические находки являются еще и предметом изучения, а потому необходимо, чтобы они были подлинными, иначе ничего про них нельзя будет сказать наверняка, показывает, что китайцы еще и банально глупы и неспособны в науку.

>> No.34228  
Файл: 1521097705246.png -(395 KB, 703x471)
395

>>34227

> китайцы просто недоразвитые и низкокультурые хамы.
> китайцы еще и банально глупы и неспособны в науку.

Super lоw quаlity bаit

>> No.34232  

>>34228
Тем не менее это так. Человек, котрый неспособен понять, чем в смысле восприятия отличается "старинная" картина, от современной цифровой копии - просто бескультурный хам.
А тот, кто не способен понять что объекты исторического наследия человечества постоянно изучаются вплоть до малейших деталий, чтобы понять, как, что, откуда, когда, зачем, кем и так далее, такой человек определенно не понимает, что представляет ценность для науки, а что нет.

Что ты можешь возразить?
Китайцы тупые дегенераты, неспособные в науку, раз они думают, что копия из современной глины, не сохранившая всех несовершенств обработки древними мастерами, представляет хоть какой-то научных интерес: невозможно изучить что-то по современной копии - китайцы этого не поняли, даже когда им объяснили, это означает, что они дегенеративные дикари, неспособные в науку.
Так же тупые желторожие не поняли, что психологическое воприятие "духа старины" сильно отличается от пластиковой реплики. То есть они неспособны в тонкие художественные ощущения. Проще говоря, они развиты культурно так же, а то и хуже, чем колхозники-алкаши с тремя классами образования и врожденным алкогольным слабоумием.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.34233  

>>34227

>А непонимание, что исторические находки являются еще и предметом изучения, а потому необходимо, чтобы они были подлинными
>науку

Ты это серьёзно или просто технарь?

>> No.34258  

Вы тут явно знаете про Китай то, чего не знаю я. Расскажите подробнее про их археологию, откуда у вас инфа что они во всю занимаются подделками? Ведь весьма просто установить примерный возраст находок.

>> No.34259  

>>34258
Например
https://www.theguardian.com/world/2007/dec/12/china.germany

>> No.34321  
Файл: 1530191305985.jpg -(83 KB, 500x316)
83

>>34258
Археология в принципе занимается подделками. Специфика деятельности такая. Если физик или химик начнёт привирать, то у него что-нибудь не заработает или вообще взорвётся, а в случае истории-археологии все при деле: гробокопателю - слава, историку - статьи, музею - выставка.

Но на Востоке не без перекосов.

Китайская мегаломания играет с ними злую шутку. Не знают люди меры. Решили сделать как на Западе, но если европейская археология врёт в 20% случаев, то китайская - в 80%. Европеец честно раскапывает пяток скифских курганов и подкладывает в один брошку, китаец же снимает полштыка дёрна и обнаруживает 5000 лет цивилизации. "А чё такова-то?".
То же самое было в эпоху историцизма, когда все ВНЕЗАПНО поняли, что история - это бизнес, и на ней можно сколотить неплохой капиталец. Так и китайцы обнаружили у себя эпоху Великих Географических Открытий, флот бороздивший океаны и открытие Америки. Пикрил: древнекитайский Бо Жень Ке в сравнение и колумбовской Санта-Марией. Такие атомные гиганты открывали неизведанные земли, захватывали королевства, а один даже привёз в императорский дворец жирафа!

>> No.34333  

>>34145
Оу сударь, да вам в /x/.

>> No.34334  

Публикация в ленте.ру, без какой-либо ссылки на истоник, по слову

>Ananova

гуглится всякое, но не новостьхотя может я плохо искал.
Фото - единственное.
Люди захотели известности. К чему этот тред?

>> No.34335  

>>34334

>К чему этот тред?

У нас и не такие есть!



Файл: 1531925226359.png -(2 KB, 297x170)
2 No.34336   [Ответ]

Привет, Перельман.
Появилась необходимость разобраться в реальных процессах, стоящих за химической связью.
Собственно, в химии используется такой термин, как степень окисления, для описания зарядов на ионах. Если я правильно понял, он примерно соответствует реальности, при ионной связи, но при ковалентной не имеет никакого смысла, и интегрирование заряда в атомной сфере не даст ничего даже отдалённо похожего на формальное значение.

В связи с этим вопрос: как понять, что атом "изменил степень окисления", что меняется в реальном мире и не являются ли это состояния эквивалентными?

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34340  

>>34339

>формальное описание и строящая за ним физика

Формально стоит отталкиваться от валентности, она более строго и внятно может быть определена как количество двухэлектронных связей, которые может образовать атом. Дальше смотришь у какого из атомов в связи больше электроотрицательность и приписываешь соответствующие знаки.

>Есть ли какой-нибудь способ связать это небольшое изменение заряда в атомной сфере со степенью окисления (на сколько значительным оно должно быть, чтобы атом вёл себя соответствующе)?

Количественной связи, наверное, нет. Может быть можно составить ряды типа больще-меньше. Взять CO2, CCl4 и СF4 — степень окисления углерода везде одинакова, но распределение заряда разное.

>Гибридизация, по вики тоже не реальный процесс.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.34341  

>>34339
Кванты описывают. Первая работа посвященная этому это работа Лондона по атому водорода.

>> No.34342  

>>34340
Меня в принципе устраивает определение в рамках электронной плотности, но мне крайне не нравится, что фактически, если ты прав, то даже если рассчитать электронную плотность, мы ничего не можем сказать о степени окисления, т.е. о том, как вещество поведёт себя в эксперименте. Более того, ab inito мы даже не сможем отличить разные состояния атома, не проведя эксперимента для этого конкретного вещества.

Думаю, для науки было бы полезно, если можно было бы получать эти данные из электронной плотности.

>> No.34343  

>>34342

>даже если рассчитать электронную плотность, мы ничего не можем сказать о степени окисления, т.е. о том, как вещество поведёт себя в эксперименте. Более того, ab inito мы даже не сможем отличить разные состояния атома, не проведя эксперимента для этого конкретного вещества.

Нет, из того, что суммарная электронная плотность на атоме не соотносится однозначно со степенью окисления, не следует тобою сказанного.
Посчитав для каждой связи распределение электронной плотности мы таки сможем посчитать формальную степень окисления атома целиком, так что различить состояния мы сможем. Это обратное неверно ну, то есть позволяет приблизительно судить.

>> No.34344  

>>34342
Что ты имеешь ввиду под "состоянием атома"? В молекулах атомы уже не независимые частицы, и молекулу характеризуют молекулярные орбитали.

Но подход основанный на электронной плотности тоже есть. Называется "Байдеровский анализ". Есть целая книга посвященная этому, сейчас модная тема.

>> No.34345  

>>34343

>Посчитав для каждой связи распределение электронной плотности мы таки сможем посчитать формальную степень окисления атома целиком, так что различить состояния мы сможем

Тут я тебя не совсем понял. Как можно посчитать электронную плотность для отдельной связи? И как её суммирование даст степень окисления, если интегрирование по всему атому не даёт?

>>34344

>Что ты имеешь ввиду под "состоянием атома"? В молекулах атомы уже не независимые частицы, и молекулу характеризуют молекулярные орбитали.

Что изменяется, когда атом меняет степень окисления, при том же химическом составе.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.34346  

>>34345

>Как можно посчитать электронную плотность для отдельной связи?

Ну вообще это приближенный подход, через МО ЛКАО.

>И как её суммирование даст степень окисления, если интегрирование по всему атому не даёт?

Для каждой отдельной связи смотрят, куда смещена электронная плотность, на основании этого приписывают заряд в ионном приближении, затем суммируются заряды атома по всем связям. Интегрирование по атому тоже, кстати, не совсем корректно так говорить, наверное, выше правильно заметили насчет молекулы целиком не позволит различить случаи, когда, скажем, атом образует две связи с большой поляризацией (формальная степень окисления +2) или четыре с меньшей (формальная степень окисления +4).
Разберись с валентностью, это первичное понятие по отношению к степени окисления.

>> No.34347  

>>34345
Часто молекула просто теряет электрон. Теряет она с молекулярной орбитали. Да, где-то плюса будет чуть больше, где-то чуть меньше.

>> No.34348  

>>34346

>Ну вообще это приближенный подход, через МО ЛКАО

Т.е. если использовать эти функции в дфт, то можно посмотреть плотность на орбитали? Окей, большое спасибо, думаю это ответ на вопрос. Я почитаю об этом методе и подумаю как его реализовать.

>тоже, кстати, не совсем корректно так говорить, наверное, выше правильно заметили насчет молекулы целиком

Вполне корректно, тот же самый анон упомянул метод Бадера, который существует именно для того, чтобы проводить границу между атомами в веществе. Если интегрировать по молекуле, очевидно получится ноль или около того.

>> No.34349  

>>34348

>чтобы проводить границу между атомами в веществе

Этих границ можно много напроводить. Но так да.

>Т.е. если использовать эти функции в дфт, то можно посмотреть плотность на орбитали?

Можно, на МО, по ним можно видеть распределение.



Файл: 1531331903721.jpg -(117 KB, 700x499)
117 No.34326   [Ответ]

На всех авиках США установлено электромагнитное ускорение для самолетов, а на что скажет наш Кузнецов?

>> No.34327  
Файл: 1531334058530.gif -(1 KB, 36x21)
1

>>34326
а) на одном
б) ты ошибся разделом

>> No.34328  

Я не ошибся разделом, ведь электромагнитное ускорение- это научное достижение.

>> No.34329  

>>34327
Ты тоже ошибся, причем во всем.
Электромагнитные котопульты собираются установить и на все авианосцы класса "Нимиц" при первой же возможности, они не останутся прерогативой класса "Форд" и китайских авианосцев.

>> No.34330  

>>34329

>установлено
>собираются


Файл: 1407012548483.jpg -(56 KB, 600x381)
56 No.31802   [Ответ]

Что скажете, Перельманы?
http://www.space.com/26713-impossible-space-engine-nasa-test.html
http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052

Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31806  
Файл: 1407097088668.gif -(1 KB, 50x18)
1

>>31805
Вот именно, что mumbo-jumbo.
Заглянул на сайт создателя, там вот такая вещь написана:
http://emdrive.com/principle.html
Хмм.

>> No.31808  

>>31806
Честно говоря, мне сейчас абсолютно без разницы, какой принцип там используется. Главное, чтоб положительный результат не оказался ошибкой эксперимента.

>> No.31809  

Посмотрел whitepaper на сайте и не смог увидеть нормальной теории, в том что есть идут прыжки, то от рассмотрения фотонов (в волноводе характерный размер которого примерно равен длине волны излучения sic!), то к групповым скоростям волнового распространения в волноводе, которые каким-то образом затем подставляются в уравнение силы Лоренца (sic!), плюс боковые стенки из рассмотрения куда-то магическим образом исчезли, а о модах резонатора вроде вообще даже не вспоминали. В общем, после поверхностного рассмотрения сложилось ощущение булщита. Хотите преобразовывать ток в ускорение без траты рабочего вещества? Поставьте самый тупой фонарик (ну или тот же магнитрон применённый в этой вундервафле), вот и будет вам то что вы хотели, а называется эта штука "фотонный двигатель". Другое дело, что на практике штука получается в сущности бессмысленная.

>> No.31810  

>>31809
==>
>>31808

>> No.31819  

http://xkcd.com/1404/

>> No.31941  

Что слышно, подтверждается или опровергается?

>> No.34317  

Бамп

>> No.34318  

>>34317
А что бампать-то? Вроде последний тест показал, что это оно с магнитным полем Земли взаимодействовало и поэтому приборы показывали тягу.

>> No.34320  

>>34318
Даже если тяга и обусловлена взаимодействием с полем Земли - она настолько мизерная, что эффект был бы на уровне fly-by аномалии.
С самого начала у ведра не было шансов. С таким уровнем теоретического обоснования-то!

>> No.34322  

>>34318
Нужно было актуальное мнение анона по поводу



Файл: 1529870582956.jpg -(99 KB, 778x667)
99 No.34316   [Ответ]

Вопрос к химиках (и физикам, разбирающихся в МКТ)
Почему при обратном осмосе множитель обессоливания раствора увеличивается с каждой проведения очистки?
То есть допустим был 1% солей в растворе.
После первой очистки их стало 0,5% например, то есть множитель очистки 2
После второй очистки их стало 0,2%, то есть множитель стал 2,5
После третьей очистки их стало 0,5
то есть множитель очистки стал 4
Это грубый пример, на самом деле множитель меняется скромнее, но меняется. Я предположил, что чем более обессоленее раствор, тем сильнее уменьшается движущая сила осмоса, а значит менее препятствует созданным давлением обратному осмосу.
Возможно я прав, но сейчас почти ночь а я очень устал головой, и я боюсь что я ошибаюсь, а мне нужно будет как-то объяснить причину увеличения обессоливания.

>> No.34319  

>>34316
Это странно. Первичку не покажешь? Я бы ожидал, что будет наоборот.



Файл: 1529450831114.jpg -(94 KB, 708x1000)
94 No.34314   [Ответ]

Мне нужна литература по многомировой интерпретации.
Гриши, посоветуете что-нибудь?

>> No.34315  

>>34314
Академической школы у них нет же вроде? Лучше всего отдельные статьи искать.



Файл: 1506101540097.jpg -(120 KB, 690x685)
120 No.33942   [Ответ]

Доказано, что молекула ДНК имеет двойную спираль. Идут исследования и научные споры касательно тройных и четверных спиралей ДНК (например, что четверная спираль ДНК позволит излечить рак и т.д.). А как насчёт одинарной спирали? Одинарной спиралью обладают молекулы РНК, а почему ДНК не может?

>> No.33943  

>>33942

>Доказано, что молекула ДНК имеет двойную спираль.

Гхм, кто кого имеет?

>Одинарной спиралью обладают молекулы РНК

Конформацию одноцепочечной спирали могут обладать полипептиды. Нуклеиновые кислоты не могут укладываться в спираль одной ниткой, ни ДНК, ни РНК. Чтобы одну нитку свить в спираль, нужны связи между отдельными витками, пептидные водородные связи для этого подходят, а нуклеотидные — нет. Другое дело, что РНК выполняет различные функции, поэтому реализуется большое число конформаций, включая петельки. Там может получаться двойная спираль, образованная одной ниткой. Для этого нужно, чтобы была правильная (палиндромная) последовательность.
Ну и наличие гидроксильной группы делает более выгодной другую конформацию у двойной спирали ДНК, там нуклеотиды немного под углом находятся, так что закрутка более плотная получается.

>> No.34003  

Если сможешь склеить 5 спиралей, получишь дерьмодемона;
Если подкрутишь одну спираль РНК - можешь нечаянно уничтожить полчеловечества;
Если склеишь одну в кольцо - подвесишь мировую симуляцию.

Так что аккуратнее.
А хочешь излечить - собирай нанороботов.

>> No.34009  

>>34003

>если склеишь одну в кольцо

SUPER
HOT

SUPER
HOT

>> No.34253  

>>34003

>Если склеишь одну в кольцо

Получишь бактерию, нет?

>> No.34254  

>>34253
Нет. У бактерий молекул все равно две, ибо одна нить = две молекулы.

>> No.34255  

У такой ДНК есть (англоязычный) термин single stranded DNA (в противовес double), по нему можно инфу поискать.

>> No.34313  

>>34009

Bioshock, вообще-то



Файл: 1307649883633.jpg -(42 KB, 500x392)
42 No.25540   [Ответ]

В этом треде будет доставка статей из баз, к которым у местных перельманов нет доступа (springerlink, sciencedirect, etc.).
Реквестируйте.

СПбГУ-петян

Пропущено 192 сообщений и 38 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29690  
Файл: 1367547679095.jpg -(1299 KB, 1134x1417)
1299

>>29687
Спасибо!

>> No.29821  

Please:
http://www.elsevierbi.com/publications/the-rose-sheet/34/18/fragrance-groups-breathlessly-await-ec-proposal-on-allergens

>> No.29826  
Файл: 1368293332926.jpg -(40 KB, 480x360)
40

Перельман, а сможешь доставить такое?
http://www.dissercat.com/content/relyativistskaya-temperatura-i-tochnye-resheniya-uravnenii-spinornogo-polya-v-teorii-gravita

>> No.30103  

Мяу?
Было бы очень клёво достать https://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?arnumber=4568386

>> No.30377  

>>29666
В гуглокеше оно есть, но без графиков
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:5MYuoGO_-48J:https://www.thieme-connect.de/ejournals/pdf/10.1055/s-0031-1300217.pdf
Еще тут кому-то эту статью выкладывали
http://www.chemport.ru/forum/viewtopic.php?f=43&t=98306

>> No.34288  

/r https://search.ieice.org/bin/summary.php?id=e71-e_11_1095

>> No.34291  

>>34288

>японский институт

Ну, технически, оно в любом случае недорого... но возможно в /jp/ есть люди с доступом. У меня такового нет.
Книга, что реквестировалась в /r/, есть, но в печатном варианте. http://www4.ncsu.edu/~rhee/export/papers/TheJPEGStillPictureCompressionStandard.pdf не подойдёт?

>> No.34292  

>>34291
Это не книга, в этом pdf всего 17 страниц, и авторы другие.

Сравни:

https://books.google.com/books?id=AepB_PZ_WMkC&pg=PA52&lpg=PA52&ots=USEOcx5SqG&focus=viewport&dq=Pennebaker+%26+Mitchell+figure+4-8

>> No.34293  

>>34291
Я тут тред веду, в котором медленно перевариваю jpeg сжатие: https://board.flatassembler.net/topic.php?t=20559 . Если есть что-то, что поможет мне понять Arai, Agui, and Nakajima's algorithm, мне это очень интересно.

Например, отсканировать участок около https://books.google.ru/books?id=AepB_PZ_WMkC&pg=PA52&lpg=PA52&ots=USEOcx5SqG&dq=Pennebaker+%26+Mitchell+figure+4-8&redir_esc=y , в гуглокнигах половины страниц нет.

>> No.34299  

>>34293
54, 55, 61, 62 страницы, значит? Ну~, можно попробовать...



Удалить сообщение []
Пароль
Назад [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]