[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | an-azu-bg-dn-fr-gf-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | abe | misc-tenma-vnd | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: VenerableDreadnought02.jpg -(53 KB, 524x604, VenerableDreadnought02.jpg)
53 No.34952   [Ответ]

Привет, господа Гриши. Вопрос из смежных областей "а нахуя?" и "если получится, будет эпично". Суть в следующем: хочу собрать подобие дреда из Вахи, точнее его часть. Чтобы из сопел шло пламя, но не слишком пожароопасное. За сим вопрос. У какого вида топлива самое мало выделение тепла при горении и быстрая затухаемость? Я так почитал в википедии (я человек далекий от науки, потому обращаюсь к Григориям) что керамике имеет свойство низкого выделения тепла и достаточно стабилен в плане самовоспламенения. Но вот как топливо для декоративной приблуды, работающей по принципу огнемета, не знаю даже как себя поведет.
Отдельный вопрос про материалы негорючие. Чугун и воля Императора сразу нет, а вот что-то для создания большого бутафорского корпуса, в меру легкого и в меру реалистично выглядящего - это было бы полезно.
И отдельно материал для защитного экрана для окружающей обстановки (потолка) т.к. В планах применение в закрытых помещениях.
Есесно, все, желательно, на скромные финансовые возможности, или хотя бы где и что экономнее?

>> No.34953  

*керосин

>> No.34954  

Не не не не! Керосин ни в коем случае!
Можно попробовать изопропанол.
Еще можно попробовать пообщаться с артистами, кто делает фаер-шоу, у них все эти технологии отработаны.
Но я, в любом случае, не советовал бы с таким баловаться.
Может тебе красивой лампочки хватит? Можно ее с какой-нибудь дым-машиной объеденить, будет идти подсвеченный пар, вполне симпатично должно получиться, мне кажется.

>> No.34955  

>>34954
Спасибо.
А чем плох керосин и достоин изопропанол? Что-то из них может рвануть при подаче под давлением?
У меня нет знакомых в сфере подобных мероприятий, к сожелению, вот и спрашиваю Григориев.
Если бы лампочки хватало, я бы не парился так. Но мне надо чтоб натюрель все было и со всеми максимальными мерами предосторожности.

>> No.34956  

>>34955

Попробуй ультразвуковой увлажнитель воздуха c алиэкспресса (вернее, собственно плату оного для diy-щиков) + лампочку --- получишь подсвеченный всполох.

А городить огнемёт -- себе дороже.

>> No.34957  

>>34955
У изопропанола температура кипения ниже, так что можно стремиться сделать устройство, где он будет сгорать полностью в виде пара. Керосин же кипит выше, да еще и не в точке, а в диапазоне температур (потому что смесь), так что есть высокий риск расплескивать вокруг горящую жидкость.

А вообще ычую этого
>>34956

Брось ты эту затею, действительно — увлажнитель — неплохой вариант.

>> No.34958  

>>34952
Если прямо настоящий огнемет хочешь и никак иначе, то я бы посмотрел в стону коммерческих баллонов пропан-бутан для мелких горелок. Горит газ относительно жарко и взрывается лихо, ошибок не слишком прощает, но плюс в том что тебе не придется городить собственную систему подачи топлива, газификации/аэрозолирования и так далее. Да и можно коммерческие горелки разобрать и переработать.

Относительно низкотемпературное пламя можно получить смешивая изопропанол с водой, но поджигается оно в этом случае сильно сложнее. А пары при этом взрываются лихо.

Если все-таки безопасность в приоритете, то однозначно смотри в сторону подсветки тумана от ультразвукового увлажнителя. Это самый безопасный вариант. Поток можно направлять небольшим вентилятором для разных эффектов.

Ну, еще вариант это что-то вроде такой вещи, если хочется максимальной крутизны и пламя хочется не слишком большое: https://youtu.be/SyZuel2iaBk
Плюс, конечно же, в отсутствии топлива и соответственно гораздо меньшем риске катастрофического пожара. Хотя свои опасности в высокочастотной плазме тоже есть.

>> No.34967  

>>34958

>плазменный огнемёт

ПАФОС, если сделано дипломированной Нитори
ВААААААААГХ, если сделано Сырной.



Файл: Расселение.jpg -(211 KB, 1280x666, Расселение.jpg)
211 No.34960   [Ответ]

Во время предыдущего потепления и увлажнения климата 115...130 т. л. н. кроманьонцы в Африке сильно размножились и делали расселения в Евразию. Но несмотря на отличные природные условия их потомков почти не осталось. В середине последнего ледникового периода, когда север Африки и Аравийский полуостров были много суше и пустыннее сегодняшних 60 т. л. н. небольшие группы кроманьонцев переселились из Африки в Евразию, став в значительной мере предками современных евроазийцев.
Как же так получилось, что в тёплые времена кроманьонцы не смогли заселить Евразию, а в суровые смогли?
Похоже в те тёплые времена им препятствовали Неандертальцы и Денисовцы. Которые до этого пережили несколько ледниковых периодов и потеплений, а вот в последнем ледниковом им оказалось очень тяжело, их стало очень мало, в результате малочисленные кроманьонцы смогли их вытеснить.
Более того очень интересно, что во время предыдущего потепления кроманьонцы вытеснили у неандертальцев мужскую Y-хромосому и женскую mtDNA на свои, но при этом в целом оставив геном неандертальцев...

>> No.34961  

>>34960
Первое что приходит на ум обращаясь только к ОП — это недостаточная изменчивость: расселялись всегда, но исчезли при смене климата.

>в результате малочисленные кроманьонцы

Не знаю как с денисовцами, про них всё ещё мало информации, но неандертальцы больше хищники чем всеядные, и их было значительно меньше пришедших кроманьонцев.

>> No.34963  

>>34960
Так может и заселили, но в ледниковый период сгинули вместе с неандертальцами и денисовцами?

>> No.34964  

>>34960
луркай значение NIMBY

одни леса загадили --- перебрались в другие.

>> No.34965  

>>34960

>mtDNA

Забавный ты человек: зачем-то переключался на английскую раскладку и набирал так, хотя есть русское сокращение "мтДНК". Думал, что пост так умнее будет выглядеть? Лол.

>> No.34966  

>>34964

При этом, в комфортные времена проблемы "еда и дичь в окрестностях закончилась" раньше не было, а тут появилась.



Файл: 13696541129734.jpg -(17 KB, 200x284, 13696541129734.jpg)
17 No.34959   [Ответ]

Дано: на зафиксированную таблетку активированного угля дуют чистым кислородом из баллона. Поток перед подачей на уголь разогревается вольфрамовой спиралью под напряжением.
Вопрос: при какой температуре кислорода в потоке оно загорится?

>> No.34962  

Однозначного ответа тут не найдешь, да, думаю, даже если будешь шерстить научную литературу, то тоже не найдешь. Много будет зависеть от того, что за активированный уголь ты возьмешь, что на нем сорбировано. Я бы предположил градусов 100-200, но это пальцем в небо.



Файл: nBNFEF.jpg -(323 KB, 2282x1736, nBNFEF.jpg)
323 No.34943   [Ответ]

В месте для проведения эксперимента находятся робот с позитронным мозгом, работающим согласно Трём Законам Роботехники, и экспериментатор-человек. Экспериментатор даёт роботу команду ни в коем случае не вмешиваться в то, что он делает, после чего достаёт пистолет и три ящика. В одном из них находятся боевые патроны, в другом — холостые, третий же является пустым. Экспериментатор демонстрирует это роботу так, чтобы тот убедился в опасности одних боеприпасов и безопасности других. Затем экспериментатор начинает смешивать в третьем ящике патроны, чтобы соотношение опасных к безопасным раз за разом увеличивалось в пользу вторых, достаёт один наугад, а затем пытается убить себя. Сперва он заряжает пистолет заведомо опасным патроном, и робот, в нарушение приказа, не даёт ему совершить выстрел. Затем вероятность смертельного исхода становится 1/2, потом 1/3, 1/4 и так далее. В условиях данного эксперимента считается, что соотношение может увеличиваться бесконечно, а выбор всегда случаен. Так же принимается за данность, что человеку не угрожает ничего, кроме смерти от выстрела, а робот абсолютно уверен, что его не обманывают, и каждый раз точно знает соотношение патронов в ящике, но не знает, которым из них заряжен пистолет.
Вопрос: при каком соотношении опасных патронов к безопасным робот перестанет мешать экспериментатору совершать выстрел?

>> No.34944  

у меня ГЛаША головного мозга от такой задачи сейчас случится...

старается не думать об этой задаче

>> No.34945  
>Затем вероятность смертельного исхода становится 1/2, потом 1/3, 1/4 и так далее.

Кому-то явно стоит подучить теорвер.
Правильный ответ - point overflow

>> No.34946  

>>34943
Согласно трём законом и эйнштейновским боекомплектам — никогда не перестанет. В случае вступления в силу кроме этого ещё и нулевого закона, робот перестанет предотвращать попытки застрелится сразу после того, как ему объяснят правила — человек всю оставшуюся жизнь будет пытаться застрелиться, а робот мешать этому, если ещё и вспомнить что человек бессмертен, то робот успеет соло за бесконечное количество времени спасти бесконечное количество людей, что равносильно исполнению нулевого закона.
Если вернуться в реальность, то вариантов довольно много.
1 Самый очевидный способ — это позволить человеку стрелять выбранным патроном, но не в себя и дождаться пока они не закончатся.
2 Перестрелять самому все патроны из первого ящика. Да, это нарушение второго закона, но так не придётся нарушать его многократно. Нарушение по сути будет единоразовое, робот позволит попытаться застрелиться первым патроном, но после предотвращения самоубийства одним из патронов не остановится на нём и уничтожит все оставшиеся.
3 Зная к чему всё идёт, робот заранее проанализирует возможные способы помешать человеку, и заберёт/уничтожит пистолет при первом нарушении второго закона.

>> No.34947  

>>34943
Я думаю, что робот будет мешать человеку всегда. Возможно он будет расценивать заряженный пистолет у головы человека как потенциально опасное действие и будет мешать этому действию если есть хоть какой-то шанс на боевую пулю в пистолете.

>> No.34948  

>>34947
Так ведь есть еще приказ от человека не мешать ему. На какой-то вероятности смерти приказ будет весить больше, чем эта вероятность(иначе бы роботы людей из дома не выпускали - есть вероятность попасть под машину, например).

>> No.34950  

http://lurkmore.to/Копипаста:Два_фунта_навоза

>> No.34951  

>>34948

>На какой-то вероятности смерти приказ будет весить больше, чем эта вероятность

Не будет. Первый закон всегда в приоритете над вторым. А пример про машины немного другое, там до предполагаемой смерти времени больше, непосредственной угрозы нет, как если бы стрелок из ОП перед тем как попытаться застрелиться оставил пистолет лежать на столе часок-другой. Если бы вероятность попасть под машину играла роль, то роботы первым делом уничтожили бы всё оружие в мире и распихали бы людей в одиночные камеры с мягкими стенами.
В "Как потерялся робот" старые несторы бросались спасать людей в самый последний момент, не предпринимая попыток закрыть производство, они даже не отговаривали работников от работы там.



Файл: камень 1.jpg -(96 KB, 1080x810, камень 1.jpg)
96 No.34832   [Ответ]

Привет. Мне стала интересна химия (после просмотре Доктора стоуна, ага), решил делать первые шаги. Хочу достать какие-либо элементы из этого камня (у меня есть ещё несколько различных камней), вот и спрашиваю у вас. Может кто-либо знает, что оттуда можно получить и какими способами? Ну или хотя бы, как называется такая порода камней?

Также мне интересно, из-за чего у него присутствует слоистость?..

Нашёл его на берегу Шапкинского озера.

Пропущено 7 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34922  

>>34919
Не знаю, что там с солянкой, но хлор так и получают. Имея хлор, можно получить хлорид чего-нибудь хорошего, железа, например. После этого добавляем H2O и CO2, получаем нерастворимый карбонат железа и HCl.

>> No.34923  

>>34922
В промышленности получают. Пытаться сделать это дома — плохая идея.

>> No.34926  

>>34923
Пытаться получать дома что угодно активное - вообще плохая идея чисто из-за правил техники безопасности. Но если поставить установку на участке, то почему бы и нет?

>> No.34927  

>>34832
Камни - это в каком-то смысле продукт эволюции. Те, что содержали химически активные вещества, растворимые вещества, были совсем хрупкими, не прошли естественный отбор и разрушились. Так что у тебя в руках жёсткий ублюдок, которому ты ничего не сделаешь без экстремальных условий или крайне агрессивных реагентов.
Известняк попробуй.

>> No.34934  

>>34927

> которому ты ничего не сделаешь

Спорно. Можно разбить об другой камень.

>> No.34935  

>>34934

>Можно разбить об другой камень.

Таким образом трудно ответить на вопрос из чего он состоит.

>> No.34937  

>>34935

Крошки можно будет поместить в центрифугу.

>> No.34940  

>>34937

КОНТАНМИНАЦИЯ

крошки второго камня мешать будут

>> No.34941  

>>34937
Можно и просто в блендер. Только вот что ты таким образом определишь?

>> No.34942  

>>34941

Можно будет разделить на однородные по плотности массы. Затем замерить плотность, чтобы попытаться определить химический состав и структуру.

Для определения структуры еще можно замерить теплопроводность и скорость звука (до разбития).

Лучше практиковаться на более чистых образцах конечно.



Файл: 1.jpg -(11 KB, 659x326, 1.jpg)
11 No.34932   [Ответ]

Обсуждаем, задаем вопросы.
Мой вопрос:
Горение - есть суть окисление, рассмотрим на примере O2.
O2 - имеет ковалентную связь, вакансий не имеет, а потому молекула - электронейтральна (конечно мы можем хитро ионизировать и получить O3, но не об этом). При охлаждении - кристаллизируется, а так как у молекулярных кристаллов все уровни достроены, то звенья решетки образуются силами Ван дер Ваальса. И вот в чем вопрос: G = H - ST , т.е. при охлаждении кислорода тот кристаллизируется, образует новые связи, и имеет рост энергии Гиббса, которая в общем-то должна как-то реализоваться: либо в виде кинетического эффекта, либо термического. Следует ли из этого что мы получаем выгоду в теплоте горения предварительно охлаждая кислород который будет в нем участвовать?

>> No.34933  
Файл: wash.gif -(1 KB, 52x16, wash.gif)
1
>и имеет рост энергии Гиббса

Это почему? Кристаллизация при T<Tm снижает энергию Гиббса. Собственно, потому и кристаллизуется самопроизвольно.

>Следует ли из этого что мы получаем выгоду в теплоте горения предварительно охлаждая кислород который будет в нем участвовать?

Нет, не получим. Если сравнить процессы, где в одном случае реагентом будет газообразный кислород, а в другом кристаллический, то во втором случае тепловой эффект процесса будет выше на величину энтальпии сублимации кислорода.

>> No.34938  
Файл: фенол.jpg -(45 KB, 960x720, фенол.jpg)
45

почему реакцию фенола с азотной кислотой в среде уксусной кислоты проводят на ледяной бане? почему выделяется тепло? по сути молекула фенола усложняется т.е. была просто гидроксильная группа, а будет гидроксильная и нитрогруппа

у меня есть необоснованное предположение что здесь происходит какая-то магия с орбиталями: гидроксильная группа нарушает симметрию молекулы, что заставляет орбитали колебаться в поисках положения с минимальной потенциальной энергией, а так как предполагаемое колебание орбиталей это работа - электроны спускаются на орбиту ниже и испускают квант в ИК спектре
вообще бывают ли эти "колебания орбиталей"? смог найти только такое объяснение

>> No.34939  

>>34938

>почему выделяется тепло?

Потому, что разрываются слабые связи С-Н и N-O, а образуются более прочные C-N02 и O-H. Это справедливо для любой экзотермической реакции — новые связи прочнее старых.

>по сути молекула фенола усложняется т.е. была просто гидроксильная группа, а будет гидроксильная и нитрогруппа

Если ты к энтропии реакции, то по изменению энтропии однозначно судить, какая энтальпия будет, нельзя.

Или ты сравниваешь с нитрованием бензола?

>гидроксильная группа нарушает симметрию молекулы, что заставляет орбитали колебаться в поисках положения с минимальной потенциальной энергией, а так как предполагаемое колебание орбиталей это работа - электроны спускаются на орбиту ниже и испускают квант в ИК спектре
Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 16050 blackboard cirno glasses kabayaki_(...).jpg -(414 KB, 1082x758, 16050 blackboard cirno glasses kabayaki_(...).jpg)
414 No.34619   [Ответ]

Привет, Ычан. Возник вопрос: есть ли формула у кофейной гущи и можно ли её найти? Состав с горем пополам найти смог, а с формулой беда.

Пропущено 10 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34738  

>>34737
Ну, в пробе может быть всё, это органика (волосы и кровь). Готовил всё человек с опытом больше, чем моя жизнь.
В принципе, есть вариант, что это пиропокрытие посыпалось (300 срабатываний трубки уже), но версия слабоватая, честно говоря.
В понедельник покажу данные, ну и графики, если получится.
Альзо, есть ли где-нибудь форумы по ААС-ам?

>> No.34739  

>>34738

>Альзо, есть ли где-нибудь форумы по ААС-ам?

Ничего не могу по этому поводу сказать. Я бы попробовал поискать поблизости лабу, может в институте каком, ну и напросился в гости посмотреть, может и образцы с собой прихватил бы.
Я так делал пару раз, когда новый метод надо было осваивать.

Да, а ты не пробовал к своим образцам добавлять селен специально? Ну типа введено-найдено.

>> No.34743  

Вчера забыл выложить, но хоть перенёс на телефон. Сами файлы данных не выкладываю, только итоговые таблицы и таблицы данных.
И раз: http://ge.tt/99r4Xa13
И два: http://ge.tt/2buFXa13

>Я бы попробовал поискать поблизости лабу, может в институте каком

Да я сам в институте каком работаю, кек. Вокруг чистый der arsch der welt, до ближайшей лаборатории с ещё одним ААСом не менее двухсот километров.

>> No.34744  

>>34739
А, и метод стандартных добавок можно попробовать, да.
Вообще пришёл к выводу, что значительная доля вины в косячности анализов проистекает из того, что эти сволочи на селен приносят по грамму-три материала, а по ГОСТу на то же селен нужно нести, насколько помню, от тридцати грамм материала.

>> No.34745  

>>34743
Калибровочная кривая как-то очень квадратично выглядит. Хотя, если измеряемые величины попадают внутрь калибровки, то и ладно.

>> No.34746  
>квадратично

Да у нас тут всё, что с модификатором идёт, так примерно и выглядит. Обычные элементы при этом вполне нормально выходят, калибровочный график прямой и разброс как у здорового человека.
Надо будет выпросить у завкафедрой командировку на курсы, потому что стыдно такую хрень творить.

>> No.34928  
Файл: sample_04e93f80c2ce77b0d4832c66304595c5.jpg -(153 KB, 850x908, sample_04e93f80c2ce77b0d4832c66304595c5.jpg)
153

За прошедшее время успел загадиться фильтр в радиаторе (пришлось крутить перепускной клапан и кипятить фильтр в насыщенном р-ре лимонки) и криворукие монтажники смогли смонтировать баллон с аргоном настолько криворуко, что он загадился воздухом, и кюветы теперь подгорают.
А, и теперь у меня есть довольно милая напарница, бе-бе-бе.

>> No.34929  

>>34928
А у меня за прошедшее время впрочем это к делу не относится, но можно заочно меня пожалеть
Это как воздухом загадился? Может просто он сразу плохой был? Или когда заправляли?
Я тут пару раз покупал для установки аргон 4.8, мне морозить надо, было хорошо. А вот последний раз купил, так он подмерзает.

>> No.34930  

>>34929 /me пожалел
По поводу аргона тоже сомневаюсь, что виноваты монтажники, но поставщик аргона бьёт себя пяткой в грудь, что мол чистый аргон, мамой кланус. Хотя баллон и монтаж принимал не я, и при первом запуске редкотор сильно сифонил, пришлось его за горе-работничками подтягивать. Наверное, виноваты все, начиная с того, кто принимал.
Such cases.

>> No.34931  

>>34930

>редуктор

Быстропочинка же.



Файл: f9_hispasat30w6_official.jpg -(62 KB, 720x480, f9_hispasat30w6_official.jpg)
62 No.34215   [Ответ]

Запуск погодного спутника Hispasat:
https://youtu.be/Kpfrp-GMKKM?t=1100
Особенно красиво, когда ракета встречает рассвет над Африкой, картинка просто изумительная - и спрос обтекателя, и повторный запуск второй ступени, и отделение полезной нагрузки.

Предыдущая нить >>33061 скатилась под конец в упоротую Кимовщину ушла в пространство.

Пропущено 147 сообщений и 56 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34841  

>>34840
Только если перейдёт на орбиту "головастика", которая показана на гифке. Круитни так, вроде, несколько миллиардов лет летает.

>> No.34844  
Файл: 6f3497f6d2eaa773ace6bb62e12c7c4d -(1250 KB, 1318x1930, 6f3497f6d2eaa773ace6bb62e12c7c4d)
1250

>>34838
Кто-нибудь, объясните тем, кто теперь уже в зрительном зале, что после драки кулаками не машут.

>> No.34846  

>>34844

У тебя "первая программа космического туризма" в таблице?
Потому что в ней "победила дружба".

>> No.34848  

>>34844
>>34846
Ладно, теперь серьёзно.

Союз-Апполон.

А для "USA won" -- тащи "first navigation" (GPS), "first commercial pager" (Iridium), ну и spy sattelites тащи, чего уж там.

>> No.34849  
Файл: 215009aaed3db80ce74092c8e8504a45 -(392 KB, 1106x1163, 215009aaed3db80ce74092c8e8504a45)
392

>>34846
Нет. Протри глаза - нет там такого пункта.
>>34848
А... Так это тот самый double job.

>> No.34855  

Ну тут "победа" в сверхтяжёлой ракете и в полёте на луну зачем-то поделена на две разные сущности.

Плюс спутниковое ТВ зачем-то вписали в достижения отрасли.

Добавили бы "Вояджера", и Pioneer-10, было бы это на что-то похоже.

>> No.34865  

>>34849
First modular space station: both USSR and USA lol

>> No.34912  

Ну тогда это не таблица, а добро, залеток

>> No.34924  
Файл: mass and volume - iss -(111 KB, 963x445, mass and volume - iss)
111

>>34844
Еще парочка аналогичных плотов от автора >>34238 и >>34237

>> No.34925  
Файл: mass and volume - mir -(105 KB, 963x445, mass and volume - mir)
105

>>34924



Файл: d76ac9e7441493d61b485f27df3f5102cfb1b120.jpg -(563 KB, 1000x679, d76ac9e7441493d61b485f27df3f5102cfb1b120.jpg)
563 No.33203   [Ответ]

Вопрос: не превращается ли водород в а-радиоактивный гелий при взрыве водородной бомбуэ?

>> No.33204  

Может я тупой, но как гелий может быть альфа радиоактивным, т.е испытывать альфа распад, если ядро гелия - это и есть альфа частица, или того меньше, если это гелий 3?

>> No.33205  

>>33204

Не обращайте внимания, я просто хотел проверить предположение, что гелий при взрыве урывает себе немного энергии и превращает её в ядовитое а-излучение, что может затруднять освоение всяких водородных искусственных озёр.

>> No.33207  

>>33203
Откуда нейтроны возьмете? Но, таки, дейтерий — да, достаточно в википедию заглянуть. С другой стороны, по сравнению с проблемой заражения продуктами распада инициатора и нейтронным заражением, альфы не представляют никакой проблемы.

>> No.33208  

>>33207

>инициатор опаснее собственно бигбадабумкающего дерейтия

Унью! Спасибо, Перельман-сан!

>> No.33209  

>>33207

>Откуда нейтроны возьмете?

Принесу сверххолодных в бутылке.

>> No.34915  
Файл: Чернобыль-сувенир-песочница-черный-юмор-(...).jpeg -(866 KB, 700x889, Чернобыль-сувенир-песочница-черный-юмор-(...).jpeg)
866

бумп

>> No.34916  

>>34915
Но зачем?

>> No.34920  
Файл: Screenshot_2020-12-03-10-07-52.png -(26 KB, 480x800, Screenshot_2020-12-03-10-07-52.png)
26

>>34916

>> No.34921  

>>33204
Ну, может ли этот гелий быть "заряженным" ...



Файл: image.jpg -(191 KB, 800x1131, image.jpg)
191 No.31338   [Ответ]

А можно ли заняться научной работой после четырех лет работы в РАН, на должности МНС?

Пропущено 4 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31352  
Файл: image.jpg -(137 KB, 530x619, image.jpg)
137

>>31346

>куда-нибудь

В России есть нормальная наука? За границей меня могут не ждать.

>> No.31354  

>>31352
Я не знаю, что для тебя "нормальная" наука. Центров такого уровня, чтобы варились Нобелевские лауреаты, как ты сам, наверняка, видишь, нет (ну может что и вырастет из пары мест, но хз). А вот людей, увлеченных своей темой, которых печатают в солидных иностранных журналах, вполне можно еще встретить. Во многом от тебя самого зависит, сумеешь ли ты найти в какой-то теме что-то интересное и захватывающее. Без этого любая наука нудная тягомотина. Ну, мне так кажется.

>> No.31432  

То есть я должен сам подвесить себя к потолку и писать тему, изредка координируясь с англоязычными ребятами из США и Англии, не получая ни шиша себе?

>> No.31458  
Файл: vlcsnap-2011-05-21-12h55m05s205.jpg -(157 KB, 1512x1073, vlcsnap-2011-05-21-12h55m05s205.jpg)
157

>>31338
Научной работой? В России? А почему не в Нигерии?

>> No.31463  

>>31432
Странно ты как-то вопрос ставишь.

>> No.31467  

>>31338
Няш, я вербую годных МНС технического/физического/информационного профиля! без приколов
У нас контора в Екб, но, в принципе, для науки, при современных технологиях связи, это ведь, наверное, - не препятствие?

>> No.31533  

>>31467

> У нас контора в Екб

Расскажи немного больше?

>> No.34907  

>>31533
и 6 лет тишины...

>> No.34908  

>>34907

десять лет работы в РАН?

>> No.34911  

>>31338
DEFINE научная_работа

В теории, ездить по деревням Подмосковья и узнавать от старожилов, почему река Моча названа Мочой, а Незнайка Незнайкой можно и без диплома лол



Назад [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48]

[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | an-azu-bg-dn-fr-gf-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | abe | misc-tenma-vnd | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]