Страница пересобрана: 08:12 17.11.2017
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1450786120459.jpg -(134 KB, 800x1746)
134 No.33061   [Ответ]

Объясните мне, вот в чём смысл возврящать третью ступень на землю. Я, признаться, сначала думал, что она на парашютах спускается, как наши модули, но нет же, она реактивной тягой тормозит. Это тонны топлива плюс вес самих двигателей, которые требуют могиех десятков тонн того же топлива, чтобы сперва закинуть их на орбиту, а потом привести обратно. Неужели оборудование головной части стоит того?

И почему тогда не использовать парашюты или какое-нибудь планирование как у шаттлов. Всяко выйдет легче и надёжней. Единственную причину не делать этого я вижу в обкатке пасадки на тела с отсутствующей или разреженной атмосферой.

Пропущено 176 сообщений и 25 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33915  

>>33900
А какой вообще в этом смысл делать это кому бы то ни было?
Давай взвесим:
Профит для "терров": их убивают, американский народ сплотился, деньги потрачены, агенты кончились, облавы по всему миру, все ненавидят ислам. американское правительство, а следом и все остальные правительства, устроили тотальную слежку и мега тоталитаризм, на фоне которого даже Третий Рейх - страна свободы.

И в чем тут профит?
Американские власти и американские спецслужбы от 9/11 получили огромное количество профитов.
Какие же профиты получили терры?
Или ты хочешь сказать, что терры - это имбецилы, которые не могут шнурки себе завязать и потому не видели, что никакого профита нет?
Тогда как эти дети-дауны смогли создать широкую сеть агентов, научить специалистов-пилотов, составить карты подрыва и всё прочее, что необходимо для "теракта"?
Получается, они не идиоты?
А еще у них есть деньги. Много денег. А много денег есть только у людей, которые хорошо умеют оценивать риски прибылей и убытков.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.33916  

>>33915
Проблема в том, что ты неправильно оцениваешь все — начиная от целей, логики и психологии террористов с теми, кто непосредственно поддерживает террористов деньгами и оружием, и вплоть до американской политики и общей ситуации на Ближнем Востоке. Стоящие за террористами люди, семьи и государства практически ничем не рискуют, но им выгодно, чтобы в демократиях западного типа была ксенофобия, была боязнь и даже ненависть к мусульманам, была тотальная слежка и паранойя.
Ты естественно спросишь: "почему это им выгодно?" Ответ простой — потому что для них это вопрос удержания безграничной власти на протяжении поколений и обладания практически безграничными финансовыми потоками. Эти люди прекрасно понимают, что они буквально ничем не рискуют, так как прямая война между государствами — это слишком дорого для западных стран, да и западные страны в целом зависят от их поставок нефти, поэтому они не боятся прямой войны. Боятся как огня они другого — собственного народа, который так или иначе, в том числе впитав западную точку зрения, альтернативную их средневековью, может начать задавать неприятные вопросы в том числе и на фоне того, что такие вопросы о правах и свободах человека будут одновременно громко звучать со стороны западных стран. Более того они считают этот народ и даже всех мусульман буквально своей личной собственностью, личным скотом, соответственно им выгодно, чтобы эту личную собственность не так уж тепло ждали и принимали в западном мире.
Ты спросишь: "как в этом помогает терроризм?" И ответ снова простой — он дестабилизирует глобализацию мира и объединение ценностей, он сеет страх по отношению к мусульманам-мигрантам, он отвлекает мировую политику от тех ежедневных изуверств, которые творят эти заказчики в своих странах, на большие, но эпизодические трагедии в развитом мире, он выступает громоотводом, радикализирующим и перенаправляющим гнев недовольных внутренней ситуацией с внутренней власти на "мировой империализм". Да и у них таким образом появляется универсальный ответ на попытки демократизации — без нас к власти придут радикальные террористы-исламисты, поэтому нам можно иметь пожизненную безграничную власть и нарушать все базовых прав человека для защиты мира от террористов.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.33917  

>>33916
В целом, то, что ты написал, выглядит правдоподобно. И в части долгосрочных выгод правящих династий Востока, и в части сложности сохранения тайны при задействовании большого количества людей в операции.
Но вот как я смотрю на действия азиатских сатрапов, их действия не отличаются дальнозоркостью и стратегическим мышлением. Они реактивны: они решают задачи сейчас и самыми простыми средствами, не взирая на последствия. Как пример - Афганистан. Неужели это так офигенно выгодно - жить жизнью средневековых баев? Что-то мне подсказывает, что жизнь современного обывателя, замученного бытом, куда интереснее и богаче, чем унылая жизнь владетельного средневекового барона.
Поэтому я сомневаюсь, что сатрапы способны на столь тонкие цивилизационные стратегии.
А что до тайных операций, то всё зависит от того, кто был исполнителем. Если оперативники ЦРУ, то об их деятельности утечек практически никогда не было и нет, например.
Здания же должны были быть вскоре снесены и так, а что до 3000, то это порождает больше вопросов, чем ответов: почему выбрано время, когда людей там меньше всего; почему почти все эти люди - мигранты или пуэрториканцы из бедных "бросовых" слоев, которых не жалко?

>Где имена и фамилии тех, кто получил профит?
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.33919  
Файл: 1498691283241.gif -(33 KB, 468x937)
33

>>33917
А где ты в поддержке и использовании терроризма против соседей и всего мира увидел дальнозоркость, стратегическое мышление и "тонкие цивилизационные стратегии"? Это именно классическая краткосрочная реакционность, направленная на сохранение личной власти определенных личностей и их личного финансового безразмерного благополучия в краткосрочной и в лучшем для них случае среднесрочной перспективе.
Если бы кто-то из ближневосточных правителей и лидеров думал долгосрочно, то он бы понимал, что менять политику на прогрессивную, открытую, конкурентную и глобально процивилизационную нужно, менять экономику на свободную, инновационную, технологическую, информационную, кооперационную и креативную нужно, и нужно делать это быстро, кардинально и сверху, тогда у них был бы хотя бы шанс стать кем-то на уровне королевы Англии, императора Японии и Папы Римского — живым памятником и символом практически без какой-либо реальной власти и финансов, но по крайней мере на очень длительное время. Но, увы, никто из реакционных политиков этой простой истины не понимает, и не только на Ближнем Востоке, но и во многих более близких и знакомых нам государствах.

По поводу оперативников CIA тебе все-таки стоит почитать интервью и книги тех самых бывших оперативников. Во-первых, их работа значительно отличается от вымысла, который им приписывают в различных художественных медиа. Во-вторых, они подчинены той цепи политического командования, из которой всегда были утечки, особенно если они касались внутренней политики. Внешняя политика — это, конечно, основное поле CIA и совсем другое дело, потому что там есть некоторый политический консенсус на тему того, что в интересах США и всего мира.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.33934  
Файл: 1502922689628.jpg -(83 KB, 900x600)
83
>> No.33935  

>>33906
Что у тебя с памятью?
Расскажи.

>> No.33936  

>>33935
В каком смысле?

>> No.33948  
Файл: 1506352893417.jpg -(101 KB, 640x407)
101

Все, няши-Сырны-Перельманы, можно расходится:

https://lenta.ru/news/2014/04/29/batut/
https://lenta.ru/news/2017/09/25/roskosmos/

Юра, мы, похоже на самом деле, все просрали...

>> No.33949  

>>33948
Вообще это хорошие новости. Больше сотрудничества и кооперации с прагматичным использованием совместных ресурсов вместо создания собственных квадратоколесных велосипедов и прожигания всего ради автаркического песка в глаза — это огромный плюс и шаг вперед.
С другой стороны огромные ресурсы все равно прожгли и разворовали на всяких странных проектах под флагом суверенитета, а в итоге оказалось, что оно немного не работает.

>> No.33964  
Файл: 1508927633782.jpg -(30 KB, 483x291)
30

Угу-угу. "Но есть и хорошие новости!"



Файл: 1491776450689.jpg -(12 KB, 200x244)
12 No.33754   [Ответ]

Народ а кто нибудь на просторах интернета натыкался на новости о разработке/исследованиях искусственной матки.В СССР вопросом занимались но к успешным результатам не пришли но нынче в медицине научились делать много чего что 30 лет назад было фантастикой. В теории вещь то осуществимая и может существенно повлиять на жизнь общества. В мире в обще кто нибудь этим вопросом занимается или нет ?

Пропущено 7 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33878  

>>33809
Проблема с низкой популярностью дочек может решаться или рекламой или развенчанием демонизации секса.

>> No.33897  

>>33878

эмммммм... а, ну да, социальная справедливость, точно.

>> No.33922  

>>33765
Понятно, что причин никаких. Просто мракобесы сейчас сидят у власти, причем по всему миру. Так что из-за этого биомусора и тормозятся исследования. Как при Лысенко.

>> No.33923  

>>33809
А они нужны по-вашему? Коллега, почти все ученые и ИТР - мужики. Нет никаких причин, по которым стране с технологией искусственного выращивания людей нужно больше тян. Пусть живут, но вводить квоты на ХХ-хромосомы не нужно, пусть рождаются те, кого надо родителям. Насчет интересных личностей - если будет госконтроль, то проблем не будет

>> No.33924  
Файл: 1499921284481.jpg -(174 KB, 1250x1500)
174

А я себе Славечку закажу. Вот и дочка будет

>> No.33926  

>>33765
>>33804
>>33809
Традиционное общество, основанное на семье, лопнет, так как от него останется лишь имущественные отношения, которые не будет соответствовать способу производства детей на свет.

Если понаделать работников из пробирки, то произойдёт то же, что и при огораживании земель в Англии, когда оказалось выгоднее выращивать овец. А что, их рабочая сила дешевле за их спиной нет семьи и спиногрызов, они будут интеллектуально более развитыми не нужно бегать за противоположным полом за тем, чтобы произвести на свет потомство, а можно больше времени тратить на проф.подготовку. Это будет иметь очень далеко идущие последствия.

>> No.33933  

>>33926
И хорошо же.
Нынешняя модель воспроизводства ведет человечество к краху, поскольку непригодна к использованию в условиях развитой технологически цивилизации.
Раньше выбраковка происходила смертью менее развитых, а сейчас именно менее развитые и более отсталые сохраянются, чувствуют себя в тоталитарном "деском садике", в который превращается общесто, где все "опасное" запрещено, всё огорожено, "правильное" поведение "предписано" и т.п., комфортнее и плодятся значительно быстрее более развитых.
Если не лишить людей возможности "естественного" воспроизводства, человевечество деградирует до уровня обезьян в течение 500-1000 лет.

>> No.33974  
Файл: 1510011062678.jpg -(32 KB, 400x367)
32

Так а вопросы цены , в снг суррогатная мать обойдется в 25- 30 тыс конвертируемой валюты. Видимо разработка и стоимость искусственной матки настолько высока что не отобьется или есть риск что пары нуждающиеся в суррогатной маме не будут пользоваться сим девайсом из идейных соображений.
По поводу "тян не нужны" , почему все сразу начинают задумыватся а мужиках которые выращивают маленьких мужиков в пробирках ведь искуственная матка позволит одной женщине иметь потомство в таких количиствах которое абсолютно не возможно при использовании традиционного метода. К тому же яйцеклетку искуственно не сделаешь .Более того я думаю что повсеместное применение искусственной матки увеличит процент женщин среди ИТР . Ведь большинство женщин рожает первого ребенка в возрасте от 17 до 30 а это тот возраст когда закладывается фундамент для развития профессиональных навыков и знаний а женщина родившая ребенка выпадает из этого процесса на пару лет.
По поводу выращивания работников это бред , искусственная матка даст кучу младенцев каторые нужно кормить воспитывать и учить затраты которые не акупятся ни как ( ну если только в виде секс рабов или рабов для урановых рудников )

>> No.33977  

Но ведь прохиндей номер 1 будет продавливать закон "у ЭТИХ нет души", а прохиндей 2 будет выращивать умеющих только что-то одно лоботрясов. А если проект прикроют, то детдома страны просто взорвутся!

>> No.33978  

>>33926
Слuшай, а москвичу оно надо? А петроградцу? Они и так эрзац называют "ядерной семьёй". И ситуация, когда коллектив растит особых детишек, будет больше похожа на "семью", чем сей эрзац.



Файл: 1414227023960.jpg -(171 KB, 918x613)
171 No.32121   [Ответ]

Допустимо ли завести маскота, али антропоморфного персонажа для нашего раздела?

Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32129  

>>32125

Не, Шредингер свалил в Хеллсинг. Или Синг-Синг... емнип...

>> No.32142  

Просто пригласи сюда Экскаватор-тян и дай ей кличку Корчеватель (луркай).

Вариант 2: пригласи Глэдос (на девиантарте скинов так 35 уже нарисовали)

>> No.33963  

>>32121
CIRNO
I
R
N
O

>> No.33965  
Файл: 1509085835427.png -(59 KB, 522x576)
59

А чем Коллайдер-сама не она?

>> No.33966  
Файл: 1509118903304.jpg -(32 KB, 605x807)
32

>>33965
Потому что она маскот ЦЕРН

>> No.33967  
Файл: 1509191242140.jpg -(108 KB, 513x383)
108

>>33966
Это никак не мешает.

>> No.33972  
Файл: 1509464411480.jpg -(1219 KB, 2254x2600)
1219

>>32121
Что насчет Кристиночки?

>> No.33973  

>>33972
Как в EmDrive.

>> No.33975  
Файл: 1510033501200.png -(93 KB, 321x320)
93

>>33965
С праздником!

>> No.33976  

>>33975

Схоронил



Файл: 1509414716803.jpg -(179 KB, 1280x851)
179 No.33970   [Ответ]

Какие способы пользоваться критическим мышлением вне научной деятельности знает Гриша?

>> No.33971  

>>33970
Политика же. Ну, да и в повседневной жизни помогает не верить ни кому на слово, а просить доказательства и самому перепроверять, если нужно.



Файл: 1494953704779.jpg -(30 KB, 819x460)
30 No.33800   [Ответ]

Я первый кто изобрел куб в 5д, уже выложено в google+(давно). На картинке сам принцып, то есть куб с других сторон не дорисован, прошу оценить.

>> No.33801  

>>33800

>принцып

Цыган сказал цыпленку — цыц!

>> No.33908  

>>33801

>Цыган

на цыпочках

>сказал цыпленку — цыц!
>> No.33921  

5д ни нужно

>> No.33952  

Ещё до появления google+, в школьные годы, мне показали алгоритм для рисования куба произвольной размерности. произвольной натуральной >1, в куб единичной размерности вырождается в отрезок
Подозреваю, что ты явно не первый.

У маленького куба в центре, из ближней к нам верхней левой вершины исходят 4 ребра. У пятимерного куба выходило бы 5. Тоже самое для вершин кубов наращенных слева.

Сколько вершин у тебя получается в итоге? Выглядит так как будто ты ошибся.

>> No.33968  

>>33908
Цыган на цыпочках цыкнул цыплёнку - цыц!

fix



Файл: 1495480863289.jpg -(83 KB, 1000x1024)
83 No.33805   [Ответ]

Что ж, думаю пора воссоздать тред математических задач и парадоксов, начнём.

Пропущено 19 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33895  

>>33894
Ну, может, Грише №33893 сложно мыслить в пространстве цвет - трехмерен, и он справляется как может на плоскости?

>> No.33896  

>>33895
а чо, цвет - новое измерение

>> No.33898  

>>33895
Бр-р-р, ты чего? В данном случае цвет дискретен, а не RGB/HSV.
>>33896
Ты совсем не пони.

>> No.33907  

С семью цветами, наверное, сложнее всего, поэтому даю подсказку. Раскрасить плоскость в семь цветов можно, и такую раскраску можно сделать карандашом на бумаге. Попробуйте ее найти. Через неделю дам правильный ответ.

>> No.33912  
Файл: 1498479694796.jpg -(26 KB, 300x456)
26

>>33907
Какой-то ты совсем обленившийся.
Эта задача еще не решена, ответ для R² лежит между 4 и 7 и его еще никот не знае.

>> No.33913  

>>33912
Что именно ты пытался сказать, я не понял, но решение моей задачи, для семи цветов, существует, и я его приведу на выходных, если никто до этого не решит.

>> No.33914  

>>33913
Достаточно погуглить имя файла из >>33893 и не выеживатся, коли летать не умеешь (с)

>> No.33920  
Файл: 1498994111534.png -(15 KB, 320x240)
15

Итак, вот правильная раскраска плоскости в семь цветов. Взято отсюда: http://www.madore.org/~david/weblog/d.2003-08-23.0166.html#d.2003-08-23.0166
Все три задачи - это часть задачи Нельсона — Эрдёша — Хадвигера:

>Каким минимальным числом цветов можно раскрасить n-мерное евклидово пространство так, чтобы не было одноцветных точек, отстоящих друг от друга на расстояние 1?
>Это число называется хроматическим числом n-мерного евклидова пространства.

Задача для плоскости пока не решена, известно лишь, что это число от 4 до 7, как мы тут и показали. Можете попробовать доказать что-либо для 4, 5 и 6. В википедии можно найти много литературы на эту тему.

>> No.33953  

>>33894

>Раскрасить плоскость в три цвета так, чтобы любые две точки с расстоянием 1 между ними оказались разных цветов
> когда достаточно треугольника в цветовом

Я не понял. Как это выглядит такое решение?

>> No.33962  

>>33920
Вот кстатии лекция, где упоминается эта проблема
https://youtu.be/hkhaipY3JmU?t=2442



Файл: 1508582428992.jpg -(14 KB, 290x276)
14 No.33955   [Ответ]

Ычан, выручай.
Нужно сделать практическую работу по астрономии. Учитель дал распечатанный снимок Луны, на котором отмечено два кратера. Нужно узнать их размер. Собственно, требуется план работы.

>> No.33956  

Ни черта не понятно. Что дано? Что надо?

Хочешь варики? Ну смотри:
Вариант а) 1. Найти карту Луны. 2. Найти на ней эти кратеры. 3. Загуглить их название. 4. Получить цифры

Вариант б) 1. Измерить размер кратера на картинке. 2. Измерить размер луны на картинке. 3. Взять табличное значение для размера луны. 4. Высчитать из пропорции.

>> No.33957  

>>33956
Спасибо за ответ. Сам знаю, что ни черта не понятно. Учитель просто сказал мне, что нужно найти размер и вручил мне снимок.

>> No.33959  

>>33957
Вариант 34:

  • Взять интеграл по поверхности
  • Рассчитать его
>> No.33960  

>>33959
И

  • сравнить с банальным ПиЭрКвадрат
>> No.33961  
>Сам знаю, что ни черта не понятно.

А. Если ты сюда за помощью телепатов, то пройди в /x/



Файл: 1500643101737.jpg -(24 KB, 250x326)
24 No.33925   [Ответ]

Как вы думаете у растений есть разум? Я про разные виды растений, которые подражают(мимикрируют) насекомым, а также выделяют гормоны и запахи привлекающие опылителей.
Каким образом они "знают" насекомых опылителей, если у них нет нервной системы: глаз чтобы увидеть, носа чтобы почувствовать запахи???

Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33928  

Да, обязательно есть. Иначе кто в World of Tanks играет?

>> No.33929  

>>33928
Ну, играют-то, положим, живые люди. А вот кодит...

>> No.33931  

Кодит мертвец?

>> No.33932  

>>33931
Мертвецы, кстати, кодят не плохо, а вот овощи...

>> No.33937  

Есть, но вопрос больше в том что именно называть разумом.

http://www.naturalhistorymag.com/features/152208/do-plants-have-brains

И между собой они общаются через свои энторнеты

http://www.bbc.com/earth/story/20141111-plants-have-a-hidden-internet

>> No.33938  

Еще вот такие они умеют делать механизмы

> These seed "brains" don't have traditional gray matter, but they do use the same architecture for information-processing as our brains do, interpreting a cascade of hormone signals to decide

https://www.livescience.com/59396-plants-use-brainlike-structures.html

>> No.33939  

>>33937
>>33938
Очень интересно. Не знал, спасибо (Не ОП).

Если даже у системы обработки информации из сотни клеток больше пользы, чем вреда от затрат на строительство, получается, нервная система могла появляться у разных видов с нуля несколько раз. И, наверное, появление разума тогда тоже скорее дело времени, чем счастливая случайность.

>> No.33940  

Системы обработки информации из сотен, многих сотен, тысяч и даже миллионов клеток есть много у кого - и у многих из этих многих при этом нет даже мозга, не говоря уж о разуме (хотя разум, возможно, и не обязательно должен быть реализован именно таким образом, и тогда вопросы наличия мозга и наличия разума становятся полностью независимы друг от друга).

Память, кстати, и не просто память, а передающаяся клеткам - то есть через веточки и семена растения, возможно, передают память сквозь многие миллионы лет https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16980591

А вот это дерево, которому (именно этому экземпляру, без предков) по разным оценкам, от 80000 до миллиона лет, может помнить много чего и без такого механизма https://en.wikipedia.org/wiki/Pando_(tree)

>> No.33941  

Ну не знаю даже
Образование - шарага, по этому все сказанное просто догадки
Лично мне кажется что это можно назвать словом инстинкты, нежели разум
Может в коде ДНК это как то прописано, в плане порядка действий и т.д.
Никогда об этом не задумывался

>> No.33951  
> носа чтобы почувствовать запахи?

Можно подумать для обоняния важна именно форма носа, или хотя бы его наличие.
Можно подумать про человеческое обоняние хоть что-нибудь понятно.

> Мы близки к разгадке тайны обоняния, и все же для решения данной головоломки нам не хватает важнейшего фрагмента, а именно описания структуры обонятельных рецепторов. Наличие данного фрагмента облегчило бы поиски ответов на ключевые вопросы, связанные с обонянием. Скроены ли связывающие карманы рецепторов под каждую отдельно взятую молекулу запаха? Захватываются ли зеркальные изомеры одними и теми же рецепторами? Делится ли молекула рецептора на область-донор и область-акцептор и идеально ли подходят эти области для неупругого туннелирования электронов? Несмотря на многолетний труд ведущих специалистов в области структурной биологии, ни одному из них пока не удалось выделить молекулу обонятельного рецептора


Файл: 1376656791261.jpg -(149 KB, 850x618)
149 No.30384   [Ответ]

Ычан, есть один вопрос. Платиновый вопрос про лазеры, но переработанный уже-не-школьником.

Можно ли сделать сплошное кольцо из множества нанотрубок, чтобы они стреляли лазерами; и образовывали хорошую бесшумную винтовку, которая выстрелами вырезает кольца)?

Picture is supposed to show the result idea with high influence of artistic depiction and epic feel of great unique kind of ownage.

Пропущено 4 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33826  

>>30384

Спрошу тут: можно ли повысить КПД рельсотрона, если вместо двух рельс и одного заряда запускается множество зарядов из спаренных стволов? И на что уходят потери энергии при стрельбе из рельсового ускорителя? Мне кажется, что если катоды и аноды расположить в шахматном порядке, то из этого может выйти толк

>> No.33827  

>>33826

>И на что уходят потери энергии при стрельбе из рельсового ускорителя?

На нагрев.

>> No.33840  

>>33827
Не только. Рассеяние магнитного поля, мощность искажения, взаимоиндукция, конструкционные сдвиги (магнитострикция, скин-эффект и прочее).

>> No.33841  

>>33840
Что в конечном счёте сводится к нагреву. Вообще все это по сути нагрев.

>> No.33842  

>>33841
Ни фига. Мощность искажения, взаимоиндукция вообще ортогональны теплу cosφ же, а остальное из перечисленного с тем же успехом перейдет в вибрацию, как и в тепло.
Не, можно, конечно, рассказывать, что и cosφ станет нагревом где-нить на электростанции/проводах ЛЭП, а вибрации как-нить затухнут где-нибудь в фундаменте/грунте/атмосфере опять же с выделением тепла - но это уже откровенное натягивание на тепловой конец Вселенной.

>> No.33845  

>>33842
У меня было философское настроение, не обращай внимания.

>> No.33846  

>>33842

>ортогональны теплу

С каких пор тепло — вектор?

>> No.33848  

>>33846
Речь о активной и реактивной мощности. Тепло - активная Re, реактивная - Im.
Re и Im - ортогональны.

>> No.33918  

>>30384>>30403
Не чувак, у тебя ничего не получится. Потому что фокусировка и расходимость.

>в теории уже разобрался

Не разобрался. Нужно быть школьником, совершенно не разбирающимся в оптике, чтобы наивно считать, что изображение подобно профилю излучателя

>и заменить собственно стержень на тонкостенную трубку - то получится то, о чём я говорил

Не-а. Про дифракцию почитай. Она всё твоё кольцо сожрет.

>> No.33950  

>>33918

Спасибо за ответы

слоу-ОП



Файл: 1506280110950.png -(80 KB, 275x345)
80 No.33944   [Ответ]

Почему нельзя считать марксизм-ленинизм наукой, ведь марксизм изучает классовою борьбу. Каким образом? Ответ: применяя диалектический материализм.
Ведь борьба классов началось тысячелетия назад. Каких? при рабовладельческой общественно-экономической формации: Класса рабовладельцев и рабов (Напр: восстание Спартака). При феодальной оэф. Класса феодалов и крепостных. При капиталистической оэф. класса капиталистов и пролетариев. При коммунистической же оэф. борьба классов обостряется(при социализме (не полном коммунизме)) и заканчивается при полном коммунизме, то есть классы исчезают (отмирают) а вместе с ним и институты государства.

>> No.33946  

>>33944
Нельзя считать наукой, потому что нет там никаких научных подходов.
Там сплошные околофилософские фантазии одной странной личности, прикрываясь идеями которой по всему миру насильственно и абсолютно бесцельно были уничтожены по самым скромным оценкам не менее 100 млн. человек.
Даже от идей и действий, выраженных в Маин Кампфе, меньше людей погибло, что как бы показатель.

>> No.33947  
Файл: 1506329748574.jpg -(31 KB, 364x363)
31

У тебя какой-то винегрет в голове. Наука, изучающая общество и разнообразные пертурбации оного, называется социология, в пересечении с экономикой и историологией, естественно. А классовая борьба это не объект исследования, а гипотеза, придуманная, чтобы объяснить развитие общества.
Ещё есть прорывные труды Маркса и ко по части философии имеется ввиду диалектический материализм, и это отдельная и наиболее содержательная часть их творчества.



Удалить сообщение []
Пароль
Назад [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]