>>39593
Как тебе главная героиня?

>>39593

>В сериале переписывают лор.

Лор фолаута всегда был шуткой. Всерьез его воспринимать никогда не мог, так что на лор в целом пофиг. Но восторгов по поводу сериала тоже не разделяю. Для меня это совсем не похоже на фолаут ни по тону, ни по атмосфере, все мимо, это какой-то фортнайт. Тягостное впечатление.

>>39594
К счастью, аниме научило меня терпеливо относиться к тупым протагам. Но, вроде как к концу сезона мозгов у нее в голове поприбавилось.

>>39595
Шуткой или нет, но он был. А Беседка его переписывает по желанию левой пятки неизвестно кого.

> это какой-то фортнайт

Это теперь официальный стиль всей франшизы, начиная даже не с 4 части, а с Шелтера, который за два месяца до 4 вышел. Еще один повод не любить Беседку.

>>39596

>Шуткой или нет, но он был

Любой реальный фанат фоллачей прекрасно знает, что лор ретконили как хотели и в Ф2, и в ФТ - задолго до беседки. Взглянем на Ф2:
Эксперименты в Убежищах из пальца высосали в Ф2, в Ф1 на это намёка даже не было.
В Ф1 Братство Стали было активно взаимодействовало с колониями, в Ф2 их превратили в каких-то супер-скрытных подземных гномов с культом изоляционизма.
Важный сюжетный замут в Ф1 был вокруг того, что гулям жизненно необходима вода. В Ф2 и далее про это забыли.
Ханов тупо возродили в Ф2 после геноцида в Ф1, как в Наруте какой-нибудь.
Говорящие радскорпионы и когти смерти.
Сраный призрак.
В ФТ вообще была несусветная отсебятина.

Смешным постерам, которые жалуются на ретконы в сериале и в чём-то пытаются обвинять беседку лол, советую пойти хоть один разок поиграть в их любимые игры.

>>39597
Эксперименты в убежищах додумали, не отменяя ничего из сказанного ранее. Так что, это не реткон.
Представитель Братства в Сан-Франциско прямо говорит, что он в этой местности для наблюдения и сбора информации, потому что до туда влияние Братства не распространяется. А подземными гномами с культом изоляционизма они были и в первой части, диалоги внимательно читать надо.
Вода для жизни нужна не только гулям, но и людям тоже. На это, в общем-то, весь сюжет игры и строился. Любое живое существо сдохнет без воды. В Ф2 нет такого лютого дефицита воды, как в 1 части.
Во 2 части от старых Ханов остался только один выживший, который в 1 части тупо спрятался, потому и выжил. Новую банду он просто назвал Новыми Ханами в честь старой.
Жалобы на говорящих скорпионов и когтей смерти не понимаю. Там еще есть говорящий цветок и говорящая робособака. Генетические эксперименты с интеллектом ничему из сказанного в Ф1 не противоречат.
А Тактикс вообще официально не канон.

Если в игре есть юмор, это не значит, что ее лором можно крутить как угодно.

> советую пойти хоть один разок поиграть в их любимые игры

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>39598

>додумали, не отменяя ничего из сказанного ранее. Так что, это не реткон.

Это как раз и есть подход к лору беседки. Убирать самые дикие куски типа Ши и львиной части тактикс, додумывать остальное.

>подземными гномами с культом изоляционизма они были и в первой части

Каноничная концовка: https://youtu.be/iwXA_fIB2Ro?t=418
Ничего из описываемого не происходит в последующих играх.

>Вода для жизни нужна не только гулям, но и людям тоже. На это, в общем-то, весь сюжет игры и строился. Любое живое существо сдохнет без воды.

Тогда объясни Вуди и Вилли.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>39599
Еще раз. Ф2 не убирал ничего из сказанного в Ф1, он только развивал. Могли быть какие-то ошибки в Ф2, но это именно ошибки, а не намеренное изменение с целью переписать канон в долгосрочной перспективе. Когда делался Ф1, никаких планов на Ф2 не было. Беседка развивает Фоллач именно как долгосрочную франшизу

> Каноничная концовка

Не понимаю, как сказанное в этой концовке противоречит сказанному в Ф2. НКР и Брастство лежат на юге, действие игры происходит на севере во времена экспансии туда Республики и Брастства. НКР ведет свои политические игры, БС строит наблюдательные посты. И, да, оставаться гномами-затворниками можно можно и торгуя технологиями с НКР, только чуть в меньшей степени. В концовке ясно сказано

> The Brotherhood wisely remains out of the power structure

В Ф3, Ф4 и сериале они буквально занимаются тем, что являются power structure.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Довольно двойственное отношение. Сериал даже не скрывает что является откровенным трешом и это наверное даже хорошо. С другой стороны, дичь временами творится полная и я в те моменты не в силах представить ни единого оправдания, почему персонажи должны были себя повести так а не иначе. С другой стороны сериал изо всех сил старается в фансервис и дичь что в нём происходит тоже является фансервисом. Наверное всё хорошо в меру и некоторые вещи лучше тупо не копировать, а творчески адаптировать подогнав к рамкам реализма. Всё-таки большинство годных аниме были не кальками, а вольными фантазиями на тему манги и слились после попыток вернуться обратно в русло. Не в том смысле что копировать нельзя, а в том что всегда нужно адаптировать с оглядкой на под результат. Иначе будет машинный перевод.
>>39597
Согласен. Фолаут успел скатится и оказуалится ещё до выхода первой части, а потом его скатывали все кому не лень. Так что весьма закономерно и даже близко не так плохо как могло бы быть.
>>39600
Не люблю вторую часть отчасти как раз за это "развитие" идей. Мне кажется тут больше от точки зрения зависит: кому понравилось - для того это развитие.

Поддался хайпу и уговорам друзей и посмотрел все три сезона.
Я так и не понял, что люди там хорошего находят.
Хоумлендер невероятно харизматичен, но он один не тянет без достойного оппонента. Сценаристы и шоураннеры просто бояться его сливать: что он не делает, ему все с рук сходит. Только начинает казаться, что ему нанесли серьезный удар, как в следующей сцене у него снова все в порядке.
В остальном, весь сериал представляет из себя непоследовательное метание из стороны в сторону.
Не понимаю и тех, кто визжит, что это постмодерн и деконструкция. Хранители и Возвращение Темного Рыцаря вышли уже сорок лет назад. С тех пор тему несовершенства супергероев обсасывали все, кому не лень.

>>39602

>Согласен. Фолаут успел скатится и оказуалится ещё до выхода первой части, а потом его скатывали все кому не лень.

Я не согласен. Фоллаут 2 практически в любом геймплейном аспекте либо не уступает, либо и вовсе лучше первого Фолла, а что до атмосферы, то Ф2 заменил ретрофутуризм разгнузданным постапокалиптическим фронтиром и ощущением неограниченной свободы (чего не было в первой части и близко, где тебя загоняли в прокрустово ложе таймеров, видимых и невидимых), а также своими конфликтами между городами по сути заложил основу для системы фракций Нью-Вегаса. Кроме того, Фолл 2, на мой взгляд, лучше состарился: это игра, которую можно с парой оговорок спокойно порекомендовать современному любителю жанра, в то время как первый Фолл за последние 25 лет превратился из революции в проходную РПГшку на пару вечеров.
И вообще, я устал от этого ревизионизма и оппортунизма, когда и Фолл 2 считается за туалетный трешак, и Тени Амна в общественном сознании ВНЕЗАПНО стали хуже, чем BG1. Такими темпами и до реабилитации Фоллаута 3 дойдем. Нет, долой!

Посмотрел. Вроде неплохо, но как-то без души. Всё время не покидает ощущение, будто что-то не так и можно было сделать лучше. Экшон местами хорош, местами слабый. Монтаж какой-то вялый. Актёрский состав из мискастов. Крис как-его-там просто никакущий актёр, смотреть на его потуги грустно. Аня в большинстве сцен выглядит довольно нелепо и неубедительно.
Из плюсов дизайн всего и вся, внимание к деталям, сочные кадры пост-апокалипсиса.

Скучно. Экшон никакой. Надо было вживую снимать, как Дорогу Ярости, а не в павильоне.

Как так получилось, что об этом мультфильме мало кто слышал? Он всплыл в ленте одного сайта с мультфильмами и в комментах все, как и я, удивились, что он существует. Хотя были и те, у кого он на кассете был.

Казалось бы ностальгические обзорщики всё что только можно обсосали, но порой находятся вот такие представители.

Тема рыб мне откровенно отвратительна. Посмотрел бы я его в детстве - мне бы кошмары снились. Сюжет: шаблонный детский роадмуви: дети превратились в рыб и они должны найти путь домой.

Но вообще-то тут анимация на уровне Джона Блута. И он этим и примечателен. Я думал тут какой-нибудь европейский бюдэетный арт-хаус будет, но вообще он на уровне классики 80-90х по рисовке находится. И при этом про него никто не знает.

Впрочем, смотреть его было неприятно. Как я выше говорил: рыб я не люблю по своей эстетике. А сюжет предсказуем.

>>39570

> А ведь по идее там ещё будут минимум восьмой и девятый сезоны.

Не будет их. Создателя отменили, и теперь 7 сезон - последний.

>>39576
Отменили только одного из авторов. Причем того, который начиная с третьего сезона активного участия в написании сценария почти не принимал, так как задачу на написания историй для новых серий переложили на нанятых вокнутых сценаристов.

Глянул тут TMNT: Mutant mayhem, неожиданно преисполнился от офигенного стиля, дизайна и анимации экшн сцен, такой красоты я давно не видал. Рекомендую ценителям анимационного экшона. Выглядит как смесь 3D, стоп-моушн и рисованной анимации в стиле комиксов. Крутой музон. Сюжет и персонажи отстойные кончено, но ради остального можно потерпеть.

>>39578
Могу посоветовать посмотреть Merry Little Batman - тоже довольно прикольная рисовка в духе желтой подводной лодки. Не так эпично, но тоже примечательно.

Внезапно там побег из курятника 2 вышел.

Смотрю я сейчас Отель Хазбин, и, кажется, сериал не смогу удержать уровень пилота.

>>39586
Я был неправ. Первые две серии были довольно посредственными, но потом все завертелось. Персонажи развиваются, песенки поются, сюжет не то чтобы двигается, но развешиваются ружья, которые должны потом выстрелить.

Не знаю зачем я это посмотрел. Видимо у всех кто мне его советовал была острая фаза ностальгии. Из плюсов:

• Закос ГГ под Спиди-гонщика с воротником как у плаща дракулы. Что делает его похожим на супергероя;
• Русская озвучка ГГ;
• Есть симпатичные женские персонажи. Совсем немного и в основном отрицательные.

Нужно быть очень одиноким подростком, чтоб из-за них терпеть весь сериал. Но что-то мне подсказывает? что только из-за них его мальчишки и смотрели. Девочки часто писали что им нравился ГГ. Потому что часто оставался голым.

>>39620
Судя по обилию 34ки в гугле, я кажется знаю ради чего они его смотрели.

>>39607
жесть создатели крипипаст нынче обленились

>>39607
Вам с таким лучше на доску /x/

Там скример? Просто боюсь открывать.

>>39610
там ничего нет. не открывайте

>>39607
Хм. Вообще чёт обленились. История не правдоподобная.
Если мне будет не лень, то я найду место с видео, у меня всё равно личной жизни нет. xD

>>39614
н̶е̷ ̵с̷т̸о̸и̸т̴,̶ ̸п̷р̴о̸с̷т̶о̴ ̵п̵о̷т̶р̷а̴т̶и̷т̷е̴ ̸в̸р̷е̵м̶я̶ ̴в̷п̷у̷с̷т̷у̸ю̷

>>39614
ммм залго техт генератор

На него предсказуемо нет желания идти.
Не видно ни малейшего потенциала ни к чему:
ни к высказыванию, ни к визуализации, ни к.

Доброе, семейное кино.7.5 из 10.

Сто лет тому вперёд про Алису Селезнёву наверное тоже здесь обсуждать? Потому что обсуждать здесь совершенно нечего. Удивляет только как авторы умудрились совместить западную повестку с отечественной и протолкнуть расчленёнку на возрастной рейтинг 6+

>>39603
Судя по отзывам и рецензиям, этот фильм хвалят. Но я не стану рисковать и посмотрю его в цифровом формате.

>>39611
Все новые отечественные фильмы хвалят. Не все их смотрят.

Было попытался, но к сожалению слишком хорошо в науку, чтобы в сериал. Нет, если ты реально веруешь в квантовую телепортацию или свидетель теории струн - тебе зайдёт. До того как происходящее начинают объяснять пакостным влиянием жидорептилоидов, там как раз смакуется шизофрения теоретиков от того куда их интерпретации игр с формулами загнали науку. Если нравится смотреть на то как сумасшедшие учёные самоубиваются об стену после осознания того какую чушь они несут - шикарная тема.

Чувствительный милиционер / 1992

Жаль, что его милиционерскость играет роль строго механическую и служит обоснованию только для движения сюжетных фигур, ничему больше.

Исполнено в манере компиляции видеоарта.

6 / 10

5 из 10. Я хотел сначала поставить 9 из 10, так как фильм просто добротный. Хорошо прописан, в меру продуман. Не 10, потому что ничего нового он не изобретает, просто повторяет лучшие первые фильмы, но из-за перерыва даже такое копирование смотрится интересно.

Всё было хорошо, пока не наступила концовка. Смотреть было интересно и пытки щекотали нервы. Но вот концовка... Как так можно было? 98% фильма написаны хорошо, но последние минуты так всё слить в мыло. Под спойлером:

А какое испытание "воли к жизни" прошла главная пациентка? Она убила своего подельника, не покалечилась и не страдала. В чем смысл? Она в такой позе умрет? Она выжила и просто выйдет из здания? Он типа наказал её смертью от голода, как в первой фильме? Это просто тупо. Как и сцена после титров. Теперь пытки - это просто фан-сервис, авторы даже не пытаются в какую-то серую мораль. У франшизы и раньше были проблемы с философией Крамера, но тут все оковы сняты и это теперь просто калейдоскоп садизма.

Увлеченья / 1994

Фрагмент какой-то другой жизни других людей. Рассказан витражно-мозаичным способом. А если полностью монтажно удалить Литвинову, то ничего и не поменяется, не потеряется, не изменится. Слишком ситуативная. Харизматичная, кто бы спорил, но ситуативная. Этому нужна оправа.

6 / 10

Второстепенные люди / 2001

Мужик в кадре натурально целуется с обезьяной.

В конце концов мы и есть вот эти самые околоидиоты: коллекционируем фантики, обёртки, обломки и обрывочки. Мечтаем победить мнимых врагов, но обнаружив их уже мертвыми — парадоксально скорбим. Таскаем с собой набитые кататонией чемоданы.
Когда астения прошла, а жизнь так и не вернулась. Да и была ли она?

6 / 10

Чеховские мотивы / 2002

Абстрактное полотно из двух частей, разделенных на три сегмента. Но на этом и все. Призрак на свадьбе обращается призраком фильма.

5 / 10

Настройщик / 2004

Фильм гораздо более спокойный, нежный и даже добрый, чем все что было до этого. Даже при всей не драматичности или трагичности, а. Грустности, что ли. Эта меланхоличная линейность разверстки и правда напоминает Аллена, скажем, тот же «Ханна и ее сестры». Такое размеренно погружение в ситуацию. Процесс заставляет ждать финала, поскольку из течения событий и настроений предсказать выбор развязки не представляется возможным. Такое удержание интриги можно зачесть главным достоинством ленты. Это — и несколько сцен.

6 / 10

Два в одном / 2007

Нельзя не отметить, например, вот эту плавность разверстки и эволюцию из пустой, сырой сцены в сцену обустроенную, мерцающую между состоянием представления и состоянием реальности и, наконец, воплотившуюся в полной мере. Превосходное движение. Но кроме него в фильме ничего нет и как будто это именно тот тип авторского кино, который пародируют, когда пародируют авторское кино.

Несколько внезапных матов.

4 / 10

Мелодия для шарманки / 2009

Апокалиптический калейдоскоп реальности.

Но разве когда-то было иначе? Порок и безразличие всегда побеждают, потому что именно они двигают вперед экономику развития нашего вида эффективнее всего.

А фильм. Осколки образов. Одни более удачны, иные — менее. Но вместе все очень ненатурально, пластиково, даже почти фальшиво, как этот искусственный снег, которым все завалено сверх всякой меры. Можно парировать тем, что подобное решение как раз-таки и воплощает собой нежизнь, о которой рассказывает Муратова, но в целом — нет. Слишком грубое исполнение. И Земфира еще зачем-то никуда.

4 / 10

Вечное возвращение / 2012

Подходящий фильм для того, чтобы быть закрывающим в фильмографии. Содержит в себе элементы всех творческих периодов и одновременно высказывается о кино, как процессе, как искусстве.

6 / 10

Фигня. Ридли Скотт в очередной раз доказал, что он визионер, а не режиссер.

Во-первых, фильм подразумевает, что мы уже должны знать биографию Бонапарта, а фильм просто вкратце их пересказывает. К моменту, когда он стал Императором, он по сути захватил один несчастный форт, но нам говорят, что он уже великий военачальник. Или же слив на Руси: ололо, мы захватили дс1, пошли на дс2!!! Нет, мой Император, лошадям холодно будет, пошли домой.

Во-вторых, а что фильм-то сказать хотел? Что Наполеон был симпом? Что из-за его комплекса Наполеона миллион людей полегло? Что он был не таким уж и великим военачальником, так как под конец дважды крупно слил катку. Что он был лицемером, который уповал за демократию и революцию, но с радостью стал Императором?

Нам говорят и показывают, что он был Великим, но вообще- фильм про обратное по событиям повествует.