>>215894

>сотен ядер.

Количество транзисторов говорит о том что это ТРЫНДЁЖЬ.
Так что сравнение слабое.

>>215895
Citation needed
Алсо, количество транзисторов не говорит ни о чем.

КМК, у нас поехавший завелся. Причем еще более чем хлебопечка-кун.

>>215897О, точно, накидай гайды для хлебопечки

я тоже пекарь-куном заделаться хочу

>>215863
Неправда. Смотря что ты подразумеваешь под "типичной задачей", для игровой пеки типичной задачей будут, внезапно, игры, которые спокойно будут мапить гигабайт по 12 на ядро.

Научные вычисления жрут примерно 300 метров на ядро.

>>215897
Видно аргументы уплыли. Понятно.

Предлагаю забанить вот этого >>215919. И ОП-а тоже.

>>215925
Предлагаю покинуть тред. Спасибо.

>>215926
Пожалуйста. Не забудь убрать за собой.

>>215927
Ты бы поменьше конфликтовал, и больше писал по делу.
Количество блоков управления процессора(резисторы, транзисторы) - по большему счёту решающий фактор производительности.
На то и кукурузные частоты влияют меньше, чем количество ядер.

>>215928
Гу поясни нам за трантзикторы-резикторы, раз такой умный.

>>215888
Пожалуйста, проспись, перепрочти сообщение, на которое отвечаешь, подумай и уже потом пиши.

>>215890
Я просто предположил, что тут такого? Как там всё на самом деле, я то и не знаю.

>>215880

>У старых блоков питания портятся конденсаторы от времени, и они уже не выдают требуемое напряжение на выходе.

Под нагрузкой. Если он вытащит, как ты пишешь выше - намеряет фигню.

>>215869

Ставь бп помощнее и от проверенной фирмы.

Дорого, но это лучше, чем коротким замыканием всю систему испортить

>Видеокарта RTX 3050 без разгона в пике жрёт до 130 Вт

ХЗ....но выглядит как-то невероятно оптимистично.
У меня AMD RX6950, оно конечно АмуДэ и классом по выше, но в пике она жрёт 750ватт. На фоне чего Навидия, если с таким реальным разрывом, должна выглядеть прямо технологией послезавтра, во что мне слабо вериться, тем уж с оглядкой на всякие обзоры и жалобы по их нагреву.
>>215880
Вот только мерить надо на воткнутом и под нагрузкой, иначе может быть не видно.

>>215904

>На фоне чего Навидия, если с таким реальным разрывом, должна выглядеть прямо технологией послезавтра, во что мне слабо вериться, тем уж с оглядкой на всякие обзоры и жалобы по их нагреву.

Так RX6950 XT не потребляет 750 ватт сама по себе, поэтому и такие выводы у тебя.

Ну я идиот. Отнес в сервис и оказывается я до конца не вставлял 8 пин разъем в видеокарту...И поэтому у меня ПК отключался все время. Заказал у них чистку за 700 рублей. Вечером заберу из ДНС Сервиса ПК.

>>215917

> чистку
> за 700 рублей

А чего чистить там, тем более, что современные корпуса имеют пылевые фильтры?

>>215920
По пинам разъема разок нулевкой пройдут. С вас 700р за объяснение.

>>215920
Да, комплектующие почистили и пересобрали.

>>215334

> ну ладно, под семёрку ещё даже актуальный браузер есть

Под Xp — тоже был MyPal, но потом на его автора Moonchild Productions подали в суд. Хотя, казалось бы, свободное ПО.

> А ещё эти трёхмерные шахматы

Есть и в Windows 7.

>>215334
Под Висту идёт любое семёрочное ПО, если мудаки-разработчики специально не приделали проверку, чтобы не запускалось. Разницы-то там никакой нет, кроме упомянутых перекрашиваний интерфейса в двух местах. И обновления от 2008 сервера ставились вплоть до 2020 года.

>>215336

> Под Висту идёт любое семёрочное ПО, если мудаки-разработчики специально не приделали проверку, чтобы не запускалось.

Аналогично и наоборот, обратную совместимость похерили лишь в Windows 10.

Как и небольшая разница между 2000, Xp и Server 2003.

>>215337

>обратную совместимость похерили лишь в Windows 10

Что у тебя там не запускается на 10? Программа для управления ЧПУ-станком? Да они редко когда работают на виндах новее XP.

>>215338
Если в программе стоит проверка Win NT 6.X, то Windows 10 будет для неё неизвестной системой. Именно поэтому на 7 и 8 можно драйверы от "Висты", а на 10 — уже нет. А в случае старых, но работающих, устройств это может быть важно. Аналогично и у новых устройств может не быть драйверов для старых ОС, хотя на некоторых товарах с "Али" есть вообще и для Windows 98.

>>215340
У меня такое обычно с выбранным режимом совместимости в настройках запускается.
Даже дрова принтера с ХР. Впрочем, потом при переходе на 64 бита уже не прокатило.

>>215342
Тогда ладно.

Спасибо этому треду, одни из самых уютов в суровом интернете 2023-го.

>>215910
А можно эти обои?

Мне кажется, от такого колхозинга звук будет только хуже.

>>215877
Если по сути - хуже не стало. Стало интереснее.

>>215883

ну

хозяин - барин

Когда аудиосистема изначально сама по себе "дешёвый пластиковый звук", то нет, там очень есть что модить и куда пытаться улучшить подобными методами.

>>215903
Ну не сдаваться без боя же. Да и интересно это всё мастерить.
Ну а рупор-леечка таки пригодится.

>>215907

> не сдаваться без боя же

Это значит: выдрать динамики и засунуть их в кастомный корпус с заипатой аккустической схемой, а не вешать на диффузор всякую фигню.

>>215911
А то что?

>>215912
А то А-ТА-ТА!

>>215913
Аххах.
Корпус было б сделать не проблема. Да только инструментов нету. А я пока на мели. Так что приходится довольствоваться рупором.

Ну я не знаю, в лампочках на 4 ватт есть "вытянутые" светодиоды.

Но что обидно, эти лампочки быстро умирают (в погоне за эстетикой "обычной лампочки" вставляют очень слабые драйверы)

Эх, 5 штук таких лампочек сломалось. Может, когда-нибудь раскурочу старую зарядку и запитаю три светодиода от шнура USB и адаптера 5V 1A

>>215899
Вытянутые (филаментные) светодиоды - это чисто эстетическая фигня. Точно такой же свет можно получить и от обычных с хорошим радиатором, и работающих подольше. Это называется "цветовая температура". Обычно "филаментные" лампочки имитируют по температуре работающую в полнакала обычную - это, значится 2700 - 3200 К. Просто когда выбираешь лампы, надо смотреть не только на яркость, но и на температуру.
А в фонари втыкают синюшный бесячий свет потому что так "люменов больше". Лечится так же - просто выбирать те, у которых честно указан оттенок.

>>215906
Та синюшный ужос. Если долго смотреть то и глаза повылазят. Аххах.
Какая честность на лампочки за такие мизерные цены, чем багаты тем и рады как говорится.
>>215899
Ну в общем о вытянутых и тема.
Я лет 5 назад любил запитывать светодиоды от зажигалок, магазинскими батарейками, типо - пальчик, минипальчик. И вполне так нравилось наблюдать за зрелищем. Изолента и проволочки.

Теперь фото павербанка.
Гламурно-пурпурные светодиоды.
Нижний слой - корректор, а сверху фиолетовый и синий фломастер.

>>215831
Зависить-то они не зависят технически, но речь-то была о том, что кто-то смотрит размер одинаковой серии на торренте, а там размер всего файла складывается из видеодорожки плюс всех аудиодорожек. И в этом случае, например, в файле размером в гигабайт с лосси-звуком видео с высокой вероятностью окажется несколько качественней, чем в файле размером в гигабайт с лосслесс звуком. Просто потому что во втором случае звуковая дорожка съест больший процент от файла.

>>215831
Тут ты заблуждаешься. Вообще-то у контейнера есть ограничения на допустимое содержимое. Но на практике плееры для ПК переваривают почти любую дичь. А вот аппаратные/эмбед могут подкинуть сюрпризов.

>>215833
Не у всех контейнеров есть ограничения. Вон тот же mkv универсален практически полностью.
А железные декодоры в любом случае очень капризны и легко могут поперхнуться не только на незнакомых кодеках, но и на неподдерживаемых профилях видео или аудио кодирования. В контейнер mp4, например, может быть H.264 видео с 10-битным или лосслесс профилем (Hi10P, Hi444PP), но никое хоть как-то распространенное железо такое не поддерживает, да и очень многий софт таким запросто поперхнется.

>>215826

>Никакой эффективностью кодеков такое не перекроешь.

А почему у Vorbis на 64 Кбит/с деталей больше, чем у MP3 на том же битрейте?

>>215835
Ключевое слово — это на "том же битрейте". На одном битрейте эффективность кодеков и продвинутость алгоритмов, конечно, оказывает сильное влияние.
Но сможет ли Vorbis на 64 Кбит/с тягаться например с MP3 на 320 Кбит/с?
Изменением алгоритмов и моделей можно выиграть может быть максимум 20% за десятилетие развития и увеличения вычислительной сложности. О возможности покрыть разницу битрейта в разы речь как бы не идет.
Хотя некоторые исключения вроде ультранизких битрейтов и существуют, где небольшое увеличение эффективности или использование тех или иных алгоритмических/психологических трюков могут означать разницу между совсем мусором и чем-то хоть как-то различимым человеком, даже если оно все равно очень далеко от оригинала.

>>215836

>Но сможет ли Vorbis на 64 Кбит/с тягаться например с MP3 на 320 Кбит/с?

Vorbis на 128 Кбит/с сможет.

>>215834
Матрёшка по заложенной архитектуре универсальна полностью, как Ави. Но в практике реализаций, там тонна ограничений даже в ПК сплиттерах, вон, сейчас даже с уже казалось-бы незамысловатым HEVC 10p готово легко и нереально доставить. А на железных проигрывателях всё ещё веселее.

А про дичь, то-же гугловское VP9, котрое умеет на уровне умеет только Chromium, а они там ещё свой Opus звук придумали, об который и их Хромиум бывает давится.

>>215835
Vorbis вообще-то неплохо заточили на симфонического характера музыку и голос. А в общем в среднем по зоопарку примерно одинаково. А ещё от применённых кодера (и его настроек) и декодера сильно зависит.
Но используя Vorbis ты просто ничего не должен Mpeg Labs.
Даже MP3 vs AAC там общей разницы больше в том что второй умеет кодировать восьмиканальный звук, а первый только стерео.

Кстати, а именно по перечисленным выше причинам кино до недавнего времени снимали на плёнку, и даже до сих пор иногда?

>>215826
это объясняет, почему получасовой видос на ютьюбе весит несколько десятков мегабайт

капча wow

>>215881
В хай-топ...в принципе сегодня цифра уже обошла плёнку в принципе, но плёнка пока что ещё дешевле.
Так что если ты сейчас хочешь снимать свою картину в 10к, и ты не ультрамажор ведущий голливудский кинопром имеющий передовую 10к цифровую камеру - используешь плёнку.

Кнопка с настройками в правом верхнем углу.

>>215846
1440. Получается оптимальная плотность, как у FHD 21". На 4к интерфейс будет мелковат, масштабирование прилично реализовано только в Маке.

Смысла нет, если не киберкотлета.

144 и так за глаза с большим запасом.

>>215847

>масштабирование прилично реализовано только в Маке

А ведь действительно, не подумал об этом. Даже в 2К 200% 14" треть софта масштабирована криво и выглядит не очень.
К слову полез проверить какое разрешене стоит, и на удивление оказалось 1080р, хотя был уверен, что 1440р и дивился с чёткости букав. Переключил, и заметил странность: многие шрифты остались теми же, но вот окно ввода сообщения Ычана сильно изменилось в лучшую сторону. К сожалению скриншоты этого не передали. Пик 1 - 2К с рекомендованым виндой масштабом 200%. Пик 2 - 1080р и рекомендованные 150%. Пик 2.1 - Пик 2 растянутый до размеров 1 в Paint.Net. Какие там алгоритмы я не знаю, но при просмотре в 2К 200% картинки похожи на то, что вижу при изменении разрешения.

И вот 2К 14" (выходит 209ppi) выглядит ощутимо приятнее. На 1080р шрифты будто грязные и заросшие мхом, а на 2К они будто очищены гидромойкой.

P.S. Ычан не даёт прикрепить больше 1 картинки, или я глупый (это мой первый тред тут, вообще я перекатыш с токсичных двачей, и на первый взгляд тут люди добрее, приятно). Сейчас дошлю недостающие пики.

Ещё немного мыслей на этот счёт:
2560*1440=3686400
200% это 3686400/2=1843200
Чтобы получить тот же битрейт (если так можно назвать то, о чём я) на 1080р - нужно:
1920*1080=2073600
2073600*Х=1843200
Х=1.125
То есть нужен масштаб 1.125
Не знаю зачем эти данные, пока считал забыл что вообще хотел. Может у тебя будут мысли на этот счёт?

>>215846
На винде с масштабированием UI всё очень печально даже сейчас, а в десятке даже хуже (когда для неподдерживающих масштабирование программ завезли мыло).
Так что бери 1440p на 24" и не парься, на 144ppi без масштабирвания сидеть сможешь.

>>215851
бери 1440p на 24"
Да как-то маловастая диагональ. Вообще год назад пользовался на протяжении года Philips 275E1S, а потом в окно прилетело кое-что (у вас на ычане не дают писать определённый список слов?), так что в месте с монитором в мусор ещё и неплохая сборка, ээх. Но я это к тому, что меньше 27" не хочется, разница в цене не соответствует потере характеристик. Да, выше ppi, но имхо совсем не стоит того.
Конечно вопрос удивителен при наличии опыта пользовнаия 2К 27", но я к сожалению за прошедший год совершенно забыл как выглядел тот монитор.
Сейчас выбираю между Lenovo G27q-20 и Asus TUF Gaming VG27AQ.
Плюсы Леново:
В сравнениях пишут больше цветов матрица.
На 400 против 350 нит.
Тонкие рамки в ровень с матрицей, а не печальные выпирающие в сторону зрителя как на Асус (хотя может мне кажется).
Возможность калибровки (бесполезно при наличии калибровки со стороны видеочипа?).

Плюсы Асус:
Крутые преднастройки режимов цвета, которыми не стыдно пользоваться.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>215852
Больше 300 нит нужно только на улице.

>Однако есть ли разница 2К и 4К для 27"?

Если не собираешься сидеть носом в экран и не близорук - малоощутима. Но есть.

>выводить буквы и видео

Для букв конечно чем больше тем лучше, хотя есть свои неприятные подводные камни
Видео даже в 2k очень мало (а в 4 ещё меньше) - стоит подумать об этом.

>вопроы о вертикальной синхронизации

Ты в игры не играешь. Нет.
Всё это - аппаратные костыли поганой программной реализации, когда продукт игроделов не умеет в V-Sync вообще и успешно борется с любыми методами его принудить. На самом деле редкие случаи даже в моём опыте геймера.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>215838
Иногда слушаю джаз-радио в машине.

AM вещание вообще прикрыли давно, хз где ты его нашел.

>>215840
В АМ–диапазоне общаются дальнобойщики, но на обычный бытовой приёмник их не поймать.

>>215841
Ты размер передающей антенны для AM представляешь? А ее стабильность в движении?

Дальнобои на 15 канале либо в зелло.

Я RockFM (и очень редко — "наше") слушаю, если не в своей машине (да в своей иногда тоже, если лень телефон подключать). И дома иногда его включаю фоном в рабочее время, чтоб не париться самому с переключением треков.

В коротковолновом диапазоне что кроме "Международный радио Китай" реально стабильно принимать?

> На АМ что–то похожее на голоса ночью поймать можно, но из–за помех разобрать невозможно.

А сейчас на АМ много разных радиостанций поймать получилось — видимо от случая к случаю + я отключил все электроприборы в доме на всякий случай.

>>215838
Водятлы его в фоне включают.

Я -- нет, хотя на телефоне приёмник есть, а в городе одна аналоговая радиостанция даже работает, хотя официально всё вещание перешло на цифру. Но, например, водители часто включают цифровое (не интернет-) радио и вполне слушают всю эту музыкально-новостную залепуху.
Сам слушаю то, что набросал на телефон, причём обычно поальбомно.

Такси FM и дорожное радио. Они как раз на соседних частотах.
Еще спортивное слушал, но, увы, его закрыли

>>215844
У меня там ещё арабов ловится несколько.
(но я и сам живу сильно на юге)
А так, да, год за годом из АМ диапазона радио уходит.

>>215799
По опыту 3D машины - это пройдет с накатом. Потом сможешь хоть в рыбацких сапогах ездить.

>>215802
При обычной езде нет специфичных для гонок вещей вроде hill and toe.

>>215799
Я в применении к компьютерным гоночкам - типично босяком (домашние тапки на ногах плохо держатся)
...Это какие-ж должны быть педали (или сколько играть) чтоб носки об них до дыр протирались?

>>215804

> Это какие-ж должны быть педали (или сколько играть) чтоб носки об них до дыр протирались?

Шерстяные — легко.

>>215803
Я бы не сказал. Пока менты не видят и дорога пустая -- очень даже есть.

>>215809

> Пока менты не видят и дорога пустая

Ничего не имеет общего со скоростным прохождением поворотов в гонках.

По сути, относительно народные виды автоспорта, доступные без дорогущей гоночной машины и доступа к треку — зимний дрифт и офф–роуд.

>>215811

>без дорогущей гоночной машины
>офф–роуд

Знал бы ты, насколько заблуждаешься.

>>215817

> Знал бы ты, насколько заблуждаешься.

Не думаю, что подготовленные к замесу глины ГАЗ-69 или "Уазики" стоят прям уж дорого. Это ведь не Jeep Wrangler в болото загнать.

>>215811 Тащемта автогонками можно заниматься на всём, начиная от инвалидки С3Д или трабанта. В этом деле главное -- совсем не подготовленность машины, а сам процесс вождения с целью достижения спортивного результата, а не с целью довезти жопу водителя из точки А в точку Б. Это совершенно разные стили вождения и, собственно, разные процессы, но выполнять их можно на том же самом автомобиле.

https://www.youtube.com/watch?v=3WRQcJ0QnTU, например. Или ралли 50-60-х, где по регламенту гонялись на стоковых машинах.

>>215824

> Тащемта автогонками можно заниматься на всём, начиная от инвалидки С3Д или трабанта.

Нет — как у многих гражданских авто мотор и коробка (если АКПП) не рассчитаны на длительную езду в агрессивном темпе — собственно, маслорадиатор на легковушках редко бывает. И подвеску усилить явно надо будет, если ралли. Ну и тормозные колодки с покрышками придётся менять очень часто.

А ещё если поставить каркас безопасности, то теперь вроде как нельзя по дорогам общего пользования.

> Или ралли 50-60-х, где по регламенту гонялись на стоковых машинах.

NASCAR тоже начинался как гонки на стоковых автомобилях, но уже к 1970-м — пространственная рама с декоративными панелями под обычное авто.