Страница пересобрана: 04:20 19.05.2019
[d | an-b-bro-hr-l-m-med-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1476726856704.jpg -(33 KB, 500x303, minigun_m134.jpg)
33 No.40850   [Ответ]

Любителям больших автоматов посвящается!
Обсуждаем, рассматриваем, а может быть даже и покупаем автоматы типа минигана и тяжёлого автомата

Пропущено 8 сообщений и 7 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.41804  
Файл: 1540989621867.jpg -(50 KB, 600x329)
50

А что, парни, таки когда можно будет увидеть GAU-19b на ИГИЛовских техничках?

>> No.41830  
Файл: 1542124795113.jpg -(51 KB, 840x459)
51

>>40866
У всех тачанка!

>> No.41835  
Файл: 1542914594009.jpg -(93 KB, 500x397)
93

Теперь - и в Америке!
Интересно, а до нeo6yчаемых в этом веке дойдет что "лучший танк - это грузовик"?В прошлом не дошло, хотя пытались.

>> No.41860  

>>40850

> тяжёлого автомата

Это что?

>> No.41880  
Файл: 1548577423441.jpg -(76 KB, 960x439)
76

>>41860
Это как тяжелые няркотики, только автомат.

>> No.41895  

https://youtu.be/5NTADS-fwzo?t=4

>> No.41904  
Файл: 1549748151817.jpg -(92 KB, 925x575)
92

База, конечно, не очень, да и пушка банальная. Но посмотрите на герб на заднем плане!

>> No.41938  
Файл: 1555921575585.jpg -(79 KB, 500x468)
79

>>41830>>41804
Это теперь тачанкотред? Тогда держите.

>> No.41949  
Файл: 1556350099983.png -(414 KB, 500x375)
414

>>41652>>41938
Кажется, 90мм постепенно становится обычным, если не сказать "стандартным", оружием внедорожников.
Так что чисто технически в более coвершенных условиях должны уже 120-120мм ставить.
А вот 155мм на "большие джипы" ставить уже бесполезно - с учетом бeoкомплекта все равно нужен грузовик. Причем уже явно не четырехосный, как в 80ых делали чехи - Archer построен на шасси трехосного внедорожного карьерного самосвала, пора двухосники ждать.

>> No.41963  

>>41949
Таки зачем карьерный самосвал, когда у французов получается ставить 155-ки на унимоги и шерпы?



Файл: 1439142529352.png -(86 KB, 500x250, 500px-ME3_Javelin_Sniper_Rifle_OR[1].png)
86 No.37242   [Ответ]

Аноны, мне вот интересно узнать ваше мнение по поводу вооружений будущего (рейлганы, лучевые эмиттеры). Когда это воплотится в жизнь? Достигнут ли более-менее приличного КПД?
Какая страна лучше всего реализует себя на поприще не-огнестрельного вооружения?

Пропущено 175 сообщений и 41 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.41918  
Файл: 1553249428609.jpg -(306 KB, 2000x1000)
306

Очередная дроносбивалка. Корпус немало напоминает очаровательнейший P-90. Впрочем, использовать "удержательную часть" от обычного оружия для энергетического - вполне устоявшаяся норма i.e. >>41213 , велосипед изобретать ни к чему. Разве что по очевидным причинам булпап предпочитают гораздо чаще >>37251

>>41915
Вы таки ничего не понимаете в морской архитектуре. Взгляните на LCS-2 или DDG-1000 и успокойтесь - ставить пушку на форштевень вполне себе можно. Современным системам прицеливания качка не помеха. Не ХХ век на дворе, чай.Pолик в >>41222

>> No.41921  

>>41224

>высверливать дырочки в головах злоумышленников

https://www.youtube.com/watch?v=p_jw3L_kHWU

>> No.41922  
Файл: 1553261704051.gif -(0 KB, 27x17)
0

>>41918

>Взгляните на LCS-2 или DDG-1000 и успокойтесь - ставить пушку на форштевень вполне себе можно.

Таки на форштевень обычно скульптуры ставят, речь о форпике. Ну да не суть, вопрос-то не в том, можно ли. Вопрос — зачем?

>> No.41923  
Файл: 1553292315296.jpg -(143 KB, 1920x1281)
143

>>41922
А что еще туда ставить, как не башню? Не скульптуру же, в самом деле. И место экономится, на освободившейся палубе можно всякие там шахты разместить.

>> No.41924  

>>41923

>А что еще туда ставить, как не башню?

Такие же аргументы можно к любому судну с орудийной установкой применить, после того, как линкоры сошли со сцены. Так почему не ставили?

>> No.41925  
Файл: 1553417748018.jpg -(59 KB, 500x338)
59

>>41924
Сначала не было тех самых достаточно совершенных систем наведения, что позволили бы настолько нагло игнорировать качку, потом механизированная укладка была громоздкой до ужаса вгляните на погреба AK-1x0. Ну и конечно, сыграли свою роль и инерция мышления, и увлечение ракетами до VLS...

>> No.41926  
Файл: 1553648307807.jpg -(807 KB, 5568x3712)
807

>>41915

>да и для мореходности должен быть минус

Это просто какое-то новое слово в кораблестроении!
На самом деле концентрация массы в носу очень полезна - нос начинает прорезать волны, не заставляя судно попусту карабкатся на гребень волны. Это еще с сестер-уродок (Nelson×Rodney) хорошо известно.

>> No.41929  
Файл: 1554032893213.png -(766 KB, 1200x693)
766

35mm, 10MJ
https://youtu.be/fxPD37eHeks есть параметры поподробнее и показаны ранние прототипы, в том числе и >>41223>>41651

>> No.41961  
Файл: 1557951605732.jpg -(208 KB, 1280x820)
208

Кто-то там рассказывал сказки о том, что G11 не испытывалась в войсках...

>> No.41962  
Файл: 1557951729562.png -(381 KB, 840x976)
381

А на самом деле - и в горах, и зимой...



Файл: 1425334786771.jpg -(12 KB, 400x300, 76a1_1.jpg)
12 No.35137   [Ответ]

Ычаньки, я просто оставлю это здесь?:)

Сильно конечно выглядит, но меня озадачил вопрос, чем Ми-24 (именно Ми-24) лучше Ил-2 (помните съемки наступлений РККА? Там они так же косяком ходили)? Чисто с точки зрения применения техники.

  • Оба делают заходы на врага с пологого пикирования и обстреливают его с ККП, АП или НАР
  • пару блоков НАР Б-8 наверняка можно прикрутить и к Ил-2 если усовершенствовать конструкцию, а больше и Ми-24 редко когда таскает
  • в военное время Ми-24 для взлета и посадки нужна большая ровная площадка, а Ил-2 полевой аэродром с не более 1000м длины
  • в мирное время обоим необходим хоть небольшой, но аэродром
  • На Ил-2 так же можно прикрутить современный коллиматорный прицел и комплекс ПТУР (на Ми-24 использовался редко)
  • у обоих скороподъемность в районе 10м/с
  • максимальная скорость у Ми-24 330км/ч, у Ил-2 400км/ч
  • крейсерская скорость/скорость построения атаки у Ми-24 примерно 250км/ч, у Ил-2 300км/ч
  • дальность полета у Ми-24 450км/ч, у Ил-2 600-700км, соответственно оба расчитаны на боевые вылеты по полтора часа
  • оба летательных аппарата бронированы
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 218 сообщений и 85 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.41671  
Файл: 1532088788227.png -(390 KB, 988x1400)
390

>>41670

>В одну только вьетнамскую не два самолёта сбили из ПЗРК, а три. Только за один Вьетнам. Три.

Перестань бредить. В принесенном тобой списке ко Вьетнаму относятся три потери: одна от презренки, одна от С-75, одна неизвестно от чего. Хочешь продолжать утверждать про три именно от презренок - неси пруфы.

>Я тут математику позабыл

Да. Однозначно. К тому же тебя еще и учить логике придется. Ладно: доказательство наличия преимущества длинной руки - это сравнение дальности соответствующих средств вооружений. Именно простая физика, а не всяческие прохладные истории.

>И вообще, в 2018 топить за ганшипы

Вообще-то все давно перетерто в 2017-, как и сказано в последней фразы >>41649, но ты же не читал.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.41672  

>>41671

> В принесенном тобой списке ко Вьетнаму относятся три потери:

Учи матчасть. Просто учи матчасть. В принесённом мной списке описаны резкие как понос потери только лишь АС-130. Уж коль ты топишь за ганshit, то должен понимать, что ВНЕЗАПНО, АС-130 не первый, и не единственный, и надёргал я далеко не всё, ОЧЕНЬ ДАЛЕКО НЕ ВСЁ, принесённое мною было призвано показать как же эти неуязвимые длиннорукие лохани валятся на землю, словно комары от электролампы, посему не переписывал все те списки упавшего на землю кала.

>Хочешь продолжать утверждать про три именно от презренок - неси пруфы.

Обращаю внимание на данную инфу:

>Что касается статистики, то итоговые данные достаточно противоречивы. Например, сам Генеральный конструктор заявил, что во Вьетнаме «Стрелами» было поражено не менее 205 летательных аппаратов противника. Немногочислены и отрывочны, но интересны опубликованные американские данные. Утверждается, что расчетами ПЗРК сбито не менее трех «летающих канонерок» АС-130 и такое же количество легких разведчиков - корректировщиков Q-2 Skymaster.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.41674  
Файл: 1532116506860.jpg -(28 KB, 540x960)
28

>>41672

>Учи матчасть. Просто учи матчасть. В принесённом мной списке

...абсолютно ничего не относится к матчасти, все - прохладные истории (или, скорее, истерии?).

>АС-130 не первый, и не единственный, и надёргал я далеко не всё,

Ну так еще раз - надергай все, и не утверждай того, чего в притащенных же тобой данных нет. Тогда не будешь выглядеть так бледно. Но ты же не сможешь...

>Например, сам Генеральный конструктор заявил, что во Вьетнаме «Стрелами» было поражено не менее 205 летательных аппаратов противника.

"Пиши больше - чего их, басурман, жалеть!" (с) Суровов.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.41676  
>в военное время Ми-24 для взлета и посадки нужна большая ровная площадка

Это всё от чахоточного дрыгателя, неспособного нормально поднять автобус с боевой нагрузкой. Вот и приходится взлетать с разбегу.
А вообще, на хуй автобус. Скоро уже будет модно нагибать лёгкой СТуканой - дёшево и сердито.

>> No.41681  

>>41674

>Ну так еще раз - надергай все, и не утверждай того, чего в притащенных же тобой данных нет. Тогда не будешь выглядеть так бледно. Но ты же не сможешь...

А чего, там ВНЕЗАПНО нет крепкого и ясного факта, что ганshit это самое нелепое в мире дерьмище, которое на землю падает во много раз чаще, чем умудряется сесть? Так есть же оно там, тебе б только в начальной школе обучение завершить, и ты научишься читать. Дёргать вообще всё не выйдет не только потому, что некоторые данные министерства обороны соединённых государств америки могут быть недоступны с ноута на коленке, но и потому, что и доступные данные по всем сбитым ганshitам не то, что в форму постинга не поместятся, но и переписывать их сюда можно до самой смерти. Уж достаточно было бы знать, что первая серия ганshitов вьетнамского периода AC-47 оставила валяться в джунглях остатки девятнадцати штук. Ещё одна серия этого летающего дерьмища AC-119 оставила валяться на земле ещё шесть штук. Это к тем сбитым AC-130. Это уже больше того, сколько их сейчас на вооружении находится.

>Приводить в качестве "американских данных" ссылку на левый ресурс
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.41682  
Файл: 1532892080181.jpg -(30 KB, 960x540)
30

>>41681

>там ВНЕЗАПНО нет крепкого и ясного факта

Тогда зачем ты имеешь глупость так яростно рубится за этот "факт"?

>на земле ещё шесть штук. Это к тем сбитым AC-130. Это уже больше того, сколько их сейчас на вооружении находится.

И что из них сбито из ПЗPK? Почти ничего. Так-то!

>смотри и завидуй, ты так пока не умеешь.
>Сначала ты учишься читать, а уже потом просишь у мамы с папой интернет,
>Ну-ну, малец, спустим

Что, уже ad hominem?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.41684  
Файл: 1532921306649.jpg -(508 KB, 1600x1046)
508

>>41681
>>41682
Не ругайтесь, баки.
Посмотрите лучше на няшек.

>> No.41685  
Файл: 1532976061305.gif -(1 KB, 77x20)
1

>>41684
Ругается здесь только капсоватый ганшипофоб.
Вот если уж так приспичило доказать возможность целенаправленного збития ганшипа из переноски - почему нельзя было просто взять максимальные дальности соответствующих средств поражения? Тогда можно было бы уже порассуждать о тактике (благо геометрия атаки ганшипа весьма своеобразна) или об эффективной дальности...
Но нет, надо было зачем-то притащить слаборелевантную подборку фактов, передернуть их - и не суметь этим воспользоваться, зато б-гато здобрить оскорблениями. Ну куда это годится? Конечно, в /wm/, Йозеф, и не такое прокатывает, но не в /mi/.
Капча верно оценивает ситуацию, однако.

>> No.41686  

>>41685

>б-гато

да ладно

>> No.41960  
Файл: 1557651548475.jpg -(59 KB, 960x768)
59

Помните, тут было столько визга о том, что мол, Афганистан купил немного Нind-ов? Потом, правда, оказалось, что их не купили, а Индия отдала бесплатно, только лишь бы избавится, да и Афганистан им на замену практически сразу купил Аэротрактора...
А вот что она получает вместо тех штурмвирутшек.
На фотографии очередной переданный боевой вертолет Boeing AH-64E Apache Guardian. Меза, Индия. 10.05.2019.Дело тянется еще с 2015, емнип.



Файл: 1376063760551.jpg -(128 KB, 800x788, 1340596834_Bren_gunner_of_the_Royal_Scot(...).jpg)
128 No.28534   [Ответ]

Какой ручник времен ВМВ все таки был наиболее эффективным?
Пару лет назад были грандиозные срачи на ганзе по этому поводу, но к единому мнению так и не пришли.

Пропущено 47 сообщений и 18 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.41934  
Файл: 1555684289191.jpg -(46 KB, 1024x546)
46

>>41930

> один из вариантов
> пуля по типу

Ясно. Ты из 404? Просто хотел узнать, как можно совмещать бугурт от советских вундервафель и факт того, что эти же совки и создали 404. Одно из многих их преступлений, кстати говоря.

>> No.41935  
Файл: 1555713866145.jpg -(151 KB, 800x681)
151

>>41930
А еще у 5.45 и 5.56 реальный диаметр одинаковый.

>> No.41936  
Файл: 1555920840808.jpg -(122 KB, 1000x703)
122

>>41930

>Документ откопал Макс, если что.

Документальных подтверждений о прямом копировании 404 и 151 при создании этого изделия достаточно много, чтобы точно установить даже тот момент, когда пропали медные пояски.
>>41935
Ну а как иначе бы Советы могли бы купить в Австрии станки для ротационной ковки стволов? В Союзе подобную технологию освоить так и не смогли, несмотря на все усилия.

>> No.41950  
Файл: 1556702617013.jpg -(24 KB, 650x274)
24

>>41935

> А еще у 5.45 и 5.56 реальный диаметр одинаковый.

Подумаешь, десятка разницы (5,6 vs 5,7). Вот уже и австрийские станки подтянулись >>41936, только вчера 5,56 стволы ковали. Да тут просто загон непуганных с мифами эпохи раннего интернета. АК это просто допиленный напильником STG, 13,2 Маузер можно было заряжать в ДШК, немного забив молотком, etc.

>> No.41951  
Файл: 1556883830087.png -(205 KB, 848x541)
205

Дежурные силы в треде, я спокоен.
Под спойлером просто мутнейшная галиматья из серии "сама придумала - сама обиделась": немецкая пуля 13.2 в советский 12.7 входит идеально (о чем тут даже чертежи приводились), а притянутая за уши история партона Курца-Семена не имеет ни малейшего отношения к ШтГ - в те годы до Шмайсер еще не начал проектировать, а (не к ночи упомянутый) Тимо Кало еще и школу не окончил и не окончит ее вовсе, но это тоже к делу не относится.

>> No.41953  

>>41951

> немецкая пуля 13.2 в советский 12.7 входит идеально (о чем тут даже чертежи приводились)

По чертежам диаметр пули 12,7х108 - 13,01 мм, 13.2 TuF - 13,22 мм. Идеально входит, ага.

>> No.41954  
Файл: 1557351431608.jpg -(19 KB, 650x416)
19

>>41953

>По чертежам диаметр пули

Не умеешь читать чертежи - читай хотя бы пояснения к ним.
"Гном упрям", ага. Ему ведь уже показывали чертежи ствола и неоднократно указывали на тот факт, что пуля стволом деформируется. Не говоря уже о технологическом зазоре в патроннике, который всегда присутствует.

>> No.41955  
Файл: 1557391291850.jpg -(468 KB, 1512x896)
468

>>41954
Чертежи не умеешь читать ты. Калибр советского ствола по дну нарезов - 13 мм, калибр пули 12,7х108 - 13,01 мм. Сотка разницы на обжим.

А теперь посмотрим твои писульки:

> неоднократно указывали на тот факт, что пуля стволом деформируется

На 2 десятки? Очень тайт стори, сис.

>> No.41957  
Файл: 1557409218243.jpg -(77 KB, 673x960)
77

>>41955

>NO U!
>писульки
>тайт стори, сис.

Да уж, я и забыл, насколько назойливым может быть этот Soviet TuF.
Т.к. лень открывать превьюшку - это же явно та самая "шестеренка", на которой ему безуспешно пытались объяснить разницу полей и нарезов - спрошу: он еще не опустился до того, чтобы в чертежи правки вносить, чтобы подогнать "реальность" под свои желания?
Но нет, больше не покормлю, просто надоело. Кому надо - почитает предыдущие ветки, посмотрит чертежи, документы - в общем, сам разберется.

>> No.41959  

>>41957

> разницу полей и нарезов

12,7х108: 12,7 мм - калибр по полям, 13 мм - по нарезам, калибр пули 13,01 мм. Как у немецкого ружья может быть такой же ствол, если его пуля по диаметру на 0,2 мм больше советской?

> Но нет, больше не покормлю, просто надоело.

Но пока что троллишь здесь только ты. Тупостью. Причем, как мне кажется, даже этого не осознаешь.



Файл: 1461444379988.jpg -(143 KB, 1366x768, Сбк.jpg)
143 No.40342   [Ответ]

Итак, мы продолжаем в том же духе! Милости просим.
Здесь, как и всегда: первые реактивные, шведские, утюговатые, напильниковатые, вертикально взлетающие, новые веяния 5th gen, стандартноклассичесикие, велосипедные, реданные, необычные, заслуженные, просто няшные и все-все-все
Предыдущий >>39444 Rotary-wing >>38426 Землепашцы: >>35137 и >>38649

Пропущено 214 сообщений и 129 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.41846  
>41844

Фантом Два, конечно.

>> No.41849  
Файл: 1544901240655.jpg -(522 KB, 3037x2025)
522
>> No.41852  
Файл: 1545557469776.jpg -(652 KB, 2154x1435)
652

Нянпасу!

>> No.41853  

>>41844
Лайтнинг?

>> No.41855  
Файл: 1545852731620.jpg -(65 KB, 1280x740)
65
>> No.41869  
Файл: 1547959946039.jpg -(1212 KB, 5172x3452)
1212

ca: joy

>> No.41881  

https://youtu.be/z-pkBaSkNIU?t=88

>> No.41883  

Лучше с 77 секунды смотреть.
А вот что пишет его напарник:

>Опадчий взлетел первым.
>Когда я вырулил на полосу и развернулся на курс взлёта, его машина уже оторвалась от бетона и, дымя реактивными струями двигателей, уходила в серую дымку.
>Погода явно продолжала с каждой минутой ухудшаться. Тут бы мне развернуться и зарулить себе потихоньку назад, на стоянку! Но я этого не сделал, потому что… впрочем, я уже, кажется, объяснил почему. Тем более теперь, когда мой напарник был уже в воздухе.
>Взлетев, я не получил разрешения сразу пробиваться наверх: оказалось, что Опадчий ещё не освободил облачность — её верхняя кромка вспухала к небу не менее энергично, чем опускалась к земле нижняя. Мне была дана команда ожидать своей очереди на «коробочке» вокруг аэродрома.
>И тут-то, сделав первый разворот, я увидел её — глухую стенку сплошной, быстро наползавшей муры — густой дымки с обильным снегопадом, прочно, намертво соединявшей низко несущиеся облака с землёй.
>Попытка поспешно развернуться, чтобы успеть, опередив непогоду, зайти на посадку, не удалась. Мура обогнала меня. Не видя на заходе ничего перед собой, я, конечно, на полосу не попал.
>Прошу землю включить радиопривод и цветные огни на посадочной полосе и подходах к ней. Растерянный голос отвечает, что нужное оборудование обесточено: там идёт какой-то ремонт. Не без труда удерживаюсь от развёрнутых комментариев по данному поводу: в кои веки раз понадобилась вся эта техника, так именно сейчас её нет! Как тут не поверить в установленный ещё писателем Джером Джеромом «закон бутерброда», согласно которому выпавший у вас из рук бутерброд падает на брюки обязательно намазанной стороной. Повторять попытки заходить на посадку наугад — авось случайно выскочим прямо на полосу — явно бессмысленно. Это одна лишь напрасная трата горючего и собственных сил. Надо куда-то уходить.
>> No.41942  

>>41883
Еще один вполне xapaктерный эпизод: https://baza.io/posts/f3824674-7116-47bb-bc0f-572e58cea35a
По аналогии с >>41843 можно написать "Миг-миг!"

>> No.41958  
Файл: 1557411035850.jpg -(882 KB, 2560x1920)
882


Файл: 1483735281107.jpg -(1001 KB, 2200x1640, 12882.26756.6109.png)
1001 No.41072   [Ответ]

Продолжим наши занятия CAS здесь: рассмотрение отличий Frogger и Flogger с Двухцветным, изучение истории с автором, проектирование аналога A-12 на трех АИ25. Попутно выясним ,надеюсь, причину примитивности авионики несколько аутичной Леди Лягушконожки >>40788, не отвлекаясь на вопросы превосходства COIN-самолетов над штурмвиртушками >>37499. При этом COIN as is, especially jet, allowed. Особенно приветствуется опыт на этом поле самих Frogger и Flogger, как выяснилось он тоже может. Также радуемся gunship-ам вроде >>40929>>40930.

Предыдущая нить >>38649, COIN over heli >>35137, heli с привкусом моря >>38426

https://youtu.be/Lv0d5LQWQNE?t=60

Пропущено 72 сообщений и 45 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.41908  
Файл: 1549777059725.jpg -(92 KB, 789x850)
92

>>41905
Вымой рот с мылом - у нас не матерятся.
>>41906
Протри глазки - в реальности двигатель сильно торчит взад.
>>41907
Совсем нюх потерял - ссылка на картинку с 6-жественным кировцем была в >>41886

>> No.41920  

>>41905

>эта >>41886 картинка сделана на базе вот этой картинки

Ты, видимо, вконец поехавший. У дядьки Паралая на 9 страничке соответствующего топика подробно разобрано, как делалась >>41886 из серии фотографий с Кировцем. Там даже есть чье-то альтернативно-одаренное виденьне, с другим углом стреловидности задней кромки (просто из-за того, что с поверхности вида сверху не получить). Ни Fuсk Рaсk-овская наскальная живопись >>41905, ни чисто бумажные фантазии давно мертвого шмыга >>41906 отношения к построению поралевого наброска не имеют.

>> No.41927  
Файл: 1553648370383.jpg -(701 KB, 3759x2027)
701
>> No.41939  

https://www.youtube.com/watch?v=vOcK-OnU3xs

>> No.41940  
Файл: 1556049804362.png -(159 KB, 628x480)
159

>>41939

>Frоgfооt, the Рussian equivalent to the A-10.

А пушку уже завезли? Ведь на Frogger таки была. И патрончиков было поболее, чем на лягушконожке >>41095.

>> No.41941  

>>41940
Ну, у мурриканцев был тренд с середины 80х и до середины 90х - любить всё русское. Когда смотрел, дико охуел от того, как они хуесосят божественную хруню и текут от курицы, которой ни пухи нормальной не завезли, ни полезной нагрузки(на уровне A-4 из середины 50х).

>> No.41945  

https://www.youtube.com/watch?v=NcbcHJpIHU0

>> No.41946  

https://www.youtube.com/watch?v=1mfdRvzUVtM

>> No.41947  

https://www.youtube.com/watch?v=rq-ob6PRvdY
https://www.youtube.com/watch?v=6IxUUSKjcT4

>> No.41952  
Файл: 1557347806968.jpg -(35 KB, 800x488)
35

>>40163
А вот, внезапно нашлось.



Файл: 1438537868198.jpg -(80 KB, 1024x800, Katana-nagaiTV.jpg)
80 No.37176   [Ответ]

Предлагаю выкладывать ваше любимое холодное, приветствуются все виды. Также не ленитесь писать понравившиеся факты о нем!

Пожалуй, начну:
Катана - Ей нельзя делать блоки(может только если обухом) из-за свойств металла, но лучше, когда есть цуба(выглядит как круглая гарда). Она используется в большей степени как украшение и не предназначена для защиты от ударов мечом(смотри выше), но фиксирует руку при колющих ударах, что бывает актуально при сильном потовыделении ;)

Пропущено 97 сообщений и 37 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.41587  

>>41586
Речь за колпак слева.

Он снимается >>>>> можно ставить 10-болтовое колесо, хоть и лишь на 5 болтов.

Не путать с 5 шурупами в центре колпака колеса

>> No.41861  

Не взлюбили швейки холодняк. А я вот люблю. Я бы пояснил в чем не прав теоретик ОП, пояснил за свои вкусы, но тут между последними постами три года разницы, бессмысленно это. Эх.

>> No.41867  
Файл: 1547848432077.jpg -(37 KB, 680x850)
37
>> No.41896  

>>41867
Даже тупой меч может выполнить свою задачу.

>> No.41897  

>>41896
Задачу - да. Дело - нет.
А хорошо ловить на "нетзадач!" соответствующий спецконтингент!

>> No.41910  
Файл: 1550237232333.jpg -(180 KB, 2000x991)
180

для клинков может использоваться довольно крепкая и красивая сталь. этот называется дамасской сталью. получается она с помощью сваривания для заготовки десятков пластин различной стали.

>> No.41911  

>>41910
Не сваривания, а сковывания. Не пластин, а прутков или проволоки. У тебя, кстати, еще и травление. Такой фигней в ножах занимаются ради декоративного эффекта. Комбинированием материалов разной степени паршивости занимаются, когда не могут делать хороший сплав. Например, быстрорежущий инструмент, или инструмент по бетону. А в ножах это просто красиво, но бесполезно.

>> No.41931  
Файл: 1554679454426.jpg -(62 KB, 1280x720)
62

>>41911

>сковывания

Этот процесс называется "кузнечная сварка".

>> No.41933  
Файл: 1554685157085.png -(1095 KB, 1152x1388)
1095

>>41931
Tell me moar, mr. Smith.

>> No.41937  
Файл: 1555921070668.jpg -(213 KB, 1024x663)
213

>>41931
Сковывание - это тоже самое, что и связывание, только не веревками, а цепями.



Файл: 1380219154493.jpg -(93 KB, 1280x720, [HorribleSubs] Watamote - 12 [720p].mkv_(...).jpg)
93 No.29350   [Ответ]

Суть /mi.

Пропущено 190 сообщений и 106 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.41792  
Файл: 1538470897181.jpg -(140 KB, 1280x720)
140
>> No.41818  
Файл: 1541586044371.jpg -(32 KB, 612x449)
32
>> No.41831  
Файл: 1542430668133.jpg -(163 KB, 800x528)
163
>> No.41856  
Файл: 1545853003774.png -(1445 KB, 1407x874)
1445
>> No.41863  
Файл: 1546994601618.jpg -(134 KB, 1024x681)
134
>> No.41885  
Файл: 1548677210197.jpg -(120 KB, 550x780)
120
>> No.41909  
Файл: 1549778377894.jpg -(346 KB, 2048x1366)
346

Скромная. Великолепная.

>> No.41913  
Файл: 1551008094401.jpg -(179 KB, 932x1008)
179
>> No.41914  
Файл: 1551363357642.jpg -(1433 KB, 1756x2448)
1433

Внутри еще одна картинка с ними же.

>> No.41928  
Файл: 1553877288685.jpg -(462 KB, 2048x1366)
462


Файл: 1443619963992.jpg -(274 KB, 1500x893, JMR MPS Utility Operational Suitability (...).jpg)
274 No.38426   [Ответ]

Няши, как вы оцениваете перспективы конвертопланов схем tiltrotor и tiltwing? Почему при развитом оперении V22 Osprey у его гражданского визави оно редуцировано? Есть ли у гибридных вертолетов шанс перед конвертопланами?

Прошлая нить на упоре >>32308, Hokum-овская >>31805трещит под набегами.

Пропущено 118 сообщений и 67 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.41588  

https://youtu.be/VpEH3CMIvaU?t=10

>> No.41633  
Файл: 1526047578199.jpg -(98 KB, 640x800)
98
>> No.41637  

>>41579
https://youtu.be/723vkZxfqSU?t=15

>> No.41791  

https://youtu.be/wB8ksvdhco8?t=15
Были сомнения - сюда или в САS-тред. Но пусть пока сюда.

>> No.41793  
Файл: 1538737859598.jpg -(58 KB, 586x460)
58

Первый опытный беспилотник.
Первый серийный беспилотник - тоже синхроптер и тоеж Kaman.
>>40064 остался проектом

>> No.41796  
Файл: 1540058182197.jpg -(64 KB, 1279x713)
64

Няшка кушает хорошо прямо в воздухе.

>> No.41799  
Файл: 1540303064766.jpg -(71 KB, 1073x1080)
71
>> No.41838  
Файл: 1543464435896.jpg -(192 KB, 682x928)
192
>> No.41879  
Файл: 1548577284283.jpg -(95 KB, 1200x617)
95
>> No.41919  
Файл: 1553250055025.jpg -(946 KB, 2700x1800)
946

Боинг-Сикорский продолжает мучать никому не нужный X-2/S-97. Теперь они его обзывают SB>1 https://youtu.be/Sm-N7trI0sw?t=11



Файл: 1549539324769.jpg -(986 KB, 1920x1080, Gagarin.jpg)
986 No.41899   [Ответ]

Глупый вопрос от будущего призывника: а что будет, если прийти в военкомат уже побритым налысо?

>> No.41900  

>>41899
Ну а сам-то как думаешь? Там таких клоунов по сотне каждый день бывает. Хоть жопу побрей - монописуально.

>> No.41901  

>>41899
Ничего, лол. И вообще лучше бриться заранее, если не хочешь, чтобы тебя стригли тупыми механическими триммерами перед отправкой.



Удалить сообщение []
Пароль
Назад [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]

[d | an-b-bro-hr-l-m-med-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]