Страница пересобрана: 04:12 23.05.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1318016511890.jpg -(25 KB, 350x446)
25 No.16908   [Ответ]

Я читал несколько рассказов, но не всё. Я не читал зов ктулху например. Впрочем не уверен что именно зов ктулху мне понравится.

Анон, я хочу почитать что нибудь такое - с некоторой эстетикой хоррора. Хочу годного описания монстров выходящих из глубин океана. Нет, я хочу не как у кафки - я не хочу недосказанности. Хочу красивых детальных описаний. Как в Собаке баскервилей было описание болот - я полюбил эту книгу только благодаря болотам же.

Посоветуйте пожалуйста, что мне почитать?

captcha: judeness

Пропущено 32 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.17025  

>>17010
Блеадь, но у Бредбери же такой-то "Ревун"! И при этом без шизофренического витийствования Лавкрафта.

>> No.17029  

Жалею об одном- что Лавкрафта читал в 12 лет и все эти бредовые ужасы с той поры остались в моем подсознании.
Книжка называлась "Тварь у порога", была напечатана на туалетной бумаге и с похабными рисунками.

>> No.24923  

>>17029
А сколько ужасов осталось в твоём подсознании благодаря каким-нибудь криминальным передачам/фильмам ужасов/прочей гадостью? Я вот наоборот, в детстве гораздо более нечувствителен был к этому вот ко всему. А сейчас любой фильм ужасов пробирает. У Лавкрафта читал только "Тень над Иннсмутом", мне понравилось. Я не некропостер.

>> No.24924  

>>24923

>Я не некропостер

Ты реаниматор.

>> No.24925  

Поначалу, бегло прочитав >>16980-пост, я не заметил никаких странностей, но спешный фикс >>16981 заставил к нему вернутся. Раз за разом перечитывая последнее предложение, я старался постичь этот каскад отрицаний и тот больной разум, который был в состоянии преодолеть его в одно мгновение.

>> No.24926  

>>16980 даа... последняя фраза настолько аховая, что я даже так до конца и не уверен, что человек сказал не то, что намеревался. Размышления над этим вопросом сравни медитации над дзенским коаном. Однако ответ очень прост - Лавкрафт, как бы мне не было неприятно это признавать - автор не из последних, о нем писали и Мишель Уэльбек, и Лион Спрег де Камп... книжка последнего произвела на меня сильное впечатление и показалась куда мрачнее творений самого Лавкрафта

>> No.24927  

>>24926

>как бы мне не было неприятно это признавать

я так же не уверен в правильности этих слов, как и в своем отношении к Лавкрафту...

>> No.24928  

>>24926>>24926

>Лион Спрег де Камп

Пали годноту. Что за книжка?

Кстати, у него издана биография Лавкрафта, как раз то, что хотел >>16980

>> No.24930  

>>24928 ну да, это она и есть

>> No.25790  
Файл: 1526931070033.jpg -(127 KB, 533x447)
127

Бамп

Обожаю в Лавкрафте его атмосферу старых заброшенных поместий, в которых наследники обнаруживают, как их предок занимался тайными, нечестивыми, богохульными, сводящими с ума, упадническими занятиями, от которых кровь стынет в жилах. пусть и сюжет там один и тот же: наследник заселяется в дом и по мере ремонта начинает происходить НЕХ



Файл: 1520928015065.jpg -(115 KB, 551x800)
115 No.25633   [Ответ]

Прочитал бойню номер пять Воннегута. Давно я так не страдал, такие дела.
Просто загкаливающее количество этой фразы, «такие дела», хотя фраза и забавная и я даже использовал её ранее, но б-да почему так часто? И вообще там было так мало драмы вокруг войны, совсем не было, как-то совсем не сопереживалось.
Возможно я ожидал другого поэтому и получил то что получил. Хотя «теория нетечения времени» мне понравилась. Но вот спойлер: жена гг, Валенсия, умерла невероятно неправдоподобно. Я бы принял если бы она сгорела в машине, потому что решила продолжить двожение после аварии, но угореть до смерти от выхлопов? На ходу? Сильно сомневаюсь. Такие дела.
Кто-то читал ещё что-то из Воннегута? У него все такое?

>> No.25636  

Что-то еще не читал. Смотрел экранизацию бойни. Можно было и не смотреть.

>> No.25637  

Чувак, ты не понял главную идею. Смысл книги как раз в том, чтобы показать, насколько война--абсурдное и идиотское явление, и как она меняет человека. Поэтому драма в книге бессмысленна, ибо ГГ после войны настолько изменился, что теперь воспринимает голод и смерть как совершенно обыкновенные вещи. Собсна, это и выражает фраза "такие дела

>> No.25638  

>>25637
Я не могу сказать что не понял этого. Это было видно, хотя возможно и не в той мере, что видишь ты, просто, я не знаю, какое-то повествование нудноватое иногда было. Один день читаешь и вполне интересно. Другой — "я точно дропну это".
И сама фраза "такие дела" хорошая, просто её действительно много было.
А что на счёт других его произведений? Стоит читать? Сейчас, когда прошло некоторое время, мне уже не так жалко времени что я его читал. Хотя осадок остался, но целом история довольно необычная и интересная, кроме той части в спойлере, она раздражает меня до сих пор по какой-то причине.
Ещё другие повторяющиеся фразы тоже порой вызывали непонимание, вроде "Зовусь я Йон Йонсен, мой дом — штат Висконсин". сами фразы не виновны, а лишь их повторяемость. Чрезерная, как мне показалось.

>>25636
Слабо представляю как снять хороший фильм по этой книге. Наверное посмотрю.

>> No.25639  

>>25638
Если что — я понимаю что это рекурсивное стихотворение и так и должно быть.

>> No.25649  

Ну хз. Можешь ещё почитать "Колыбель для кошки". Если не понравится--бросай его читать, ибо больше ты в нём не найдёшь ничего.

>> No.25652  

>>25649
"Колыбель для кошки" мне не очень зашла. Хотя в целом хорошая вещь.
А вот "Сирены Титана" отличная штука. Простая, лёгкая, приятная, я даже всплакнул.

Неоп.

>> No.25741  

Прошло время и страдания вызываемые умеет непосредственно чтением поблекли, осталась только книга и суть и история. В общем если будите осмеиваться читать бойню или нет — читайте. Может и не слишком легко читается, но все равно интересно и концепция времени опять же.
ОП
>>25652
Спасибо, почитаю как-нибудь.

>> No.25789  

Прочитал. Если честно, смысл флешбеков и инопланетян не понял.



Файл: 1525265702014.jpg -(88 KB, 620x413)
88 No.25737   [Ответ]

https://ficbook.net/readfic/6816526/17403458#part_content

>> No.25768  
Файл: 1526018772394.jpg -(108 KB, 885x590)
108

Строем в Ад плетутся коммунисты -
Коллективно на руку нечисты.
Вместо мозга - грязь-социализм,
Для люмпенов старых фетишизм.

Сквозь грозы сияла им жопа,
И Ленин им в харю плевал.
Их Сталин чикрыжил умело,
В компост изводя комуняг.

Всех стран пролетарий говеный,
Рыгает от водки паленой.
Союз нерушимый паскудства,
Сплотила иудская русь.

>> No.25769  

>>25768
Даже на белый стих слабо тянет.

>> No.25770  

>>25737
Говорят мы уже приплыли в Морровинд, нас выпустят — это точно.

>> No.25776  

>>25770
прошу прощения. русский мне не родной

>> No.25787  

>>25768
Мне понравилось. Сможешь написать ещё пару строф на ту же тему?

>>25769
Ну да, потому что это ПЕСНЯ!

>> No.25788  

>>25768
Хороший стих. Пиши еще.



Файл: 1469202499075.jpg -(1048 KB, 744x1052)
1048 No.24744   [Ответ]

Реквесты книг, авторов и жанров, а также прочие вопросы, не стоящие отдельного треда, идут сюда.

P.S. Не забывайте пользоваться каталогом http://iichan.hk/l/catalogue.html , возможно, там уже есть тред по интересующей вас теме.

Пропущено 140 сообщений и 28 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25718  

>>25611
"Бездна Челенджера" же. Стопроцентно попадает под реквест, но я нашел ее скучноватой.

>> No.25719  

>>25713
Ранние Стругацкие. "Полдень XXII век", "Далекая Радуга"

>> No.25728  
Файл: 1524603741171.jpg -(20 KB, 286x355)
20

>>25712

>у них
>А глубже поверхности цензор не может

Ок, отзываю свое согласие. Вы ведь настолько упертый насколько глупый.

>> No.25729  

>>25713
Карл Маркс, "Капитал"

>> No.25758  

Хммм, а ведь первый перевод действительно лучше. Который Уловка-22. По крайней мере там нет лишнего. В "новом" какой-то слишком легковесный язык, многовато адаптированности под русское ухо и самого переводчика.
автор >>25693 поста перечитывающий Catch-22

>> No.25774  
Файл: 1526074610028.jpg -(28 KB, 308x309)
28

>>25758

>многовато адаптированности под русское ухо

Ну просто чтобы не звучать совсем голословно, добавлю пару вопиющих примеров из "нового перевода" (Поправки), с которого я начал свое знакомство с книжкой. Мой персональный fftgj.

Например.
Colonel Cathcart - полковник Кошкарт. Хз, как эта трансформация стала возможной. Благодаря какой лингвистической лазейке. В Уловке переведено нормально - Кэткарт.
Snowden - Снегги. +15 очков Гриффиндору, да. В Уловке - Сноуден.
Орр на самом деле носил яблоки за щеками, а не "дыню за пазухой". И арбузов не было, зато были каштаны. В книге это важный диалог со многих точек зрения, кстати.

>> No.25775  
Файл: 1526075007995.gif -(467 KB, 200x200)
467

>>25758

>многовато адаптированности под русское ухо

Ну просто чтобы не звучать совсем голословно, добавлю пару вопиющих примеров из "нового перевода" (Поправки), с которого я начал свое знакомство с книжкой. Мой персональный fftgj.

Например.
Colonel Cathcart - полковник Кошкарт. Хз, как эта трансформация стала возможной. Благодаря какой лингвистической лазейке. В Уловке переведено нормально - Кэткарт.
Snowden - Снегги. +15 очков Гриффиндору. В Уловке - Сноуден.
Орр на самом деле носил яблоки за щеками, а не "дыню за пазухой". И арбузов не было, зато были каштаны. В книге это важный диалог со многих точек зрения, кстати.

>> No.25781  

>>25775
Имена и фамилии особой разницы не играют, ибо они почти никогда не влияют на сюжет или в целом на отношение к персонажам, кроме редких особых случаев, где в имени является отссылка к реальному миру, или имя является "кличкой" на основе событий прошлого.

>> No.25785  

>>25758>>25775

Хотел было спросить какой перевод лучше какого, но ты уже через 4 дня пояснил.

>Хз, как эта трансформация стала возможной. Благодаря какой лингвистической лазейке.
>Snowden - Снегги. +15 очков Гриффиндору. В Уловке - Сноуден.

Вот эта штука нужна, чтобы передать игру слов из 4й главы.

Оригинал:

*A handful of other men were also interested, and the questions were many and good when Clevmger and the subversive corporal finished and made the mistake of asking if there were any.

  • Who is Spain?
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.25786  

Сорри за разметку здесь: >>25785. Но сравнение 3х отрывков отчетливо демонстрирует количество отсебятины в "Поправке". Выкинут целый кусок текста! Я не против адаптированных имён и попыток за счёт них передать игру слов ("прошлогодние Снегги" - это круто!). Да и "полковник Кошкарт" звучит смешно, подходит духу книги. Выброшенная реплика всё-таки обиднее. Но это ладно...

>Орр на самом деле носил яблоки за щеками, а не "дыню за пазухой".
>дыню за пазухой

Вот ЭТО вот меня просто вывело из себя. АРрггх. В процессе коллективного прослушивания аудиокниги, я так разнылся и так изошёл на говно, что меня пришлось изолировать от общества. Целый эпизод был запорот на ровном месте. Так и не понял для чего это было сделано.

автор >>25694 поста рекомендующий Уловку 22 я не тот, кто препирался с Мегумин, нас тут уловкофагов вагон



Файл: 1295091138829.jpg -(44 KB, 452x600)
44 No.12986   [Ответ]

Оп.Я Школьник. Собираюсь читать Достоевского "Преступление и наказание''. Стоит ли вообще начинать? Говорят в силу возраста не пойму, однако стою на своём. Вроде как развит в интеллектуальном плане. На днях просто с пыльной полки на голову упала сея книга. Я естественно ахуел и решил, что это знак же. Какое вообще ваше мнение по книге в целом?

Пропущено 36 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25686  

>>25684
Накозал так накозал.

>> No.25692  

Это >>25684 ч0рный PR Достоевского?

>> No.25717  

>>25684
С чего ты вообще взял, что автор выставляет этот концепт в плохом всете? Просто говорит: "Знай свое место и не лезь выше положенного".

>> No.25777  

>>25717

>"Знай свое место и не лезь выше положенного"

Манифест упадочничества, обывательского отношения и вырождения.

>> No.25778  

>>25777

>манифест вырождения

А альтернатива какая? Не сказал бы, что Лайт и Раскольников не вырожденцы. Чтобы бороться со злом, существуют специальные структуры. А цель отдельно взятого человека - максимально получать удовольствие от жизни, не нарушая права других.

>> No.25779  

>>25777
Ни в коем случае, просто этот отдельно взятый Раскольников не принадлежит к обществу людей, которые могут делать что угодно.

>> No.25780  

>>25778

>максимально получать удовольствие от жизни

Вообще-то продолжить свой род и быть уверенным в безопасности и обеспеченности своих потомков.

>> No.25782  

>>25780
Ну это эволюционно заданная. Но вообще к чайлдфри, например, эта цель неприменима.

>> No.25783  

>>25782
Ну вот в итоге от них генофонд избавится по известным биологическим причинам, и в следующие поколения снова будет эволюционно заданная.

>> No.25784  

>>25783
Это было бы так, если бы принадлежность к чайлдфри передавалась генетически. Вон монахи тоже не размножались, но их идеи живут уже больше полутора тысяч лет. Так что в новых поколениях будут новые чайлдфри.



Файл: 1523640976423.jpg -(128 KB, 960x600)
128 No.25710   [Ответ]
Что думаете о выходе недописанной Профессором книги "Падение Гондолина" (Fall of Gondolin)?
Пропущено 26 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25760  

>>25756
Я читал. В бога не верю, но с художественной точки зрения неплохо. Особенно ветхий завет, конечно.

>> No.25761  

>>25756

Об'ясни мне, будь ласка, чем так уж плоха Библия в качестве сборника мифов и мифопоэтизированных исторических хроник?

>> No.25762  

>>25756
Больше подошёл бы Коран. Как-никак, но Библия была написана довольно качественно, особенно Ветхий Завет и некоторые апокрифы. Тогда как Коран писали малограмотные люди. Однако некоторые рифмованные части в Коране тоже хороши, но в целом он сильно уступает Библии в качестве.

>> No.25763  

>>25762
Ну и да, продолжая о Коране. Библию зачастую не любят, большая часть христиан её даже не читала, а потому и приводить в пример как "никакая религия не может заставить полюбить плохую книгу" её нельзя. Тогда как Коран мусульманин читать и знать - обязан. Иначе он грешник и вообще.

>> No.25764  
Файл: 1525934194929.jpg -(87 KB, 681x1024)
87

>>25749

>Ни один культ не способен заставить человека полюбить плохую книгу.

Есть два романа, способные изменить жизнь 14-летнего любителя книг: «Властелин колец» и «Атлант расправил плечи». Один — детское фэнтэзи, часто вызывающее пожизненную одержимость по отношению к ее нереалистичным героям, ведущее к эмоционально отсталой и социально искалеченной взрослой жизни, неспособности разобраться с реальным миром. В другом, конечно, есть орки.

>> No.25766  

>>25764
owlchan.ru/ussr ----------------->

>> No.25767  
Файл: 1525971139678.jpg -(70 KB, 700x861)
70

>>25766
Антлант, пожалуйста.

>> No.25771  

>>25766
Удваиваю.

>> No.25772  
Файл: 1526065139209.jpg -(441 KB, 800x1170)
441

>>25766
>>25771
А вот и культисты-атлантисты голос подали

>> No.25773  

>>25772
Очень аргументированно.



Файл: 1404766758701.png -(1469 KB, 1366x768)
1469 No.22763   [Ответ]

Как часто вы читаете книги? Каждый день или вообще не читаете?

Пропущено 33 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25696  
Файл: 1523408209972.jpg -(27 KB, 339x604)
27

>>22763
Каждый день читаю. Одну книгу в школе, а другую перед сном или же вечерами.

>> No.25697  

>>25696
Я только вечером успеваю. Но там уж времени дофига.

>> No.25698  

>>23049
Первое правило волшебника - не есть человеческую плоть.

>> No.25699  

>>23051
Подождите, я сидел на /л/ Ычана в 2014?

>> No.25703  

>>25699
А почему бы и да? Хотя 2014 это ведь совсем недавно.

>> No.25704  

>>25698
Это закон, а не правило, же!

>> No.25705  

>>23051
Эта ссылка сломала мне раздел.

>> No.25742  

Читаю ранобэ по 4-6 часов в день ежедневно - по количеству слов, это по паре книг в неделю примерно. А вот книг не читаю.

>> No.25745  

>>22763
Почти каждый, изредка пропускаю.

>> No.25765  
Файл: 1525940838083.jpg -(69 KB, 600x835)
69

Раньше днями, сейчас во время поездок на учебу литературу по вахе и, если настроение будет, по ночам.



Файл: 1525719489490.gif -(1505 KB, 500x260)
1505 No.25753   [Ответ]

Чувствую, что в моей жизни мало созидания. Как-то год назад я пытался рисовать, но дело не заладилось, хоть и оставило тёплые воспоминания. Хочу заново рисовать, но вспомнив прошлогодний опыт с ненавистью к себе, я понял, что нужна мотивация, которая толкнёт меня рисовать, хоть и плохо. Мне, возможно, стоило это написать в раздел про рисование, но тут больше книги преобладают. Спасите. С меня невидимый плюсик в карму :)

>> No.25754  

В принципе, книги сами по себе на созидание не толкают. По крайней мере меня. Так что просто начни созидать и молись, что тебе хватит воли.

>> No.25755  

>>25753
https://www.youtube.com/watch?v=FwvUnwJxIBI



Файл: 1525606461613.jpg -(40 KB, 415x652)
40 No.25747   [Ответ]

/l/ вечен! Чуть менее получаса назад, я прочитал 3 книгу из трилогии Кофейни Вячеслава Праха. Под впечатлением мнение я написал своему другу, вот оно:
Я сейчас прочитал «Кофейню на берегу океана». Это вторая книга из этой трилогии, которую я прочитал. Я никак не мог найти первую часть, но теперь читаю её под ост НиеРа. Мне очень понравилась новая локация, «город восходящего солнца» с видом на океан. Мне понравились эти мимолётные персонажы, я видел, что в тех страницах, в которых они фигурировали, они были главными персонажами. Я очень бы хотел узнать продолжения истории Жана и Майи, стала ли счастливее Диана, смог ли Аллен после общения с Лолитой видеть полностью всё без разъяснений своего друга Джона. В этой книге было меньше лирики, чем в первых двух книгах, а в самой первой книге, когда я делал ночью уроки, прочитывая страницы, я даже не понимал что происходит. Но эта новелла-стайл рассказ мне очень понравился, потому что очень органично вписывается с сюжетом трилогии. Ставлю трилогии Кофейни 10/10, если смогу найти бумажные версии - обязательно куплю.

Фёдор, а ты как думаешь об этой книге, если её читал?

>> No.25750  

Спасибо за отзыв.

>> No.25751  

>>25750
Не за что <3



Файл: 1519662176368.jpg -(134 KB, 600x1470)
134 No.25608   [Ответ]

Привет, Ычан!
Я хочу предложить почитать пару паст. Не спеши закидывать спелл-картами, лучше расскажи свои впечатления
http://piratepad.net/JRAVzX9igO
http://piratepad.net/S7nlKwYXU4

Пропущено 21 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25657  

>>25650

>Да, но они не подходят к случаю, если в конце будет вотэтоповорот

Так вот именно, что подходит! Разве что

>этого недостаточно

Полностью согласен. Все-таки псих-больница - это слишком круто.

>эти вещи никак не указывают на то, почему у человека болит душа

Но ведь это неправда: "Я был совершенно потерян из-за смерти родителей". Дальше, сразу: "Она помогла выкарабкаться из депрессии." Здесь, наоборот, все очень все хорошо: есть причина проблемы - есть её решение. Не удивительно, что человек, который страдает от одиночества, находит себе близкого человека и зацикливается на нем.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.25658  

>>25654
Это вся игра, к сожалению. Очень добротно сделана, правда. Особенно приятно, что игровой процесс помогает тебе погрузиться в атмосферу, а не наоборот. Например, в том отрывке о рыбном короле - мышкой нужно делать монотонные действия по захвату рыбы, тогда как другой рукой нужно более внимательно управлять персонажем. В итоге мы получаемся на его месте и частично переживаем то же, что и он. Годно, в общем.

>> No.25659  

>>25657
Такой переход ломает всё построение же. Это не контраст, а несвязанный текст получается.

>> No.25660  

>>25659
Я могу ошибаться, но мне кажется, что все-таки наоборот. Здесь мне сразу вспоминается концовка фильма "Бразилия" Терри Гиллиама: то есть да, там в принципе все от третьего лица, потому что иначе фильм снять сложно, но сама финальная сцена - переход от внутренних переживаний к внешнему миру - начинается с очень крупного кадра лица гг, а заканчивается сценой, где главный герой является только фоном для других людей. В литературе мне сложно вспомнить точный пример, однако что-то подобное наверняка можно найти у Виктора Пелевина. Может быть еще у Кизи Кена в "Над кукушкиным гнездом" (я уже плоховато роман помню): если не ошибаюсь, там разница между субъективным восприятием Вождя и объективной реальностью передана именно через переходы лиц.

>> No.25662  

>>25656

>На сочетании разных частей речи речь ведь и строится.

Да, но не через союз "и" же. Это же однородные члены. Только они какие-то... разнородные.

>Поиграй язычком
>Э... Нет, спасибо.

Ты не понял. Попридумывай сочетания двух разных частей речи союзом "и" именно слов, не пихай мне тут сочетания предложений. Покатай их во рту. Произнеси вслух. Для меня все эти "красивый и бегает" — корявые просторечия.

>здесь есть либо часть речи, которую можно понять двусмысленно

_*с интересом*_ Да? Это какую?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.25663  

>>25660
Это разный вид медиа, а потому приёмы работают по разному. Да и там были прямые предпоссылки к такому переходу (их можно и в тексте добавить, правда).

>> No.25664  

>>25662

>Ты не понял.

Я понял. Но не забывай, мы ведь здесь про двойные смыслы говорим.

>Да? Это какую?
>"По улице шёл дождь и рота красноармейцев", "внутри было отрадно и стакан коньяка", "чувствовал себя хорошо и офицером"

"Шел", "было", "чувствовал" - это глаголы. Далее: "Все девушки хотят большой и любви" - неправильный пример, эту фразу можно понять только однозначно и она не звучит неправильно. "В санатории спокойно и кормят" - здесь подразумевается глагол "было", и все без него было бы хорошо, но об этом я тоже написал:

>либо часть речи, которую можно понять двусмысленно, либо сопоставляются слишком разные вещи
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.25668  

>>25664
Неправильные знаки препинания могут использоваться внутри писем, написанных персонажами (ибо те могут быть безграмотны). У Достоевского так было, например.

>> No.25687  

>>25608
Читай больше книг, подучи русский язык - и будет очень даже неплохо!

>> No.25740  

>>25687
Боюсь, что его спугнули.



Удалить сообщение []
Пароль
Назад [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]