Страница пересобрана: 06:20 20.09.2017
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-ls-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ma-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1489933539013.jpg -(557 KB, 2048x1536)
557 No.35576   [Ответ]

Продолжение Зашёл-запостил треда. Первый тут http://iichan.hk/ph/res/33879.html

Пропущено 17 сообщений и 16 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.35608  
Файл: 1491164560301.jpg -(1109 KB, 2048x1365)
1109

Картина маслом "кабздец диафрагме у эльки".

>> No.35675  
Файл: 1493405237323.jpg -(818 KB, 2048x1365)
818
>> No.35687  

>>35608
Объясни, пожалуйста.

>> No.35688  

>>35687 А там и объяснять нечего-в аэропорту перед вылетом у шестилетней 24-105-й эльки диафрагма сказала "пока-пока" и начала выдавать тёмное и полосатое нечто, ремонт влетел в 8300, из которых примерно 60% стоила работа.

>> No.35689  

>>35688
Пытаюсь представить себе физику получения этого полосатого рисунка с помощью диафрагмы и не могу.

>> No.35690  

>>35689 Там какое-то жопито случилось,что фотоаппарат считал экспозицию исходя из заданной диафрагмы 8, а по факту было сильно больше, и получалась дикая недоэкспозиция. На диафрагме 4 было не так плохо, автомат временами вообще почти нормально вытягивал. На полосы могло повлиять тонированное стекло, но вообще до кирдыка диафрагмы и после ремонта такого не было.

>> No.35696  
Файл: 1495133437184.jpg -(813 KB, 2048x1365)
813
>> No.35710  
Файл: 1496770922641.jpg -(1461 KB, 2808x1872)
1461
>> No.35711  
Файл: 1497084100862.jpg -(1461 KB, 2048x1358)
1461
>> No.35712  
Файл: 1497213190753.jpg -(745 KB, 1074x1148)
745


Файл: 1500347403434.jpg -(725 KB, 1078x1078)
725 No.35808   [Ответ]

Прошлый http://iichan.hk/ph/res/34716.html

Медленновсякое

Пропущено 93 сообщений и 12 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.35999  

>>35996

>В нем написано о концепции смерти автора.

В нём написано о том, что это достигается писателем.

У тебя нет проблем с долженствованием, пока об этом не говорит кто угодно, кроме тебя. Долженствование бывает двух видов:

  • обусловленная договорённостью кого-то с кем-то
  • обусловленная удовлетворением неких целей

Нужность бывает:

  • обусловленная договорённостью кого-то с кем-то
  • обусловленная удовлетворением неких целей
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.36000  

>>35997
Ты так и не раскрыл ничьих интересов в этих фотках, кроме собственных, так что какая разница?

>> No.36001  

>>35997

Ты тут ничего не делаешь - ты только ноешь из треда в тред.

>> No.36002  

>>35999
Да и тем, что ты употребляешь долженствование, у меня проблем нет. Я лишь говорил о том, что мое употребление и твое употребление эквивалентны.

>Абстрактной нужности и долженствования не бывает.

Как это? Почему это? Где это написано? Почему все этому необходимо следовать, как непреложной аксиоме? У тебя есть доступ к своду этих негласных сверх-супер-пупер-истин? Ого. Да ты хорош.

>Ты ни разу не раскрыл источник долженствования и нужности в своих высказываниях.

Источник долженствования здесь, повторюсь ( >>35971 ) сам функционал фотографии.

Еще раз:
Есть некая фотография.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.36003  

>>36002

>Как это? Почему это? Где это написано? Почему все этому необходимо следовать, как непреложной аксиоме? У тебя есть доступ к своду этих негласных сверх-супер-пупер-истин? Ого. Да ты хорош.

За мою жизнь я встретил огромное число заблуждений, которые не проходят проверку на универсальность. То, что "нужно" и "должно" не исходит ни от кого, кроме людей, я понял очень рано.

Если ты говоришь, что изображению на бумаге (даже опустим цифровое изображение) что-то нужно, и вместе с тем ты отвечаешь за свои слова (то есть, ты высказываешь окончательные утверждение, которые ты не можешь исправить), то:

  • тебе придётся определить круг возможных потребностей (т.е. может ли изображению быть нужна твоя почка, твоё самопожертвование, твоё поклонение, ядерная война или изображение на ней того, что тебе вредит - пароля от соцсети, твоих интимных вещей, твоей парольной фразы от кошелька - прояви фантазию). На это ты можешь ответить, что вещи в себе ничего более не нужно кроме того, что у неё есть. Тогда возникает проблема:
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.36004  
Файл: 1505743080012.jpg -(800 KB, 1000x1000)
800
>> No.36005  

>>35840

>нужность появляется после появления вещи, тогда придётся объяснить то, что любая другая созданная вещь является вещью в себе и ей не нужно ничего того, что в ней нет.

Именно так. Объяснить? В смысле? Вот чайник. Ему не нужно уметь стирать одежду.

>тебе придётся объяснить, что ты имел ввиду под "я единственный кто тут что то делает"

Это была всего лишь ремарка к тому, что от вас как то фотографий не заметно

>почему то, что ты делаешь, нас (по меньшей мере двоих) должно трогать

Да и не должно.
Где я писал что должно?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.36006  

>>36005
Поведение полностью предсказано, миссия выполнена.

>> No.36007  

Для того, чтобы выражать разные оттенки смысла есть разные слова и их комбинации, ты волен использовать их вместо того, чтобы путать собеседника. Если ты переопределяешь слова под свои нужды, ты всего лишь делаешь свою точку зрения менее доступной для собеседника.

>> No.36008  

>>36005

>Ну потому что любая картина мира эгоцентрична. В смысле, происходит из опыта человека. Твоя из твоего, моя из моего. Просто другого опыта то нет.

Если ты, сказав, что нужность фотографии, которую создал ты, и которая следует из функционала, который порождаешь ты, образом, который находится не в твоей голове, порождаешь не ты, то ты реально двинутый. Если предмет крякает, имеет перья и плоский клюв, умеет плавать и летать, а также неограниченно самовоспроизводится с помощью второго похожего предмета, нужны очень веские основания для того, чтобы объективно не считать этот предмет уткой (но не тебе). Если бы ты наконец догадался бы до того, что то, что есть на фотографиях, должно интересовать зрителя для того, чтобы он на твои фотки хотя бы смотрел (ололо почему же вы не смотрите на фотки, они же в себе, а почему вы про меня говорите, нет я снимаю обломки сторительной смеси и трупы не потому, что я узколобый социопат), и это лишь на йоту то, как ты фотографию определил (типа лишь бы кнопку нажать и изображение получить, а дальше хер с ним). Запросто могу нафигачить фоток в себе, на которые люди точно так же не будут смотреть и точно так же не будут реагировать иначе, как молчанием, предложением полечиться, издёвками.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1504453723940.png -(303 KB, 991x888)
303 No.35946   [Ответ]

сони и фуджи уже забились в страхе в угол, я так понимаю?

>> No.35947  

https://petapixel.com/2017/08/21/zenit-launch-full-frame-mirrorless-camera-2018/

>> No.35948  

>>35946
У фуджи есть "среднеформатная" БЗК.

>> No.35949  

Фотоаппарат, который сдохнет после 3000 снимков?
Уже хочу.

>> No.35951  

>>35946
Я так понимаю, они собираются воткнуть сенсор Sony в корпус, стилизованный под Зенит, убрать автофокус и продавать этого монстра для тех, кто очень хочет Leica, но не может себе позволить.



Файл: 1481735549470.jpg -(154 KB, 499x748)
154 No.35137   [Ответ]

Предыдущий, двадцать третий (>>34507), протянул шесть с половиной месяцев.

Напоминаю, что за знание английского языка пока ещё в тюрьму не сажают. Умение пользоваться гуглом, несмотря на усилия депутатов парламента, до сих пор не относится к числу общественно порицаемых деяний. Чтение материалов, на которые ссылается собеседник, наказывается уважением.Отсюда мораль: гугли по-английски, читай самостоятельно — и будет тебе счастье! P.S. Мне надоело постить фотосёдзё, поэтому пусть будет фотосёнен.

Пропущено 169 сообщений и 23 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.35919  

>>35917
Твой пост можно переписать под любой "хайп": ИТ, майнинг, вейп. Диор, это ты там маскируешься?

>> No.35920  

>>35919
Эм... я не очень понимаю твой пост.
Тем не менее, я не получил внятного ответа.

>> No.35922  

>>35920
Потому что у тебя нет внятного вопроса.
Фотографируй что хочешь, редактируй как хочешь.

> нормальное ли у меня оборудование?

Для чего? Что ты хочешь получить? Фотографии? Ну да у тебя есть "оборудование" для того чтобы делать "фотографии", оно "нормальное" для соцсетей и легкомысленных бложиков. Вот тебе и ответ.

>> No.35923  

>>35922

>оно "нормальное" для соцсетей и легкомысленных бложиков.

Но если энтузиазма хватит, то на мобилу можно и таймлапсы снимать, и ночной город со штативом, и в сырой формат писать и т.д.

>> No.35924  

>>35923
Мобильные равки сильно переоценены. Фотографировать будет медленнее, а информации на снимке будет не намного больше. Ну, баланс белого будет чуть поудобнее менять, да шум давить будет нечему.

>> No.35925  

>>35924
В жипегах обрезаны каналы под баланс белого, в равах эта информация на месте. Из-за разности в чувствительности каналов можно восстановить цвет в ярких областях с помощью colour propagation (так оно называется в RawTherapee, в Darktable тоже есть, вроде) для всех цветов кроме какого-нибудь фиолетового, да и для него выгода тоже есть из-за агрессивного матрицчного преобразования.

Нет, я не диван, я реально этим пользуюсь.

>> No.35926  

>>35925
А зачем ты этим пользуешься-то?
Мне все-таки больше шумодава в равках не хватает.

>> No.35927  

>>35908

> А на хромоту своего полтоса с открытой и никакие углы ты как смотришь?

Искренне пытался придумать, зачем мне могут понадобится углы на открытой. И не смог.

>> No.35928  

А, ну да, и на хромоту я смотрю как на нечто, что исправляется в 1 клик, а не доплатой в 20к.

>> No.35929  

>>35926

>А зачем ты этим пользуешься-то?

Получаю бесплатный (там реально почти никаких проблем нет) ДД для светлых объектов однородного цвета, потом гну кривые.



Файл: 1500138841973.jpg -(596 KB, 1450x816)
596 No.35786   [Ответ]

Я так понимаю, прошлый плёнкотред ушёл в архив. Поэтому...

Оффициальный™ пленка-тред
Предыдущий: http://iichan.hk/ph/res/20907.html в бамплимите.
Старые треды: архиве под номерами >>20907 >>16073 >>12897 >>7114

Пропущено 9 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.35895  

>>35893
Если у него ещё и смартфона, на который можно поставить экспонометр нет, тогда всё совсем плохо.

>> No.35896  

>>35895
>>35894
>>35893
Шизик, угомонись и прими таблетки.

>> No.35897  

>>35895

А будет ли достаточно точной такая комбинация? Или софтовый экспонометр на смартфоне можно дополнительно калибровать?

>> No.35898  

>>35897
Не могу сказать наверняка, так как не пробовал, но у программы на смартфоне есть все данные для точного экспозамера в самых широких пределах (исключая сверхкороткие выдержки). Для очень тёмных условий экспозамер может, например, делать одну долгую выдержку и усреднять все пиксели в сыром изображении (да, у программ есть доступ и к необработанным данным тоже). Шума дофига, но для определения экспозиции этого достаточно с излишком.

Гуглить вместо тебя не буду. Поищи оценочные статьи для разных программ.

>> No.35899  

Ну и, конечно же, метамеризм у телефона совсем другой, и с насыщенными объектами могут быть проблемы (или с газоразрядным освещением, например) или с замером для ЧБ-плёнки, но в любом случае это будет не огромная ошибка.

>> No.35914  

Кто нибудь может подсказать хороший фотоаппарат пленочный от Sony.
Давно хотел начать фотографировать.

>> No.35915  

>>35914 Либо от любой другой компании, написал Sony потому-что компания более симпатизирует,ибо других вообще не знаю.

>> No.35916  
Файл: 1503629238440.jpg -(41 KB, 400x400)
41

>>35914

>фотоаппарат
>пленочный
>Sony

Это траленк такой, да?

Или современная хипстота совсем без мозгов и даже в гугл не может?

>> No.35918  
Файл: 1503674755366.jpg -(337 KB, 614x811)
337

>>35916
Китайцы знают толк в юморе.

>> No.35921  

>>35918

А что, в качестве хипстокамеры очень даже...

Это полюбас круче хольги или дианы!



Файл: 1469463699344.jpg -(733 KB, 1079x1079)
733 No.34716   [Ответ]

Прошлый http://iichan.hk/ph/res/32447.html

Медленновсякое

Пропущено 261 сообщений и 83 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.35747  
Файл: 1499064459172.jpg -(632 KB, 2592x2592)
632

>>35744

Проблема в том, что бетонист и цветочки после дождя снимет мутно, уныло и отвратительно. Так, что они будут вызывать еще больше скуки и омерзения, чем его беtawn.

>> No.35754  

>>35742
Ты меня спрашиваешь, как ребёнок, хотя сейчас тебе на 5 лет больше, чем в тот раз, когда ты уже на мальца похож не был. Если ты говоришь "X не может без Y", то либо ты показываешь эту одностороннюю связь на примерах (у тебя умер брат, когда он фоткал землю; цивилизация людей умерла из-за отсутствия притока новых предметов для изображения на рисунках, город вымер из-за распространения инфекции из-за исчерпавшихся тем для песен и т.д.), либо:

  • тебе кто-то жестоко наврал
  • тебе наврали голоса в голове.

А дальше, что бы кто не написал, ты будешь и дальше жевать свою жвачку про свежесть, новизну, уникальность без единого практического примера. То есть, ты будешь говорть сам с собой, и своими ответами людям, с твоим недугом не знакомым, будешь подпитывать свою шизу, и о том, что снимок не только из названия его самых крупных составляющих и важных приёмов состоит, ты не подумаешь, ведь тебе нужно найти пичину не для самовыражения, а для самоистязания.

То, что ты, говоря о несуществующей уникальности, фоткаешь сухую землю, сродни плотскому соитию с наждачной бумагой перед ожидаемым концом света.

>> No.35756  

>>35744
С точки зрения теории, в рамках которой стараюсь действовать, фотография цветочков не отличается от всех уже существующих фотографий цветочков и тем самым не двигает фотографию вперед, за фронтир.

Почему бетон или земля теоретически могут быть залогом такого движения? Потому что это, в своем роде, некая аномалия, поднимающая вопрос о ценности изображения, о механизмах его работы, о том что такое содержание снимка. Для зрителя, в первую очередь.

Просто кроме того что фотографирую, еще и ведь и смотрю. Совмещаю в себе фотографа и зрителя — и разделяю при этом тоже. Так вот, фотографии цветочков меня как зрителя совершенно не устраивают. Они куда мертвее, чем мертвый бетон, чем земля. Потому что за ними нет автора. Нет мысли. Нет вообще ничего. Они есть лишь повторение предыдущих снимков.

>> No.35757  

>>35754
Насчет практических, как ты выразился, примеров.

Тут вся жизнь практический пример. Там же у меня написано в >>35754

А ты как то странно это выворачиваешь и утрируешь.
Конечно же, цивилизация не рухнет от того, что не будет развиваться фотография.
Скорее, она рухнет, если не будет развиваться производство, общественная и политическая мысль. Из-за кризиса или войны.

НО. ВЕДЬ. Просто фотография это часть жизни. Почему бы и ей не развиваться? Или не быть залогом развития маленькой, пропорциональноей ей, фотографии, части человеческого сознания?

Для кого-то фотография это только фотографи семьи или поездок.
Для кого-то это заработок.
Для кого-то это способ изучения и изменения себя и пространства вокруг себя.

>> No.35759  

>>35757

>Тут вся жизнь практический пример.

Остап, проснись, ты обосрался. Пост, на который ты сослался, мой.

>Почему бы и ей не развиваться?

Потому что то развитие, о котором ты говоришь, интересно только урбанизированным гипнотизированным людям, которые только и делают, что роятся и сигналят друг другу о своём богатом внутреннем мире.

>А ты как то странно это выворачиваешь и утрируешь.

... один ты Д'Артаньян.

>> No.35764  

>>35757
Олсо: когда ты так величаво отвергаешь привычные "языки", подумай о том, что фотография в целом - это и есть язык с огромным многообразием слов и приёмов, и ты его не понимаешь, потому что ты считаешь языком слова огромного языка.

Всё твои проявления указывают на это.

>> No.35765  
Файл: 1499146224420.jpg -(1348 KB, 2560x1698)
1348
>> No.35766  

>>35759
Не знаю, тыкал вот в этот >>35734

Насчет гипнотизированных. Ну и пусть. Как бы я и не против. Пка их большинство и пока это выглядит как преобладающий дискурс. Если их станет меньше, буду в не преобладающем дискурсе. Жизнь — жестокая штука.

Гасконец? Нет, зачем.

>>35764
Да где величавость-то? Или отвержение? Нет о них речи. Речь только о поиске нового.
База в качестве прежнего или существующего все равно должна быть. Никто ее не отвергает. С чего ты взял? Где это написано?

Странно опять получается.

>> No.35780  
Файл: 1499813992613.jpg -(1380 KB, 2064x1548)
1380

betawn на фоне ковра в этом итт треде.

>> No.35804  
Файл: 1500309631690.jpg -(1209 KB, 1000x1000)
1209


Файл: 1471442501867.jpg -(238 KB, 900x596)
238 No.34772   [Ответ]

добрый день всем.
я нашел в кладовке Зенит е в идеальном состоянии, а потом узнал, какие хорошие фото с него получаются. съемкой на фотопленку я никогда не занимался.
что я должен обязательно знать?

Пропущено 13 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.35769  

>>35749 Нет, он не гопник. Он говорит чистую правду.

>> No.35770  

>>35769
Правда смешана с избыточным обощением людей, речь о которых вообще не шла, и 35713, в частности, на упомянутых людей не похож.

>> No.35771  
Файл: 1499455684196.jpg -(441 KB, 858x1280)
441

>>35770

Правда и то, что тебе нравится - не всегда одно и то же.

>> No.35772  

>>35771
Огонь горяч, лёд холоден.

>> No.35773  

>>35772

Вот и приложи холодный лед к своему горящему огнем афедрону, хипста.

>> No.35774  

>>35773
Найс аргументация. Как раз подходит под твой образ быдлана.

>> No.35775  
Файл: 1499583251866.jpg -(159 KB, 1200x1000)
159

>>35774

Так ты лед приложил, как тебе сказали?

Не бережешь себя совсем...

>> No.35776  

>>35775
ТоЮ что ты не можешь ни одну тему обсудить отстранённо, не значит то, что все до одного остальные не могутю

>> No.35777  
Файл: 1499612146164.jpg -(80 KB, 800x736)
80

>>35776

О, уже в буквы плохо попадаешь. Не злись, это вредно для печени.

>> No.35779  
Файл: 1499614532794.jpg -(31 KB, 735x541)
31

>>35777
Hot' kakaya-to polza ot tebya, kartinki novie soberu.



Файл: 1499209941718.jpg -(465 KB, 2048x1536)
465 No.35767   [Ответ]

>>35766

>Не знаю, тыкал вот в этот >>35734

Там нет ни одного практического примера. Твои слова нигде не связываются с реальностью.

>Пка их большинство и пока это выглядит как преобладающий дискурс.

Здесь их ~ноль. Иди туда, где их больше, и там распространяй свой FUD.

>Да где величавость-то? Или отвержение? Нет о них речи. Речь только о поиске нового.

Величавость там, где ты не можешь показать ни одного практического примера того, что ты ищешь, и простой (по твоей версии) язык прочитать не можешь (это было 5 лет назад, я всё помню), зато судить горазд. Это характерно для многих неконституционных монархов - ни в чём не разбираться, но постоянно заботиться о благе подданых.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.35768  

>>35765
Сложно комментировать снимок в отдельности, но теневой рисунок удачный (в отсутствие прямого света он не всегда удаётся), цвет нравится (и вообще нравятся фотографии цветов в пасмурную или сумеречную погоду). То, что края лепестков образуют интересный контур, но в то же время крупно изображён только один из них, с капельками - хорошо.

В то же время хотелось бы зелени поменьше.



Файл: 1498882554401.jpg -(318 KB, 1310x2160)
318 No.35730   [Ответ]

(Андрей Крисс)



Файл: 1386712348897.jpg -(58 KB, 768x512)
58 No.29480   [Ответ]

Оффициальный™ пленка-тред
Предыдущий: http://iichan.ru/ph/res/27060.html в бамплимите.
Старые треды: >>27060 >>20907 >>16073 >>12897 >>7114

Пропущено 271 сообщений и 51 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.35558  

>>35556
Потому что тред для "творений" находится чуть ниже.

>> No.35559  
Файл: 1489172959656.jpg -(314 KB, 1024x768)
314

>>35558 Если ты про C&C, то разворачивать его можно, конечно, как и б/у туалетную бумагу, с такими же примерно последствиями. Мнение таких творцов мало интересует уже меня. Я такое каждое утро на стульчаке творю безо всякой плёнки.

>> No.35560  

>>35550
Зашел написать, что хороший снимок. Сразу в глаза бросился.

>> No.35562  

>>35560 Вот исходник. https://www.flickr.com/photos/suigintou13/8907037885/in/album-72157633842783188/ Для печати нужно немного затемнить (именно что немного)-издержки гаммы 0,5.

>> No.35564  

>>35562
Ну, я не собираюсь его печатать, мне просто колорит азиатских улочек нравится. Всякая киберпанковщина ассоциируется с этим.

>> No.35565  
Файл: 1489266581132.jpg -(1318 KB, 2808x1872)
1318

>>35564 Я так, на всякий случай предупредил. У меня там ещё альбомы по Шанхаю, Гуанчжоу и Пекину есть, если повезёт, осенью ещё раз в Гонконг слетаю, но это уже в другую учётку пойдёт. Эта осталась под выставки, модели/фигурки и несвежие плёнки пополам с мобилой, ибо на целый год места, скорее всего, уже не осталось.

>> No.35665  

По невнимательности жутко болел отснял 15 кадров на плёнку ISO 400, тогда как на камере была установлена чувствительности в ISO 200.
Что меня ждёт, испорченные кадры?

>> No.35674  

>>35665 если черно-белая, то проявлять вручную с пушем

>> No.35678  

>>35674
Спасибо. А если цветная, то, я так понимаю, будет немного другое изображение (в плане цветов)?

>> No.35699  

>>35674

>плёнку ISO 400, на камере ISO 200
>проявлять вручную с пушем

с пуллом, граматей.

>>35665
не парься, ничо там не будет такого, если плёнка не слайдовая. была бы слайдовая, то ты и сам всё знал бы. как-то так.



Удалить сообщение []
Пароль
Назад [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-ls-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ma-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]