>>976864
Найс плевать хотел на частную собственность, приватность и гражданские права. Он тупо всех избивает, кого захочет. Свобода Найса ничем не отличается от свободы преступников: для Найса свобода - это безнаказанно делать всё, что заблагорассудится, основываясь на своей физической мощи, а всех остальных принуждать к тотальному контролю. Как раз во второй арке это хорошо показано: Найс сам не желает быть под контролем, но сражается ради того, чтобы всех остальных обладателей минимума, кроме его друганов, посадили на цепь. А в первой арке он долго рассуждает на тему, что "кастовая система, где зарегестрированные обладатели минимума автоматически получают преимущество в карьерном росте". А потом, когда появляется возможность получить этот самый минимум для остальных, он тут же начинает избивать всех, кто борется за распространение минимума, заявляя под конец, что ему "ваще пох, я чиста напинать хочу". Для всех его друганов дело обстоит примерно так же: они не следуют декларируемым ими принципам, а тупо "паханят на раене". Отличия между "хорошими" и "плохими" парнями в этом аниме заключаются только в том, что "хорошие" сильнее. А так, хорошие ломают вещи, хорошие избивают кого захотят, хорошие лезут туда, куда их не просят, хорошие принуждают окружающих к определенному виду поведения (которому сами не следуют).
Поэтому, в частности, все эти бесконечные рассуждения невероятной тупости с претензией на истину настолько в этом аниме неуместны.
А боевую часть и сам жанр драки ради драки я нисколько не осуждаю, он мне даже нравится.
