Рисовал и не дорисовал крокодила.

>>4962
главное чтобы не только крокодилы получались.

>>4964 А что крокодилы плохо?

>>4965
да, крокодилы не в цене

>>4962
а по моему - классный крокодил

Попробовал я срисовывать картинки.
Интереса никакого, слишком просто, не понравилось.

>>5043
тогда не срисовывай, конечно.

Они

Картинку забыл приложить.

Тохо но кен.

у тебя что, компьютер может работать только 10 минут? Или диарея замучила? Ты хоть что-нибудь рисуешь до конца и подробно, а не "тяп-ляп, вроде ниче - похуй выложу"?

>>5087 Даже не знаю что тебе ответить.

>>5087 Извени ;д;

>>5087 отстань от опа, он тебе ничего не должен. Нечео сказать пройди мимо, не нравится скрой тред. Пусть рисует как и что считает нужным, захочет выложит идею рисунка, захочет проработает.

>>5091
а и нечего отвечать - сиди и задрачивай какой-нибудь один рисунок, чтобы все ахуели от его невъебенности. Имхо, так ты быстрее станешь сверх-человеком и может быть даже поработишь эту планету!!!! Сука!!! ПОНЯЛ МЕНЯ!!!?!?!11 Ахуенные же, блядь, скалы - а ты хуйней страдаешь...
>>5094
ты нихуя не понял - вникни и осознай.

>>5095 >>Ахуенные же, блядь, скалы
Если ты про первую картинку, то ничего удивительного, она нарисована глядя на фоточку. Собственно полно прекрасных рисуночков у кучи авторов (в том числе и тех, которые за это $$ получают), которые рисуют либо с фоточки, либо с натуры.
Не суть важно.
Важно то, что это не мой рисунок красивый, а природа сама по себе красивая (ну или что там рисуешь), нарисовав красивую вещь - рисунок по определению будет красивым, если ты конечно не совсем бездарь (вроде меня ;д; ).

>>5095 И можно всю жизнь сидеть над одним рисунком и вдыхая свою последнюю порцию воздуха понять, что всю жизнь потратил на полнейшее дерьмо.
Как младенец не вылезающий всю жизнь из своей колыбели, родился и умер в собственном дерьме, тупой кусок плоти.

Какой интерес рисовать с натуры или фоточки? Люди будут хвалить не тебя или твою работу, они будут хвалить обьект, который ты нарисовал. А я как паразит, который не может без этих обьектов.
;д;

Еще раз извените ;д;

>>5095 что осознать, что ты задрот и считаешь, что остальные тоже должны задрачивать, чтобы что-то получалось
не путай путь задрота и путь избранного
>>5098 да ладно тебе срисовывая идею картинки набиваешь руку, и когда появится стоящая идея у тебя будет возможность её реализовать

>>5100 Ну я собственно для этого и срисовываю. Да и все наверное, кроме паразитов.
Перенос сознательного на подсознательное. Лучше всего как раз срисовыванием с натуры. (в моем случае фоточка, хотя это не самый лучший вариант)

>>5100
ОП ни разу не избранный (вы ебанулись их на бордах прозревать), а если пойдет путем задрота, то - авось и даже наверняка будет технопрофит. Конечно же постить 10тиминутные каляки проще - только они нах никому не впились. Даже досточтимый ОП будет на них потом смотреть и думать про себя "ну и хуле?"
Всегда надо дорисовывать "до конца" - лучше за год нарисовать один шедевр, чем десять крокодилов же.

Почитайте тематические ресурсы и осознаете же, блядь, чтобы не постить хуйню про "последнюю порцию воздуха".

>>5105

>чтобы не постить хуйню про "последнюю порцию воздуха".

А чего неправильного? Думаешь главное двигаться, и достигнешь того, чего нужно? А то, что можно двигаться не в том направлении ты не подумал?

Будучи отродьем-человеком мой навык очень зависит от факторов настроения.
К несчастью постоянное сидение над одной и той же работой понижает это "настроение".
И чем больше я буду сидеть над одной работой без результатов - тем моя продуктивность будет стремится к нулю (что впрочем логично).

Я бы не разделял весь процесс на отдельных крокодилов. Можно считать, что я всю жизнь рисую одного и того же крокодила, перерисовывая заново.

В конечном итоге глядя на множество результатов я выкидываю ненужные навыки и стремлюсь совершенствовать полезные.

И вообще. Лучше вместо пустословия пиши конкретику, что именно делать, раз тебе это интересно.
То, что мои рисунки полнейший шлак я и без тебя знаю и знаю это лучше кого угодно, потому, что это настоящий шлак.

>>5106
вы тут походу совсем ебанулись - ай, ой - двигаться не в том направлении, ой что же будет! Тебе что - гарантии нужны? А в том ли я направлении двигаюсь? А вдруг не в том? Пздц. Про направления тебе в /tr/ надо. Тебе говорят русским по белому - рисуй до конца, до предела, сверхпредела своих возможностей, каждый раз - будет круто. Иначе будет хуйня. Чего еще непонятного может быть?

Другое дело, что тебе может быть круто и не надо - тогда конечно пости скетчики - радуй нас своими рисовал\не_дорисовал.

По конкретике - наверное ты не меньше всех остальных тут про нее знаешь - в инете масса уроков, куча книг. Я бы начал с уроков\видеоуроков - не так скучно как книги и усваивается быстрее. В книгах дочитаешь то, что не смог усвоить по урокам.

Ну да ты и сам наверное уже все знаешь, че там - чудесных суперсоветов ты все равно не получишь - такого просто не бывает, увы.

>>5107 Ну для ночала, у меня сейчас не так уж много времени на рисуночки. На то есть причины.
Для вторых, проблема не в знаниях, а в воображающей и координационной машине, которая совершенствуется только посредству постоянной работы над ошибками.
Для конца, кто ты такой, что тратишь на такое отродье как я, столько времени? Зачем тебе это? И почему именно я?

Когда будет время могу попробовать полноценную работу до конца, но я зачастую заваливаю все в самом начале и мне она надоедает.

>>5109
Йа буду показывать тебя в цирке - за деньги! Шутка. На самом деле не обращай особого внимания - по большому счету всем на всех похуй, мне на тебя, тебе на меня, те, кто тебя хвалят - им тоже похуй, забудут через минуту, что ты вообще существуешь.
Пишу я здесь для удовольствия и от скуки - знаешь типа такой самый умный, всех поучаю, матерюсь так жиденько - весело, че.

Но на самом деле (!) один совет я все-таки дал - он нифига не эксклюзивный, его дают каждому начинающему, но тем не менее он тебе как раз подходит - нужно доводить работу до конца. Стараться это делать всегда. Без всяких отговорок типа "это просто проба", "я и не собирался ничего серьезного" и тп. Важен не только опыт наброска и базовой покраски - но и доводки до.
Возвращаясь к скалам - все выглядит хорошо, но (!) работа не дожата до того состояния, когда ее захочется поставить обоями на рабстол. Побольше текстур, почетче границы объектов - было бы просто восхитительно.

>>5098
Это слова человека, который не знает что такое живопись. Не хочется в тысячный раз начинать срач, но живопись это не только - о смотрите какую я охyeннyю красавицу нашел.
Само пространство живописи, вообще любого предмета искусства (и в частности картины) это влияние на человека средствами этого искусства.
Вот есть ситуация - сидит девушка красота 100 баллов, есть обычный человек, что он сделает? ну нарисует что-то предположим нарисует он на 20-30 баллов (ну в среднем) от красоты девушки. Есть начинающий художник он нарисует крайне похоже это будет около 60-70, фигура, черты некоторые узнаются передаются какие-то базовые вещи. Есть уже опытный художник, который способен на 100 баллов передать образ того, что есть, реалистичная живопись. А дальше уже идёт как раз то, что обычный человек уже не знает или не понимает разумом - дальше идёт уже построение красоты картины - далее этих 100 баллов т.е. когда к красоте оригинала добавляется то, чего нет в жизни (я не говорю о введении новых деталей даже) а добавляется разное - во первых удобоваримость (если нарисовать траву только зелёными, небо только синими то даже реализма не получится, Но даже в реализме не всегда достигается гармония красок, а так получается потому, что и в жизни она не всегда бывает)
во-вторых придание картине нового образа, рисуая картину разными красками можно добиться и разных её настроений, более сдержанный тон, более белёсый и прочие вещи, которые в итоге дадут картине не исходные 100 балов красивой девушки, а умножат их в несколько раз.

>>5112
Хороший совет, но только он лечится самим пациентом - рисует наброски и в итоге не удовлитворившись их незавершонностью, решает один завершить ну и по накатной начнет их завершать.

>>5146 Это слова человека, не знающего человека который пишет.
Ты не знаешь о мне абсолютно ничего, но что-то утверждаешь о мне.
Я прекрасно знаю что такое живопись.
И красота конечного результата напрямую зависит от того, что рисуешь.
С моим почти отрицательным навыком хорошие рисунки могут получится разве что рисованием красивых предметов изначально.
Что подтверждается глядя на все мои работы.

Ах да... что такому отродью как я оправдываться.
Лучше пойду сидеть в калу как обычно. Да я от туда и не вылезал. Лучше не тратьте на меня свое время.

>>5147
Если бы ты не хотел, что бы на тебя не обращали внимания, ты бы и не высовывался :3
И кроме того, я не знаю тебя, но судя по твоим словам, можно некоторые вещи определить, а именно то, как ты воспринимаешь натуру в частности, и рисование в общем.

>>5148 Ты можешь определить только то, что я пишу сюда. А не определить как я их воспринимаю.
А кортинки выкладывать сюда меня попросили и вообще я свинья в калу.

>>5151
теперь это тред самобичевания. Я свинка, хрю-хрю. Ненавидьте меня)

>>5151
Это не комната психолога, что бы определять какой-ты человек, а блджд борда для общения, где точки зрения выражаются словами и будь ты хоть Иисус христос, но твои слова означают, что ты не правильно понимаешь живопись.

>>5156 А ты понимаешь? Тогда обесни.

А я пока рисую одну кортинку, за это время людей я разучусь рисовать полностью, зото доделаю хоть одну роботу и человек с диареей обрадуется. Хотя под конец выйдет очередной шлак.

Лол, ОП, огрызания вперемешку с самобичеванием отнюдь не компенсируют друг друга. Бери это легко, тем более что никто тут ничего обидного тебе не говорил.
И да, ычую человека, который просит дорисовывать до конца. Понимаю, что надоедает, понимаю, что созерцание собственных ошибок вгоняет в печаль и хочется все стереть и начать что-то другое. Но попробуй таки помучить себя и пострадать над чем-то одним. Ведь когда ты берешься что-то рисовать, ты, наверное, считаешь, что оно того стоит? Ну так вот, держи эту мысль в голове до победного конца: "оно того стоит, оно того стоит оно того стоит. В композиции чего-то не хватает, но, может, и так сойдет? Нет, не сойдет, оно же того стоит. Оно того стоит, оно того стоит... лень докрашивать, и так ведь понятно, какая тут текстура? Нет, не фига не понятно, я же не хочу, чтобы вместо того, что я нарисовал, люди видели то, что я не дорисовал? Поэтому докрашу. Эх, что-то грязноватый цвет получился. Хотя, если отойти от монитора метров на десять, вроде даже и ничего. Но ведь никто не будет так смотреть на мои картинки. Люди будут разглядывать их, искать искать детали, ловить мысль и настроение... поэтому грязные места мне обязательно надо подчистить. Ну вот, а ведь так намного лучше. Мне нравится. И зрителям тоже. Оно того стоило!"

>>5162 Извени.

Немного для любителей моего шлака.

>>5165 Как обычно отвратительно.

>>5165
Очередная бесполезная картинка - сюжета нет, задника нет, персонаж не продуман, дизайн не проработан... Черт возьми - это же просто пятиминутный черновик!
Признайся, зачем ты его выложил? Прокомментируй свои действия - общественность теряется в догадках.

>>5165
Может так? А! У меня вопрос! Как настроить просмотр картинок так, чтобы комп открывал его в стандартом окне просмотра, а не в Фотошопе?!?!?!?!?!?

>>5169
Правой кнопкой мыши на файле -> открыть с помощью -> выбрать программу... (стандартная: программа просмотра изображений и факсов) -> поставить галочку: использовать для всех файлов этого тпа -> OK

>>5168 Задай этот вопрос другим.

>>5170
Ну ты крут!

>>5171
Нах другим? Другим не хочу.

Лололо, ычан как всегда отвечает на мой незаданный вопрос кому-то другому. Сам столкнулся с тем, что набросков опупенно много, но довести работу до конца - это ж убиться как стремно\противно\неинтересно\бяшно\тошнит. Думаю, дело тут в самовнушении. Спасибо чуваку, который повторял "это того стоит", пожалуй, больше всего зацепило в нити как вполне приемлемый ответ.

>>5195 Ответ на не заданный вопрос.

>>5403
My bitches don't know about underlayer

Ну даже просто фон залить бордовым цветом, хоть белых точек не будет.

Моко. Послушай людей, дорисуй что-то ахуительно. Возьми дурной сай, нарисуй что хочешь, потом обработай на лайндроу-леере. Потом раскрась.
Ну ты же можешь, почему не хочешь?
Твой Генда.

>>5564

1. У меня нет Sai и компютера который его потянет нормально.
2. Даже если эти условия будут выполнены, мне понадобится время, что бы научится рисовать в Sai именно.
3. Моя проблема не в программах, а в моем умении рисовать.

Если это не я рисую, а кнопка "сделать круто", то можно найти картинок получше моих, их огромное кол-во.

0з0

>>5564
Что за лайндроу леер?

>>5565
Твоя проблема в том, что ты не доводишь рисунок до конца. Уж чтобы почистить мусор особого умения не нужно. Может ты маскируешь мусором свое неумение? Ну так и будешь вечно маскировать, если не начнешь доделывать рисунки.

>>5565

>У меня нет Sai и компютера который его потянет нормально.

Там же системные требования ниже некуда. Или у тебя не винды? Да и учиться рисовать именно в Sai недолго, так как инструментов и опций там немного. >>5486 совсем неплоха, разве что ноги как-то странно расширяются в том месте, где начинают прятаться под юбку. >>5335 похожа на трапа, но тоже ничего.
>>5566
Векторный слой.

>>5568 А мне и не хватает умения довести их до конца. Мог бы - доводил бы. Хотя многие требуют от быстрорисунков сверх качества, да это конечно оправдание, да я должен на все забить, что бы рисоват (на учебу, на сон, только кто мне даст это сделать?).
>>5569 Лица у меня плохо получаются пока (А нет! Я их не доделываю).

>как-то странно расширяются в том месте, где начинают прятаться под юбку

Про анатомию мышц ног читал, картинки смотрел?

Почему-то у некоторых мнение о мне, будто я сверх художнег, просто не дорисовываю. А я просто пока не могу рисовать хорошо - не умею.

Ну вот, я ответил. Теперь я ЧСВ и еще там что, ублюдок, последний псих и урод.
Спасибо за комментарии, я стараюсь как могу.

>>5570

>Хотя многие требуют от быстрорисунков сверх качества

Никто ничего не требует же. Злобнокуны из этого треда, среди которых, как мне почему-то кажется, немало гостей с некоторых соседих чанов, по сути не дают дельных советов, кроме как "ЗАДРАЧИВАЙ". Рисуй что нравится, как можешь. На учебу и сон забивать не нужно. Постепенно скилл прокачается. На самом деле, рисунки совсем не плохие, стиль покраски достаточно интересный.
Учится рисовать, как мне кажется, удобнее всё же на бумаге карандашом, а не в Саях, Фотошопах и прочем, хотя тут кому как удобнее.

>Про анатомию мышц ног читал, картинки смотрел?

Читал и смотрел, но главное, что ты сам читал и смотрел. И всё же мне кажется, что они должны быть немного тоньше, при этом я не исключаю того, что мне это только кажется. Смотри сам.

>Почему-то у некоторых мнение о мне, будто я сверх художнег, просто не дорисовываю. А я просто пока не могу рисовать хорошо - не умею.
>Ну вот, я ответил. Теперь я ЧСВ и еще там что, ублюдок, последний псих и урод.

Не нужно так нервничать же. Не псих и не урод. Take it easy.

>Учиться

И сразу быстрофикс.

>>5572 Ну вот посмотри, у нее слишком длинный позвоночник получается. А ноги слишком короткие. У нее ноги длиннее со всеми вытекающими.

Я порой часами сижу и просто не могу ничего нарисовать. Начинаю - совсем не нравится. Практики не хватает или чего, я не знаю в чем причина проблемы именно и не могу ее решить.
Вокруг и всюду меня окружает ненависть и я и стараюсь ее игнорировать как могу.
Ничего не получается вообще. Не музыковат, не рисоват, не наукат, ничего.

>>5574
Чем больше будешь заниматься, тем больше будет получаться. Сравни свои старые рисунки с новыми.
Девчонка заваливается кстати.

>>5574
Теперь вижу. С ногами все было вроде как в порядке. My fail.

>Я порой часами сижу и просто не могу ничего нарисовать. Начинаю - совсем не нравится.

Главное начать, а втягиваешся достаточно быстро. Даже если в конце получается XYNTA, опыта все равно прибавляется. Можно просматривать арт любимых художников, пытаться повторить его по памяти. Про рисование человечков с posemaniacs ты и сам наверняка знаешь. А еще, можно сидеть и стопитсот раз перерисовывать одну и ту же картинку до тех пор, пока не самому не понравится. По поводу проработки деталей на первых порах заморачиваться пожалуй не стоит. У того же Баммеса пол книги занимают карандашные наброски без лиц и теней.

>Вокруг и всюду меня окружает ненависть и я и стараюсь ее игнорировать как могу.

Всюду где? На бордах ненависть в большинстве случаев напускная, а IRL вообще всем на всех похау~ау.

>Ничего не получается вообще.

Нормально так получается.

>Не музыковат, не рисоват, не наукат, ничего.

Главное, что ты стараешься. И со временем обязательно станешь рисоват, если сам этого захочешь. И да, прогресс определенно есть.

>>5575 Однако, меня не покидает ощущение, что я стою на месте.

>>5577
Просмотри свои работы. Ищи в них недостатки. Работай над ними.
Попробуй сменить стиль.
Попробуй нарисовать с фото или с натуры. Только старайся не срисовывать.
Обратись к соответствующей литературе, чтобы узнать, как можно улучшить свой навык.

>>5578 Делаю, делаю, делаю, надо видимо чаще.

Моко. Ты не ахауенный, да. Но ты и правда теряешь процентов 20%.
Поставь сай. Поставь сай, cyка :3

>>5585 Я поставлю этот Sai и нарисую в нем такой шлак, что тебе захочется пройти все 9 кругов ада, лишь бы не видеть этот шлак снова.

>>5586
А в чем ты сейчас рисуешь?

>>5586
че такой плакса? Взбодрись же!

>>5586
Пошел и поставил. И скриншоты сюда. И результаты. Или я выпиливаюсь на совсем. Понял?

>>5590 Я не могу сейчас этого сделать (и не скоро еще), тебе придется выпилиться, извени ;д;
>>5586 В Gimp'е.

Блджад, а вайн поставить - влом, да?
Ну окей, как хочешь. Значит, я еще к вам не скоро, привет там всем.

Оксиж, это ты тут рисуешь, что ли?

>>5593 Кито?

Я внезапно понял. Тебе бы рисовать маслом - цены бы не было. Ты не пробовал?

>>5596 Не пробовал. Но могу гуашью. Они похожи и не надо мучиться с растворителями.

>>5598 Но со всем остальным надо мучиться.

>>5902
ВТФ? Почему у нее 3 ноги и она жалуется, что нет ног?

>>6223 Потому, что их нет.

Риддик косплеит Моко?

Оп, вот тебе к вопросу о спрайтах:
http://www.gas13.ru/v3/tutorials/ru_sywtbapa_world_of_sprites.php
и далее по порядку. В девятой части и альфа-канал и спрайты покрупнее. Удачи.

>>6248 Спасибо.

>>6315 член лол

>>6334
Freud Was Right.

;д;

>>6388>>6409 Ого, как ты скил прокачал. Молодец:3

>>6588
Клевый дядька.

>>6734
супир

>>6863
Неплохо, сколько на подобную картинку в среднем времени уходит?

>>6863 Он мне такой даже больше нравится.

>>6864
минут 20, вместе с чесанием пуза и ковырянием в носу. Рисовал не ОП, - я просто взял его идею и решил перехуячить как я это вижу. Просто посмотреть сколько он времени тратит на рисоваж. Короче, не особо он напрягается.

БАМП злым хомяком. 15 минут в фотошопне. ОП, просыпайся.

>>6871 Рисоват 0з0!

Бампе недороботеком, 15 минут. Фотошопэ.

>>6925
срисовка с бляма, анимешки, сам оттуда срисовывал.
>>6892
заместо баков на спине мозги должны быть.

>>6871
Похоже на аниму\мангу Берсерк...

>>6949 >срисовка с бляма, анимешки
Абсолютный нет.

>>6960
Где освещение? Добавляй свет - все будет сразу красивей же.

>>6961 Попробоват.

>>6494
Выглядит вырваным из контекста ...

>>4904
Яж тебя помню ...
Значит не забил на задумку

И эта дылда с непроизносимым именем, както на баннере /me/ появлялась

>>6986 Просто контекста нет в нужном виде.

>>6987

Мне она нравится. Вот только, по-моему, автор переберщивает с массивностью ног и задницы.

>>6989

>>переберщивает с массивностью ног и задницы

Да нормально

'nj; yt kjkz

>>6988
Запили предысторию по вселенной

>>7014 В каком виде?

>>7015
Пока в виде текста.

Пока будешь писать, может идеи какие родятся

Жирноповар, пейнтер, фотошоп. А в чем рисуешь ты, оп?

>>7020 В основном Gimp, еще жду когда mypaint более адекватный выйдет.
А то пока в нем со слоями проблемы и.т.д.
>>7019 Попробую.

>>7021
Необычный выбор

Рисовал по просьбе. Еще завтра попробую доделать.

>>7024
трап какой-то

>>7037

>трап какой-то

Какой нафиг трап ...
Знаешь поговорку?
"Не родись красивой, а родись Годзиллой"

>>7038
Не знаю такую поговорку) Но смешно.

Пробую осилить большой масштаб рисунка.
Пока в виде набросков.

>>7050
Тебе не кажется, что запечатлённый момент движения какой-то странный и выглядит стрёмно?
Или это из-за того, что рисунок ещё на ранней стадии работы...

>>7051 Бес Понятия. Я этот конкретный доделывать не буду. Буду другой отдельно рисовать.
Наверное я просто плохо позу изобразил.

На случай, если не дорисую.

>>7052

>Бес Понятия

Реквестирую падшего ангела, покровителя понятий и блатых.

>>7148 Хорошая идея, у меня их много: Бес Смысла, Бес Понятия, Бес Размерный, Бес Думный...

Сердитый фейс ...

Нет особо времени порисовать.

Плоховато вышло. Переделывать не хочу и так уже 2 недели мучаю рисунок.

>>7195
Две недели на рисунок - пиздецки много. Опыта очень мало получаешь, поэтому эта >>7050 невыразительная и странная поза в прошлом не переродилась во что-то более адекватное в будущем >>7195

>>7199 Удельного времени то не две недели.

>>7370
А что это за персонаж которого ты постоянно рисуешь?

>>7371 Который из них?

>>7370
Кривой оверпэинт и столь же кривые объяснения.

У бедняжки выкручена левая лодыжка. Ступня поворачивается в суставе, но не на такой градус же.
Поза выглядит неустойчивой. Основной вес приходится на левую ногу, но она как-то странно подогнута, а должна образовывать относительно плавную кривую с туловищем.
От грудной клетки до таза линия поворота талии должна быть более плавной. Как-то так, нэ?

>>7373 С тазом да надо чуть левее. Про ногу и грудную клетку не понял.
Лодыжки у бедняжки нет.

>>7373
А ещё, например, при фехтовании, вперёд выставляется та же нога, в какой руке держится шпага. Не знаю, относится ли это к кистню(?), но равновесие держать так определенно удобнее. А с запятыми я накосячил, да.

>>7375 Она пятится.

So slow~
Подходящей пикчи не нашлось, а попытки накалякать что-либо мышкой закончились плачевно. Пришлось использовать безумные умения и позер.
По поводу ноги и линии пикрелейтед. Если попробовать встать так, как она стоит на твоей пикче, то наверняка упадешь же, да и чисто физически ногу так не выкрутишь.
Если левая нога пусть даже слегка впереди правой, коленка правой ноги с такого ракурса, как у тебя, будет либо ниже, либо на уровне коленки левой. Можешь проверить перед зеркалом. А у тебя наоборот.
По поводу грудной клетки, как ты и написал, таз левее, и всё будет нормально.

Ещё, если так раздвинуть ноги с полусогнутыми коленями, то носок правой ноги обязательно "уезжает" ближе к зрителю, за левую ногу, что тоже легко проверить. Хотя возможно, что я просто кривоногий, лол.

Оу, сэнкью. Правда вы немного не поняли позу, но да ладно исправлю все.

>>7382

>немного не поняли позу

Может и так. Подожди что скажут другие.

Что мне вас ждать.

>>7384
Теперь стоит и не падает. Совсем неплохо же.

Диванно-университетский мастер анатомии врывается в тред.

Правда я таки так и не понял, что же собирается сделать рилейтед, потому что в первоначальном рисунке одна часть делает одно действие, другая делает другое, поэтому пощу 2 пикчи для 2 действий.

В общем главное помнить, про центр тяжести (красная линия) что он всегда должен быть посередине ног и упираться в верхний позвонок - иначе человек рухнет, неважно какую тяжесть он носит, в общем помним про весы и противовесы.

И плечевой пояс в динамичном движении всегда будет зеркалировать тазовый пояс.

Стоит напомнить всем знатокам анатомии по бумажки, что правило центра тяжести действует только для статичных поз.
При учете различных сил инерции центр тяжести может быть во вне опор.

>>7388
Cтоит напомнить всем зантокам анатомии практической - центр тяжести находящийся вне опор упадет человека.
Если цель рисунка падающий человек то да - любое другое активное действие бег или ещё что, всё равно балансирует фигуру по массам в сторону равновесия.

>>7389 Главное не центр тяжести, а вектор результирующей силы действующий на него.
Если по нему смотреть, а не по гравитации, то для всех поз правило будет верным.
Хотя как изобразить вывод из равновесия?
Завтра рисоват.

>>7390
ответ тут >>№7391

На счет утверждения - это частный случай борьбы организма с гравитацией, прежде чем его высчитывать, нужно знать массу и силу - в конце концов это слишком сложно и мало кто пользуется сложными динамичными позами, куда как проще рассчитывать опорную точку/центр массы и от неё уже рассчитывать вектор.

>>7528
Весьма симпатично.

>>7529 Спасибо, теперь вижу конкретно, где плохо.

>>7531
правая часть челки - прилипла к шее - нужно контрастнее этот момент сделать, а вообще к успеху идёшь.

>>7528
Обоснуй-ка мне мышцы шеи и кости плечевого пояса. И как-то лоб великоват.
И, пожалуйста, научись выделять волосы в объёмные массы, они у тебя очень слабо выглядят.

>>7541 Обьяснить? Ничего не понел, тут уж ничего не поделаешь, стараюсь исправлять свои ошибки.

>>7543
Структуру выделить. Мне кажется, что голова с шеей немного вырваны, слишком большое расстояние между подбородком и ключицей.
Перечитай учебник по анатомии, у тебя на эскизе руки неправильно соединяются. И порисуй с натуры сферические предметы.

>>7544 Нодо бы найти время.
Жарко, рисовать нет сил =д=

>>7545
Ты, кстати, зачем рисуешь?

>>7546 От скуки.

Им бы головы побольше и будет ок.

>>7550 У этих двух головы не должны быть большими.

>>7554

А я с ним согласен. Ты рисуешь слишком массивне задницы или слишком маленькие головы. В прошлый раз ты написал, что такие пропорции более приближены к реальным, но я с этим не согласен.

>>7556 У этих двух головы в любом случае должны не быть большими.

>>7618
Смотрел Chaos and Evolutions ( http://www.blender3d.org/e-shop/product_info_n.php?products_id=122 ) ? Они там рисуют в гимпе (кроме третьего урока и бонуса) на линуксах, ага. Если у тебя безлимитные толстые интернеты, то есть смысл скачать.

http://isohunt.com/torrent_details/185442905/Chaos+And+Evolutions?tab=summary
На торентсру тоже есть.

>>7620 Как же так! В гимпе, да ведь говно должно выходить, только сай только сай толькосай.

>>7556
Ычую ОПа, учи анатомию

>>7621
Щито? Просто подумал, может тебе интересно будет. Опять ты что-то додумываешь, сарказм не нужен.

>только сай только сай толькосай

Планшета нет, поэтому предпочитаю карандашик и листочек, да.

Просто в отличие от большинства подобных "уроков" там нет хреноты, когда "А теперь, с помощью нехитрых манипуляций мы нарисуем вот такую штуку", и показывают картинку после двухчасового таймскипа.
Не кипятись.

>>7624 Щютку не понел что ли? ;з;

>>7622

Если у >>7543 правильные пропорции, учи сам. Начинать советую с заучивания пропорций головы относительно тела.

>>7627
Все нормально. Это просто перспективное искажение. Она же великан. У нее голова в 50ти метрах от пяток.

>>7628
Ты ведь не знаешь, как работает перспективное искажение, да?

>>7639
Повторяю, учи анатомию
>>7628
Причём тут перспективное искажение?
Великанам таки положены такие пропорции, без всяких искажений.

>>7640
Глупости какие. Мифологический великан всего лишь увеличеный человек, а не существо с ростом в 12 голов.

Эй-эй-эй-эй-эй-эй...
Одна ошибка вызвала столько недопонимания.
>>7628 Откуда 50? Она ростом толь 25,13 метров.
>>7641 Не совсем человек. В данном случае пропорции тела должны быть в 8 голов. (т.н. идеальные пропорции)
С учетом сюжетной основы некоторые пропорции могут не соблюдаться, но некоторые несоблюдения в рисунке могут быть вполне ошибкой автора.

>>7641
Если только мифологический
Но "великанские" пропорции всёже несколько упрощают восприятие

я тут посидел у моря, подумал мысли, попробую выразить как-нить:
представления о пропорциях и такое положение как "в росте 8 голов" или т.п. лишь одно из проявлений систематизации и упорядочения знаний. природа объективна и непрерывна. ей неведомо такое понятие как идеальные пропорции или удобные пропорции. они просто есть и они меняются и меняются очень сильно как от пола, возраста и роста так и просто индивидуально от одной прямоходящей обезьяны к другой. человек разбивает мир на дискретные части, вводит правила и положения, которые ему просто понимать и с которыми проще работать (так в машиностроении есть типоразмерные ряды. унификация хуле, но там это жизненно необходимо). знать пропорции нужно, однозначно. но поберегись тупо и косно вцепляться в них, Анон. это не аксиоматические знания. хочешь быть художником - всегда думай головой, анализируй и понимай что нет ничего абсолютного. и смело шли нахуй того кто скажет "в росте 8 голов, я в книжке прочитал, надо делать так"

щас кто то влепит cool story, bro

>>7652
Чтото ты загрузил
Ненадо боле ходить к морю.

Но суть идеи изложи верно

>>7652 В данном персонаже пропорции "в 8 голов".
Если их все время менять, то он будет динамичного роста и.т.д.
Хотя мысль твою я понял. Я и сам не вцепляюсь в книжные данные вроде "только восемь голов и не грамма меньше", могут быть и дробные пропорции. Люди могут быть разными и все их пропорции могут не совпадать с "книжными", но некоторое можно не учесть и это будет ошибкой, а не особенностью.

>>7660
естессно, одно дело понимать что нет строгого стандарта, другое - лепить ахинею. есть вполне определенные пределы в которых будет меняться соотношения частей тела, которые могут быть шире или уже (пределы). это надо знать, помнить, ориентироваться. но не механически зазубрить и повторять для верности держа под рукой линейку и калькулятор. даже в пределах жанра, например шаржа, пропорции будут хоть и не реальными но гармоничными что ли. да и не главное.
я сегодня видел например девку, повыше меня ростом, и при том с феерически короткими ногами. нарисуй я ее - словил бы помидоров за "непропорциональность" лол

>>7652
Вот и вроде бы всё верно и даже хочется влепить "ичую" но блджд всё равно это не так.

Человек пропорционален - длинна от руки до руки всегда равна его росту, да есть погрешность в этой формуле, но ввиду масштабности она просто не заметна.

Кроме того ну бесят меня отмазки из серии " я так вижу, так задуманно" Если бы у новичков в рисовании сразу же была возможность рисовать идеальных тянов и кунов с идеальными пропорциями и красотой, то 99.9% таких "художников" были бы удовлетворены на отлично.
Но так не бывает, потому что при обучении нужно уметь нарисовать границы красоты и безобразия, что бы свободно ими оперировать. И если безобразие более или менее все смогут навести, то вот приятную красоту нет.
И вот тут то и начинается - ой да это мне не надо, мне так не нравится и всё - это просто детсадовские отмазки к своему неумению рисовать.

И да вы так говорите систематизация, как будто вы и цивилизация в которой живёте не состоит из систематизации чуть более чем полностью.

Лучше скажите мне другое - почему при наличии вершины систематизации, где можно сделать просто совершенного человека - 3dmax, делают так много гномов и свиборгов?

>>7663

>Кроме того ну бесят меня отмазки из серии " я так вижу, так задуманно"

ычую. на тему отмазок "я так вижу" как то прочитал давно статейку доходчивую, но бида - не могу найти. это именно что отмазка и именно что тухлая.
алсо я главным образом говорил о соотношении головы и роста
(лично у меня, 7,1), пропорции конечностей довольно стабильны, но я уже писал в пример про короткие ноги. выглядит стремно, ну а хуле. какие есть.

>И да вы так говорите систематизация, как будто вы и цивилизация в которой живёте не состоит из систематизации чуть более чем полностью.

хз, как показалось, но по мне систематизация это хорошо и даже молодец. это необходимая вещь в практически любой области знаний

>Лучше скажите мне другое - почему при наличии вершины систематизации, где можно сделать просто совершенного человека - 3dmax, делают так много гномов и свиборгов?

очевидно же. человек и природа не по типоразмерному ряду набраны. кому уперлись идеальные пропорции - те, поверьте, их рисуют и не жужжат. интересно рисовать живых людей. мы же разные, нас еще не систематизировали. это же субъективно все - границы эти красоты. еще, человек - творец, а не робот, ему хочется разнообразия. мне приятно смотреть на красивое, на то что с "изюмом", а не на идеал, который не пойми кем придуман и по большому счету идеал в полном смысле только для своего автора

сорре если не донес мысль, спать охота пздц 3 ночи

>>7662

Не подходит. Здесь непропорционально разросшийся человек. Они из-за этой непропорциональности зачастую страдают и имеют проблемы со здоровьем.

>>7667 Не из-за непропорциональности, а из-за того, что кости и другая требуха под такой рост у человека не "рассчитаны".

Суть треда

ОП, ты всю эту хуйню мимо пропускай.

Продолжай развивать идеи.
Рисуй и выкладывай

>>7670

>>7671
Господи, я не могу уже смотреть на это. Ты почему так одежду рисуешь всё время? Она то прилеплена, то левитирует непонятными сгустками, искажая форму, на которую надета. Одень что-нибудь на своё бренное тело да посмотрись в зеркальце, погляди, как складки висят. Лучше драпировки понавешай да поразбирай. А то прям сил нет.

>>7689 Хорошая идея.

Что-то набросал, какая-то фигня.
Но уловил какую-то суть, сам не знаю пока что.

>>7689

Глупо придалбываться к одежде на таком наброске.

>>7556-кун

>>7692 Не глупо, он напомнил о рисовании ткани.
Его сообщение не было напрасным.

>>7698
Неумелый скриблинг везде без исключения выдает в авторе ничего кроме неумелого нуба, который не разобрался с тем, как нужно делать наброски.

>>7699 Извени.

Честно говоря не понел о чем ты и какую тебе надо суть набросков.

>>7701
Почёркивание(с позволения граммар-нази) круто тогда, когда ты уже имеешь немалый опыт и в состоянии без раздумий запиливать чёткие и устойчивые образы. Пока твои наброски изобилуют простейшими анатомичными и перспективными ошибками, тебе нужно стремиться к чётким и чистым линиям, по которым можно быстро и легко находить изьяны и понимать свои ошибки. А за этой грудой каляк не видно ничего. Ни анатомии, ни формы.
inb4 это мой стиль. У меня тоже был такой стиль, когда я рисовал первые 3 месяца.

>inb4 это мой стиль

Мало ли, что у тебя там инбфоркает.

>изобилуют простейшими анатомичными и перспективными ошибками

Указывай конкретнее.

>нужно стремиться к чётким и чистым линиям

Ничто не происходит сразу, я этого как раз и пытаюсь достичь.

>когда я рисовал первые 3 месяца

покожи как сейчас

>>7708
Скорее всего это он:
>>7020
>>6892
>>6871
>>6863

>>7711 Сугеметр не реагирует.

Сама волосатая техника то неплоха, проблема в том, что "свой стиль" нахуй никому не упал, пока ты не умеешь адекватно изображать образы, понятные и обозримые для других людей.

Свой стиль вырабатывается в процессе твоей учёбы.

Я бы также порекомендовал на данном этапе - делать вообще минимум линий насколько возможно - т.е. сейчас тебе нужно учиться рисовать простые "сложные формы" то есть неправильные многоугольники с гладкими-гибкими краями.

И дело даже не в том, что ты рисуешь от пятна, а в том, что ещё не до конца сформировалось видение мира внутри листа.

Выкладываю очередное говно. Фрагментом, что бы не вызвать всеобщего нытья.

>>7733
Размер выкладываемой картинки обратно пропорционален количеству нытья в ответных постах?
Понравился подбор цветов юбки\подола(?). Если аккуратнее нарисовать, должно получится совсем неплохо (на превьюшке смотрится намного лучше, чем в фулсайзе).
На полной картинке непонятно положение рук. Из-за рукавов кажется, что они "перевязаны" на манер смирительной рубашки. Может "высунуть" ей левую кисть и положит на плечо?
Складки на рукавах и поясе силно выбиваются.
Не бросай, рисуй дальше же.

>>7734
Где ты там руки увидел, омич?

>>7736 Здесь.

>>7752
Кисть руки выдает тебя с потрохами :3
son, you should give up anime

Надоело все, скучно =д=

Надо больше тренироваться, а то хрень выходит.

Недорисованный кривой карп.

>>8036
Сражался с 0зм0й?

>>8037 Что 0з0?

>>8038
В девятой "Финалочке" был летающий остров, как две капли воды похожий на твой. Там "жил" необязательный босс.

>>8039 О, вот оно чо. Не играл в финалки, просто нечего было порисовать.

>>8041
Совсем нечего?

Набросал портрет, может потом дорисую.

>>8144
Моко, ты объём умеешь видеть?

>>8146

Обьем дерьма в кубометрах, все не очень хорошо.

>>8144

>Набросал портрет, может потом дорисую.
>Набросал портрет
>портрет

ಠ_ಠ

>>8155 не можешь отличить портрет от пейзажа?
Портрет - рожа.
Пейзаж - природа.

>>8172

лол

Осталось совсем немного...

Идея нравится, но слишком скетчевато.

>>8210
воо, найс. я хочу нарисовать эту тему

>>8217 Конечно, ведь это скетч.

Еще набросок.

>>8210 А зомби здесь тихие.

Почти месяц без движения...
ОП, есть прогресс?

Ёманарод!
Бамплимит ...