>>3673477
Нет, ты её категорически не понял. Впрочем, как и весь тред рисовальщиков, если судить по тому, что все тебе указали очевидное (КГ/АМ), но никто не объяснил — почему.
Суть перспективы в том, что все параллельные линии сходятся в одной точке на горизонте. "Под разными углами" — не очень внятное объяснение, но я так понял, что ты хотел нарисовать несколько прямоугольных параллелепипедов, повёрнутых под разным углом к наблюдателю. Как нетрудно понять, предмет может быть повёрнут так, что какая-то из его сторон окажется практически параллельна (или даже просто параллельна) горизонту. Из этого следует нехитрое наблюдение: в любом очень даже реалистичном сеттинге какая-то из точек схода линий на горизонте может оказаться просто неебически далеко за пределами холста. Поэтому тебе стоит забыть о своём желании
Итак, если ты абстрагируешься от того, что я не потрудился попадать мышкой в нужные пиксели на экране, то увидишь на приложенном изображении несколько наборов направляющих. Светло-серые — для первой коробки. Голубые — для воображаемой коробки, которая стоит аккуратненько в ряд с первой коробкой. Зелёные — для настоящей второй коробки, которая получится, если развернуть её примерно на 45° вокруг собственной оси. Как легко заметить, одни направляющие при этом сходятся аккуратненько за ней, а вторые — оказываются почти что параллельны горизонту и поэтому сходятся примерно в бесконечности. Ещё немного, и эту коробку вообще можно будет нарисовать в одноточечной перспективе.
Как ты можешь заметить, это двухточечная перспектива. У меня, в отличие от Лебедева, нет никакой личной неприязни к трёхточечной перспективе, но факт остаётся фактом: ты видишь заметные перспективные искажения только тогда, когда ты можешь наблюдать предмет в достаточной протяжённости по отношению к направляющим. Потому что, ещё раз, параллельные линии сходятся на горизонте, а горизонт не находится в 3 метрах от тебя. Иначе говоря, если ты не смотришь прямо на горизонт, то точка, где сойдутся направляющие — далеко за пределами кадра.
Поэтому прав тот джентльмен с вырвиглазным правописанием, который говорит, что параллельные по вертикали коробки сходятся в одной точке наверху. А выглядит твой скетч с 1 вертикальной точкой схода так по-уебански только потому, что оптика человеческого глаза такова, что эта точка как правило находится гораздо дальше. Поэтому, например, я и не стал утруждаться с 3-х точечной перспективой, но сути дела это не меняет, поэтому добавить ещё одно перспективное искажение очень просто.
