В фильмах иногда попадаются нелепые моменты. Например, когда герой успевает в последнюю секунду. Или начинается пальба, но в героев не могут попасть, и героям удаётся скрыться.
Я смотрю на такие события как на не случавшиеся. Представляю, что кто-то успел не в последний момент, а в предпоследний. И пальба действительно начиналась, но позже, чем было показано в фильме.
Почему не смотреть на некоторые события как на визуальные худ. приёмы?
Как далеко можно зайти? Ведь не сложно представить, что никакой пальбы и вовсе не было. Это нам так показали, что опасность близко и у бандитов уже есть оружие.
Я пока вижу два ограничения:
- Влияние события на сюжет. Если во время пальбы герой был ранен, то нельзя отрицать, что пальба была и палили рукожопы. Но событие можно продолжать отрицать, если оно привело к тому, что могло само случиться. Случай с пальбой мог вогнать героя в отчаяние, но герой мог отчаяться и без этого события. И, если не можешь отрицать одно событие, можно отрицать сразу несколько. Выносить с размаху целые сюжетные ветки.
- Если отрицаешь какое-то событие, то должен отрицать и похожее событие. Спорно, как и всё в этом месседже. А похожее событие уже может быть связано с сюжетом.
Оцените понятность текста по шакле от одного до десяти.
