[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог - К доске] [Главная]

[Назад]
Ответ
Файл: 1279300106411.jpg -(20 KB, 432x353, dell_dell_2209wa_77496.jpg)
20 No.10852  

Анончики, няша, сегодня купил себе Dell UltraSharp 2209WA. До этого юзал всякие tnfilm'ы. В понедельник должен прити чувачок с калибратором. Расскажите о подводных камнях.
Вроде можно результаты калибровки записать в профиль монитора (я так понимаю оно пишется не физически в монитор, а в свойства виндового устройства, представляющего монитор), а можно в lut таблицу видеокарты (опять же я так понимаю оно пишется не в железку, а где-то на уровне софта). Что лучше? Слышал так же что бывает, что лайтрум показывает одни цвета, фотошоп другие, а xnview например третие. Как этого избежать?

И если я поменяю видеокарту, то нужна ли перекалибровка? (сейчас стоит nvidia 8600gt друга, у него соответственно моя 9600гт).

c:hi

>> No.10855  

Мне это тоже интересно. Как надо настраиваить монитор и цветовые профили в различных программах, что бы везде были одинаковые цвета, а также чтобы на другом компьютере другой человек увидел хотя бы примерно то же самое?

>> No.10856  

Поздравляю с покупкой. Я на этот монитор тоже посматриваю и, видимо, в какой-то момент куплю его себе, отдав кому-нибудь старые ViewSonic P95f+ и подсевший NEC E750

На самом деле, всё очень просто.
1) Калибратор нужен свой. huey pro или Spyder 3 подойдут вполне, они недорогие и нужный результат обеспечивают. Калибровка - процесс достаточно регулярный, хотя на рабочем NEC 2090UXi у меня калибровка держится уже чуть ли не полгода.
2) Калибраторы нынче умные, НО! Никакой профиль никуда писать не надо. Профиль sRGB-IEC... - стандартный sRGB и всё. Калибратор в конкретном случае просто приводит отображаемые монитором цвета к нему, подменяя своим профилем штатный виндовый. Я не сильно в курсе тонкостей взаимодействия профилей, но точно могу сказать, что если везде стоит sRGB, то проблем не будет вообще ни с чем и никаких - у меня ни с одной типографией или фотолабораторией (да даже и фотоструйниками, хотя с ними я сейчас общаюсь крайне редко) при таком подходе ни разу не случалось цветов поехавших сильнее, чем в пределах погрешности. То есть ты просто проводишь стандартную процедуру калибровки... и всё!
Кстати сказать, любым NECам калибровка нужна сильно реже, чем любым другим мониторам - их на заводе настраивают очень хорошо. Думаю, этого делла это правило тоже касается.
3) Главное - это не собственно цветопередача, сколько контраст, яркость и гамма. У любых IPS-матриц с этим всё очень хорошо, да и свою ноутбучную я накрутил предельно близко к реальности (TN+film тут, наверное - ASUS F80L). Главное - поотключать все улучшалки и примочки.
4) На печати в фотолаборатории цвета будут с вероятностью 90% корректными, если в изображение при сохранении записан профиль sRGB. А вот за другие мониторы и компьютеры отвечать нельзя никак. Даже если у тебя будет записан профиль - они-то скорее всего некалиброванные и показывать будут кто во что горазд. Правда, мои картинки все видят более или менее одинаковыми. У Safari и Opera, кажется, с вшитыми в картинки профилями проблемы, но может быть это уже исправили.

>> No.10858  

А под линупсом это как-нибудь работает?

>> No.10860  
Файл: 1279314506676.jpg -(37 KB, 480x640, cat_its_beautiful.jpg)
37

Пришёл с работы, подключил моник. Поставил рядом старый. Разница в картинке офигенна. Цвета очень сочные. А под углом вообще сказка.
Вопщем я доволен.

>> No.10861  
Файл: 1279316525699.jpg -(30 KB, 374x300, _226656784.jpg)
30

Хм, а вот и странная фигня. Открыл в лайтруме рав с кучей аджюстментов. Нарисовало не так, как раньше. Перетащил окно на старый моник - перерисовало как надо. Медленно тащу окно со старого моника на новый - пока больше половина окна на старом - рисует на обоих моникак в старом варианте. Как только больше половиный окна на новом - рисует в новом варианте на обоих. При экспорте в жипег с обоих моников получается одинаковая картинка - как раньше.
В фотошопе CS5 тоже самое.

Раньше: http://ploader.net/files/5c11caf4c3c34b617e0f7b0f63334d34.jpg
Сейчас: http://ploader.net/files/5712900e260815a54a4668bc6845e3e2.jpg

>> No.10862  

>>10858
Если кто-нибудь удосужился написать нужный софт - то работает. Но вообще скорее всего нет. Линукс/BSD и фотография не будут совместимы до тех пор, пока их существование не признает Adobe, потому что так устроен этот мир, протестующие могут пользоваться гимпом хоть до усрачки, но гимп от этого фотошопом не станет.

>>10860
Главное не сочные цвета, а правильные цвета

>>10861
А ты уверен, что правильно именно на старом мониторе? Сходи напечатай

>> No.10864  
>Главное не сочные цвета, а правильные цвета

Ну думаю после калибровки они став правильными, так и останутся сочными. Так что вин.

>А ты уверен, что правильно именно на старом мониторе? Сходи напечатай

Неуверен конечно. Кстати дело оказалось в профиле, который винда установила для делла. Посмотрим что после калибровки будет

>> No.10868  

>>10862
Я пользуюсь фотошопом под линуксом. ЧЯДНТ?

>> No.10873  

>>10868
ты всё делаешь так, вайн, все дела... только вот если фотошоп худо-бедно работает, то будет ли работать аппаратный калибратор - того не ведаю

>> No.10876  

>>10873
Что ж, гугль говрит, что есть какие-то спайдеры 2, которые работают прям из под линупса. (Информация за 2008 год)
Еще говорит, что можно откалибровать под вендой, ибо профили одинаково работают под любой ОС, главное чтобы видеокарта выдавала точно такие же цвета.

>> No.10940  

Нучо, откалибровали. Сначала самим моником на 120 канделл, 6500K. Чёрный светится 0.3 канделла. Контраст очень ок. Цвета от параметра яркости не зависят.
Потом уже цвета профилем. На мой взгляд корректировка минимальна, но заметна.
Алсо проблема в >>10861 была таки из-за очень кривого родного профиля, который ставится с дровами. Теперь всё ок рендерится.

>> No.14654  

Подумываю купить NEC MultiSync LCD2090UXi, какие могут быть подводные камни?

>> No.14680  

>>10852

>прити чувачок с калибратором. Расскажите о подводных камнях.

Предохраняйтесь.

>> No.14681  
>Поздравляю с покупкой. Я на этот монитор тоже посматриваю.

Лучше посмотри на новые U2211H/U2311H. Они лишены недостатков прошлой серии, а цвета из коробки почти не требуют калибровки.
Вот через пару дней у меня будет U2211H - посмотрю, что он из себя представляет.

>> No.14684  

>>14654
По сути никаких. У меня в конторе такой стоит, без нареканий. В принципе, можно даже не калибровать, хотя лучше купить hueyPRO или Spyder3PRO, рядом с ценой этого монитора затраты несущественные.

>> No.14686  

>>14684 Спасибо, няша. Олсо, как насчет как-нибудь через недельку-другую устроить вечерком сходочку /ph/?

>> No.14691  

>>10852
У меня тот же самый монитор. Калибруется программно, соответственно с потерями, но за его цену это простительно.
Т.е. после калибровки создается спец. профиль, который устанавливается в системе по умолчанию. При загрузке системы спец. загрузчик записывает данные коррекции в LUT видеокарты.
Если поменяешь видеокарту, потребуется перекалибровка, т.к. происходит настройка связки монитор-видеокарта.
Одновременно работать с 2мя мониторами не сможешь - т.к. при загрузке применяются данные коррекции только для одного из мониторов - ограничение Windows. Т.е. если откалибруешь один монитор, о корректных цветах на втором можешь забыть, т.к. к нему будут применяться чужие настройки.
Фотошоп по умлочанию использует текущий профиль монитора для отображения. Чтобы в XnView была та же самая картинка, потребуется в настройках включить Color management (если поддерживает). Из фотошопа сохраняй JPEG со встроенным профилем sRGB.

>> No.14695  

>>14686
Можно. Мою почту все знают, десу.

>> No.14698  
Файл: 1297202898097.jpg -(225 KB, 1000x847, wDYOR3622.jpg)
225

весь день ухлопал ради десяти минут (пикрелейтед)

>> No.14701  

>>14698 Во всяком случае, не каждому дано сфотографировать президента. Так что я бы на твоем месте совершенно не расстраивался по поводу ухлопывания всего дня ради десяти минут.

>> No.14702  

>>14701
Да ну нафиг, ни чего крутого в этом не вижу. Нанопрезидет, с нанополитикой

>> No.14703  
Файл: 1297240377969.jpg -(80 KB, 600x348, школота600.jpg)
80

>>14701
на самом деле, очень много кому... например, пикрелейтедам, они мне и телекам своими мыльничными вспышками (обрати внимание на мой екзиф на изображении Медведева) вынесли моск.
к тому же я не первый и, надо полагать не последний раз его снимаю, и не испытываю ни малейших иллюзий на тему личности какого-либо правителя... сегодня он президент, а завтра о нём только историки и помнят.

первых лиц снимать вообще дело утомительное - ракурс у всех почти один, самое главное и всем самое нужное всё равно снимают только личники, опаздывают первые лица нещадно (особенно Путин, у него полтора часа сдвиг как норма). одно хорошо - сейчас на них свет нормальный делают в основном - вспышки не надо, исо задирать не надо, выдержки рукабельные, да и дырку прикрыть можно... и всё это с телевиками.

>> No.14705  

>>14698
Какой же он гуфи...хоть бы причесался что ли.

>> No.14706  

>>14703
блджад, даже эти гики выглядят причесанными больше чем он...ну ёпт

>> No.14707  

>>14698
Смаз, странный ББ, уходящий в мадженту + проваленный в темноту пиджак.
Технический брак, в общем-то.
В очередной раз убеждаюсь что технари не в силах родить красивое фото, зато в характеристиках техники разбираются отменно.

>> No.14708  

>>14707
Да ладно те, любую газету открой, там технический брак и похлеще, чуть ли не на обложках. Просто специфика страны людей с кривыми руками и отсутствием вкуса: ты один заметил, а тысяча человек посчитает этот кадр нормальным и даже хорошим. Рожа узнаваема? ок, круто
Это вам не Япония, где КРАСИВО может снимать даже домохозяйка на кит.

>> No.14709  

>>14708

>Это вам не Япония, где КРАСИВО может снимать даже домохозяйка на кит.

Лолшто? Пруфы можно посмотреть?

>> No.14710  

>>14707
микросмаз (мимический)есть, но по меркам editorial footage он не считается.
пиджак чёрный.
баланс белого соответствует освещению и в мадженту у тебя монитор уходит. для сравнения - http://visualrian.ru/images/item/857690 (Руслан Кривобок, РИА Новости, там же, тогда же).
так что молчи, фотосырна-14707.

>> No.14711  
Файл: 1297256467846.jpg -(81 KB, 600x348, 1297240377969.jpg)
81

>>14703

>> No.14712  

>>14708
да что там газета... открой любой глянец (в том числе и не российский) на последних страницах, где один-два разворота светской хроники - поймёшь, что почём.

газета вообще эталоном качества никогда не была. знаешь как называется сочетание ушатанного EOS A2, 28-300L и тимакса 3200? "газетный комплект".

более того, у нас даже личники, пока Другой не поднял кипеж (и им под шумок новые тушки не выдали взамен протухших Nikon D2x), снимали как в газету "Социалистическая индустрия" тридцать лет назад - исо двести, дырка восемь, вспышка в лоб и пошёл єбошить.

>> No.14713  

>>14712
Дьор, а что там за виремоут у медведа слева внизу?

>> No.14714  

>>14713
Местный презентер - пульт для проектора и powerpoint'а. С презентером "воевали" Садовничий и Бобровский - Медведев-то без презентации говорит всегда

>> No.14717  
Файл: 1297260264264.jpg -(149 KB, 500x424, 1297202898097-2.jpg)
149

Смаз есть? Есть. Можно было бы задрать исо до 800 и его не было бы. А еще профессионал, называется, эххх.
Пиджак настолько черный что, как чёрная дыра, поглощает фотоны, ага.
Баланс белого должен быть нейтральным, а не зависеть от освещения.
Из всего этого делаем вывод - как технофил ты крут, а как фотограф - так себе.
<---- два клика в лайтруме.

>> No.14718  

>>14717
вообще конечно получше

>> No.14719  

>>14717
Фото защищено авторскими правами! У меня исходники! Я по айпишнику вычислю и ты будешь сосать мой телевик на широком конце!

>> No.14721  

В этом итт у кого-то баттхёрт жопы :3

>> No.14722  

>>14721
Да ладно. Собственно какая х-й разница что да как с исходным изображением, если фото потом все равно сплавят в редактуру и там с ней будут дальше работать? И потом у диора попоболи нет, он же деньги получит.

>> No.14723  
Файл: 1297261305248.jpg -(166 KB, 600x348, 1297240377969.jpg)
166

>>14722

>он же деньги получит

В этой фразе вся суть русской души.
Конечно же потратить 2 секунды на доведение фотографии до приличного результата нам жалко - все равно деньги получим. В лайтруме можно вообще весь сет подогнать под настройки одной, самой первой, фоточки
И так повсюду - в строительстве, правительстве, в бизнесе.

>> No.14724  

>>14723
Друг >какая х-й разница что да как с исходным изображением, если фото потом все равно сплавят в редактуру и там с ней будут дальше работать
В чем дело-то? Понятно желание опустить "маэстро перед его учениками", но это же борда. Что толку? И заметь, никаких воплей типа "сперва добейся"...

>> No.14726  

>>14724

>сплавят в редактуру и там с ней будут дальше работать
>с ней будут дальше работать

Никто с ней не будет работать, бро. Новость есть, все и так деньги получат. Зачем стараться?
Сарказм, сам понимаешь

>> No.14727  

>>14717
>>14718
баланс белого должен быть "по лампочкам", а не "по пипетке". т.е. в зале с тёплым светом картинка должна быть тёплой. если свет зелёный - картинка должна быть зелёной.
а вот за такие ядрёные "крашеные" губы горе-редактор резво и больно огребает от начальника фотослужбы... потому что пресс-службы всяких шишек от такого начинают срать кирпичами.

>>14722
я на окладе.

>>14724
у агентских есть бильды, а я как хочу, так и ворочу... и, в общем-то, под свои глаза снимаю.

>> No.14729  

>>14726
А действительно. Зачем? Ведь всегда найдутся такие как ты. Альтруисты от природы. Благими делами и словами вы все поправите и исправите, безвозмездно, от души. Конечно вы чванливы и сварливы, любите позлорадствовать, но это не механизм самозащиты, нет. Такие как вы, аки хитрый психолог, знаете куда надавить, чтобы человек понял свои ошибки и сам их исправил. Витте, Столыпин, Сталин, Андропов, Путин...

>> No.14730  

>>14726
собственно, ты прав - в конкретном случае это, в общем, одноразовая картинка. я мог бы вообще снять в жпег и шмякнуть автоуровни, как большинство и делает.

>> No.14731  

>>14723
Надо сказать, что я куда более аккуратен и въедлив, чем большинство репортёров. Исходные агентские жпеги такие, что ты будешь долго и нежно (но с ужасом) лелеять свои тестикулы в своём нежном кулачке.

>> No.14734  

>>14727>>14730>>14731
Ты написал очень много, но это никак не оправдывает твоего нежелания доводить работу до приличного результата.
Хотя бы такого: >>14717

>> No.14735  

>>14729
По-твоему получается что лучше делать работу спустя рукава, чем прилагать какие-никакие старания. Понятно всё с тобой...

>> No.14736  

>>14729 Какой сладостный либеральный БАТТХЕРТ

>> No.14739  

>>14735
Всегда найдется какой-нибудь долбоеб, который все сделает лучше тебя.

>> No.14740  

>>14739
Это повод клепать г*вно?

>> No.14741  

>>14734
>>14735
>>14739
>>14740
Welcome to the real world, guys. Любую картинку всегда можно подлизать, я просто сунул рандомную из серии. У меня и другие есть оттуда - идеально резкие в пределах возможностей техники, с выведенными балансом и яркостью, и т.п... и уж точно не уменьшенные-пожатые.

Реальность же этого жестокого мира заключается в том, что всё то, что здесь так яростно обсуждалось, применительно к львиной доле репортажа просто никому не нужно - это дежур, унылый ежедневный и всепобеждающий дежур. Причём в репортаже, и не только в дежуре, картинку определяет содержимое, а не гонка за пикселями и идеальное попадание в баланс каши из двадцати пяти разнотемпературных источников.
Я, кстати, единственный из полусотни лично знакомых мне репортёров-небомбил, который снимает в рав в 99,9% случаев - исключительно потому, что у меня есть на это время - полчаса против агентских десяти минут.
Кстати сказать, я чуть ли не единственный российский новостной фотограф достаточно близкого к агентскому уровня, который специализируется на научной тематике, не будучи при этом собственно научным сотрудником-фотолюбителем. Картинки с этой съёмки будут использоваться разными ведомствами и конторами, перечислять не буду. Но если я впридачу к своей работе буду ещё выполнять работу хорошо оплачиваемого типографского цветокорректора (можно ведь и шумы придавить - хотя на печати не видно и половины того, что режет глаз на ЖК, а равно как напечатанній CMYK не передаст всей тонкости полутоновых градаций Adobe RGB) - этого никто не оценит, включая не только меня самого, но и цветокорректоров с редакторами, и, страшно сказать - читателей.

В порядке продолжения процедуры отрезвления рекомендую ознакомиться с еженедельниками (западными и японскими), напечатанными ранее 2004 года - именно в этом году на цифру мигрировала вся новостная пресса поголовно, а агентства и газеты перестали закупать плёнку и плёночную технику даже для своих заслуженных суперзвёзд. Будет много чудных открытий, я гарантирую это.

>> No.14743  

>>14741
Диор, ты в который раз впадаешь в полемику.
Тебе абсолютно справедливо сделали замечание, дескать ББ ушел в красный и порезче можно было бы фото сделать.
То, что в сете есть резкие и яркие снимки - замечательно. Но именно этот, не самый удачный с технической точки зрения, кадр попал в статью:
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=36950
"Все так делают", "Никто не старается" - совсем школьные отмазки из серии "Все не пошли на физ-ру и я не пошёл."

>> No.14744  
Файл: 1297280778781.jpg -(53 KB, 580x631, img_7746am.jpg)
53

Продолжу отдельным постом.
Есть у меня замечательный знакомый, Владимир Радионов.
Для тех, кто в фотографии не первый день, личность давольно известная. Идеальный технарь - может на коленке собрать фотоаппарат из любых комплектующих, в том числе собственного изготовления, замечательно знает историю фотографии вплоть до отдельных дат и крайне интересный рассказчик.
Примеры его статей: http://www.ixbt.com/digimage/sostavo.shtml , http://www.ixbt.com/digimage/rezkost19.shtml
А пик - типичная фотография из его статей. С пылью, сделанная при никаком осещении и без малейшей обработки.
Вот так вот часто и получается - хороший технарь бывает крайне посредственным фотографом.
Диор, это не попытка обидеть, это, как ты говоришь, real world - очень уж частое совпадение.

>> No.14745  

>>14743
Он не техничный, но он самый "правильный" со всех остальных точек зрения.

>>14744
Родионов - не фотограф, а фотосамоделкин.

>> No.14751  

>>14745 ОЛОЛО БАТТХЕРТ У ДИОРА БАТТХЕРТ ОЛОЛО ЗАТРОЛЕЛИ ГОРЯЩИЙ АНУС БАТТХЕРТ ОЛОЛО

>> No.14752  
Файл: 1297351313051.jpg -(38 KB, 438x400, m49ciokc.jpg)
38

>>14751

>> No.14753  
Файл: 1297351387747.jpg -(61 KB, 438x400, ya_rly001.jpg)
61

>>14752

>> No.14754  
Файл: 1297353111307.jpg -(20 KB, 197x255, ignorantfrog.jpg)
20

>>14753
yuck... when I don't give a damn on anything, ye think my butt hurts... when it hurts for real, ye think I'm ignorant.

Me's da frog ITT.

capthcha says: fupotch
literally it means ye fap on what you think is my butthurt, lol

>> No.14755  
Файл: 1297353426914.jpg -(60 KB, 443x334, ichc-dgad.jpg)
60

>>14753
сорри, аноны, задумался и не заметил, что не то что бы по-русски написал.
но тащем-та я жаба-пофигист, да... или вот связанное котэ.

>> No.14756  

>>14755 Ты няшка, не обращай внимания на зложелателей :3

>> No.14762  

>>14751
У любого человека, когда его и его работу начинают поливать rовном будет болеть попа - закон природы. И чем больше он в неё вкладывался, тем больше.
>>14755
пофигист, не пофигист. а к критике прислушиваться иногда надо, и работать над собой тоже. черные пиджаки у медведа и другого мужика реально прям в глаза бросаются. >>14717 реально стало лучше. надо развиваться.

>> No.14763  

>>14762
Знаешь, с какого-то момента развитие выглядит в глазах тебе подобных как деградация. В моих собственных - тоже.

Просто есть никому не нужно воображаемое и никому не нужно осязаемое. Первое - очень хороший стимул для развития, у тебя как раз оно. А вот второе, которое у меня - это очень плохой стимул для саморазвития. Когда что-то не нужно действительно никому - оно перестаёт быть нужным и тебе самому. Меня держит только лень.

Кстати сказать, стоит мне начать с начальством разговор о том, что неплохо бы износ железа как-то компенсировать, начальство говорит "снимай на редакционную камеру [30D кит], для интернета хватит". Крайний раз я предложил начальству ездить на работу на жигулях - тоже ведь машина на четырёх колёсах, до работы хватит... и всё равно пришлось выкручиваться самому.

Я, поверь, ЗНАЮ, какой должна быть картинка. Это, кстати, чуть ли не единственный случай, когда я файл для ычана специально не подтянул, и целью моей здесь было показать дежур... который позволяет безумцам вроде меня не пробивать новые дырочки в старом ремне для штанов, который я носил ещё пятнадцать лет назад и до сих пор, не без некоторого удовлетворения, застёгиваю на те же крайние внутренние дырочки.

А сейчас я побежал "для галочки" нажимать на кнопочку на мероприятии, которое проводится "для галочки" в помещении, которое было построено и отделано "для галочки".

>> No.14764  

>>14763

Вот поэтому я в своё время отказался от идеи сделать фотографию своей профессией.

То есть я конечно снимаю за деньги, но иногда, и скорее чтобы оправдать траты :3

>> No.14765  

>>14764
Неистово двачую Анону. Когда то увлекался программирование и сетями, сейчас это моя работа и не сказать, что нету удовольствия совсем - изменилось отношение, оно стало каким то обыденным. Именно по этому никогда я не сниму ни одного снимка за деньги.

>> No.14766  

>>14765

Лол, ты не поверишь, но моя основная профессия — быдлокодер.

Кстати, вот кодить за деньги отлично, рикамендую. Ничего не поменялось, даже интереснее стало когда поднаторел. Видимо you are doing software development wrong, братюнь.

>>14764 -кун.

>> No.14767  

>>14764
>>14765
Ычую обоим, ибо работал и спец. кор.ом и укладчиком сетей. Так когда работаешь "для себя" - есть чувство удовлетворенности, что именно ты нашел клиента\мероприятие, а не тебя насильно отправили в месиво из конкурирующих фирм\фотографов.
В итоге пошел учиться на врача@Счастье и есть, что пофотографировать

>> No.14771  

>>14767

>В итоге пошел учиться на врача@Счастье и есть, что пофотографировать

Хы, надо судмедэкспертом работать - постоянно будешь фоткать. Всякое.

>> No.14777  

>>14765>>14766>>14767 Я вас ненавижу.

>> No.14781  

>>14777
Dyor, залогиньтесь.

>> No.14783  

>>14781
Я всегда залогинен :3

>> No.14797  

>>14717
Так ведь в этой картинке зеленый канал лезет, вы что. Нет, пиджак, конечно, стал красивше, глубже и разнообразней, но фото с такой обработкой в прессу пихать не стоит — это боль в глазах от убийственно зеленого фона. Если решили учить практикующего фотографа цветокоррекции, расскажите ему лекцию про обработку кривых на основе хотя бы двух нейтральных точек. Я сам бы с удовольствием послушал.

>> No.14803  

>>14797
о, да. сгораю от нетерпения.

>> No.14805  

>>14797
рекомендую откалибровать монитор - с зелёным цветом там всё в порядке.

>> No.14808  

>>14797
У меня, например тоже всё нормально, на моём идеально калиброванном ноутбуке.

>Если решили учить практикующего фотографа цветокоррекции, расскажите ему лекцию про обработку кривых на основе хотя бы двух нейтральных точек

ГЫ, да 90 (если не 95) процентов "практикующих фотографов" не то что Маргулиса не курили, а что такое кривые с трудом себе представляют.

>> No.14812  

>>14805 >>14808 научите меня калибровать айпад так, чтобы видеть ваши картинки как надо, лол. Ну так, для примера, на каком-нибудь фликре у меня проблем с цветопередачей нет, разве что планшет поярче да посочнее рисует.
Нет, ну правда, чего вы на диора взъелись, для рандомного файлика из серии правитель вышел очень ничаво.
И потом, ваш зеленый точно вылезет на печати больше, чем мажента у сорса

>> No.14813  

>>14812

>ваш зеленый точно вылезет на печати больше, чем мажента у сорса

Не правда. Всё зависит от того как откалиброван принтер.

>ваш зеленый

Говорим тебе - откалибруй монитор. Зеленого там в меру.

>> No.14819  

>>14808
есличо - я фотошоп курить начал задолго до того, как Маргулис что-то написал. Я не претендую на уровень даже трети от дяди Дэна, потому как у меня нет времени и потребности продрачивать каждую менюшку (ходят небеспочвенные слухи, что Маргулис знает ФШ лучше его разработчиков), но клонштамп, уровни и кривые - это основное, зачем собственно фотошоп и используется. Более того, если кто-то спрашивает учебник - у меня припасена (увы, на бумаге) книжка по 5.0 девяносто девятого что ли года - там вся базовая матчасть собственно фотошопа изложена так, что никакие новомодные рюшки лайтрумные просто не нужны. А начинал я с 2.5LE. Если мне кто-нибудь напомнит - я посмотрю в ящике стола в редакции, кто автор и как книжка называется.

>> No.14820  

>>14819
Темное фото (тускловатая люстра - источник света) с завалом в оранжевый есть смысл пытаться облагородить или это заведомо провальная идея?

>> No.14821  

>>14820
в принципе можно. смотря насколько экспозицию провалил. минут пять-семь придётся повозиться, наверное...

>> No.14823  
Файл: 1297730151373.jpg -(1195 KB, 2592x1936, IMG_0463.jpg)
1195
>> No.14824  
Файл: 1297748709202.jpg -(904 KB, 2000x1494, 1297730151373.jpg)
904

>>14823
C утра пораньше ни на что лучше я не способен... Диапазона тут не хватает, в постеризацию чуть что валится всё. Тем не менее, это не всё. Вот эта картинка - без читерства.

>> No.14825  
Файл: 1297748845445.jpg -(964 KB, 2000x1494, 1297730151373-acr.jpg)
964

>>14823
А вот эта - с читерством. Читерство называется "открываем жпег в ACR"... и обвинения не принимаются, потому что новые фичи служат для того, чтобы ими пользоваться

>> No.14831  
Файл: 1297776794996.jpg -(530 KB, 2592x1936, 1297730151373.jpg)
530

как-то так.

>> No.14832  
Файл: 1297776962531.jpg -(784 KB, 2592x1936, 1297730151373.jpg)
784

или так.

>> No.14833  

Слева хyйцы с гречкой, я полагаю?

>> No.14835  

Ну шумы убрать фильтром, добавить немного синего и подкрутить уровни с кривыми я и сам пробовал, получилось тоже самое, что вы запостили здесь. Только результат меня не удовлетворил - фото все равно остается слишком темным, а если его сильнее осветлять, то вылазят шумы повсюду.

>> No.14836  

>>14835
Отсюда мораль - если ты хочешь систематически делать из гoвна пули, то учись срaть свинцом.

>> No.14837  

>>14835
Кстати, это тот случай, когда техника решает. Я тут прозреваю что-то типа Sony H5 или PowerShot A720...

>> No.14838  

>>14837
Вопрос о том и стоял - "можно ли" (фотошоп) или "фото изначально мертвое" (условия снимка/камера).

>Кстати, это тот случай, когда техника решает. Я тут прозреваю что-то типа Sony H5 или PowerShot A720...

Нет, это айфон. :)

>> No.14840  

>>14838
а, теперь понятно. я думал там совсем темно было. пожалуй надо прикрутить телефон "с барышней" к своей единичке, тогда это будет похоже на хватопарат в мабылкэ.

>> No.14853  

>>14840

>надо прикрутить телефон "с барышней" к своей единичке, тогда это будет похоже на хватопарат в мабылкэ.

Не понял, объясни.

>> No.14860  

>>14853
айфон - отличный телефон, неплохой плеер, посредственная игровая приставка и очень плохой фотоаппарат.
его фотографические возможности к нормальной фотокамере относятся так же, как к совеременному мобильнику - телефонная связь с ручной коммутацией.

>> No.14861  

>>14860

>айфон - отличный телефон

хуiта - телефон из него никудышный - вслепую номер не набёрешь, смс-ку не напишешь, последний набранный номер не вызовешь.
средний телефон и неплохой плеер - так правильнее.
моему айфону скоро стукнет 4 года

>> No.14862  

>>14860

>его фотографические возможности к нормальной фотокамере относятся так же, как к совеременному мобильнику - телефонная связь с ручной коммутацией.

А что, кто-то от мобильника ждал хороших снимков уровня нормальной фотокамеры? При хорошем освещении можно получить приемлемое изображение на уровне какой-нибудь недорогой мыльницы.
Если его камеру сравнить с камерой топовой Нокии 5-летней давности, то разница будет очевидна сразу.
Вряд ли сейчас можно качественно улучшить камеру в телефоне, сохранив его компактность при этом.

>> No.14863  
Файл: 1297936044913.jpg -(190 KB, 1000x667, 4309.jpg)
190

>>14862
Я скептицизм буду сохранять ещё долго, покуда кeбeнематика физику не победит совсем. А вот отдельные аноны, кажется, повелись на уловки маркетологов.

Капча rabotion напоминает мне, что пора бы уже добраться сегодня до конторы.... хотя холодно же. Хочу в Шеньчжень. Там сегодня Фестиваль Фонарей (пик условно релейтед), плюс двадцать... и тян.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог - К доске] [Главная]