[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог - К доске] [Главная]

[Назад]
Ответ
Файл: 1281602448693.jpg -(478 KB, 1000x994, img479.jpg)
478 No.11271  

Предыдущий давно ушел в бамплимит.
Возрождаем

>> No.11272  
Файл: 1281603026104.jpg -(278 KB, 1024x682, 4837405562_449012bcbc_b.jpg)
278

Я надеюсь, против кошек возражений не будет? :3

>> No.11273  
Файл: 1281603321035.jpg -(23 KB, 320x480, x_c6683270.jpg)
23

>>11272 Я буду против

>> No.11274  

>>11271 На что снято, какие: аппарат, оптика, плёнка?

>> No.11276  

>>11274
Прозреваю один из Киевов и Калейнар-3Б на Ilford

не оп

>> No.11280  
Файл: 1281622310618.jpg -(572 KB, 1000x992, img475.jpg)
572

>>11276
чуток промазал.

>>11274
Hasseslblad 500CM
Sonnar 150\4 CF T*
Kodak T-Max 400 как 200.

>> No.11282  

>>11280
чернейшая зависть. Либо мажор-пленкодрочер, либо дед хороший трофей принес.
Алсо, грудь очень ничего. Есть еще? :3

>> No.11288  
Файл: 1281636722055.jpg -(525 KB, 1000x1000, img477.jpg)
525

>>11282
ну, как бы моё имя тут проскакивает временами.
Не сказал бы, что пленкодрочер, есть и цифра, но смог позволить себе.
Есть ещё (хотя остальные не фонтан), но надо пересканить, купил Epson v700 буквально сегодня.
c:tit

>> No.11292  

>>11280 Осветительных приборов никаких не использовал? Просто охеренные тона!

>> No.11293  
Файл: 1281645177426.jpg -(470 KB, 1000x997, img476.jpg)
470

>>11292
не, даже отражатель не брал на эту съемку.

>> No.11294  

>>11293 Ясно. А вот ещё вопрос такой, дырка на сколько у тебя закрыта, что девушка получается чёткой, в тоже время как фон размытым?

>> No.11295  

>>11294
4-5.6 в основном снимаю. На 4 боке кружочками, на 5.6 и выше - пятиугольниками.

>> No.11296  

>>11288
>>11293

черт, она просто великолепна! Если зрение меня не подводит, в наличии веснушки, значит, еще и вероятно рыжая...
Доброанон, а ты есть на каком-нибудь фликре/жж? захотелось почаще на твои работы смотреть :3

>> No.11297  
Файл: 1281678914892.jpg -(703 KB, 1063x1382, IMG_3859.jpg)
703
>> No.11299  
Файл: 1281683772750.jpg -(104 KB, 800x533, IMG_8171-1.jpg)
104

>>11296
есть есть.
и там и там SemOtaku
Веснушки, ага. Я ее прошлым летом снимал, и вроде по чанам картинка даже ходила.

>> No.11300  

>>11299
fakken epic. Полуголые тян с веснушками прилагаются.
Забираю слова про пленкодрочера, кадры очень хорошие.

>> No.11302  

>>11300
сэнкс

>> No.11304  

>>11300 Присоединяюсь к вышесказанному, хороший вы человек :3

>> No.11306  

ОП, а где ты берёшь этих пышногрудых рыжих няшек?

>> No.11309  

>>11306
это все снималось в славном городе Рыбинске.
Просто знакомых спрашиваю, нет ли желания посниматься. Что именно буду снимать, обговариваю заранее. Ну вот и находятся

>> No.11311  

>>11309

> Население — 206,7 тыс. человек (1.01.2010)

И у вас там столько красоток? чернейшая зависть-2, в нашем Ростове хорошеньких девушек, да которые сниматься хотят, днем с огнем поискать.

>> No.11313  
Файл: 1281716563522.jpg -(607 KB, 980x1000, Untitled-9.jpg)
607

>>11311
ну, сколько столько? я не так уж дофига народу отснимал. А на счёт сниматься хотят, тоже не все так просто. Многие отказываются. Некоторые отказывались сниматься именно топлесс, а другие мне сейчас не особо интересно, наснимался уже.

>> No.11314  

>>11311
а вообще, вконтакта творит чудеса, да.

>> No.11315  

>>11313
трап?

>> No.11316  

>>11315 сам ты трап

>> No.11326  
Файл: 1281764734404.jpg -(94 KB, 600x900, 3812549_large.jpg)
94

>>11314
Нет-нет-нет, быдлосетей пожалуйста не надо. Бесспорно, найти желающих посниматься там можно, но девушки оттуда склонны переоценивать свои данные)

>> No.11328  

>>11311

Дело в том, что "в нашем Ростове" сотни-тысячи людей с камерами и их количество всё увеличивается, а хорошенькие девушки - весьма ограниченный ресурс.

>> No.11334  
Файл: 1281852170504.jpg -(169 KB, 700x467, 4562675408_9e2ef7eafa_o.jpg)
169

Мне больше всего понравилась эта.

>> No.11339  
Файл: 1281875342762.jpg -(264 KB, 667x1000, wDYOR6964.jpg)
264

Разбавлю сёминых няшек.
Алексей Кудрин, министр финансов.
От фотодевочек бывает польза: девочка Ксюша из пресс-службы МИСиС, вооружась 1000D+18-55IS, с позволения медведевского пресс-секретаря Натальи Тимаковой отправилась побродить по залу заседания (до его начала). Подвалила к Кудрину с Шуваловым, мирно разговаривающим в уголке и попросила попозировать. Министры от такой наглости оторопели, но спозировали и хорошо посмеялись... а я поймал финансовый оскал в архив.

c:neashment

>> No.11348  
Файл: 1281899621969.jpg -(77 KB, 900x602, DSC02935 copy.jpg)
77

Ычанчик, дорогой, как же я рад тут вновь оказаться. После свадьбы почти не сижу в интернетах. Прилагаю фото жинки во имя бампа портрето-трэда.

>> No.11356  
Файл: 1281904947290.jpg -(436 KB, 725x1039, Untitled-20.jpg)
436

c: pox

>> No.11365  

Что-то у меня фликр не отображает всех фоточек. Отчего-то последние 5 загруженных спрятаны от общего просмотра, а если идти по прямой ссылке, вижу такое:

> "You must be signed in to see this content."

Хотя там ничего такого нет, чб фото девушки, искуственные цветы, в общем, safe content. Куда копать-то?

>> No.11366  

>>11365
Разобрался, почему-то фликр решил, что пластиковые цветы "Moderate content".

>> No.11368  

>>11366
ох лол. он это мог по тэгам решить

>> No.11375  
Файл: 1282150426349.jpg -(303 KB, 2592x3872, IMGP9753.jpg)
303
>> No.11379  

А вопросы в портрет-треде не возбраняются? Описываю ситуацию. ЕОТ с дефектами кожи лица. Есть слабенькое стекло с диафрагмой, скажем, 3,5. И есть желание портретной съёмки.
Вопрос: спасёт ли ситуацию ручной фокус и наведение чуть ближе носика, дабы размыть щёки?

>> No.11380  

>>11379
Фотошоп спасёт.

>> No.11381  

Фотошоп не хочется. Я плёночник. Печатать люблю с негатива, сканер в ближайшем фотолабе слаб.

>> No.11385  
Файл: 1282306399262.jpg -(105 KB, 533x800, IMG_4827.jpg)
105

Вливаюсь

>> No.11409  
Файл: 1282333818160.jpg -(204 KB, 533x800, IMG_2203.jpg)
204

>>11280
Kodak T-Max 400 как 200.
а смысел?
Всё-таки ты плёнкодрочер, но в хорошем понимании этого выражения :3
З.Ы. Капча bushment призывает быть осторожнее

>> No.11410  

>>11409
для 400 слишком светло было (выдержка-то 1/500 минимальная), а диафрагму зажимать не хотелось.

>> No.11562  
Файл: 1282906112607.jpg -(597 KB, 2048x3088, 82630005.jpg)
597

Бамп чтоли

>> No.11584  
Файл: 1283001622961.jpg -(273 KB, 1902x2196, Безимени-1.jpg)
273
>> No.11839  

>>11271 Поведуй, тяжело жить ли на среднем формате, есть отличия от 36мм? Какие подводные камни, стоимость оборудования ( камера, оптика, что-то там ещё дополнительное вроде есть, в отличии от 36мм камер)? Сколько тебе обошёлся аппарат с оптикой?

>> No.11841  
Файл: 1284066881983.jpg -(336 KB, 792x800, Untitled-15-2.jpg)
336

>>11839

>есть отличия от 36мм?

Отличия конечно есть. Глубина резкости, восприятие кадра (особенно на квадратном кадре) совсем другое, детализация. Даже просто смотришь в видоискатель/шахту, ощущения совсем другие. Сложно описать.

>Какие подводные камни

их не мало. Первое, что выносит мозг - инвертированость изображения в шахте слева на право. Постепенно привыкаешь, но первое время наклон в сторону и завал горизонта вообще башню сносит. Ещё один подводный камень - стоимость кадра. Пленка стоит примерно столько же (от 130 до 230), но при условии, что в ролике не 36, а 12 кадров (на 6х7 и того меньше, 9-10). Хотя размер кадра позволяет получить весьма не плохой результат даже на не дорогом планшетнике.
Ну и есть свои мелкие заморочки, привязанные к специфике камеры. Не знаю как на других системах, но на хасселе есть некая защита от дурака (нельзя снять задник с пленкой, если не вставлен шибер, предотвращающий засвет, нельзя сделать кадр со вставленным шибером). Кроме того, хассель и мамия 67 имеют центральный затвор, а это значит, что весь механизм, отрабатывающий выдержки, находится в объективе. Это накладывает свой отпечаток и на механику съемки, и на стоимость оптики. Диор заглянет, сможет подробнее отписать, я уже почти забыл, что такое снимать на цифру и 35мм вообще.

>стоимость оборудования ( камера, оптика, что-то там ещё дополнительное вроде есть, в отличии от 36мм камер)?

Не малая, но сопоставимая со стоимостью на цифру. Если брать не новое и не хассель с 67 мамией, 7 мамией, а что-то бюджетное, можно уложиться в 6-10к за тушку с призмой и штатником.

>Сколько тебе обошёлся аппарат с оптикой?

500CM + задник + шахта + Sonnar CF T* 150/4 мне обошлось в 30к у Петерсона.
Distagon CF T* 50/4 мне обошелся в 28 что ли. Но у него проблема с просветлением (обвалилось по краям), не критично, на фотографиях я вообще не заметил каких-то дефектов.
Примерно так. Спрашивай вопросы, если есть какая-то конкретика.

>> No.11842  

>>11841
А мне Киев 60 обошелся в 2k, вместе с Волной, шахтой, кофром, тросиком, тремя фильтрами и двумя просроченными Свемами.

Год спустя +1200 за Мир-36 и +4500 за Зодиак.
Вот и все.

>> No.11843  

>>11842
Киевом можно убить или самому убиться. Формат же хасселевых slr более удобен, да и вес намного меньше.
Ты межкадровые отстроил, няша? А с чернением как дела обстоят? А с короткими выдержками? Сколько раз за год волну чистил? или у волны не залипает диафрагма так, как у веги?

киев-6с

>> No.11853  

>>11843
Межкадровое совсем ок, только иногда бывает чуть больше положенного.
Волну чистил однажды, сразу после покупки, год назад, весной.
С короткими все ок. Никаких нареканий, кроме веса.

А про Киев-88, потому что Хассель тут без вопросов надежен, мне рассказывал мастер, у которого чистил Волну, что внутренние шестереночки-пружинки у него уж больно нежные. Красив, спору нет, стиль, все дела, но 60 уж зато и ядерный взрыв переживет.
Так что очень рад своим 60ым.

>> No.11854  
Файл: 1284103509879.jpg -(410 KB, 1280x853, 20100827-DSC_0309.jpg)
410
>> No.11855  

>>11853
За 88 никто и не говорит, конечно. Хотя, народ хвалит аракс и прочие поделки.
Салют, прямая копия хасселя, говорят, достаточно надёжен.
>>11854
Хороша, однако.

>> No.11857  

А можно поподробнее об этом почитать: о шахтах, призмах, задниках? Для меня так это дико звучит всё, хотя это может первое впечатление такое. Сложен будет в освоении сей аппарат? Обладает он встроенным экспонометром или следует носить с собой ручной, или там по другому всё устроенно?

Кстати Оп, ты сам проявляешь плёнку и печатаешь фотографии, сделанные на средний формат?

Уж дико мне понравились пейзажные и портретные фотографии, сделанные на данный формат, поэтому и заинтересовался :3

>> No.11858  

>>11857

Your sensor size is doesn't matter.

Хотя допускаю что возится с СФ очень приятно. Но снимки лучше не станут, я гарантирую это.

>> No.11859  

>>11858
Лучше не станут, но СФ это другой мир - факт. Квадратное кадрирвание изначально заставляет по другому смотреть на объект съемки, выстраивать композицию, рассказывать историю, раскрывать сюжет. Тут уже нельзя сделать вертивально или горизонтально. В общем любопытных мелочей много и они составляют львиную долю вкусностей СФ.

>> No.11860  
Файл: 1284109652861.jpg -(475 KB, 1280x853, 20100822-DSC_0022.jpg)
475

>>11859

Насчёт композиции соглашусь, но "tell the story" — точно не вопрос формы кадра.

А я тем временем расскажу историю про няшного варчифа орков со своего ссаного цифрокропа.

>> No.11861  
Файл: 1284110269801.jpg -(238 KB, 800x800, img153.jpg)
238

>>11857

> А можно поподробнее об этом почитать: о шахтах, призмах, задниках?

Вообще как бы http://mformat.com/
Ну и википедия.

>Сложен будет в освоении сей аппарат?

Не более, чем любая другая механика. Просто есть свои тонкости и особенности.
Например, призма - это то, через чего ты обычно смотришь в камеру на 35мм. Изначально перевернутое изображение проецируется на матовое стекло, а над ним уже стоит пента-призма или пента-зеркало, которое переворачивает и направляет картинку тебе в глаз :3
На СФ же есть возможность смотреть непосредственно на матовое стекло (которые можно невозбранно заменять на более удобные. за не хилое бабло естественно), на которое можно смотреть. К слову, никон F1, и ещё вроде какие-то 35мм, имеет такую же систему, позволяющую менять призмы и ставить шахту. Но матовое стекло конечно меньше. На СФ оно почти совпадает с размером кадра (т.е. в моём случае 6х6см).

>Обладает он встроенным экспонометром или следует носить с собой ручной, или там по другому всё устроенно?

Экспонометр может быть в призме, но я пользуюсь внешним. Алсо, пока няшка Диор мне его не подарил, я пользовался кака-зеркалкой для замера света.

>Кстати Оп, ты сам проявляешь плёнку и печатаешь фотографии, сделанные на средний формат?

Чб проявляю сам. Цвет и слайд в лабе. Вот, сегодня забираю первую пробу из печати. Печатать сам если и буду, то только с чб, и надо найти на чем.

>Уж дико мне понравились пейзажные и портретные фотографии, сделанные на данный формат, поэтому и заинтересовался :3

На самом деле конечно же your camera doesn't matter, однако особенность всяких СФ мамий, хасселей и пентаксов в том,что оптику и механику на них третьесортную не делают. Тут ты не встретишь аналогов светосильного фикс-объектива портретника canon 50/1.8 и прочих сигм 18-стопицот/5.6-8. Потому что делают на совесть. С другой стороны, светосилы тут не жди. Как можно было заметить из переписки, у меня сейчас все стекла /4. Единственный более менее намечается штатник 80/2.8
Есть исключения вроде мамиевского 80\1.9, но это 6х45.
И вот буквально вчера от Диора же узнал, что у меня стекла не слишком источают дифракцию даже на полностью закрытой дырке, а на одно деление приоткрытой и вовсе ее не создают.

>>11858
Скорее всего, хотя некоторым мозг вправляет. Няшка Диор приводил в пример людей, которые на кропе и 35мм снимали атату, а раскрылись лишь при переходе на СФ.

>> No.11862  

>>11857

>шахтах, призмах, задниках

и да, что бы внести ясность.
Шахта: просто складные стенки, с которыми удобнее смотреть на матовое стекло. Обычно имеется так же прыгающая линза для близкого рассматривания и более точного наведения.
Призма: очевидно призма, позволяющая смотреть в камеру, как на обычно зеркалке.
Задник: кассета с пленкой. Может отцепляться, поэтому резонно их иметь несколько (держим в одном чб, в другом цвет, в третьем что-то светочувствительное и т.д.). На камерах 645 и 67 формата могут крутиться (что бы не поворачивать камеру). Так же есть задники цифровые ("продай квартиру - купи цифрозад" почти мем), есть под 35мм пленку, и есть под поларойд.

>> No.11893  
Файл: 1284237081502.gif -(1 KB, 74x17, путуне.gif)
1

Пытаюсь мыслить логически:
При одинаковой диафрагме(пускай 2,8) ГРИП на цифрокропе больше, чем на плёнке 135, к примеру. Как я понял - обратно пропорционально зависит от фактических размеров воспринимающего свет материала.
Правильно ли, что при той же диафрагме, на среднем формате ГРИП будет ещё меньше, чем на плёнке 135?

Капча насмешила.

>> No.11897  

>>11893
Все правильно.

>> No.11899  

>>11893
Если фокусное останется таким же, что вряд ли.

>> No.11903  
Файл: 1284273127810.jpg -(61 KB, 720x678, 123.jpg)
61

ок?
или не ок?

>> No.11909  

>>11903
Я бы не сказал, что ок.

>> No.11911  

>>11909 а конкретнее?

>> No.11941  

Я так понял аппарат можно покупать по частям? Рационально ли это, просто на данный момент не могу сразу крупные суммы тратить. От сюда возникает следующий вопросы, где можно посмотреть объявления о их продаже или в самих магазина ( кроме как молоток). На что стоит обратить внимание при покупке?

>> No.11942  

>>11941
Определись с тем, что хочешь. И ищи вообще везде, вплоть до введения названия в поисковик. Как по мне - главное, что бы душа лежала, да и рукам должно быть удобно. Всё остальное - фигня, и лечится.

>> No.11949  
Файл: 1284329102359.jpg -(226 KB, 1024x683, DYOR4954.jpg)
226

Александр Матвеич, Руководитель Полётов.

>> No.11958  

>>11911
Свет не ок, цвет не ок, портрет никак не раскрывает ни чловека, ни ситуацию, ничего. Кадрирование престранное и необоснованное. Взгляни на Дъёра, который в кои то веки запостил снимок, что мне по нраву - >>11949. Вот тут свет хорошо поставлен, прищур дядьки выдает опыт, лицо красивое. А все почему? Потому что фраза "Руководитель Полётов" и имя служат отличным подспорьем, довершают портрет. А у тебя ну ничегошеньки не ясно. Бессмыслица и пустота.

>> No.11959  
Файл: 1284367613416.jpg -(400 KB, 853x1280, 20100824-DSC_0128.jpg)
400

>>11903

Цвет, кстати, гoвно потому что:

WARNING: Embedded color profile: “AdobeRGB”
All Windows web browsers (except Safari) and many Mac web browsers ignore an embedded color profile, meaning users of those browsers will see the wrong colors for this image.

>> No.11960  
Файл: 1284370503628.jpg -(211 KB, 1024x768, DYOR4797.jpg)
211

>>11958 Свет не поставлен, свет схвачен и вытянут из отвратительной (хотя и контролируемой) ошибки экспозиции. Это портрет пока нравится всем, кто его видел, что как бы намекает ;3. Не знаю, правда, видел ли его уже сам Матвеич, но у него хватит понимания, чтобы оценить идею.

Вот ещё оттуда же. Тамара Андреевна Свиридова, Заслуженный мастер спорта России по планерному спорту. Чемпион мира среди женщин в 2001 году. Неоднократный призер международных соревнований. Абсолютная чемпионка СССР, РСФСР и России по планерному спорту. Установила 3 мировых и 5 всесоюзных рекордов по планерному спорту (в том числе - беспосадочный перелёт на планере из Орла в Кишинёв)
Награждена орденом Почета за высокие спортивные достижения.
В Центральном Планерном Аэроклубе с 1978 года. В настоящее время является летчиком-инструктором планерного звена.

>> No.11984  
Файл: 1284458797974.jpg -(270 KB, 3872x2592, Ку.jpg)
270
>> No.12008  
Файл: 1284488706127.jpg -(47 KB, 320x480, x_d93adaf7.jpg)
47
>> No.12013  
Файл: 1284491346931.jpg -(373 KB, 600x800, IMGP0018.jpg)
373

Ну вот вам портретик, няшечки.

>> No.12014  
Файл: 1284491429038.jpg -(322 KB, 572x800, Очередная-про-девушку-и-свет.jpg)
322

И ещё один.

>> No.12015  

>>12014

Могло получится прекрасно, но дал воздуха и отрезал ноги, печаль.

>> No.12017  

>>12015
Я не >>12014, но у меня тоже многие снимки зафейлены по причине отрезания небольшого куска снизу. Кто нибудь знает, как лечится от такого?

>> No.12018  

>>12013
>>12014

Я не вижу тут портрета. ЧЯДНТ?

>> No.12019  

>>12017

Пользоваться точкой фокусировки кроме центральной, также перед нажатием кнопули бросить отдельный сверяющий взгляд на ноги — не отрезало ли?

>> No.12023  

>>12019 Где-то читал, что у 7д есть возможность смены фокусировочной точки в зависимости от ориентации фотоаппарата, что в инструкции что-то не очень нашел ._.
c: god

>> No.12033  
Файл: 1284625457792.jpg -(563 KB, 1200x800, 0_408f1_8df3f0ee_orig.jpg)
563
>> No.12036  
Файл: 1284626523787.jpg -(524 KB, 853x1280, 20100805-DSC_0028.jpg)
524

>>12033

Альфа-кун, приветик :)

>> No.12037  

>>12036
Привет-привет! =3

>> No.12039  
Файл: 1284627275315.jpg -(549 KB, 1200x800, 0_40ab0_f531b80d_orig.jpg)
549

Эх, есть парочка НЮ-сессий, вполне неплохих.
Но мне запретили их кому-либо показывать. Девушки - одна бывшая, другая дальняя родственница, причем в окружении обоих немало ракующей молодёжи.
А так хочется поделиться, блджад...
Альфа-кун

>> No.12040  
Файл: 1284627646361.jpg -(820 KB, 853x1280, 20100805-DSC_0022.jpg)
820

>>12039

ЛОЛ, а 80% снимаемых мною людей — моя GF, сама бывающая на АИБ.

Так что понимаю твои трудности.

Пикрилэйтед: молодой боярин изволит отдыхать.

>> No.12080  
Файл: 1284708876107.jpg -(153 KB, 2000x1339, IMGP8578.jpg)
153
>> No.12083  

>>12040>>12039 Да вы же альфы! Что вы забыли на моей уютненькой бордочке для хикке-девственников! Я девственник-неудачник, у меня никогда не будет тян, а вы все альфы-недевственники, и вам нечего сказать!

>> No.12085  
Файл: 1284716351583.jpg -(657 KB, 667x1000, 111.jpg)
657

>>12083
У меня тоже нет тян, давай же восплачем и возрыдаем вместе. Олсо, автопортрет.

>> No.12086  

>>12083

Xуяльфы.

Мне 26 лет, пора бы уж ёбана.

>> No.12091  
Файл: 1284725053384.jpg -(282 KB, 1000x667, wDYOR5500.jpg)
282

Привет из города П, аноны.
капча moy намекает, что после рукопожатия или можно не мыть руки (Тёма же!) или бегом бежать в г-цу "Урал" отмываться немедленно (Тёма же!)

>> No.12093  
Файл: 1284725311049.jpg -(360 KB, 667x1000, wDYOR5502.jpg)
360

moar Татьяныча. Ну и хватит его.

>> No.12108  

>>12085 Давай подписываться как задрот-куны, в противоположность альфа-кунам.
Задрот-кун :3

>> No.12111  
Файл: 1284741838740.jpg -(740 KB, 667x1000, IMG_9855.JPG)
740

>>12108
Извини, бро, я предпочитаю никак не называться. Олсо, на сей раз групповой портрет, я слева.

>> No.12113  

>>12111
А справа твоя тян?

>> No.12114  

>>12091
http://gexxxdesign.ru/index.php?x=lesson_6

>> No.12116  

>>12113
Не моя, случайно встретил на улице.

>> No.12117  

>>12093 Лучше бы ты в тред про рассеиватели ответил, чем этого мудака здесь постил.

>> No.12120  

>>12093
Что-то он, блеадь, откормился.

>> No.12175  
Файл: 1284927118760.jpg -(121 KB, 900x600, DSC00788 copy.jpg)
121

Ок, привет из далёкого 2009, когда я только-только купил мыльницу лол.

>> No.12176  

>>12175

>DSC-H50

Хороша мыльница!

>> No.12195  
Файл: 1285048723124.jpg -(140 KB, 900x600, 0005w6az.jpg)
140
> Хороша мыльница!

А мыльница она - внатуре мыльница, потому как шум на снимках лезет как у последней мыльнички, алсо хроматика, но сцуко, она таки досталяла.
Портрет Яна Зега, говорящего "Эээ, суши, сюда фатаграфыруй"

>> No.12601  
Файл: 1287059434633.jpg -(221 KB, 1100x736, 3 copy.JPG)
221

Далеко уплыл. Бамп бампом.

>> No.12602  
Файл: 1287059497804.jpg -(211 KB, 1100x811, _____ copy.jpg)
211

2

>> No.12604  

>>12602
отказать. разваливается на две части. слева башня, справа чувак. предыдущий чуть лучше, но тоже сравнительно уныл из-за центральной композиции и не очень хорошей тени

>> No.12613  
Файл: 1287123707157.jpg -(151 KB, 533x800, 00073reg.jpg)
151

>>12604
Спасибо за мнение, по поводу второй, я в курсе. Чувак просто балатируется в депутаты и сам захотел "фотку с замком", моё дело маленькое, лол. А эта как? Алсо сейчас читаю твою редакцию Зельтсмана, пытаюсь композиционно повторить его примеры.

>> No.12614  

>>12613
если чувак баллотируется в депутаты, то ему стоит немного более внимательно подойти к чисто технической стороне. если он тебе не платит или платит немного, то пусть мирится с тем, что должен на это потратить больше времени, чем у более опытного и оснащённого фотографа, который на решение схожей задачи потратит меньше времени с гарантированным результатом. То есть здесь не помешал бы отражатель - как минимум.

>> No.12616  

>>12614
Ок, понял, спасибо.
c: pedofe намекает, что он слишком молод для депутата, лол

>> No.12791  
Файл: 1288077515346.jpg -(339 KB, 602x900, 0007gz1c.jpg)
339

c: fe, гм.

>> No.12794  

>>12791
а лицо-то где?

>> No.12795  

>>12794
Так то больше портрет кота - у него лицо видно :3 nja

>> No.12946  
Файл: 1288609972806.jpg -(172 KB, 1000x669, DSC00329 copy.JPG)
172

Портретный бамп, не дадтим убежать портретам.

>> No.12947  
Файл: 1288610455765.jpg -(378 KB, 853x1280, 20100619-DSC_0174.jpg)
378

Не дадим!

>> No.12948  
Файл: 1288611002529.jpg -(1141 KB, 1067x1600, 0_4b948_6826ac4d_orig.jpg)
1141

Увы, портрет не поместился в МДФ.

>> No.12949  
Файл: 1288611170324.jpg -(896 KB, 1067x1600, 0_4b94e_eb86660a_orig.jpg)
896

И еще один.

>> No.12951  

>>12949

Альфа-кун, завязывай с Soften Skin, совсем уж пластик наxyй.

>> No.12952  

>>12951
Работа лайтрумовского шумодава - вытягивал 2+ стопа.
"Софтен скин" давно не использую.

>> No.12953  

>>12948
Альфакун, здравствуй. Хотел тебя спросить, конечно, если не затруднит, рассказать про технику съёмки с этим твоим лёгким пересветом на лице. Очень доставляет, вчера пробовал повторить, но результаты не сильно впечатлили - получилось что то не внятное. Ты поправку при съемке вносишь, или в редакторе тянешь?

>> No.12954  
Файл: 1288612259842.jpg -(900 KB, 1600x1067, 0_4b949_7c64ee4d_orig.jpg)
900

>>12953
Привет, анон.
Мне на какой-то АИБ один анон подсказал такую технику - делаешь корректировку всего кадра exp -1, берешь кисть exp +1 и обводишь лицо. До сих пор ему за это благодарен.
Потом можно еще повысить общую экспозицию снимка, если хочется конечно.

>> No.12955  

>>12954
Ок, благодарен за информацию, очень интерестно. :3

>> No.12961  

>>12951 А по-моему все ок, фактура кожи хорошо видна на скулах. Думаю, у тян просто очень хорошая кожа + няшный метод, про который только что рассказали. Один раз снимал одну тян на анимуфесте, потом на всех фотографиях устранял бросающиеся в глаза деффекты, у этой тян не было даже ни малейшего пятнышка на лице. Просто идеальная кожа.

>> No.12962  
Файл: 1288640355605.jpg -(614 KB, 1601x800, test2.jpg)
614

>>12961
Вот, на тему обсуждения:
1) Вытянуто 2 стопа + шумодав.
2) Вытянуто 2 стопа без шумодава.
3) Оригинал.
Размер больше: http://iichan.ru/hr/src/1288640293103.jpg

Альфа-кун

>> No.12964  
Файл: 1288643268171.jpg -(89 KB, 600x450, баллмер01_600.jpg)
89

steve, smile to my camera, please! yea, like that... thanks alot.

сегодня на роснанофоруме

>> No.12966  
Файл: 1288643378567.jpg -(62 KB, 600x400, баллмер05_600.jpg)
62

девелоперс девелоперс девелоперс девелоперс!!!!
девелоперс девелоперс девелоперс девелоперс!!!!

там же, десятью минутами раньше

>> No.12967  

>>12964
>>12966
Теперь этот тред осквернён.

>> No.12970  
Файл: 1288657539292.jpg -(51 KB, 640x480, 1251715407479.jpg)
51

>>12964
>>12966
Такой няшка десу!

>> No.12971  

>>12967
а, ты намекаешь, что мне надо для восстановления чистоты треда где-то найти Торвальдса или хотя бы Столлмана? :3

>> No.12972  
Файл: 1288674763648.jpg -(27 KB, 400x300, steave.jpg)
27

>>12971

>> No.12973  

>>12971
>>12972
lol

>> No.12974  

>>12972
ай сотона-сотона, тьфу!
айпад - Адъ, даёшь аппаратные клавиатуры!

>> No.12976  
Файл: 1288683855555.jpg -(218 KB, 667x1000, wIMG_8249.jpg)
218

>>12972
альзо, анон, держи нобелевского лауреата. на б-гомерзкий двапятак, пользуемый эти три дня по случаю ради мегапикселей и умения снимать в полутьме (как моя ругаться, ох, как же моя ругаться...)
кстати, был ли кто из присутствующих вчера в Физтехе?

>> No.12978  

>>12976
Это что, где-то вне дома?!

>> No.13461  
Файл: 1290066722917.jpg -(144 KB, 1200x800, 0008dep5.jpg)
144

Так, портреты наверх. Алсо, вдруг пришло понимание того, что фотография - изображение человека (в общем то изначально фотография и создавалась для этого).

>> No.13463  

>>13461

Снимок ужасен, прости.

Алсо, ты наркоман?

Фотогра́фия (фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)

>> No.13464  
> Снимок ужасен, прости.

Поясни пожалуйста.

> Алсо, ты наркоман?

Алсо, нет.

>> No.13465  

>>13461

Наинеудачнейший ракурс, из-за которого кажется что у модели огромные обвислые щёки, искренне надеюсь что это не так.

Вцелом плохо выбран момент для съёмки, выражение лица у модели отсутствует. Очки эти поллица закрывают, и никак добавляют привлекательности.

Бледные, невыразительные цвета, мыло.

Дебильные полосы под кино делают всё это ещё смешнее.

>> No.13466  

>>13465
надуманные придирки

>> No.13467  

>>13466

Ох, лол. Ну посмотрим что остальные скажут, может быть я извращенец, ня.

>> No.13468  

>>13465
цвет мне показался нормальным, но с остальным согласен полностью

>> No.13473  

Да нормальный снимок, всё ок, единственное, что может действительно очки снять нужно было, а так - всё ок, продолжайте, Аноны.

>> No.13487  
Файл: 1290120090790.jpg -(104 KB, 1045x697, IMG_1749s.jpg)
104
>> No.13488  
Файл: 1290132009248.jpg -(42 KB, 1045x697, 1290120090790.jpg)
42

>>13487
слишком четко, поправил

>> No.13491  
Файл: 1290151822243.jpg -(24 KB, 300x273, 1284906620928.jpg)
24

>>13488
ЗАПРЕЩЕНО:

  • тонко
>> No.13495  

>>13487

Autofocusing FAIL.

А так неплохо, особенно для нуба.

>> No.13504  

>>11860
Слоупок вандерс: что такое «цифрокроп»? В гугле не нашел.

>> No.13506  
> что такое «цифрокроп»

Цифровой фотографический аппарат, размер светочувствительного элемента (матрици) которого отличается от стандартного размера плёночного кадра. Отличается как правило он в меньшую сторону. Численное отношение размера полного кадра к размеру кадра цифрокропа называется кроп-фактором.

>> No.13587  
Файл: 1290702014083.jpg -(186 KB, 1000x669, 0008pyxc.jpeg)
186

Бамп портретиков.

>> No.13588  

Горизонт завален, все остальное - отлично.

>> No.13592  

слегка шевелёнка

>> No.13606  
Файл: 1290806752786.jpg -(524 KB, 1200x1800, IMG_1296.jpg)
524

Бамп портретотреду.

>> No.13607  

>>13606
Я тебя знаю.

>> No.13608  

>>13607 Можешь зафрендить, я только за :3

>> No.13612  

>>13608
Не могу.

>> No.13648  
Файл: 1291215105001.jpg -(125 KB, 1045x697, IMG_1749s.jpg)
125

Бампаю тред младшей сестрой.
У меня вопрос:
Кадрирование изображения с получением нестандартных пропорций - это плохо?
Что делать если удалось поймать приятное освещение, как на пикрелейтед, но фон при этом получился неимоверно уродский.
Можно ли его размывать в ФШ, или это будет смотреться очень неестественно?

>> No.13652  

>>13648

>Можно ли его размывать в ФШ

Нужно.
Лассо и фильтр "размытие по малой глубине резкости" тебе в руки.

Сестренка няшная, в такие моменты я жалею что один в семье

>> No.13654  

>>13652
У тебя искаженные представления о сестрах.

>> No.13676  

Для нормальной работы этого фильтра лучше создать маску, это раз.
Уже размытое этим фильтром размывается плохо, так что юзай Гаусса.

>> No.13679  

>>13648
А почему такое мыло, кстати? Вроде и размер мелкий.
Промах фокусом чтоли?

>> No.13680  

>>13679
кто-то выкрутил шумодав в лайтруме забыв о сохранении деталей.

>> No.13778  
Файл: 1292105706741.jpg -(678 KB, 1280x853, 20101211-DSC_0182.jpg)
678
>> No.13803  

>>13679
Может из-за того, что исо 1600?
>>13778
Нравится такая тян. Только что-то не так с ББ, все какое-то синее?

>> No.13860  

>>13803
была такая мысль
но получше не смог выкрутить

>> No.13863  
Файл: 1292927075253.jpg -(111 KB, 900x600, 1292105706741 copy copy copy.jpg)
111

>>13860
Так ок? Извини, что без просу, надеюсь не испортил.

>> No.13866  

>>13863
виньетка буэ.
почему снег сине-зеленый стал?

>> No.13871  
Файл: 1292947837681.jpg -(423 KB, 1280x853, 1292105706741z.jpg)
423

>>13863>>13778

безумные уменья

>> No.13876  
Файл: 1292952440489.jpg -(631 KB, 1280x853, Copy of 1292105706741 copy.jpg)
631

>>13871

>> No.13878  
Файл: 1292956042916.jpg -(556 KB, 1280x853, 2u7f9h54.jpg)
556

>>13876
вот так, десу. чтобы от снега ссаниной не пасло.

>> No.13883  
> почему снег сине-зеленый стал?

Потому что он находится в не зоны резкости, а там, как известно не только цвета искажаются, так что тут всё ок.

>> No.13887  
Файл: 1292968413529.jpg -(535 KB, 1000x1015, Scan-101219-0002_1.jpg)
535

разбавлю что ли

>> No.13889  
Файл: 1292984449256.jpg -(380 KB, 1000x667, IMG_9000.jpg)
380

А это же тоже портрет, да?

>> No.13890  

>>13887
>>13889
http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Жанры_фотографии
Портрет

>У фотографии нет прошлого и будущего, она всегда в настоящем времени. Время портрета — динамично, его „настоящее“ всегда полно памяти о предшествующем и предсказанием будущего…Портрет постоянно колеблется на грани художественного удвоения и мистического отражения реальности

Юрий Лотман

>Сколько нужно сосредоточенности, умения комбинировать, сколько тягостных поисков, чтобы суметь сохранить единство движения, несмотря на изменения, которые происходят в лице, во всех формах от колебания мыслей, от чувств души; а ведь каждое изменение создает новый портрет, не говоря о свете, который постоянно меняется и заставляет изменяться тона цветов в соответствии с движением солнца и времени

Латур

>Таким образом, можно сформулировать, что портрет, в отличие от фотокарточки, является «сделанным» произведением искусства, на которое потрачено много времени и умственных усилий автора, благодаря чему по качеству и глубине передачи он будет намного более сложной и многоуровневой работой, гораздо лучше передающей личность.

wiki
Фотожурналистика

>Фотожурналистика, как описательный термин, часто подразумевает определённый грубоватый стиль или подход к созданию изображений. Подход фотожурналистов к беспристрастной фотографии становится популярным и особым стилем коммерческой фотографии. Например, сегодня многие свадебные фотографы снимают в «репортажном» стиле беспристрастные хроники свадебных событий.

wiki

>беспристрастные
>умственных усилий автора
>беспристрастные
>умственных усилий автора
>> No.13920  

TITS OR GTFO

>> No.13921  

>>13920 Кто это у нас закукарекал?

>> No.15993  

>>15992 сэр, а что вы говорите модели, чтобы она не щурилась, когда ей в глаз светит солнце?

>> No.15994  

>>15993
Говорю, чтобы смотрела на моё левое (или правое, зависит где сонце) ухо или чуть ниже, делаю серию. Извините, на снимке заметил изъян, когда его уже добавил, сейчас поправлю и обновлю.

>> No.15997  
Файл: 1301858073374.jpg -(141 KB, 1200x800, DSC01156 copy.JPG)
141

>>15994
Так - лучше.
Гелиос 44м-6

>> No.16002  
Файл: 1301897932644.jpg -(757 KB, 1724x1009, DSC_2815(2).jpg)
757

бампе. хотя это скорей репортаж.

>> No.16003  

>>16002
это наиболее мерзкая его разновидность под названием "клубняк"

>> No.16004  

>>16003
не это с мото выставки.

>> No.16005  

>>16004
На ычане, вернее где то в его недрах, вроде как должен быть трэд с репортажными фото. Запили репортажик туда пожалуйста, интерестно посмотреть.

>> No.16006  

>>16004
монопенисуально. ещё и вспышку использовать не умеешь :(

>> No.16007  

>>16005
запилю вечером в /hr/ ресайзить не охото.

>>16006
конкретнее.

>> No.16014  
Файл: 1301912858139.jpg -(191 KB, 1400x937, DSC01168 copy.jpg)
191

Побольше портретов.

>> No.16015  

>>16014 ман, попробуй ее снять в тени, чтобы такой жесткой светожести не было

>> No.16018  

>>16007
у Диора в днявке можешь найти подробное описание. Тут же достаточно увидеть, что у тебя получились жесткие тени от нерассеяной вспышки в лоб.
Мало того, тян ещё и рукой заслонила себе лицо, и резкая тень от руки тоже на лице. Это уже совсем плохо.
Не говоря уже о жирном блеске и плоском лице в целом. Кароче, картинка в мусорку.
Или в семейный альбом, что впрочем same shit

>> No.16019  

>>16018
двачую, или как у вас тут

дай линк на этого вашего диора

>> No.16022  
Файл: 1301948401676.jpg -(927 KB, 1347x900, IMG_8457.jpg)
927

Тред про репотаж не нашёл
:3

>> No.16023  

>>16022

бб зовален, пол-тян выбито на йух

>> No.16024  
Файл: 1301949985807.jpg -(931 KB, 1347x900, 1301948401676.jpg)
931
>> No.16025  
>пол-тян выбито на йух

Поясни

>> No.16027  

>>16022 какая забавная тян, заставила улыбаться :3

>> No.16028  
Файл: 1301953430980.jpg -(116 KB, 667x1000, 20110323-IMG_2747-3s.jpg)
116
>> No.16030  

>>16018
До потолка 9ть метров, стен рядом нет, а ассистента с синхронизатором я потерял где то.
К тому же то вырезка из ростового.
>>16022
как запилю, отпишусь

>> No.16031  

>>16025

яркость слишком высокая - детали на блых областях неразличимы

>> No.16033  

>>16031
Печально
Я не считал это таким уж недостатком
Просто люблю делать яркие цвета в репортажке в фестов :3

>> No.16034  
Файл: 1301982232780.jpg -(97 KB, 950x677, Clipboard02.jpg)
97

>>16033
Всё ок, Анон, ничего не выбито (пикрилейтэд). Гистограмма - ок, правда у следующего Анона, немного подправившего твой снимок, гистограмма лучше - да. Но в общем ок.
>>16023-кун у тебя не настроена яркость/контрастность монитора.

>> No.16035  

>>16033 Где живешь? Могли бы вместе упарывать репортажи с фестов.
ДС-кун

>> No.16044  

>>16022
http://www.flickr.com/photos/59164833@N04/sets/72157626434251938/
кинул на флирк.
>>16035
А меня возьмете? Будем ходить пластмассой греметь. или с радиосинхронизаторами и софтбоксами.

>> No.16048  

>>16035
ДС-2, однако.
Хотя на Тя-Но-Ю вроде поеду

>А меня возьмете? Будем ходить пластмассой греметь. или с радиосинхронизаторами и софтбоксами.

Как раз на пыху софтбокс насажен :3

>пластмассой

Хочу продать свой хлипко-палстиковый канон полтос 1.4 и купить helios 40-2.(44-2 и переходник и так есть)
Стоит оно того?

>> No.16049  

я из дс
16044-кун

>> No.16053  
Файл: 1302030457727.jpg -(278 KB, 1000x1000, Batch Pict0014_.jpg)
278

>>16035
я тоже хочу на фесты

>> No.16054  

>>16048 Подкопи, сигму 30 возми, годнота же.

>> No.16065  

Ух как понабегу я к вам в столицу на майский, да как закуплюст реалой в экте ф да как начну делать 10 шедевров в секунду... ждите меня, няши.

>> No.16069  

>>16054
А зачем мне сигма 30 на фф?

>> No.16075  

>>16069
илитная виньеточка будет

>> No.16086  

>>16044 Ок, если хочешь, можно на следующий вместе сходить. В дс вроде бы 15 мая будет. Олсо, не хочешь вместе съездить в Воронеж 30апреля-2 мая? Я считал, получается что-то в районе 7к, но это одному, если вдвоем ехать, то за номер меньше платить придется. Единственная проблема в том, что все билеты на сам фест раскуплены были сразу же, но во второй день будет открытый опен-аир. Если интересно, то скажи, оставлю фейкоасечку или фейкомыльце.

>> No.16089  

>>16086
Можно отдельный тред запилить. Подробней что за события?

>> No.16093  

>>16089 Воронеж - Всеросийский фестиваль, который три дня продлится. Москва - какой-то фест, не помню, как называется.
Если хочешь, можешь написать в фейкоасечку 214021473, правда скорее всего не напишешь, сколько не оставлял, никто никогда не писал

>> No.16096  

>>16093 я тебя просил оставить на тираче. а ты не дал. а в итоге мы с бротюнями решили не ехать ибо билетов не досталось. И я просто еду по мск гулять на майские.

                                        16065-кум
>> No.16097  

>>16096 На тираче не часто сижу, и вроде бы не создавал там подобных тредов, так что это не я наверное был.

>> No.16508  

Я новичёк и у меня вопрос, почему со встроенной вспышкой такие жуткие снимки получаются?
У меня нет внешней вспышки, на фотографиях с ней жир на лицах не блестит так, как со встроенной выспышкой.

>> No.16515  

>>16508 http://photo-element.ru/ts/taler/taler.html

>> No.16518  

>>16508
Угол падения равен углу отражения. Вспышка близко к объективу = огромные яркие блики.

>> No.16528  

>>16034
На общей гистограмме не выбито, а вот в красном канале будто пожар прошёл.

Причина - разница точки белого вспышки и всего остального освещения. Проще говоря, как ББ ни ставь - правильного варианта не будет. Такое фото можно привести в чувство только вдумчивым маскированием и исправлением по частям.

Надо попробовать надеть утепляющий гелевый фильтр на вспышку, чтобы она более соответствовала лампам накаливания, освещающим помещение. Сам не пробовал, подскажите - сработает?

>> No.16531  

>>16528
сработает, так и надо делать. только гелий и гель - немного разные вещи, лол

>> No.16552  

>>16531

> только гелий и гель - немного разные вещи, лол

Няша, у тебя гелиевые фильтры на вспышках? Отсыпь? :3

>> No.16553  

>>16552
helium and gel are different things, ye jackass. Задрали газ с желатином путать...

У меня вообще есть одна жёлтая плёночка крайне странного вида, которую я использую в совсем тупиковых случаях. И она совсем не CTO. Я уже не один год хочу пограбить ближайших киношников на годные CTO для вспышки и CTB для галогена, но
в итоге спокойно обхожусь вообще без ничего.

>> No.16558  

>>16553

> Задрали газ с желатином путать...

Вообще-то, путаешь здесь именно ты.

Или показывай где я назвал фильтр гелиевым.

>> No.16570  

>>16558
Гм. Значит глаза подвели.

>> No.16575  

>>16553 Как обходишься? Задираешь чувствительности @ светосильный фикс-полтос на открытой?

>> No.16576  

>>16575
я полтинник использую сравнительно редко, у меня основные стёкла - эльки 17-40/4 и 70-200/2.8IS. вспышку отражаю от жёлтых/коричневых/деревянных стен, в клинических случаях - цветокоррекция. да и вообще я в рав снимаю, так что подкрутить рожу и сделать её из бело-малиновой просто тёпленькой - почти на автопилоте. особенно с Чубайсом возни много, у него очень специфический цвет лица - на вид нормально, а вот для камеры оно ядрёно-малиновое, особенно под тёплым светом, как баланс ни выставляй... собственно, я с пресс-службой Роснано в своё время очень быстро задружился ещё и потому, что у большинства фотографов (особенно тех, кто со спецификой не знаком) Чубайс как свёкла, а у меня как человек ;).

и я исключительно редко, может быть один кадр из 10 тысяч, снимаю "в лоб". А очень скоро (всё вроде на мази) вспышка для меня станет исключительно инструментом для контрения или совсем аховых условий, в которых большинство иначе как в лоб снять не может вообще, и нескоро научится. мне самому в таких случаях сейчас приходится изворачиваться как ужу на еже, ибо больше ISO 800-1000 на 1D Mark IIn лучше не лезть

>> No.16582  

Аноны-анончики, а кто-нибудь использовал фотобумагу "Славич", в частности Березку? Как оно, и на какие подводные рифы можно напороться при печати?

>> No.16583  
Файл: 1305300794690.png -(72 KB, 401x324, ml.png)
72

?

>> No.16584  

>>16583
месье, вы мне льстите

>> No.16585  

>>16583
абсолютно нет. поза совершенно не та, фигура не та. немного общего есть, но совсем немного. исключительно в части демонстрации действия общих законов композиции при корректном кадрировании.

>> No.16630  
Файл: 1305575575411.jpg -(448 KB, 1000x1000, wDYOR1475.jpg)
448

Б-г сущ, всеведущ

>> No.16631  

>>16630
Таки постарел.

>> No.16662  
Файл: 1305658237513.jpg -(399 KB, 997x1000, Batch Pict0022.jpg)
399

наширукинеизzhopy bump

>> No.16861  
Файл: 1306759950839.jpg -(735 KB, 803x1200, DSC01866.jpg)
735

Бампну ка я портреты портретом брата. Валили дерево, брат жыв, зависимости никакой...

>> No.16862  

>>16861 Не обижайся, но фоточка - не очень.

>> No.16863  

>>16662 Все на бронику снимаешь?

>> No.16864  
Файл: 1306784508709.jpg -(70 KB, 600x399, 6c98b85de8.jpg)
70

>>16861
Напомнило.

>> No.16866  

>>16864
Проиграл

>> No.16868  

>>16863
не, продал и купил вместо нее Planar CF T* 100/3.5 на хассель. Эта снята на хасселевский соннар 150/4

>> No.16893  
Файл: 1306995785209.jpg -(764 KB, 803x1200, wafolomey.jpg)
764

Злые вы ;___;

>> No.16894  

>>16893
Я скадрировал бы плотнее, левее и выше. Слишком много дерева торчит.

>> No.16895  

>>16894
Так именно дерево - важная деталь композиции. Как бэ снимок о том, что сначала пилили и рубили дерево, а потом сели отдохнуть. Должен был быть энвироментал портрет, не получилось?

>> No.16896  

>>16895
Ящитаю справа сверху как-то пустовато, дерево перевешивает. Хотя я теоретик и xуй, забей.

>> No.17092  
Файл: 1308783345824.jpg -(828 KB, 997x1000, Batch Pict0016.jpg)
828

бамп что ли

>> No.17093  

>>17092
Ай-ай-ай!

>> No.17098  
Файл: 1308815833905.jpg -(220 KB, 667x1000, 20110501-DSC_0099.jpg)
220
>> No.17101  

>>17092
неприятного вида грудь.

>> No.17102  
Файл: 1308841345972.jpg -(48 KB, 375x500, 1302087028050.jpg)
48

>>17101 Я бы помацал.
Прислал кот

>> No.17118  

>>17101
есть лучше кадры, но меня подвел задник, сбилось межкадровое.

>> No.17135  

>>17118 Хассели оказались ни чем не лучше доброКиевов. Вот уж СОСНУЛИ так СОСНУЛИ.

>> No.17136  

>>17135 зато Хасселем круто обладать
другой мимо кот

>> No.17140  

>>17135 >>17136
Салют и сделанные из него Салют-С и Киев-88 - посредственная копия первого хассельблада, модели 1600F, и вроде бы одно и то же, кабы не две тонкости: во-первых, сбитое межкадровое у киева - штатный режим работы и его подстройка - рутинная процедура. У хасселя это неисправность. Во-вторых, есть маленькая разница в стёклах, хотя бывают случаи, когда некоторые экземпляры Веги-28 заставят расшибить об стенку любые другие портретники (впрочем, это пока человек 110/2 или 100/3.5 не испробует).

>> No.17143  

>>17135
сия неисправность первый раз за 1,5 года. При этом на недавно купленном заднике. Свой старый таких сбоев не давал.

>> No.17526  
Файл: 1311426822984.jpg -(947 KB, 1000x1500, gdf.jpg)
947

Телачке.

Интересно, зачем притащили освещение для съемки днем?

>> No.17527  

>>17526

И ты серьёзно незамечаешь, что дом на фоне немного пересвечен?

>> No.17528  

>>17527
И ты серьёзно думаешь, будто дом нельзя пересветить?

>> No.17529  

>>17528

И ты серьёзно думаешь, будто в Творчестве могут быть запреты?

>> No.17530  

Это лампа такая или что?

>> No.17532  

>>17526
Например сгладить тени на тех же моделях.

>> No.17533  

>>17526 Сгладить тени, выровняться с фоном, сделать day for night в конце концов.

Я как-нибудь рекомендую посмотреть, как снимается кино ярким днём. Для фотографии, если по уму, действуют те же правила.

>> No.17562  
Файл: 1311607874462.jpg -(703 KB, 796x1024, IMG_0212.jpg)
703

Портретный бамп.

>> No.17599  
Файл: 1311867200358.jpg -(487 KB, 846x1024, IMG_9690-Edit-2.jpg)
487

Ну что вы, бетмены, портретов не снимаете, что-ли?

>> No.17837  
Файл: 1313523458256.jpg -(182 KB, 1000x666, IMG_0152-Edit-Edit.JPG)
182


Удалить сообщение []
Пароль
[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог - К доске] [Главная]