Ох тыж. Вбрасываю вопрос - Игнат что-то упоминал про маски для реалы при сканировании? Есть ли какие-нибудь годные статьи по сканированию? Олсо, Dyor'a с прошедшим ДР.

>>12904
Маскируются почти все современные плёнки.
Спрашивай ответы.

про порванную пленку из >>12896 кто-нибудь ответит?

Минольтист врываетсо.
Попробовал, наконец, Агфа Виста 100. Убогий динамический диапазон, вчистую сливает моим просроченным кодакам профото 100. Нирикамендую, хотя, может и досталась мне негодная плёнка, но не просроченная. Всем спасибо, побежал осваивать вспышку.

>>12907

Шансы на восстановление есть, может один кадр потеряешь(там, где разрыв). В фотолабе скажи, они сделают.
Скажи, а где Ты купил эту плёнку, я думал их не существует уже.

>>12910
экта-ф

читал про свему, как раз ее и ругают все за склонность к саморазрушению. большее покупать не буду, пусть и в 2 раза дешевле других чб пленок стоит

Нет никакой Свемы в продаже, разве что просрочка. Завод выпилили выдающиеся экономисты Янукович и Азаров в 2004-м. Под этой маркой продают, кажется, венгерскую Forte.

проштамповано на коробке "обраб до 09 2012"

но на вид, конечно, совок совком

>>12919
Хехе, самое свежее, что было из Свемы - обработать до 99.

>>12914
fortepan 100 это, а не свема
в своё время её закупили какое-то неприличное количество, фасуют потихоньку... протухла уж поди вся.

>>12904
я про маски для реалы при сканировании упоминать не мог, просто потому, что такого не бывает. есть слой-маска, его имеют все современные негативные плёнки по 41-му процессу.
У обращаемых (слайда), ч/б и старых цветных (С-22, агфаколор, орвоколор, фомаколор, фортеколор и прочие трупы) противоореольный слой-маска вымывается в первом случае при обращении (световом для старых слайдов - агфахром, орвохром, фомахром... и химическом для кодахрома, Е-5 и Е-6), в остальных - при фиксировании и промывке. Если при проявке ч/б плёнки подложка имеет малиновый, оранжевый, зелёный или голубой оттенок - это значит, что слой-маска вымылся не до конца. В принципе, некритично, за исключением случаев, когда потом производится печать на мультиконтрастной бумаге - малиновый добавляет контраста, оранжевый его ослабляет, но всё равно это некритично.

оп, вот что мешает тебе базовую цветокоррекцию сделать? менее ламповой картинка от этого не станет.

>>12925

> Интересная плёнка, но мой сканер её плохо понимает из-за отсутствия маски, приходится много шаманить.

Было как-то так. Не про реалу, я немного перепутал, но теперь, я кажется понял, о чем ты говорил. И таки никто так и не ответил на вопрос, что и где почитать по поводу сканирования пленок, в частности вышеупомянутой реалы.

разрываюсь между «потратить все на проявку и сканирование» и «потратить все на варку винта». что порекомендуете?

                                                Фото-омич

>>12926
была идея сделать ад и холокост

а еще я испытываю жуткий йогурт от того, что в моем примкадье чб пленку боятся как огня.

кстати эту самую свему из экта-ф по с-41 проявляют?

>>12957
Она для ручной проявки.
Хочешь с41, покупай Ilford XP2 или Kodak portra 400 BW. Вторая специфическая.

>>12958
понятно, тогда интересно, где ее могут проявить. фотопроект подойдет? а еще она порванная :3

>>12959 Думаю, в фотопроекте тебе должны помочь. Олсо, сегодня был в фотофрейме и докупил наконец-таки все необходимое для ручной печати. Возможно, скоро буду выбрасывать.

>>12958
специфическая как раз первая. 400бв - лапочка и зайка, менее контрастная просто. пик рилейтед, мамия 645афд+секор аф 150/3.5, два года назад, эпсон 4490. в искорёженном дизайнером виде использована для оформления одного из dvd (Рада Анчевская, "Рада и Терновник")

что-то мне не нравятся все эти заморочки с чб, видимо мое, и так пока ничтожное, погружение в пленку ограничится лишь самыми дешевыми цветными

>>12963
Я сам только планирую обмазаться и читаю обзоры.
А чем плох xp2 для любительского использования?
>>12968
Снимать осенью на дешевую любительскую плёнку типа суперии — фейл, всё серое, даже синит подчас.
Чб осенью снимать самое то, ящитаю.

Мне эта серота настолько остопи3дела, что я выламываю концевик катушки и делаю из плёнки рэдскейл. :3
inb4 ёбаный хипстор

>>12969
нет XP2pro неплоха для всякого использования, но случается, что она выходит переконтрастенной из-за проявки. с кодаком таких случаев меньше - химия совсем родная используется.

взяли свему в фотопроекте, чем несказанно доволен. только вот проявка по стоимости как полторы пленки, это не радует.

однако если снимать в чб, то все равно на одну пленку уходит ~ 250р(уже упомянутую свему не беру)

>>13042
Берешь lucky за 70 руб.
Берёшь бачок, девелопер и фиксаж.
Альтернативный вариант — кафенол и витамин цэ
Проявляешь сам.
????
Профит!

>>13045
я еще не настолько хотеть снимать на пленку, чтобы заниматься проявкой дома. однако что-то подсказывает, что скоро начну, лол. благо у дуга есть все нужные штуки и он готов их отдать

>>13046
А мне вот придётся. В моих ебенях никто не проявляет сф.

долботня со свемой закончилась, порадую анона результатами %ногами не бить%

c:patation намекает, что я корнеплод

продолжать?

>>13325
высокодуховно

>>13329
хорошо, больше не буду

>>13330
да нет, мне понравился трамвайчик, даже схоронил

Няши, а стоп-раствор для бумаги можно использовать для пленки? inb4: можно, НО ЗАЧЕМ? Олсо, несколько вопросов по ручной печати. 1) Увеличитель Крокус колор 4сл дает неравномерный свет - по центру небольшое светлое пятно. Пробовал поднимать лампу, проблема сохраняется. Проблема в лампе, или в конденсоре? 2) Пробовал печатать на маленьком формате бумаги (забыл точно размер, но чуть больше 10 на 15), в инструкции написано, что выдержка составляет от 60 до 90 секунд, на деле, при такой выдержке все получается целиком черным. Проблема в выдержке, или я слишком долго держу бумагу в проявителе? 3) Разводы на финальном снимке. В как положить снимок в ванночку с проявителем, чтобы он сразу равномерно им смочился? Сначала лицевой стороной вниз, а затем перевернуть, чтобы видеть когда доставать? 4) Стоит объектив Микар. Есть Индустар 50, но не подходит резьба, есть гелиос 44, но у него прыгалка. ЧТо посоветуете по данному вопросу? Можно ли где-нибудь в ДС купить Стакан, чтобы поставить Индустар, или же стоит что-нибудь подложить в устройство прыгалки Гелиоса, или же вообще печатать микаром? Правильно ли я понимаю, что печатать стоит на диафрагме 8-11? Заранее спасибо :3

>>13330
Твоя реакция выдаёт тебя каждый раз. Хватит ныть, будь решительнее же! Хочешь - делай!
Няши, неняши. Наплюй на них и пости своё говно, прямо так и считая свои снимки.
И, вообще, со вспышечкой у тебя же очень годно всё получилось, значит и тут всё будет хорошо со временем.

>>13342
что за вспышешчка? наверное меня с кем-то путаешь

косорускость поставила сжатие фоточек на 50, то-то думал, что такое повылезало

>>13335
1) Стоп-раствор один. Можно использовать, можно не использовать. Пуристы используют - проявитель совсем удаляется (обычно это делает фиксаж). Для бумаги стоп-раствор нужен только для баритовой/картонной бумаги, но там вообще нужно и фиксировать 15-20 минут, и промывать три часа, и сушить долго.
2) Это Крокус. Лампа должна быть матовой, в идеале "криптоновой". Покрути лампу, поставь второй конденсор.
3) Переэкспонировал при печати, если негатив нормальный и с проявителем (его температурой и концентрацией) всё в порядке.
4) Плюхнуть снимок эмульсией ВНИЗ.
5) Микар и Амар уйопища, но это, тем не менее, печатные объективы, пусть и самые плохие в истории. Так что печатай им на диафрагме 8-11... пока не купишь никкор, шнайдер, фуджинон или роденшток ;3

еще

>>13342 Ололо, в этот раз это действительно был не я.

>>13357
Ну и xyй с тобой.

>>13358 Ок

Бамп протухшей вельвией.

Ну пожалуй и хватит на сегодня :3

>>13389
жаль перекосил, а то был бы ничегошный дежурчик

>>13396 Ага, сам расстроился по этому поводу.

не очень к пленке, но все же - какие есть в природе, а особенно, какие можно найти в ДС, зум-объективы на м42? на фотопроекте и камере есть парочка вивитаров, но они теле. мне же хотелось что-то из диапазона 28..35-75..100

вивитар серия 1 35-85/2.8
весьма адекватный, красивая картинка, хороший конструктив. помпа, двухкольцевой (зум и фокусировка совмещены)

>фотопроекте

фотосейле слоуфикс

>>13454
http://www.photosale.ru/catalog/obj/detail.php?ID=21875
оно?

>>13456
истинно оно.

Нашел на задворках винчестера чью-то фоточку. Что за мусор в правом верхнем углу, и что за зеленое пятно справа? Можно как-то определить причину непотребностей?

>в левом верхнем углу

ремонт

>>13502
скан плёнки дешёвым сканером без dICE, пыль и краска/чернила

>>13511
Что за dICE?

>>13513
Digital I.C.E., система "удаления" (а на самом деле - программно-аппаратной маскировки) пыли и царапин при помощи ИК-освещения в дополнение к обычному RGB

Собираюсь скоро набижать в дс и закупить штук 20-30 катушек, ибо в моём замкадье оно сильно дороже и выбора почти нет. Полечу на самолёте, поэтому хочу спросить как это добро потом провозить, чтобы не засветить во всех этих просвечивалках? Раньше, если упаковка не повреждена, то можно было просто показать и пройти, кажется, но может всё изменилось, да и коробок будет много. Или проще заказть через интернет? Сравнивал московские цены с ибэевскими и разницы почти не заметил, с учётом доставки. Есть ли специальные магазины, которые шлют в рашку?

>>13517
Существуют свинцовые пакетики для плёнки.

>свинцовые пакетики

проблем захотел?
Пленка в сканерах не засвечивается

>>13517 Покупал реалу в штатах, вез знакомый. Их светили через сканеры, вроде ничего не засветило. Ни в какую дополнительную упаковку пленка упакована не была.

>>13517
сейчас в аэропортах стоят интроскопы, безопасные для плёнки. Как минимум в Москве (все три), Питере (Пулково), Минводах, Сочи, Томске (Богашёво), Новосибирске (Толмачёво), Перми (Большое Савино). Более того - можно в принципе убедить САБ, что в этом отдельном пакетике фотоплёнка и её не надо пихать в машину.

Недавно отснял катушку Superia 400 на Киев-4.
Снимал портрет и пейздаж. Всё синюшное, что со вспышкой, что без.
Сканировал vuescan и встроенным софтом.
Первым сканировал как позитив по методике с вычитанием маски и фиксацией экспозиции. Потом в фотошопе переворачивал кривые и автоматом подравнивал уровни.
Разницы большой нет — всё равно всё синюшное.

Знаю, что вроде как зимой рекомендуют снимать с поляриком. Фильтров у меня нет вообще, и есть техника, к которой их прицепить нельзя. Можно что-нибудь сделать с отснятыми снимками?

>>13615
Это для примера.

>>13615
цветокоррекция. уровни, кривые, hsl...

>>13617
Что делали раньше, когда не было фотошопа?
Я его не знаю и особо возиться с ним не желаю.

>>13618 Раньше были барабанные сканеры. Олсо, попробуй распечатать несколько фотографий в ближайшей лабе, тогда увидишь, это косяки в твоем сканировании, или в пленке с фотоаппаратом.

>>13620
Не было барабанных сканеров в моём гoвнолабе никогда. Уровень не тот.
Оптическая печать была.

>>13620
раньше были цветоанализаторы и коррекционные фильтры.

Вопрос к Semotaku. Няша, как ты сканируешь пленку на V700? Покадрово, в сливерфасте, каждому кадру выставляя разрешение и тип пленки? ИЛи вместе? При каком разрешении? ну и все такое :3

>>13641
А кто сказал, что я сканирую в сильверфасте? Сильверфастом пользоваться нельзя и не нужно; хотя он и предоставляет несколько софтовых фишек, тем не менее, они лучше получаются у специализированного софта навроде фотошопа.

Я сканирую в vuescan — не так уж и дорого он стоит. Я сканирую в raw/dng как позитив, предварительно выставив экспозицию по пустому куску плёнки, например, по межкадровому промежутку. Хассели такое гoвно, что между кадрами часто бывает достаточно места, чтобы можно было без труда выделить чистый участок, прогнать превью, поставить галку «не менять экспозицию», прогнать ещё раз, поставить галку «не менять базовый цвет плёнки» и потом уже сканировать. Сканировать нужно в 48 бит и в максимальном оптическом разрешении сканера.
Полученный скан и есть то самое максимальное, что ты сможешь выжать из своей железяки.
Открываем это в фотошопе и переворачиваем кривые, перетаскивая левый нижний квадрат вверх, а правый верхний вниз. Делаем «ок», открываем ещё раз и правим кривые вручную или просто клацаем «авто». После этого можно играться со всем остальным.

Не за что, ниггер.

>>13641
покадрово в сильверфасте (мать его етить).
тип пленки один на все кадры, но на самом деле он не всегда с пресетом сопоставляется, иногда можно потыркать ещё.
Сначала сканил на 4800, но оптическое разрешение пленки меньше, да и лайтрум спотыкается потом об эти файлы даже на 4-хядернике с 4-мя гигами оперативки.
До v700, на 4490 сканил вуесканом, тоже софт не без лукавого. А с сильверфастом я как-то больше сроднился.
Максимум из всего этого я не выжимаю, так как под печать сканировал всего пару раз, остально в нет, а там пох в принципе.

>>13657>>13642 Спасибо, няша, добра тебе.

>>13622 няша, раскажи пожалуйста как цвета реального мира проецируются на чб пленку. знаю только что синий меньше всего ее засвечивает.

А какие у вас сканеры? Мне нужен один, не знаю какой. Если он поддерживается в линуксе, то совсем хорошо.

>>13894
v700
в линупсе не пробовал.

>>13730
зависит от плёнки :)
для изопанхроматической (обычной современной ч/б) - сделай скриншот цветовой палитры и desaturate - станет примерно станет понятно

>>13894 Epson V700, но я сканю через жопу, годных советов дать не могу.

>>13894
epson 2480 PHOTO сканю под вендой на автомате, на новый год постараюсь завести под прыщами.

Олсо, пагни, отчего такая вот атмта с цветами происходит? Вроде бы все сохранил в сргб, открываю с жесткого диска - все ок, открываю с ычанек через хром - цвета отличаются.

Ычаньки, такое вот дело. Заряжал в свой Олимпус ОМ-1 пленку перед сном, утром обнаружил, что взвел затвор, но забыл нажать на спуск. Ничего ли с ним не случится от того, что он провел целую ночь (порядка 9-12 часов) во взведенном состоянии?

>>14018 Ычаньки, такое вот дело. Заряжал xyeц виагрой перед сном, утром обнаружил, что взвел затвор, но забыл нажать на спуск. Ничего ли с ним не случится от того, что он провел целую ночь (порядка 9-12 часов) во взведенном состоянии?

>>14019
мне нравится ход твоих мыслей

>>14018 ничего. бывает, что тушки и по десять-пятнадцать лет во взведённом состоянии лежат и (японские) после этого нормально работают

>>14021 Спасибо, няша!
Есть опыт оставляния Зенита-ЕТ с открытым затвором на пять часов (хотел засянть круги от звезд ночью), после чего затвор перестал работать, а зеркало залипло в верхнем положении, лол.

>>13915
Вот в чем твоя проблема.

>>14031 Я в курсе что я уёбок, бро, спасибо, что напомнил.

Купил рулон пикрелейтед, девелопер УП-2 в порошках и кислый фиксаж.
Няша Диор говорил как проявлять, но я не могу найти этот пост.
Ня?

>>15004
семь минут, а там по обстоятельствам.
если твой УП-2 протух - купи уж сразу д-76 свежий ты вроде бы вышел из возраста экспериментального онанизма

>>15007
Спасибо.

>а там по обстоятельствам.

По каким?

>если твой УП-2 протух

Нет, свежий.

>купи уж сразу д-76

Только везти с России.

>ты вроде бы вышел из возраста экспериментального онанизма

Если бы вышел, стал бы брать плёнку с сомнительным набором свойств?

>>15008
В Киеве д-76 тоже продаётся.
По обстоятельствам - это значит, что раз пере/недоэкспонировал - измени время для следующих плёнок
Свойства SHD100 вполне себе свойства, это ещё один потомок AGFA Isopan F, да и качество у неё вполне устаканенное уже давно, я много жалоб на неё не слышал у нас.

>>15016
пере/недопроявил (selffix)

>>15016

>В Киеве д-76 тоже продаётся.

Я в другую сторону. :3

>измени время для следующих плёнок

Угу, куда?
И сколько проявлять, если пушить до 200-400?

Свойства изменились, когда китайцы стали забывать наносить на них противоореольник.

>>15018
почта России спасёт тебя.

10 и 14 минут соответственно, если для 100 семь минут окажутся верными

>>15018
если негатив слишком чёрный, а отпечаток/скан слишком белый - уменьшить время.
если негатив слишком белый, а отпечаток/скан слишком чёрный - увеличить время.

А из чего можно соорудить красный фонарь? Я так понимаю, что слабой лампочки, накрытой полупрозрачным куском красного пластика, должно хватить? Ещё меня интересует процесс открытия/закрытия конверта с фотобумагой. Он же предназначен для нескольких открывай, или лучше в ткань ещё завернуть? Очень боюсь всё засветить, так как привёз из дс, а у нас такого не продают. Никогда раньше не печатал, но теперь собрал всё (кроме фонаря) и на выходных думаю попробовать.

>>15044
лампочка в 15 свечей, красная плёнка от концертного фонаря в два слоя и к стенке. шансов засветить почти нет ;) но с мультиконтрастной бумагой всё равно надо быть аккуратнее... хотя и без фанатизма.

фотобумага пакуется в картон, а внутри него чёрный полностью непрозрачный полиэтилен. для пущей надёжности можешь открытый край полиэтиленового пакета заворачивать и класть к нижней стороне картонного конверта.

вообще, аноны, отправьте уже паранойю в отпуск, на практике всё совсем не так страшно.

строго говоря, можно вообще без фонаря обойтись, особенно если есть кадрирующая рамка - чёрный пакет с загнутым краем под стол увеличителя - этого достаточно. кадрируешь по листочку А4 на столе увеличителя или на рамке (если есть рамка - то на ней) диафрагму на увеличителе ставишь, допустим, 11.

берёшь плотный картон, прорезаешь в нём прямоугольник шириной 24 мм и длиной в шесть кадров с межкадровым, очень аккуратно приклеиваешь негатив за самые краешки перфорации скотчем с обратной стороны к картону так, чтобы он не шевелился и был прямым. эмульсией (матовой стороной) - к бумаге. жертвуешь один лист бумаги и делаешь контрольки с выдержкой (не знаю, что у тебя за увеличитель и какой в нём мощности лампа) в пол-секунды, секунду, две, четыре, восемь и шестнадцать. плюхаешь на положенное время в проявитель эмульсией вниз (кстати, при красном свете отпечатки выглядят намного чернее, чем они есть на самом деле), в промывку и в фиксаж. После пары минут в фиксаже, особенно на RC-бумаге (полиэтилен, пластик), можно включать обычный свет, картинке уже ничего не будет. смотришь, какая именно контролька тебя устраивает больше всего и принимаешь это за рабочий параметр. Грубо говоря, если у тебя выдержка 8 секунд на дырке 11 - значит на восьми это будет 4 секнунды, а на 16 - шестнадцать.
Если тебе увеличитель не надо каждый раз собирать-разбирать - берёшь высушенный лист с контрольками, переворачиваешь его обратной стороной вверх и на это фокусируешься, таким образом, пока ничего не пошевелишь, знай только на кнопочку вкл-выкл нажимай, бумагу подкладывай и не забывай из проявителя отпечатки вынимать. При наличии рамки работать вслепую в таком случае не составит труда. Время проявки бумаги - 90 секунд.

В принципе, при таком подходе, когда у тебя нет задачи вытягивать что-то именно на печати, ты, по сути, являешься биотехнологической версией проявочной машины и тебе никакой красный фонарь не нужен в принципе. Хотя с ним, конечно, намного удобнее.

>>15045

>плёнка от концертного фонаря

Попробую найти. В крайнем случае возьму рандомную красную хрень и протестирую на обрезках.

>не знаю, что у тебя за увеличитель

Ей-богу, лучше не знать, хотя это Искра-01, а на объёктиве написано "Опта И50У-3,5/50". Лампа филипс 15Вт матовая, но я думаю ещё матовое стекло к ней прицепить. Рамка есть, даже реле времени было, но оно давало непраильные выдержки и отправилось на помойку.

>берёшь плотный картон, прорезаешь в нём прямоугольник шириной 24 мм и длиной в шесть кадров с межкадровым, очень аккуратно приклеиваешь негатив за самые краешки перфорации скотчем с обратной стороны к картону так, чтобы он не шевелился и был прямым.

Ого. И так каждый раз? В увеличителе есть же направляющие, или это чтобы плёнку не царапать?

>>15051 на авито совковых фонарей овер 9000 и стоят копейки. зачем извращаться?

>>15051
нет, картонка - это для контактов. по сути - для теста. если ты будешь использовать одну марку бумаги и одни и те же реактивы, то тебе не нужно будет вообще что-то делать с экспозицией после этого. А если ты будешь печатать одним форматом, то и фокус настраивается тоже только один раз.

>>15052
анон боится почтальона

>>15054
Спасибо тебе за информацию по УТ-2.

У меня такой вопрос: насколько реально проявлять C41 вот такими http://d-76.ru/goods.php?id=924 наборами?
Меня интересует токсичность и сложность процесса. Проявлять думаю цветную широкую плёнку, которую у нас не проявляют.

>>15055
Тебе придётся каким-то образом термостатировать бачки, что без термостата Лушникова (filmprocess.ru), который, в отличие от одуванчика, никак не выйдет из состояния разработки в домашних условиях достижимо с трудом.
Я думаю, что тебе надо задружиться с хозяевами лаборатории и достать им парочку кассет под 120 и 220 плёнку для их машины.

Вопрос к Semotaku, ниггер выходит на связь.
Не могу совладать со вьюсканом. Делаю просмотр, ставлю экспозицию по пустому месту на пленке, нажимю просмотр, и на том же самом фрагменте отсутствует галочка "не менять базовый цвет". На других кадрах эта галочка есть, но я так понимаю, что мне же надо установить базовый цвет по пустому месту?

>>15059 отзывы и примеры на фотофорумах + видео на ютубах ( http://www.youtube.com/watch?v=aB8qXU7dkNk ) говорят о том, что все вполне реально, а если купить на ебае джобовскую машинку, то вообще почти ничего не делаешь, а все есть. Сам после выходных закажу такой набор себе. Об успехах обязательно тут сообщу.

>>15055 курни мануальца http://blog.sublustris.ru/?p=43

>>15065
этот набор не рассчитан на машинку, судя по описанию.
зато машинка рассчитана на стандартный набор реактивов. только ты её сначала найди, а потом купи.

А, все, кажется понял. Надо просто галочку эту поставить и сканировать себе :333

>>15066 вот ентой няше я бы вдул http://cgi.ebay.de/JoboProcessor-CPE-Jobo-TBE-Temperaturbox-/200577321316?pt=Fotolabor_Zubeh%C3%B6r&hash=item2eb3570964#ht_500wt_1156

>>15068
всего-то ничего - выиграть (8 ставок, 2,5 суток до окончания... порядка 600 евро в конце будет, может поменьше немного), а потом доставить.

>>15069 за 600 я прям сейчас мог бы купить гораздо более няшную няшку, но ее за пределы гермашки не высылают. Кстати, не знаешь, не делалось в советских россиях нечто подобное для каких-нибудь специализированных фотолабораторий?

>>15072
Не делалось. Бытовочники и бомбилы работали вручную с самопальной малой механизацией. У любителей были не те объёмы. А в газетах и крупных издательствах были свои лаборатории, в которых работали сначала вручную, а позже - на тех же самых джобовских машинах.

советская промышленность выпускала Аппарат Полуавтоматический Сушильный для Отпечатков в трёх модификациях - АПСО-5, АПСО-7 и АПСО-7м. Это сушилка-глянцеватель с потреблением в несколько киловатт и рассчитанная на достаточно большие объёмы... если победить общесоветскую надёжность.

>>15072
За 600 ойро я возьму фильмпроцессор целиком. Только что с ним делать потом?
>>15073
Основная идея джобовской машинки — поддержка нужной температуры, так?

>>15075
ну, по нынешним временам за 600 можно лабораторный процессор fuji или noritsu взять б/у, да. только чтобы эта штука не была мебелью, нужно проявлять несколько десятков плёнок в день... иначе знай только прокисшую химию сливать будешь. кстати, воняют родные 41-е реактивы так, что из квартиры тебя выселят нахер... и будут правы.

идея джобы - это поддержка температуры, времени и равномерности вращения. то есть выполнение тех операций, где человеческий фактор проявляется сильнее всего

>>15064
от черт, я уже забыл как он выглядит-то.

Помоему, цветной процесс дома актуален только для зажопинсков, где не осталось ни одной годной лабы или где не проявляют средний формат.

Анонимы и няша Диор, расскажите, пожалуйста, про китайские плёночные камеры. Китайцы ведь любое чудо могутчто твой кюбей, нет ли у них толковых тушек на М39 кроме копии ясухары?

>>15079
я не слышал, чтобы китайцы клонировали М39-е камеры. Они больше по Pentax K1000 и Minolta X300, с вариациями на тему.
Voigtlaender Bessaflex TM бывает такой ещё, но он редкий, недешёвый и не слишком надёжный, в данном случае логично (хотя и менее комфортно) будет купить несколько Зенитов-3М.

>>15080 а можно подробнее про китайские клоны пентаксов? И что у них есть среднеформатного кроме чаек, гвоздик и других двуглазых вариаций?

>>15084
http://www.binocular.com.hk/product.asp?type=33

>>15086
коммент к ссылке: Widepan - камера не китайская, хотя может быть её китайцы и собирают уже.

Я тут разгребала наследство и обнаружила Фотокор-1. Им когда-то снимал мой дед. К нему есть несколько кассет, в которые, как я поняла, вставляется листовая плёнка. Аппарат в хорошем состоянии, на первый взгляд меха целые, а выдержки отрабатывают нормально.
Можно ли сейчас достать плёнку для него? И сложно ли её проявлять? И что потом делать с ней? В сканер?

>>15088 святые хуи из преисподней!Китайцы молодцы. Цены на таобао говорят, что стоит любая их тушка не более пяти тыр.

>>15094
Оригинальные кассеты Фотокора рассчитаны не под лист, а под стеклянную пластинку, формат 9х12. Либо стекло, либо пластик, либо картон в качестве уплотнителя обязательны. Также джентльменский метод предполагает покупку не сильно ржавых кассет и утилизацию всего, кроме шиберов, шиберы подрезаются-загибаются и становятся уплотнителями.
Проявляют Фотопроект (Фотохроника ТАСС в случае с ч/б), Максилаб и Пролаб, но для ч/б (а обычные объективы фотокора не просветлённые и не дают достаточно контраста для современных цветных и монохромных плёнок, кроме как в яркий день и по солнцу) можно купить бачок и делать самостоятельно, отличие только в конструкции бачка.

Листы продают Фотофрейм и Экта-Ф как минимум, при отсутствии спешки практично заказывать с freestylephoto.biz

Можно в сканер, можно печатать контакты, а если есть доступ к монстрячему увеличителю типа "Беларусь-2" или эквивалентному дурсту - печатать как обычно.

>>15106
А что насчет тасмы фн-64? Она сейчас появилась в фотоаптеке по 20 с чем-то долларов за 100 листов.

>>15107
листы недурные, хотя как повезёт. тасма всегда была довольно приличной

>>15108
Спасибо. А в чем отличие форматных камер, снимающих на плёнку и на стекло? Можно ли из стекольной сделать плёночную? Нашла какого-то немца, спереди написано COMPUR, но состояние не такое хорошее, как у Фотокора. К немцу ничего нет.

>>15109
Камеры не отличаются ничем, отличаются кассеты. Самый простой способ использовать Фотокор и родственные ему камеры (тысячи их) - найти и купить задник ROLLEX-PATENT, под 120-ю плёнку и кадр 6х9 (8 кадров на ролике) - это и дешевле, и проще, и удобнее, причём "истинность тёплого лампового духа" практически не страдает, хотя листы, конечно, пафоснее ;3

Compur - это затвор. Prontor - тоже затвор. Более того, разъём PC-sync для студийных вспышек, используемый до сих пор, расшифровывается как Prontor/Compur-Synchronization.
Скинь мне в почту фотографии немца анфас, в профиль, с тыла (с закрытым матовым стеклом, если оно есть), переднюю доску (камера в закрытом состоянии) и в изометрии, и я тебе с большой вероятностью скажу, что это за зверь.

>>15110

>задник ROLLEX-PATENT

Есть такой! Я думала это деталь от какой-то камеры.
Всё таки хочется девять на двенадцать, для шесть на девять есть Москва. И листовая плёнка есть, хоть и просроченная, а 120-ю покупать надо.

У меня есть кое-какие фотографии немца, я их выслала.

>>15111
Я могу с достаточной уверенностью сказать, что это Zeiss Ikon ICA Favorit 265 в одной из вариаций (265, 265/7, 265/9, 265/11). Затвор Compur с автоспуском и минимальной выдержкой 1/200, или 1/250, или 1/300. Объектив Tessar 150/4.5, 135/4.5 или Dominar-Anastigmat 135/4.5. Состояние камеры на тройку с минусом, кабы не на двойку с плюсом, и я не уверен, что мех, равно как и затвор, находятся в достаточно приличном состоянии. Затвор скорее всего нормально отрабатывает выдержки 1/50, 1/100 и более короткие, но длинее 1/50 определённо нет - пружина замедлителя вряд ли выдержала примерно 80 лет, из которых по меньшей мере пятьдесят, если не больше, камера лежала без дела в условиях неконтролируемой влажности и температуры.

Название модели должно быть выдавлено на чемоданной ручке или на корпусе около защёлки. Камера в этом виде выпускалась с 1927 по 1935 год и именно она послужила оригиналом Фотокора, поскольку продержалась на конвейере 25 лет (ICA до своего слияния с концерном Zeiss Ikon выпускала Favorit 265 с квадратным мехом с 1910 по 1925 год) и имела репутацию надёжнейшего инструмента высочайшего качества и прекрасной функциональности - двойное растяжение меха с вертикальной подвижкой и горизонтальным поворотом (для исправления перспективных искажений - кстати, на карточках тех лет перекошенной перспективы, характерной для фотографий средне- и малоформатными камерами, просто нет, и дело не только в том, что тогда объективы были в основном нормальными или теле), пузырьковый уровень, три способа визирования - рамочный видоискатель (иконометр), пузырьковый зеркальный и собственно матовое стекло.

От роллекс-патента (который, судя по картинке, находится в состоянии куда лучшем, чем камера) я бы не отказывался, поскольку у Фаворита и Фотокора объективs длиннее, чем у Москвы, и в контексте ч/б не то что бы хуже. К тому же съёмка на форматную камеру, вне зависимости от её размера и типа носителя - это процесс совершенно другого толка.

>>15112
Спасибо большое. Непонятно осталось только одно — можно ли без слесарных работ использовать листовую плёнку девять на двенадцать на этом немце?
Объектив подписан как Zeiss-Icar.

>>15113
Скорее всего нет. Если внутри кассеты прижимы в виде язычков, то нужны слесарные работы. Конкретно - ровный лист чёрного пластика толщиной 1.5 мм на каждую кассету. Если прижимы в виде рамки или пластины - то кассеты уже под листовую плёнку и их стоит поберечь, потому что они в такой разновидности весьма редки.

Объектив в таком случае звёзд с неба не хватает - анастигмат 135/6.3, надо полагать (размеры его тоже указывают именно на такие характеристики). Причём он может быть старше, чем камера.

>>15044
Просидел всю ночь. Внезпно оказалось, что рассеивающая штуковина, которая крепится к лампочке, слишком маленькая (освещается только круг диаметром с меньшую сторону кадра). Если же поставить её непосредственно перед плёнкой, то она уже недостаточно рассеивает свет и получется пятно. Сначала положил внутрь увеличителя обычную бумагу, но она тоже рассеивала свет неравномерно (вместо одного большого было много маленьких пятнышек). В итоге вырезал пластину из матовой канистры от дистилянта, оказалось вполне годно. Так и печатал. Ещё приходилось проверять выдержку контрольками перед каждым снимком, так как время постепенно росло. 20с вначале и 70 под конец. Это ведь ненормально? Печатал 10*15, извёл 5 листов 18*24, проявителя было 0,5л, всё фомовское. По описанию литра должно хватать на 3м, а тут и 0.25м не набралось. Да, для подсветки просто обмотал диодный налобник касной изолентой.

>>15117
У меня есть три объяснения увеличению выдержки:

• пластик канистры мутнел от температуры лампы;
• ты постепенно прикручивал диафрагму;
• ты печатал всё более и более тёмные кадры.

Я очень надеюсь, что подобные мучения положат конец поискам тёплой ламповости методом антикварно-технологического мазохизма хотя бы на отдельно взятой АИБ.

Пикрелейтед — 100 процентов кроп скана 35мм плёнки сканером Epson V300.
Нужны мнения. Моё такое — это неприемлемо.

>>15125
в модели сканера троечку на семёрочку замени - выйдет СОВСЕМ другой коленкор.

>>15127
А есть более дешевые варианты?

>>15134
объектив и плёнка получше, например. но плохой сканер это всё убьёт всё равно. или подешевле, или техническое качество, без вариантов.

Няши, дайте советов на что надо обращать внимание при при покупке бу киева 60/6с кроме хода шторок.

>>15141
межкадровое пространство.
6с будет неудобен, если ты не левша - у шестидесятого кнопка, как положено, справа, а у шестого - слева. чтобы понять, что советские фотографы - не левши, заводу Арсенал понадобилось немного меньше двадцати лет.

межкадровое пространство, не дожидаясь плёнки из проявки, можно проверить просто: берёшь засвеченную или просто просроченную и ненужную плёнку, смотанную на начало, заряжаешь как обычно. на выдержке В без объектива (лучше с блокирующимся тросиком) ручкой или тонким маркером очерчиваешь кадровое окно прямо по плёнке. отпускаешь кнопку, переводишь кадр и повторяешь так ещё 11 раз, доматываешь до конца и вынимаешь плёнку, разматываешь и смотришь: если нарисованные рамки друг на друга не наползают - то есть межкадровое пространство относительно одинаковое на всей длине или имеет тенденцию к расползанию в стороны - то в общем всё нормально. если есть перехлёсты - плохо. при переводе кадров всегда доводи курок до конца, но без фанатизма, чётким и аккуратным одиночным движением.

киевы выпуска с 1983 по 1989 год в общем-то вполне приличные. более ранние - уболтанные, более поздние (кроме ARAX и Hartblei) - хламского какчества. Pentacon Six в любой модификации нынче годится только на полку, если только им не снимали регулярно с соответствующей регулярной профилактикой самым свежим пентаконам (Six TL) сейчас порядка тридцати с небольшим лет. ARAX доводит киевы до того состояния, в котором они должны были бы пребывать изначально, если бы фототехническая промышленность в СССР не была на положении бедной родственницы при оборонке.

>>15143 а нет какого-то логического объяснения левого расположения кнопки? Может всплыли рассекреченные данные после развала ссср или на форумах провели експертизу?

>>15144
логическое объяснение есть, оно на связанной картинке.
система Exakta была достаточно популярна в СССР до конца семидесятых (и в мире - до начала-середины шестидесятых, к началу вьетнамской войны рулили Nikon F и Canonfleх... у японской промышленности до конца шестидесятых была репутация примерно такая же, как у китайской лет десять-пятнадцать назад), а кнопка у почти всех экзакт, кроме самых поздних, была слева. а поскольку советская фотопромышленность чуть менее чем полностью состояла из полученной по репарациям вместе со всей техдокументацией немецкой, то образ мышления наших инженеров вполне представим.

>>15144
кстати сказать, если внимательно присмотреться к Киевам 6с/60, а потом посмотреть на прикрилейтед - можно понять, откуда ноги растут ;)

>>15143

>6с будет неудобен, если ты не левша

Нет никакого неудобства. Я правша.

>если есть перехлёсты - плохо

Если есть перехлёсты, то берёшь отвертку и регулируешь. Причем у 6с с этим всё значительно лучше, чем у 60.

владелец 6с 70-х годов

Игнат, а как тебя вообще занесло на Ычан? Ты наверняка уже отвечал раньше, но я не видел.

>>15148

>>15149
Да-да, ты наделен этим сокровенным знанием. Перед мамкой похвастайся сходи.

>>15148
SemOtaku затащил... я тут сначала лулзы ловил молча, потом на 6000-каком-то посте не удержался и довольно скоро взнеймфажил, потому как %% интернеты заведомо не анонимны, особенно если на протяжении многих лет иметь один публичный статический ип%%.

>>15151
Кто такой семотаку?

>>15152
один местный аноним-неаноним ;)

>>15119
Скорее всего последний вариант. Диафрагма была на максимуме всегда, пластик не изменился.

>антикварно-технологического мазохизма

Это касательно ручной чб печати вообще, или искры в частности?

>>15150
Why so butthurt?

>>15154
это касается ручной печати в условиях "раскладываем увеличитель УПА в ванной, когда все спят, сдуваем пыль с кювет, не читаем книжек и не хотим их искать".

капча thralling

>>15155

>Why so butthurt?

Ой, смотрите, ребеночек не долго тянул с шаблонными фразами. Ребеночек, а почему ты не в школе? А ну марш отседова.

>>15157
Не могли бы вы не раздражать мой агрегатор новых постов треде оффтопом и флудом?
Спасибо.

>>15157
Я могу перечислить основных неймфагов /р/ форчана с указанием их пола, предпочитаемого направления в фотографии и\или обработки.
А чем можешь похвастаться ты?

>>15159

>Я могу перечислить основных неймфагов /р/ форчана с указанием их пола, предпочитаемого направления в фотографии и\или обработки.

Ох вау, вот это раболепие. И, что самое смешное, он еще и гордится этим - настоящий русский унтерменш, знающий своих хозяев по именам, лол.

>>15160
По-твоему получается, что знать хороших фотографов, снимки которых тебе нравятся - предательство родины?

>>15161
Наркоман, что ли?

>>15162

>раболепие
>настоящий русский унтерменш
>своих хозяев

А как ещё можно понять твой поцреотический пост?

>>15163
Никак не надо понимать. Тебя жыдко троллят, не отвечай ему вообще.

>>15159 >>15160 >>15161 >>15162 >>15163 >>15164

<<<<<<------------

c:unpin

>>15165
Игнат, после УП-2 сколько фиксировать кислым фиксажем? 10 минут хватит?

>>15176
да, вполне.

>>15177
Спасибо.
Я, конечно, понимаю, что я сам себе злобный буратина-экспериментатор, но у меня проблема. Проявляю плёнку в кофе(8 ложек кофе, 4 ложки соды) — 30 минут, 20 градусов, агитация каждую минуту. Фиксаж кислый 10 минут. Итог — прозрачная плёнка.
Всё бы ничего, но знакомые, покупавшие химию для проявки там же, где я, говорят, что у них тоже выходили прозрачные плёнки при использовании нормальных проявителя и фиксажа.
Где собака порылась?

>>15183
сода добавляет мне сомнений
время тоже - 30 минут кажется маловато по моему подобному опыту. 20 градусов определённо лучше подогреть до 25. и крутить постоянно. ещё кофе бывает разный. лучше всего подходят "карт нуар" и обычный "нескафе", только растворимые.
сода лучше пищевая, а не кальцинированная.

у меня в своё время получился рецепт для тимакса, но я его хоть тресни не помню, а ту ветку на фотонете, куда я его запостил, покоцали. хотя может в жежешечке есть что на этот счёт, но искать лениво

>>15185
Ясно, спасибо. Завтра созреет УП-2, им и проявлю. Обидно будет, если химия не годная, я аж на 5 литров купил.

Выиграл на молотке фотек, какие указания дать продавцу по упаковке? Человек находится в Тольятти и я совершенно не знаю как там у них с упаковочными материалами, поэтому НЕ ЖАЛЕТЬ ПУПЫРЧАТОГО ПОЛИЭТИЛЕНА может не работать за отсутствием такового.

>>15188

Комканные газеты заменяют полиэтилен, по принципу "лучше, чем ничего"

Чем разгладить плёнку?
Знаю, что есть способ с утюгом, но деталей не помню, а проверять боюсь — не хочется потом чистить утюг от плавленной плёнки.

>>15183 ты аскорбинку не добавил - я делал как ты недавно, но добавил в рецепт проявителя тёртого витамина С (4 пакетика из аптеки). Кафенол-Ц же!

>>15193
Нет у нас витамина цэ в шорошках.

>>15194 попробуй тогда таблетки, их только надо сначала растолочь, чтобы в воде растворить взвесить хотя бы.

>>15196
Они же с глюкозой. Там 100мг аскорбиновой кислоты и 900мг глюкозы. Это ничего?
Кстати, как получилось-то?

Пикрелейтед — то, что у меня вышло. Спасибо Игнату.

>>15197 Отбей глюкозу из витаминок, будь омичем!

                                           Омич-пленкоеб

>>15197 ну давай тогда буду с тобой из солидарности отбивать, как советовал омич в этом итт треде.
результат %%в жежешечке http://toxic-line.livejournal.com/116407.html%% тут постил где-то.

>>15197
чего, помурыжил в нескафе часок на +25 и заработало? ;3

>>15191
размочить и вывесить сушить с грузом. нарезать в кальковый сливер, положить сливер под энциклоПУДию на недельку. будет плоская как мир Птерри

>>15198
Расскажи как тогда.
>>15199
Интересно, а в кофе можно тонировать?
>>15200
Нет, это УП-2, кислый фиксаж и Ilford FP4+ 125, не лаки. По превью можно определить, насколько хорошо получилось? Я-то опыта в этом вообще не имею.
>>15202
Так и сделаю, спасибо.

>>15203
получилось не хужей людей, хотя УП-2 - это не тот проявитель, который показывает лучшие качества современных плёнок. а фиксаж, открою страшную тайну, изофалличен качесиву картинки. лишь бы фиксировалю

Ух какой у меня термядерный БАТТЕРВОРД http://www.zenitcamera.com/archive/misc/report-goi-professional-reliability.html

>>15276
Я когда-то давно обозревал это дело у себя в жежешечке
http://dyor.livejournal.com/195968.html

>>15298
ст.м. Таганская-кольцевая.
Шевелёнка, плохая промывка, пыль.
nani kore?

>>15298
Горизонт завален.

>>15302

>nani sore?

>>15302 Тут еще пленка порвалась при зарядке в бачок, а потом я зачем-то положил ее сушиться в книгу, ну дальше вы поняли.
Добавил потому что нигра.

>>15306
Вон как люди проявляют → >>15197

Семён

>>15309 Ок, если Вы хотите поговорить об этом, соответственно, у меня вопрос. Почему стандартная пленка сначала нормально заходит в бачок, а уже когда остается сантиметров 15-20 (судя по тактильным ощущениям), начинает идти туго, а затем и вовсе начиает равться? Пробовал небольшом кусочке проявленной пленки при свете, вроде бы идет нормально, да и раньше все было хорошо, а сейчас уже на второй пленке подобная xyитa возникает.

>>15331 ты явно делаешь что-то не так. у меня одинаково легко залезают в спираль и 135 и 120 пленки. более того бачок у меня советский но ни каких подвохов нет.

>>15331
А суха ли спираль?

>>15309 Семён, а расскажи-ка про свою ОФИГЕННУЮ Бронику и про то, как ты ей снимаешь. Как по мне, так у тебя получаются ПРОСТО ДИКО ОXYИТЕЛЬНЫЕ ФОТОЧКИ, ВЫ ТОЛЬКО ПОСМОТРИТЕ НА ЭТОГО ЗАСРАНЦА, КАК ЖЕ ОН ХОРОШ! Особенно хорошо удаются фоточки с различных мероприятий может, просто потому что портреты особо не люблю. Расскажи, как снимаешь мероприятия, в каких режимах, какая комплектация камеры, ну и еще что-нибудь.

>>15333 Суха. Возможно ли, что спираль загрязнилась?
>>15332 У меня бачок только для 135, причем раньше все было просто отлично. Бачок Патерсон кажется. Самое странное, что такое чувство, как будто не хватает длины спирали. Но парадокс - раньше-то туда все прекрасно влезало.

>>15336
Я за него могу рассказать. SQ-A, 80/2.8, 150/3.5, два 220-х задника, замерная призма.
Алсо, http://ru.wikipedia.org/wiki/Bronica - моё творчество от начала до конца (кроме картинок). Кстати, надо будет туда зажигалку добавить... и ETR-ку, труп которой стоит у меня на полке для мебели.

>>15339
Возможно.

>>15342 Кстати, так и не понял, в чем различия между 120 и 220 задниками? И почему все владельцы СФ-техники имеют непременно два задника?

>>15343 Да, и еще. Можно ли объективы от Броники поставить через переходники на какую-либо другую систему?

>>15344
120-я плёнка - это 12 кадров 6х6 (8 6х9, 15 6х4.5, 5 6х12, 4 х17), бумажный раккорд по всей длине плёнки.
220-я плёнка вдвое длиннее, кадров на ней вдвое больше, но бумажный раккорд только в начале и в конце.
В 220-м заднике 120-ю плёнку использовать не стоит, но при отсутствии 120-го задника - можно. В камере и заднике, которые поддерживают только 120 - 220 использовать нельзя.

>>15345
Можно. Рабочий отрезок Bronica ETR - 74 мм, Bronica SQ - 85 мм, Bronica Z...S2, а также GS - 101,7 мм.

Для сравнения: рабочий отрезок Hasselblad V и 200/2000 - 74,9 мм, Hasselblad 1000/Салют/Киев-88 - 82,1 мм

То есть проблем использования любого стекла для любой броники на Мамии 645 и Пентаксе 645, а также квадратной броники на шторном хасселе типа 2000/203/205 и байонете В как бы нет (на байонет Б теоретически поставить можно, а вот технически вряд ли, там Б-шная накидная гайка сожрёт разницу). Переходники с ETR и SQ на Мамию 645 (а через неё на EOS и вообще любые 35мм системы) существуют и продаются по 80-100 долларов в сети, хотя живьём в действии я их не видел не разу, в гонконгских лавках в Champagne Building они мне тоже не попадались. Видимо, за бессмысленностью процесса - собственная мамиевская и пентаконовская оптика не такая дорогая, в целом хорошая и весьма широко доступна, а Зоннар 180/2.8 ГДРовский на пентакон вообще является одним из эталонных портретников, хотя и тяжёл, сцуко.

>>15351 А два задника все-таки зачем? В 120 пленке же всего 12 кадров, это даже не 36 в узкой пленочной катушке. Какой смысл таскать с собой еще один задник?

>>15359
Разные плёнки - как минимум. Обычно цвет и ч/б

>>15359

>два задника все-таки зачем?

Менять пленки "на ходу".
Алсо модульные камеры - не для улицы, неудобные и тяжелые.
Пикрелейтед - Bronica S2.

>>15374

>S2 (1965)

Да ты же пи3данулся снимать этим ёбaным гoвнom мамонта!

>>15392

>1965

не, моя в 70-е сделана. Няша, зачем ты матные слова говоришь?

>>15403 Прости, няш, постараюсь исправиться.

>>15403
Кстати, S2 в неушатанном состоянии - по нынешним временам почти такая же редкость, как нормально работающий Pentacon SixTL... хотя японские камеры всегда отличались завидным запасом прочности, но почти все шторные броники, которые мне попадались (а их было штук семь, наверное), были в довольно удручающем виде, а одна просто у меня в руках сдохла, как раз S2 - там шестерни были каким-то американским свадебщиком изношены до невосстанавливаемого состояния

>>15412
Буроника такая буроника.
С моей вроде все почти в порядке, стружка, по крайней мере, не сыпется. Почти - потому что порвалась ленточка, которая поднимает шторку. Я ее сшил, вроде бы работает хорошо. И еще иногда дурит задник (то есть мне кажется, что задник), который не к месту может нажать на рычажок блокировки взвода затвора, и он сбрасывается. Ну и синхроконтакт плохо контачит, то ли окислилось внутри, то ли мой кабель плохой.
Еще, как мне казалось, немного сбит фокусировочный экран (поролон усох), я купил китайский с клиньями, надо его будет настроить, и проверить в деле. Руки не доходят никак.

Выбираю сканер под пленку. Мудрый анон, что посоветуеш canon 9000f или epson v500? Нищеброд, да.

>>15443 Высокодуховная картинка, малаца. Про сканеры ничего советовать не могу, поскольку ползовался только одним, сравнивать не с чем.

>>15443
V500 подозрительно напоминает мне мой 4490. Сканить он может в целом вполне себе неплохо, но рамки для 35мм поганые, кривую пленку не держат совсем. Фирменный софт тоже не ice (кекеке, каламбурчик), я юзаю silverfast ... Я бы взял кэнон (только потому что, возможно, там лучше рамки). Говорят, там еще и софт неплохой.
>>15374 - сканил им.

>>15472
открою страшную тайну - это перелицованный 4490 и есть. улучшения есть, но их мало, принципиальной разницы в картинке я не увидел

Спасибо. Буду брать 9000.

Вброшу в тред долгожданный К-60, который приехал ко мне вчера утром (Рис. 1. К-60 и обычная узкопленочная зеркалка, взятая для сравнения размеров). Ехал он ко мне в ДС-2 из славного города Тольятти. За свои две тычачи я получил тушку, волну,бленду и ремень, жаль только шахты не досталось. Учитывая то, что по словам продавца последние лет пять камера стояла в витрине минилаба-фотомагазина для украшения, я ожидал всего вплоть до погрызенности мышами. Однако, к моей радости, межкадровое не плавало, и на тестовой катушке фомы я намерил ровно 13 кадров с неизменным расстоянием в 3 мм. Не меньше порадовал и тот факт, что все выдержки отрабатываются с погрешностью не более чем в четвертьстопа и шторки ходят равномерно (ну равномерность еще точно не могу гарантировать пока тестовую пленку не сниму и не проявлю). Видно, что камеру минимум один раз разбирали, но очень аккуратно. Складывается впечатление, что ее носили на настройку и профилактику аккурат перед тем как пустить на украшение витрины.

В итоге вместо спланированных многодневных работ по приведению тушки в рабочее состояние потребовалось всего-лишь почернить ея нутро и поставить переходник на современную штативную резьбу.

>>15487 Рис. 1.

>>15475

>сканил им.

имелся в виду 4490 :3
selffix

>>15488
А что рядом с киевом? Ты заклеил название камеры изолентой?

>>15493 ну да, жалко, что у киева слишком рельефный шильдик и изолента плохо держится, а отдирать его весь не хочется. Слева chinon cm-5.

>>15498
Обесните™ трюк с изолентой. Я знаю, что журналисты заклеивают торговую марку, чтобы она случайно не попала в кадр другим фотографам. А ты?

>>15501 Меня бесит, когда идешь по улице, а обладатели другой фототехники аж шею вытягивают и глаза косят чтоб посмотреть что у тебя на шее или в руках. На своей цифроальфе тоже первым делом все заклеил, кстати. Кроме того люди которых фоткаешь меньше внимания обращают.

>>15501
Я заклеиваю надпись зенит.

>>15503

>аж шею вытягивают и глаза косят

Так пусть косят, их проблемы же.
>>15504
Зачем заклеиваешь? Тут нечего стесняться же. Зенит - далеко не идеальная камера, но это только фотодрочерам важно, какая камера. И вообще, может, у тебя на Зените такумар привинчен :3

(но я как-нить прогуляюсь в людном месте со своей зеленой Werroй, понаблюдаю за реакцией)

Кстати хороший тест на проверку новой знакомой тян с фотиком личности, претендующей на умение фотографировать - если первый вопрос от нее - "Какой у тебя фотик" - значит, велика вероятность фотоонанизма, а если интересуется фотографиями - это добрый знак.

>>15505

>Зачем заклеиваешь?

Чтобы не привлекать внимания.

> Тут нечего стесняться же.

Я и не стесняюсь.

>И вообще, может, у тебя на Зените такумар привинчен :3

Не такумар, а родной пентаксовский светосильный полтинник. Да и зенит у меня не простой, французский.

>>15505 логика с тян не верна. точне выявляет именно фотошликающую тян, возможно даже больную идеей, что лучшая дорогущая техника сразу прокачивает всякие фотоскиллы.

Дано:
среднеформатная плёнка, черно-белая, негативная,
сканер Epson V300 Photo, со слайдадаптером для узкой плёнки.
Нужно отсканировать плёнку с помощью этого сканера.
Возможно ли это?

>>15568
Без ущерба для СФ-плёнки и нервов - нельзя.

>>15579
Пнятненько. В таком случае стоит ли брать для оптической печати Неву-2м?

>>15632
Не уверен. Поищи Дон (у меня 110-ый, но он только на 35мм, а есть и на средний формат - кажется, 103), ну или копи деньги на kaiser/omega/beseler etc.

>>15632
Не надо. Хотя бы крокус.
Кстати, кому крокус самовывозом?

>>15636 я на майских буду в мск, может и зойберу.

>>15635

>кажется, 103

Нет. 7002 вроде, он здоровый.

>ну или копи деньги на kaiser/omega/beseler etc.

Зачем? Я буду печатать чёрно-белые карточки десять на пятнадцать с искры и киева. Нева для этого слишком паршива? Могу прикупить ещё родагон к ней. Он подходит?
>>15636
Крокус больше и редко попадается.
Неву предлагают за 800 рублей.

>>15661

>>10х15
хм, проще пленочный сканер для этого купить.

Вообще у невы убогий штатив, может болтаться, ну и объектив тоже - из наших хорош "Вега-11у". Хотя я в детстве печатал невой, ниче вроде так получалось.

>>15662

>хм, проще пленочный сканер для этого купить.

>>15568>>15579

>Вообще у невы убогий штатив, может болтаться,

Закрепим.

>ну и объектив тоже - из наших хорош "Вега-11у".

Есть такой.

>Хотя я в детстве печатал невой, ниче вроде так получалось.

Значит и мне пойдёт.

>>15663
Я слоупок. Тебе же для СФ надо. Тогда вега-11 не пойдет, она для 35 мм же.
Вообще это получается почти контактная печать - по размерам - может и со штатным объективом нормально будет.

>>15636 Кстати, это правда, что крокусовские штатники мыльное добро, годное только в утиль и что обе веги их невозбранно уделывают?

>>15659
На майских меня в МСК может не быть.

>>15666
В целом правда.

>>15669 ну хотя бы 20*20 можно будет приемлимо с него напечатать?

>>15692
20х20 с 6х6 - конечно, особенно если дырку подожмёшь. Это не то что бы увеличение ;)

Хорошо, с Невой определились, спасибо.
Теперь такой вопрос — чем тонировать отпечаток? Конечно, я вполне смог найти рецепты в сети, но дело в том, что этой химии у меня нет. Интересуют решения из подручных материалов.

Когда я пробовал проявлять в кофе, заметил, что он окрашивает плёнку в слабый коричневатый оттенок. Наверняка можно чем-то коричневым замазать бумагу, чтобы получить сепию? Чем-то зелёным чтобы получить холодный оттенок.

Не думаю, что замазывание поможет. Тонируется - изменяет цвет - то черное, что проявилось. И некоторые рецепты даже предполагают отбеливание отпечатка - то есть удаление черного - и замещение его другим цветом. Можно попробовать поискать фотобумагу, дающую оттенок сепии.

>>15735
слышал про тонирование чаем

Думаю что купить для печати с узкой пленки. El nikkor 50 F2.8 или
Rodagon 50 F2.8. Посоветуй анон.

>>15732
тонировать плёнку категорически бессмысленно. на ч/б бумаге изображение всё равно будет чёрно-белым, а на цветной цвет будет противоположным - с зелёной плёнки отпечаток будет малиновым, а с коричневой - синюшным.

тонируется только и исключительно отпечаток после фиксажа.
тонеры (виражи) доступны в виде растворов - сепия, индиго (синий), селен и платина. сепия и селен друг друга не исключают - сепия работает по теням, а селен по светам, получается забавно.

тонирование в чае или кофе неустойчиво и для сохранности требует покрытия уф-защитным лаком, что категорически не имеет смысла при вполне доступной стоимости обычного сепия-тонера.

Ох, проклятые поляки расстарались и сделали крокус таким, что проклял все, пока тащил чего через весь город. Хорошо, что сегодня утро субкоты и не было давки в метро. Хорошо хоть я был в достаточной физической форме для этого приключения.

Слушайте, а выдержка в 4 секунды при печати это нормально? формат фотографии - что-то типа 12 на 17. Бумага фома, крокус, диафрагму закрываю на максимум.

>>15996

>выдержка в 4 секунды
>диафрагму закрываю на максимум

Что удивительного?

>>15996
лампочка у тебя довольно мощная, значит. с закрытой диафрагмой нормально и полторы минуты

>>16008
А мне буквально двух секунд обычного люминесцентного света в ванной хватает. Правда, печать контактная.

>>15996
Мне бы так. Минуты по 2 ждать приходится.Какой у тебя объектив и лампа какая ?

>>16012 Лампа - филипс, матовая какая-то, которая была там изначаально, когда я купил увеличитель. Объектив - стандартный микар 50мм.

Плёнкобояре, прошу расскажите пожалуйста, какие настройки разрешения в dpi установить, какую глубину цвета устанавливать и какой формат выбирать(tiff jpg) для дальнейшей обработки в фотошопе. Собираюсь сканировать как ч/б, так и цветную.
Сканер имеется только вот такой, других нет
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91112&modelid=968294&clid=502

>>16029

>Плёнкобояре

вы ошиблись бордой, уважаемый

>>16029 Олсо, таки расскажу, к чему я пришел. Найди программу vuescan, там есть хорошее пакетное сканирование. В принципе, в инструкции вполне ясно и просто написано, как надо сканировать, сканируешь в рав, а потом просто обрабатываешь как обычный цифровой рав в шопе или лайтруме, чем ты там пользуешься.

>>16029
v100 какашка, заранее тебе скажу что даже для инета будет получаться фу

>>16037
Ок поищу.
>>16038
В данном случае это не имеет значения, так как результат нужен не мне, а другим людям, которые в фотографии ничего не понимают. По поводу сканера я их предупредил, но настаивали ведь.

Сап плёнкач. У меня есть пару касет с чб плёнкой, которые нужно было обработать, как написано на упаковке, до 1987 года. Их ведь уже можно выбросить, или их ещё можно попробовать использовать?

>>16041
Попробуй. Правда, плёнка растеряла чувствительность, будь готов к этому.

>>16043
Лол, и где он их потом проявит?

>>16045
Дома, в кофе. Мочой закрепит.

>>16051
нужен проявительный бочок, при проявке плёнка не должна соприкасаться с самой собой, без бочка все эти фокусы с кофе не имеют никакого смысла

похоже бамплимит судари, тред дальше не поплывёт.