[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог - К доске] [Главная]

[Назад]
Ответ
Файл: 1327487744815.gif -(746 KB, 248x200, 1327052812242.gif)
746 No.20404  

предыдущий >>19277

>> No.20464  

50ММ планомерно меня убивает. Хочется чего-то пошире, 35ММ.
Где раздобыть Fujinon f/1.7 по разумной цене? Предложения Ебея разочаровывают, сумму, требуемую за это стекло, явно завышают.

>> No.20467  

>>20464 Нигде, потому что такого объектива нет. Есть (и на резьбу, и на Fujica-X) 35/1.9 и 35/2.8, оба весьма редкие и на ебее в данный момент отсутствуют.
Или ты хочешь 35/1.7 от видеонаблюдения для некса или микро 4/3? Так, если Fujinonон свои 150 долларов и стоит, халявы ны бывает. Нищеброду же прописываю Мир-1В, а обиженному нищеброду - Мир-1Ш. Сколько лет я уже даже здесь талдычу, что "дёшево", "хорошо" и "фотография" втроём совместимы крайне плохо. Любые два пункта на выбор - но не три.

>> No.20477  

>>20467 Что есть дешево и хорошо, но не фотография?

>> No.20487  

>>20477 онанизм полового xуя. затрат никаких и определённо хорошо. ещё фантастику всякую писать тоже недорого выходит. но иногда такое ощущение, что авторы фантастики пишут половым xуем, а онанируют карандаш.

а вообще всё, что связано с достижением некоего результата при помощи чего-либо, так или иначе не может быть дёшево и хорошо.

>> No.20490  
Файл: 1327931247814.jpg -(12 KB, 294x294, 1321853388981.jpg)
12

>>20487 Лоллирую.

>> No.20500  

>>20477
Рисование. Материальные затраты минимальны, а стоимость результата может заканчиваться 6 и более нулями.
>>20467 Неверно написал название, приглядываюсь к Fujian 35/1.7. Внезапно, нашел 25/1.4. Теперь выбор стоит между этими двумя объективами. Как я понял, судя по снимкам на Flickr, нерезкость по краям у 35ММ еще терпима, а 25ММ предполагает обязательное нахождение в центре кадра основного элемента композиции, если ты не хочешь вместо него получить скриншот из игры на PS3.

>> No.20508  

>>20500

>Игры
>PS3

Что ещё скажешь?

>> No.20509  

>>20487
Ну всё равно же хочется совместить эти три варианта, особенно, если ты студент с зп 15к в месяц, часть из которых отдаёшь родителям. Тут наверное вопрос ещё и в том, что у тех кто не зарабатывает фотографией не остаётся времени на это дело, а у тех у кого время есть, нету денег на хорошее оборудование(ну если не быть маньяком, как я :3).

>> No.20510  

Побывал я на разных бордах, фото-разделы почти везде мертвы, либо содержание не совсем соответствует тематике. Зашел в ваш пх и прослезился, все добрые такие всё тпело и лампово, а неймфаг вообще няша. Я до сих по не верю, что это не сон.

>> No.20512  

Спалите пожалуйста годных мануальных объективов 50mm c хорошим рисунком под m42, которые можно было бы несложно достать. Алсо вопрос ньюфага: кпочему иногда "РИСУНОК ОБЪЕКТИВА" пишут капсом, прилагая к ним йобу, какая тут связь?

>> No.20513  

>>20509
можно купить 1100д китовый, переходник на м42/ом/.. и получать удовольствие. Для 88% условий съемки этого будет достаточно, чтобы получать удовольствие, иметь хороший результат.

>> No.20514  

>>20512
йобу - чтобы вызвать батхерт. Сравниваются объективы, при этом тот самый объектив объективно хуже всех других, но зато у него такой-то рисунок, за который можно простить все.

И да, сначала в твоем вопросе должно идти "несложно достать", а только потом "помогите выбрать из них".
Если дс, то выбор больше, если глубокий замкад, то или аукционы, или дедушки у рынка с зенитами(на выбор: индустар, гелиос)

>> No.20516  

>>20500 Фуцзян 35/1.7 мне обошёлся в 1500 рублей включая доставку и переходник C-NEX. Дешевле это не было бы даже если бы ты читал борду внимательно и попросил бы меня эту штуку привезти в кармане из Гонконга (где она на 100 рублей дороже, чем на шеньчженьском базаре на Хуацянбэйлу).

>>20510 Это не сон, но я в своё время потратил несколько месяцев, чтобы тут стало тепло, лампово, дружелюбно и не так мёртво.

>>20514 Большинство дешёвых (<$100) полтинников достать несложно. Вот что-то редкое и/или действительно хорошее, да ещё и в хорошем состоянии дёшево уже достать не получится.

>>20509 Тогда ты обречён на дедушкин зенит и одну плёнку в месяц. Но даже в таком случае, подсчитав расходы по итогам года, ты поймёшь, что это тоже не так дёшево, как тебе хочется.

>> No.20519  

>>20512
Камера какая? Если никон, то бери Ai-S. Всякие 50/1.4 стоят меньше сотни баксов.
Если совсем дешево, то Зенитар 50/1.7. Купил такой за 100 рублей. Довольно резкий даже на 1.7. Правда лежит теперь без дела - я накупил себе аисов всяких разных от 28 до 105.

>> No.20520  

>>20519
Увы кэнон, а деньги есть, во всяком случае я имею возможность откладывать и терпение.
>>20514
Дс-2, гелиосов тут можно хоть лопатами покупать. Да и есть у меня как раз от деда 2 зенита 3M - с индустаром, другой 11 - с гелиосом. Хотелось бы попробовать что-нибудь не советское. По этому прошу подсказать на какие модели лучше ориентироваться. Ещё вопрос где лучше заказывать?

>> No.20521  

>>20520 Если не советское, то либо оригинальное немецкое (ГДРовские CZJ не самые старые вполне считаются), либо японское - пентаксы и фуджиноны старые, скажем. Зуйки олимпусные, конечно (если есть зуйки, то хотеться может разве что топовый цейсс или ляйтц, и то не факт).

Покупать - на ебее выискивать, наверное. Если сразу несколько штук - то keh.com, там просто доставка начинается от 45 долларов, при этом один объектив или четыре, разницы нет. Плюс можно по комиссионкам порыскать, на Юноне тоже наверняка мужики должны быть.

>> No.20522  

>>20520 Кстати, никоновские стёкла на кэнон совершенно прекрасно ставятся - и Non-Ai, и Ai с Ai-S. Даже и автофокусные отвёрточные, но это уже смысла не имеет.

Никкоры 35/2, 24/2, 20/2.8, а также 85/2 и 105/2.5 доставят много тёплого лампового удовольствия.

>> No.20523  
Файл: 1328021908041.png -(361 KB, 1118x846, Снимок-2012-01-31 20:55:24.png)
361

>>20522
Почему 105 подорожал?
Покупал в отличнейшем состоянии за 130 с приорити в прошлом году, а сейчас они от 200 баксов за облезлые экземпляры.
Не понимаю.

>> No.20525  

>>20514

>йобу - чтобы вызвать батхерт

Да ты что? А я-то всегда постил вместо петросяна. Как можно такой картинкой вызвать батхерт? Это же не расчленёнка даже, и откуда-то батут. Однако.

>> No.20526  

>>20525
да

правда сначала у меня был иначе сформулирован пост.
что-то типа вызвать б-т, сравнивая объективы <...> поясняя картинкой состоятельность

>> No.20527  

Воспринимаю посты пекафейсом с капсболдом как эдакий способ подурачиться. Не понимаю агрящихся на это субъектов.

>> No.20528  
Файл: 1328044376824.png -(5 KB, 326x53, bagor_1.png)
5

Багор на объективную критику "фотографа" вконтактоскового уровня.

>> No.20532  

>>20523 Потому что ФАП на него повсеместный. Ну и вообще как-то публика распробовала старую оптику.
Капча spat заставляет меня закрыть ноутбук и спать, да.

>> No.20620  

Диорчан, поясни позязя.
Задумал я ввязаться в домашнюю печать. На эпсоне шестицветном, ага. Но вопрос не в этом.
Вопрос возник после того, как я узнал про IPS матрицы.
В наличии ноутбук с ТN-матрицей, но есть так же Samsung Syncmaster 753dfx.
Собственно вопрос - возможно ли смочь в нормальные цвета, если перед печатью готовить снимки с своей цифротушки через ЭЛТ монитор? (нужный выход на ноутбуке есть)

>> No.20621  

>>20620 можно. но лучше с ноута, TN прогрессирует. и познакомь свою технику с калибратором - hueyPRO или Spyder3PRO

>> No.20663  
Файл: 1328643737089.jpg -(88 KB, 500x750, Circulatory+System[1].jpg)
88

Стандартный вопрос.

>> No.20667  

>>20663
как сделано?
у меня подобное получается, если пыхнуть, приблизить/отдалить, снова пыхнуть

>> No.20668  
Файл: 1328649192260.jpg -(18 KB, 402x252, haski.jpg)
18

>>20667

>позязя

Да откуда вы, yёбкu, берётесь?

>> No.20672  

Сырняши, подкиньте, пожалуйста, литературы по композиции и светотени в кадре. Как можно более актуальной и без воды, ну и чтобы информация была универсальной и не завязывалась только на фотографии (занимаюсь параллельно 3д-моделлированием, видеосъемкой, работаю с видео).

>> No.20673  

>>20672
http://allday.ru/index.php?newsid=388174 например

>> No.20676  

>>20667
То есть это снято на что-то с зум-объективом и без центрального затвора? Такие камеры существуют в природе?

>> No.20677  

>>20668
на нашел такого слова в >>20667 посте

>> No.20678  

>>20676 мультиэкспозиция. все никонозеркалки от D200 и выше/позднее умеют это. плюс вспыша в режиме стробоскопа.

но вообще это похоже на упоротое применение клон-штампа

>> No.20694  
Файл: 1328700321851.png -(10 KB, 265x170, r2.png)
10

Расскажите, пожалуйста, за ФТ-2.
Он стоит своих 2к рублей?

>> No.20697  

Ичаньки, поясните по хардкору за насадки на портативные вспышки. Годны ли гели, софт-боксы, вундервафля от Гарри Фонга (а есть аналоги подешевле?), бесполезные диффузоры, соты? Спасибо.

>> No.20698  

>>20677 он промахнулся >>20620

>> No.20699  

Затвор в Canon EOS 50 перестал отрабатывать выдержки короче 1/1000. Мигает батарейка на дисплее. Возможно ли при наличии одних лишь отверток заменить затвор и имеет ли смысл? Другой достать не проблема, если он переживет пересылку по почте.

>> No.20700  

>>20697

Это не тебе ли я отвечал на подобный ответ на фотаче, рассказывая про микнову с гелями?

>> No.20701  

>>20700
Нет, не мне.

>> No.20705  

>>20694 За 2000 - как минимум для коллекции. Этих аппаратов немного. Снимать же лучше первым (алюминиевым) горизонтом.

>>20697 Цветные гели - да, особенно оранжевый (CTO). Дешёвые аналоги Гари Фонга есть, полон ебей, качеством не отличаются, но очень громоздко и неудобно. Большой софтбокс (Lumiquest, Aurora Light Bank, китайские аналоги) или октобокс (Raylab) вполне может быть полезен. Портретная тарелка больше напоминает пиалу и оттого неполезна. Шторки полезны. Соты могут быть полезны. Ещё я в Гонконге за HK$15 (70 рублей) купил нечто на вспышку, похожее на шапочку для душа - вполне годная вещь.

>>20699 Проще другой аппарат, если ты не хочешь попробовать переквалифицироваться в ремонтники.

>> No.20709  

>>20705
Такой набор насадок с гелями одобряете?
http://www.amazon.com/Rosco-Strobist-Collection-Cinegel-Strobes/dp/B002SWIOOM - гели
http://www.amazon.com/gp/product/B003Y30334 - софтбокс (6"x8"), или побольше - 8"x12"?
http://www.amazon.com/gp/product/B004BFXBXI - соты. или брать 1/8" (на несколько градусов меньше пучок света)? - http://www.amazon.com/Opteka-Universal-Honeycomb-External-Flashes/dp/B004BFZHO4
http://www.amazon.com/Gary-Fong-GFLSC01-LightSphere-Collapsible/dp/B002T1OJZU - отдавать за этот кусок пластика 50 баксов, даже от самого Гари Фонга, жаба сильно душит. Так уж и нужна эта хрень? Можно заменить чем-нибудь компактным?

А вот эту фигню одобряете? http://www.amazon.com/gp/product/B003JNZY0Q

>> No.20712  

>>20709

анон, у меня уже 3 недели сие
http://www.micnova.com/EN/product/light_diffuser_systerm/universal_soft_box_flash_diffuser.html
модель В-6 с гелями.
отвечу на любые вопросы.
Самому лень снова описывать, если сосач поднимется - там паста от меня большая, я скопирую.
Спрашивай если что, взял в украшке в магазине за 15 уе.
Доволен.

>> No.20732  

>>20709
Всё равно нормальных приборов это не заменит.

1) да
2) оба
3) то и другое (у нас это продаётся как "HONL PHOTO" в фото.ру в три раза дороже)
4) унитаз на вспышке нужен очень редко в принципе.
5) опа, Lumiquest cклонировали. Неужели у них патент закончился или не одобрен?

>>20712 и это тоже тыреный люмиквест, только в оригинале цветных гелей нету.

>> No.20733  
Файл: 1328782738285.jpg -(178 KB, 800x800, 10fd620f27a74a85c8d99488d1e996e9b0ab9843.jpg)
178

That feel when you впервые достал светоотражатель. Как его теперь сложить обратно в чехольчик?

>> No.20734  

>>20732
Спасибо, тогда Фонга пока брать не буду, возьму вместо него что-нибудь другое.

>> No.20814  

А есть на просторах интеренотов годные уроки PS или CO?

>> No.20821  

>>20733 пополам и пополам, а потом убрать. но даже если я запишу видеоурок на тему "как сложить метровый отражатель" (могу и 180х60 с той же лёгкостью, но дома только метровый есть) - ты всё равно не углядишь ;3
it's just about practice.

>> No.20823  
>я запишу видеоурок
>ты всё равно не углядишь

Это значит, что ты не умеешь учить.
Видеоурок как раз показывает как делать, а не что делают.

>> No.20824  

>>20823

>ты не умеешь учить.

Научить нельзя же.

>> No.20825  

Итак, я понимаю вопрос тупой, но мыльница-треда поблизости нет. Посоветуй мыльницу за ~4000р из современных с минимально мыльным изображением. Разрешение и вес не важны, пусть первое будет поменьше а второе побольше.

>> No.20826  

>>20825
тут традиционный ответ - приходи в магазин и крути в руках. какая лучше ляжет в руку - ту и бери

>> No.20827  

>>20825
сейчас в телефонах камеры уровня мыльницы, подумай над этим
%%прислал нокия за 890 рублей-кун%%

>> No.20828  

>>20827
И что? Предлагаешь ему покупать телефон, где якобы "камера уровня мыльницы"?

>> No.20829  

Камеры уровня наиxyeвейшей мыльницы, разве что.

>> No.20830  
Файл: 1329114512778.gif -(4 KB, 497x374, lumi-graph.gif)
4

Няша - Dyor, давай продолжим немного задротствовать, нужет твой совет, как технолюба. (Это я, >>20501 , тот кун, что снимал на разной чувствительности и тянул потом стопы).
Короче так. Имея конику-минольту д5д я постоянно снимал на исо200, исходя из пикрелейтед (намерял Дпревью с минольты д7д, но сенсоры одинаковые же), я потом отснял в raw и, при помощи какой-то там программы, что умеет шумодав и считает уровень шума. Действительно, при исо200 цифры были самые низкие.
Продолжу в следующем посте, ибо нужен еще пикрелейтед.

>> No.20831  

>>20830

Продолжаю. Итак, я год снимал на исо200. Постоянно поражаясь, какой же маленький ДД у камеры, как у меня часто выбивает света, но легко тянутся тени. Короче, пейзаж без ПЛ-фильтра не мыслим, был.
Далее, я полез на ДХО (http://www.dxomark.com/index.php/en.../Cameras/Camera-Sensor-Database/Konica-Minolta/DYNAX-5D) и поглядел сюда, на пикрелейтед.
Получается, что, снимая на исо200 я теряю "на ровном месте" 1 стоп.
Я сделал тест. Комната с постоянным освещением (туалет с лампочкой, ага). Точечный замер по лампочке показал исо100, ф22, 1/100сек. Точечный замер по стене в самом ярком месте показал исо100, ф2.8, 1/50сек.(брал 1/100сек. и запомнил недодержку в стоп "в уме"). Усреднённая диафрагма была взята ф8. Затем, выровняв исо и сотые секунды отснял такие кадры:
ф8, исо100, 1/100
ф8, исо200, 1/200
ф8, исо400, 1/400
ф8, исо800, 1/800
ф8, исо1600, 1/1600
ф8, исо3200, 1/3200
Пересматривая гистограмму и подсветку выбитых/недодержанных областей - действительно увиедл сильное падение ДД после исо400, и далее еще хуже. Приблизительная разница заметна даже межу исо100 и исо200.

>> No.20832  

>>20830
>>20831

Увы, график из ДХО не вставился, ну да ладно.
Теперь вопрос:

Учитывая, что уровень шумов практически постоянен как при съёмке сразу, так и при вытягивании при постобработке, а вот ДД вполне можно потерять, если снимать сразу на высокой чувствительности, то
будет ли выгода, если снимать всегда с исо100, с учетом недодержки, а потом вытягивать при конвертации.
Потеряется ли ДД при постобработке?
(не могу придумать тест, чтоб узнать самостоятельно.)

>> No.20833  

>>20830 >>20831 >>20832 УУУУУБЕГИ ОТКУДА ПРИБЕЖАЛ!!!
Я не настолько техниколюб, насколько может показаться. Графики DxO мне не говорят решительно ничего, а графики ЧКХ (MTF), к тому моменту, как я наконец стал что-то в них понимать, меня не интересовали вовсе (когда я в них не понимал - они меня не интересовали по этой причине). Я всегда пролистывал и пролистываю куски статей с графиками, потому что картинка мне говорит намного больше любого графика. Если я вижу, что шум в пределах нормы - ни один график не убедит меня в том, что шум запределен.

Пейзаж без полярика мыслим ещё как - смотря что за пейзаж, когда, где и как ты его снимаешь.

И вообще, фотоонанировать утром понедельника вреднее, чем просто онанировать.

>> No.20834  

>>20833

ну воооооооот, приехали.

>И вообще, фотоонанировать утром понедельника вреднее, чем просто онанировать

Хм, а как прошли Твои выходные?

>> No.20836  

>>20834 СОН ФОТОШОП ФОТОШОП ФОТОШОП ЧТЕНИЕ ЧТЕНИЕ СОН СОН ФОТОШОП ВЬЕТНАМСКАЯ_ЕДА ЧТЕНИЕ ФОТОШОП СОН

>> No.20837  

>>20836

мдо, выбери час времени, пойди на свежий воздух пройдись, хотя бы до супермаркета.
И подышишь, и глаза отдохнут, и лапки разомнёшь, и еды нормальной купишь, и отпустит.
Не?

>> No.20838  
Файл: 1329121250237.jpg -(201 KB, 500x500, 1320076763240.jpg)
201

>>20833 разделяю такой подход! Вообще наверно где-то такие графики нужны, какой-то технической съёме, но мы же тут художники всё таки.

>> No.20839  

>>20838

>художники

Никогда себя к ним не причислял, и покупка фотоаппарата меня им не сделала. Как покупка плеера не дала мне музыкального слуха. Я просто знаю, что его нет.

>> No.20840  

>>20837 за вьетнамской едой я вообще-то ходил на свежий воздух. ресторан "вкус лотоса" - оче правильное место, особенно не за свой счёт (хотя там по будням комбо-обеды по 250 рублей, да и в целом очень плотно и вкусно пожрать на двоих можно за 2000 р), рекомендую сильно (там владельцы, повара и персонал - вьетнамцы).
А сегодня, в самый холодный день этой никчемной зимы, я предпочёл бы сидеть дома и дальше ФОТОШОП ФОТОШОП ЧТЕНИЕ ЧТЕНИЕ СОН, но ить надо пилить в "цифровой октябрь", интервью снимать.

>>20838 кенгуру.жпг

>> No.20841  

>>20839
Я же с долей иронии сообщил про художника. Но в ней правда - ты ведь хочешь красивые снимки просто делать, чтобы глаз радовался, как там в Диор написал, а не графиком любоваться. Нет, я считаю любование графиком - тоже объяснимым и не является чем-то плохом, но ты понял.

>> No.20842  

>>20841

окай, да, я понял.

>> No.21004  

Судари, не подскажите ли, какой набор для чистки линз является, на ваш взгляд, наиболее приемлемым?

>> No.21005  

>>21004 Просто дыхнуть и протереть микрофиброй. Cо второго-третьего прохода оттирается что угодно. Ленспен тоже годная штука (исключительно родной), но изнашивается довольно быстро.

Остальное всё от лукавого.

>> No.21008  

>>21005
Благодарю.

>> No.21071  
Файл: 1330341558587.jpg -(270 KB, 750x1011, tree_house.jpg)
270

Как снято, чем обработано?

>> No.21072  

>>21071
Уродливо, мылом.

>> No.21073  

>>21071
Строение дико крутое, прям мечта детства.

>> No.21074  

Из Барселоны с MWC репортинг. Nokia PureView 808 - сорокаодномегапикесельный смартфон. Картинка на ISO1600 годная для репортажного использования даже без уменьшения. На ISO400 - чистенькая. По шумам - похоже на EOS 40D. Как - загадка (то есть BSI CMOS и типацейсс, но всё равно же...). В России продаваться будет. Стоить будет не знаю сколько, но определённо меньше $1000.
Картинки анон пожалуй нагуглит сам.
Я расстроен.

>> No.21075  

>>21074
Хммм...на не пи***шь ли ты часом?

>> No.21077  

>>21074
http://thenewcamera.com/?p=9292
Нагуглил.
Даже при съемке в солнечный день на ISO100 качество отвратительное. В принципе, при таком кропе (3x) картинка по качеству должна быть примерно такой же, как на кропе 1.5x при ISO400, но из-за того, что ради "чистенькой" картинки шумоподавление включено на полную мощность, результат выглядит значительно хуже.

>> No.21078  
Файл: 1330359638003.jpg -(26 KB, 512x384, 1300255059301.jpg)
26

>>21074
Какая это погибель? Это прогресс!
Скоро телефоны вытеснят мыльницы с рынка и Кенон окончательно станет худшим производителем фотокамер.

>> No.21081  

>>21074

Dyor~chanыч есть джва вопроса.

  1. Ты тут обмолвился про Вивитар сериес 1, причём восторженно. Щито это такое, чем оно знаменито? Я уйду гуглить, но прошу тебя ответить по своему опыту (или дать ссылку, вдруг я не найду, ага.)
  2. Хитрый план. При съёмке архитектуры использовать сверхширик с целью - чтоб здание влезло в край кадра. Затем дома в редакторе отрезать низ, и поиметь не падающее от зрителя здание, пускай и мылоновато-нерезкое. Взлетит?
>> No.21082  

>>21081

> При съёмке архитектуры использовать сверхширик с целью - чтоб здание влезло в край кадра. Затем дома в редакторе отрезать низ, и поиметь не падающее от зрителя здание, пускай и мылоновато-нерезкое. Взлетит?

Ну да, разумеется взлетит. Почему вообще возникли сомнения?
мимопроходил

>> No.21083  

>>21082

вроде да.

Алсо, сериес ван был разработан при помощи ОЛОЛО компьютеров.
Это и всё?

>>21081-кун

>> No.21085  

>>21075
>>21078

А теперь уменьши эту картинку до 12 мегапикселей (достаточно на разворот журнала) и подумай внимательно.
А потом уменьши до 2,5 мегапикселей (под будущий айпад3)
А потом до 1000 пикселей по ширине.

Дошло?

Практически никому эти дикие мегапиксели сами по себе не нужны, кроме ювелирки и гигапанорам. Для того, чтобы напечатать баннер 3х6 метров в отличном качестве, достаточно 6-8 мегапикселей - печать в 30-50-72 dpi на армированном баннере, сдача макета в масштабе 1:10, причём ещё и раздуть раза в четыре можно безбоязненно - на скорости в 80 км/ч с расстояния в 30 метров никто не разглядывает такие вещи под лупой.

>>21077 Я уже думаю заказать панихиду по фотожурналистике как профессии. Лет через пять, когда такое освоят все.

>>21081 Про перспективу - снять с подкошенной перспективой, но чтобы здание входило с запасом и выправить перспективу. кроме того, стоит учесть, что для глаза перспективное искажение имеет место быть, но мозг его компенсирует лучше тилт-шифта

>> No.21086  

>>21085
41 мегапиксель, засунутый в камеру - маркетинговый ход, который привлечет покупателей к новому смартфону. И ничего страшного в этом нет, камера обещает быть неплохой, не смотря на высокое разрешение сохраняемых снимков.

>> No.21087  

>>21085

> А теперь уменьши эту картинку

Так и делал. Качество отвратительное именно при уменьшении до 6-8 мегапикселей.

> снять с подкошенной перспективой, но чтобы здание входило с запасом и выправить перспективу.

При выправлении перспективы будет растягиваться верх здания. Есть основания думать, что потери качества при этом будут сильнее, чем при выбрасывании половины кадра. Кроме того, от неравномерного растягивания (верх сильнее, низ слабее) получается неравномерная резкость - четкий низ, мыльный верх. Это довольно неприятно смотрится, даже хуже, чем когда все равномерно мыльное.
Кроме того, если снимать "с подкошенной перспективой", то плоскость, находящаяся в фокусе, не будет совпадать с плоскостью фасада - в некоторых обстоятельствах это может быть заметно.

>> No.21088  

Уж не думал, что профессионал Диор будет дрочить на количество мегапикселей в телефоне.

>> No.21092  

>>21088

>профессиональный технодрочер Диор

Не благодари.

>> No.21093  

>>21085
Ну, профжур мертв, а фотожур пойдет за ним. Все равно останутся люди, которым хват удобней у д400 или они снимают птичек или макро. Да и вспышки нет. В общем такая технология может вытеснить мыльницы (и то не все). А вообще я не против таких раскладов. Это ведь и видеорегистраторы можно поставить и в кинект новой версии и в вин8 фоны для шелкового интерфейса. Вон кэнон вообще считает что будущее за дофигамегапиксельной камерой с возможностью выбрать отдельный кадр и делать кроп почти не теряющий в качестве.

>> No.21095  
Файл: 1330445994207.jpg -(120 KB, 1600x1130, 323.jpeg)
120

СПОРТ НА МОБИЛКУ БАЙОНЕТ НАНО 4/3 300 f0.5

>> No.21096  

>>21088 Я не дрочу, я тихо паникую.

>>21087 Ты это на экране в полном разрешении хочешь рассматривать (банк спермы негодуэ - продукт пропадаэ) или печатать альбом 40х40 на дурсте или топовом плоттере? Тогда только кардан, а если TS - то задник. И с уровня середины фасада - т.е. из дома напротив или с автолестницы, или (в особо запущенных случаях) - с вертолёта. И всё это вдумчиво и аккуратно.

А я говорю о практическом использовании, не предполагающем соответствующих вышеописанному бюджетов. И не просто ж перспективу брать и тянуть (наоборот, собственно сам инструмент коррекции перспективы не годится для больших подвижек - для них только Skew и Distort), а смотреть, как и куда тянешь.

Если же хотят результат как с кардана, не обеспечив вообще никаких условий и подобающей оплаты - пусть получают что есть или принимают ислам.

>> No.21097  

>>21096
Речь шла не про "как с кардана", а всего лишь о том, что лучше - снять более широкоугольным объективом, используя только половину кадра, или взять менее широкоугольный, снять во весь кадр (наклонив камеру), а потом править в ФШ.

>> No.21100  

>>21097 Более широкоугольный объектив - не панацея, если тебе надо снять девятиэтажку с уровня земли и с расстояния метров двадцать.

>> No.21101  

Купив 3-х кратный телеконвертер для 50mm, ГРИП значительно уменьшится? Станет, как на 150mm? Сильно ли испортится качество рисунка?

>> No.21110  

>>21101 Нет, нет, да. Телеконвертер уменьшает ещё и относительное отверстие, какая кратность - на столько ступеней и уменьшает. Плюс много стекла, много воздуха... Трёхкратные телеконвертеры выпускались мало, давно и отнюдь не топовыми производителями, то есть с качеством там плохо.

Твой 50/1.4 превратится в отвратительный 150/4 (50/2 станет 150/5.6, 50/3.5 будет 150/10). Ключевое слово - отвратительный.

>> No.21111  

>>21100
Час от часу не легче. Сначала "результат как с кардана", теперь "девятиэтажку с 20 метров". Где ты в >>21081 видел такие требования? Из вопроса как бы следует, что в данной ситуации здание влезает в кадр (точнее, в верхнюю половину кадра) - какой смысл обсуждать, что в каких-то других случаях сверхширик не поможет? Если тебе нужно снять ту же девятиэтажку с двух метров, то вообще ничего не поможет. Хочешь об этом поговорить?
>>21101

> Станет, как на 150mm?

Диафрагму тоже умножить не забудь. То есть если у тебя выставлена диафрагма 4, то в вбивай в калькулятор ГРИП 150 мм f/12. (Это если ты используешь такой конвертор, который ставится между камерой и объективом; есть конверторы, ставящиеся спереди - это немного другая история).

> Сильно ли испортится качество рисунка?

Испортится обязательно, насколько сильно - зависит от конкретного конвертора. Уважающие себя производители конверторов сильнее 2x вообще не делают, если что.
И вообще конверторы предназначены для использования с телевиками. Широкоуголные и нормальные объективы могут просто механически не стыковаться с конвертором - линзы будут друг об друга клатц-клатц. А если и состыкуются - то конвертору придется работать в условиях, на которые он совсем не рассчитан (выходной зрачок объектива находится гораздо ближе, чем ожидалось), что тоже не лучшим образом скажется на качестве.
Так что лучше купи себе за те же деньги бюджетный зум типа 70-300/4-5.6 - скорее всего, даже он будет снимать лучше.

>> No.21113  

>>21111 Кардан - это как надо снимать архитектуру на самом деле. А девятиэтажка с 20 метров - это как в жизни.

>> No.21114  
Файл: 1330519027123.jpg -(209 KB, 667x1000, wDYOR7657.jpg)
209

>>21111 Тот конвертер, который имеется в виду, мне, похоже, знаком (он такой один под разными марками был). Накручивается он почти на что угодно, результат плачевен всегда.

Алсо, если ты меня хочешь переонанировать, то тебе это очень хорошо удастся, потому что меня в фотографии не журнальный идеализм интересует, а конечной формой фотографии я считаю либо отпечаток, либо вебсайз. И то (в зависимости от технологии печати), и другое позволяет очень много вольностей при должном подходе.

Пик анрилейтед. На спортивной/детской площадке парка "Сад Клотильды Серда" в Барселоне, угол Carrer de la Marina и Carrer de la Concel del Concell de Cent

>> No.21122  

>>21114
Я тоже неравнодушен к детям, не могу удержаться, чтобы не щелкнуть.

>> No.21123  
Файл: 1330528781817.jpg -(645 KB, 679x1024, 5689787649_1153eca1a8_b.jpg)
645

>>21113

>А девятиэтажка с 20 метров - это как в жизни.

Ох лол это же мой новый проект, вы прям в точку попали. Как раз с 15ти или 20ти и влезает. Только качество улучшу и весны дождусь.

>> No.21124  

>>21122 В Европе с этим местами сложнее, чем у нас, хуже всего в Германии и Франции. Испанцы спокойны, финны доброжелательны

>> No.21125  

>>21124
Чертова педоистерия.

>> No.21126  
Файл: 1330584021732.jpg -(237 KB, 1000x667, wDYOR8425.jpg)
237

>>21125 не только педоистерия и даже не столько она, сколько абсолютная уверенность в том, что любая фотография "большим фотоаппаратом" делается ради извлечения прибыли, а все владельцы "больших фотоаппаратов" работают исключительно на жёлтую прессу (ну да, кто что читает...). Истинный парижанин (и вообще француз) ужасно боится scandal. А газета - это очень большой скандаль, соседи потом жизни не дадут. Но поскольку разницы между сотрудником какой-нибудь газетёнки и просто человеком с большим белым объективом истинный парижанин (и вообще француз) понимать не хочет, то он начинает вопить. Картье-Брессон-то со своей "незаметностью"-то неспроста именно француз...
У немцев имеет место некоторая педоистерия, но там (равно как и во Франции в следующей итерации) человек с большим фотоаппаратом - это профессионал, а если он профессионал - то он в рекламе, значит продаёт всё снимаемое... и не подееееелитсяяяяааааа!!!!
Исключение - ж/д фанаты, но они ходят там с эквивалентами пивных банок и снимают, соответственно, ж/д. При этом фотолюбительство и рэйлфанство вполне уживаются с непониманием того, как можно снимать людей в баре или на улице просто для личного удовольствия.
Впрочем, у всякого добропорядочного бюргера в шкафу есть запас хардкорной порнухи всякого свойства, детской в том числе... к тому же добропорядочные немцы - вторые по численности потребители CP после самих подростков. На третьем месте - семейные верующие американцы.

Пик: на террасе парка Гуэля.

>> No.21127  

Дьёр, 1дХ за 6300 ойро выглядит адекватно, да?

http://www.canonrumors.com/2012/02/canon-eos-1d-x-official-price-in-germany-bh-event/

>> No.21134  

>>21127 252 тысячи рублей. Думаю, у нас он будет немного дешевле, во всяком случае, к новому году

>> No.21135  

анон, помоги с экспонометром.
В моей ящике села батарейка, я ее заменил. Но теперь экспонометр сильно врет - при одинаковых показаниях ленинграда, зенита и лолимпусового (условные 1/10 f5.6 iso 800), ящик выдержку в 1/500 просит

>> No.21139  

Поставь серебряную или ZnO. У щёлочных слишком высокий ток.

>> No.21140  
Файл: 1330645671225.png -(53 KB, 310x310, 6468273fcb.png)
53

Барса, фпирет!

>> No.21162  

>>21139
даже не думал, что может быть такой косяк даже стыдно стало немного

>> No.21179  

Анон, есть одна тысяча. И еще две, и желание купить оборудования для создания своей фотостудии на дому. Буду фотографировать всяких друзяшек. Что бы ты посоветовал купить мне?

>> No.21180  

>>21179 подождать до момента, когда 1 и ещё 2 тысячи станут 12... хотя бы.
То есть ты, конечно, можешь понакупить всяких хламообразных вспышек, советских или китайских, но и свет они тебе давать будут... хламообразный.

>> No.21181  

>>21179 А, ещё ты можешь пойти и купить строительных галогенок (ими рекламные щиты освещают и прочее), но это, хоть и дёшево, но жарко и просто даст тебе количество света, но никак не его качество.
пока у тебя нет крупных сумм - используй свет из окна и листы бумаги, пенопласта и фольги, источник для креатива будет неисчерпаемый. а там наступит погода, да и денег прибавится.

>> No.21182  

>>21179

>одна тысяча

в какой валюте?

>> No.21183  

>>21182
В рублях.
>>21180
Я не планирую использовать вспышки. Мне нужно два-три источника рассеиваемого света с возможностью фиксации в необходимом мне положении и черный фон. Отражатель со штативом уже есть. Советуя мне эквип, можно посылать меня на DE или Ebay.

>> No.21184  

>>21183 Тогда поищи там себе светодиодных фонарей, а рассеивать - калькой. Но всё равно это будет гадостно.

>> No.21185  

В общем, фото-ыч, я решил начать учиться фотографии, я придумал способ как заставить не ограничиваться диванными теорями и не углубляться в технодроч. В общем у меня к тебе такая просьба, назови некоторую тематику (в тегах например 2-3 слова), а я попробую сделать на эту тематику фотографию, а потом по этой фотографии ты скажешь что в ней не так. Как думаешь, анон взлетит ли такая обратная связь?

>> No.21186  

>>21185
Окай. Уличная съемка, фотографируешь 10 случайных лоли на улице и выкладываешь сюда.

>> No.21187  

>>21185 Тема - "решётка". Времени - 1 час с момента выхода и до возвращения "на базу". География и локация не ограничены, время суток определяется моментом начала съёмки, содержание - информационное. Нет человека - нет картинки. Техника - имеющаяся или та, до которой можно дотянуться собственными силами. Лимит - 38 кадров для плёнки или цифры.

Это было одно из первых заданий в питерском Домжуре образца 2005 года в группе Рощина. Этот зачёт с первого раза сдала 1/3 слушателей курса, если мне не изменяет память.

>> No.21190  

>>21187
Ты сдал?

>> No.21192  

>>21190 Я не учился в Домжуре. Но сдал бы, пожалуй.

>> No.21195  

предлагаю всем пилить ответы заданий про лолей и решётку и выкладывать сюда

>> No.21196  

Ребят, а сколько примерно стоит пересылка с тех же штатов, если буду заказывать аппарат на ибее. Например фотоаппарат за 725$ во сколько обойдётся мне в итоге?
Был бы вообще благодарен вам за фак по ибею.

>> No.21197  

>>21196 если пересылать USPS Priority Mail International со страховкой - это баксов 60. EMS (USPS Express Mail International) - от 60 до 100. UPS - от 170 до 500.
С учётом того, как у нас работает EMS, и того, что UPS добавит гемора (хотя по словам 1-го замначальника московской таможни, лимит в 1000 евро на одну посылку в месяц на одного человека действует и там... а простая почта и EMS за ним просто не следят), простая посылка с трек-номером (начинающимся не на L - это таможенный учётный номер, который не трекается за пределами Штатов) будет самым надёжным вариантом.

Набери для начала отзывов от китайцев на всякой мелочёвке, если у тебя больше пяти - c тобой будет иметь дело большинство продавцов, если больше десяти - можешь уже просить тех, кто не доставляет в Россию, изменить своё мнение.

Смотри, чем ещё торгует продавец и сколько у него отзывов. Если торгует специализированно и отзывов много - значит в теме и халявы там не словишь. Лучше всего караулить тех, у кого интересующие тебя вещи оказались случайно (наследники или те, кто специализируются на "гаражных распродажах", покупая за три копейки, а продавая за пять при нормальной цене в семь). Эти люди не слишком в теме и могут поставить невысокую цену, но при этом они редко разбираются в вопросе и могут совершенно искренне упустить какой-либо дефект. Но не один я такой умный, за этими чудесными продавцами гоняется весь ебей, и везение в такой лотерее сейчас дело куда более редкое, чем даже 3 года назад, когда мы с товарищем отхватили пять кило всякого олимпуса долларов за двести что ли (из которых доставка была шестьдесят), да так, что перепродажа одной тушки окупила вообще всю посылку, причём с лихвой и позволила просто списать и отдать кому-то на запчасти глючную тушку OM-2, при этом мы были не в убытке.

Не стоит думать, что тебя там все собираются надуть и обмануть. Ни в коем случае. Встречается, конечно, но редко, политика ебея и пэйпала на этот счёт очень драконовская, поэтому процент мошенничеств реально ничтожен. Тебе играть с отрицательными отзывами и требованием возврата тоже категорически не советую, из-за пчоты роиссе и так к нам очень многие просто отказываются слать. Особенно мне "нравятся" жалобы на китайцев - они работают честно, но почему-то есть категория покупателей (в основном американцев и европейцев), которые думают, что им свезёт купить на грош пятаков, и сорокадолларовая вспышка ёнгнуо реально заменит им родной спидлайт. Нифига. Ты получаешь то, за что ты платишь. Другое дело, что у тебя есть шанс поиметь хорошую вещь реально за гроши или просто существенно дешевле чем здесь, но не стоит думать, что всё так.

Прежде чем покупать там аппарат за 725 долларов, пошерсти наши комиссионки и барахолки - возможно, что у нас это окажется либо дешевле, либо столько же, либо разница во времени вкупе с возможностью пощупать железо перед покупкой съест разницу в цене.

Кстати, мне доходит оттуда (и не только оттуда) всегда и всё, причём в целости и сохранности. Когда быстрее, когда медленнее. Главное яблочную технику и шмотки в посылке без трека и страховки не заказывай.

>> No.21198  

>>21196 Ах, да. ВНИМАТЕЛЬНО читай описания и смотри на фотографии лотов. И запомни, что реальная цена - это цена Buy it Now или та, за которую ты лот купил.
Не стоит ограничиваться только ebay.com - на ebay.de и ebay.co.uk иногда появляются преинтереснейшие предметы за весьма соблазнительные (несмотря на курсы фунта и евро) деньги. Другое дело, что там реже готовы отправлять за границу, но это дело техники. У меня практически везде есть люди, которых можно попросить заказать на себя и переслать мне - как минимум в Штатах, Франции, Германии и Англии. Из европейских и американских особенностей - там есть НДС и налог с продаж, которые платят не все и не всегда, причём мы-то немецкие или американские налоги платить не должны, но вот только не всегда продавцов удаётся уговорить отправить посылку в Россию. Если нет прямого указания на то, что "за границу не шлю и не просите" - договориться можно примерно в половине случаев. Крайне желательно свободное и грамотное владение как минимум английским (другие соответствующие языки приветствуются, но не обязательны)

>> No.21200  

ЕМС работает нормально, не надо пиздеть.

>> No.21201  

>>21200
Не бьют и не воруют, да. В этом плане лучше, конечно. Хотя вот по области вообще творится нечто, что ажно федеральный ящик заставило в Мытищи поехать, и федеральный ящик показал, как ни странно, правду, правда, драматизированную, но всё ещё не искажённую.

Может в ваших мухосрансках EMS нормально работает - звонят по указанному на посылке номеру телефона, спрашивают, когда удобно доставить и доставляют на дом.

Но в мухосрансках и такси нормальное есть, и пообедать от пуза на 150 рублей можно не только в студенческой столовке, и воздух почище в основном.

В Москве EMS работает так, что когда что-то приходит мне - я за этой посылкой еду на склад хранения и забираю самостоятельно, потому что иначе она расстояние от ст.м. Волгоградский проспект до ст.м. Братиславская будет ехать неделю. Курьер может кинуть посылку в машину и приехать тогда, когда ему удобно. Физическим лицам по будням вообще, как мне было сказано, не доставляют - типа чего париться, все всё равно на работе должны быть. Курьер набирает номер квартиры на домофоне, ждёт два звонка (а столько даже мне нужно для того, чтобы домофон просто услышать, ответить я могу не ранее третьего), разворачивается и уезжает. А потом через неделю в треке появляется подряд три "не доставлено, адресата нет дома". Я понимаю, чувак, что ты торопишься, но у тебя в квартире стоит такой же домофон и наверняка у тебя должен быть ганглий меж ушей, если ты даже машину водить умеешь, подожди ты ещё десять секунд.

Когда я н-скому анону отправлял посылку - её курьеры EMS не забирали из почтового отделения ПЯТЬ СУТОК, тогда как должны это делать каждый день. Контрольный срок прохождения отправления от Москвы до Новосибирска - трое суток. Даже если предположить, что это не с момента отправки и до момента вручения, а с момента поступления на обработку и до момента поступления курьеру в городе приёма, этот срок всё равно был нарушен, потому что трое суток максимум и четверо по факту. А если бы я отправлял какие-нибудь срочные документы? Зато в Новосибирске всё вроде как было идеально. В итоге срочная посылка, оплаченная по соответствующему тарифу, шла столько же, сколько должна идти (и идёт на практике) посылка обычная. Улавливаешь? EMS пользуется ресурсами обычной почты, но делает это быстрее и берёт больше денег.

Если в другом районе Москвы у тебя всё совсем не так и EMS шёлковые лапочки - это тоже очень плохо, потому что если уж они по всей стране не могут работать одинаково, то в пределах одного города, даже ненормально раздутого, уж могут как-то постараться... А получается, что у них четыре центра обработки в пределах одного города живут каждый своей жизнью, тогда как они должны работать одинаково по всей стране... ну ладно, простим им задержки в заполярных и малонаселённых регионах.

>> No.21202  

>>21201
Наш мухосранск - это Москва и 30 заказанных посылок, которые доходили в течении недели и разве что в новогодние праздники задерживались с доставкой.
Остальное написанное из той же оперы, что и "я за него не голосовал, друзяхи мои не голосовали, КТО ЖЕ ГОЛОСОВАЛ ТОГДА?!?!?!?"

>> No.21207  

>>21200
Так же рвут и бъют, как SAL. 1 раз спас толстый слой шредированной газеты, второй раз сломали картонную коробку и коробку от BD-диска. По времени быстрее, но как правило нахожу бумажку "приезжайте за посылкой за 40км", кстати года 2 назад оставляли на почте в моем городе, а теперь приходится ездить.
мухосранск

>> No.21210  

>>21202 Мне из штатов емсом быстрее восьми суток ничего не доходило. Причём пять из них оно полоскалось с Варшавки на Волгоградку. А вот простой почтой какая-то мелочёвка один раз за неделю приехала.

>> No.21211  

Нынешняя оптика от цифрозеркалок Nikon покойно подойдут на F5?

>> No.21212  

>>21211 Да. F5 и F6 прямо и обратно совместимы со всей оптикой на байонет F кроме Non-Ai

>> No.21213  

Лол, последняя статья на Фликр блоге посвящена Варламову.

>> No.21215  

>>21213
ну а что такого?
снимает, путешествует, в центре событий.
по части доставки фотокарточек населению в россии он безусловно №1 сейчас

>> No.21217  

Выиграл на торгах Конику AR 57/1.4. Годно? Что лучше будет: Minolta MC 50/1.4 или это стеклышко?
Оплатил заказ, подписанный "НЕ ОТПРАВЛЯЮ НА АДРЕСА, НЕ ПРИКРЕПЛЕННЫЕ К АККАУНТУ PAYPAL!!1", указав адрес Шипито. Какие подводные камни?

>> No.21218  

>>21217 Объектив вполне поэтический, красивый и не слишком часто встречающийся. Вопрос, правда, куда ты его ставить будешь.

С шипито дела отродясь не имел за бессмысленностью его для меня (у меня есть карточка и пэйпал, а на аварийный случай - нужные люди в нужных местах)

>> No.21223  
Файл: 1331250123255.jpg -(51 KB, 500x290, 1331221561805.jpg)
51

Кто-нибудь тут обмазывается пленочными мыльницами? Попробовал пощелкать стрит на пластиковое китайское гоvно из шкафа, понравилось. Никто даже не смотрел в мою сторону. Поэтому присматриваю себе что-то компактное, но годное. Только пленочное. Нравится Fujifilm Klasse W. У кого-нибудь был опыт использования таких камер? Также думаю об Olympus mju-II, но она не такая няшная внешне, как Klasse.

>> No.21224  

>>21223 Olympus mju-ii вещь (даже с автофокусом лол).
А если дальномерка, то Olympus XA.
Стёкла в них просто отличные.

>> No.21225  

>>21223 Klasse S (38/2.8) и Klasse W (28/2.8) стоят на ебеях от 450 до 650 долларов. В хорошем случае свезёт купить какую-нибудь из них за 300 б/у.
XA (в хорошем состоянии) стоит как чехол от Fujifilm'ов или дешевле. За цену одного чехла от Klasse можно купить два mju:II

А у меня на полке стоит вполне пригодная Canon New SureShot (AF35M II) 1983 года, надо бы уже доснять то, что там внутри (на ебеях цена на этот аппарат начинается от $25 с доставкой). mju:II в доме вроде как тоже водится.

>> No.21226  

>>21223
Ты теперь ломограф.

>> No.21227  

>>21226 Неа, не ломограф. mju:II к ломоигрушкам никогда не относилась. А Fujifilm Klasse стоят несколько не ломографически.

>> No.21228  

Единственный минут мюшки — громкий затвор и необходимость использования высокочувствительных плёнок. ХА в этом отношении управляемей.
Общее свойство этих камер, которое мне подходит, так скажем — объективы слишком широкие. Вот были бы 40-45 — цены бы им не было. QL17 очень няшен, но он не столь компактен, это плата за светосилу в том числе.

>> No.21229  

>>21228 Leica minilus. Та же мьюшка, только есть приоритет диафрагмы и репльно тихая. Около 500 уе.

>> No.21230  

>>21229
Нахyй и в пи3ду.

>> No.21231  

>>21230 Ваши аргументы, сударь?

>> No.21232  

>>21231
QL17 стоит 100 баксов.

>> No.21233  

>>21231 Цена же ;) К тому же оригинальный минилюкс, который 40/2.8, ещё поди найди.

>> No.21235  

>>21233 На кехе в избытке же :3

>> No.21240  

>>21235 Две тушки - одна 525, другая 450. Плюс ещё 60 за доставку. Конечно, понты дороже денег, но оно тебе надо?

>> No.21258  

Няши, нужен универсальный зум на кроп-никон без отвёртки на замену 18-70/3.5-4.5 ED.
Насколько 18-105/3.5-5.6G IF-ED DX VR хуже, чем он?

>> No.21259  

>>21258 Не хуже. То же самое с приделанным стабом и подлиннее. Отдельные онанисты отмечают из разницы чуть меньшее виньетирование и чуть большие ХА на 18-105 сравнительно с 18-70, но это то, что выправляется программно.

>> No.21261  

>>21259
Спасибо. То, что нужно.

>> No.21262  

Братишки, спрошу по поводу литературы. В течении пары-тройки лет сидения в данном разделе, тут были посоветованы а затем прочитаны мной замечательные книжки - Дыко по фотокомпозиции, Маргулис по фотошопу, Зельтсман по портрету. Обращаюсь к вам со следующим вопросом. Наверняка существуют подобные книги по экспозиции, а так же по предметной не обязательно макро съемке, подробно и доходчиво расписывающие различные моменты, желательно начиная с азов, как вышеупомянутые книги.

>> No.21263  

>>21223
Есть богатый опыт делания фотографических снимков на советский и китайских хлам. Твои варианты стоят много денег. Ты настолько богач, что можешь брать Фудзи W в грязь и толпу с риском повреждений? Я конечно диванный в плане дорогой техники, но у меня есть условно илитный компактный Роллей 35, который всегда жалко брать именно туда, где он бы реально пригодился, а в других условиях можно пользоваться и нормальной камерой со свистелками.
Кстати, если тебя волнует внешний стиль, то по моим футурологическим соображениям внешний внешний облик мью-2 станет очень няшным в ближайшее пятилетие как раз когда зелёные добьются запрета плёнки о всем мире.
Я бы на твоём месте снимал бы дальше на китайский пластик из шкафа, так как в противном случае легко скатиться в технолюбство. Впрочем, это всего лишь мнение.

>>21227
На деле Мью-2 весьма популярна именно для ломографии, об этом нам говорит постоянное обсуждение этой камеры в блогах ломографов, а также изучение собственно пула http://www.flickr.com/groups/44056953@N00/pool/

>> No.21265  

>>21263
на Новом Арбате вчера спалены два человека с мью.

>> No.21266  

>>21263 Fuji Klasse - камеры довольно крепкие. Кроме того, вероятность повреждения компактной камеры именно в толпе стремится к нулю - у меня опыт перемещения с техникой в толпе (правда, не слишком агрессивной, но толпа всегда толпа) есть весьма немаленький. А эту штуку просто зажал в кулаке или сунул в карман - и пихайся сколько влезет.

Первый Рокфеллер, не то первый Ротшильд говорил "я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи".
Кроме того аппараты этого класса (правда, разных ценовых категорий и разного времени) - Contax T/T2, Yashica T2/T3/T4/T5, Fuji Klasse S/W, Leica Minilux, Olympus XA/XA-2/XA-4, Canon AF35M II, Nikon L35AF (последние два на ступеньку выше mju:II и на полтора десятка лет его старше) - очень хорошо лечат от техниколюбства. Особенно Contax, Fuji и Leica (кстати, корпуса у этих в основном титан или очень крепкий пластик). Оптика отличная, автоматика в основном вменяема без избыточности. Только, в отличие от хлама, тебе не придётся винить автоматику, плохую конструкцию и плохую оптику в своих промахах.

>> No.21267  

>>21266

>перемещения с техникой в толпе

Расскажи, например. Я разве что сгибаю руку, держа камеру между плечом и ухом, ну или чуть позади уха.

>> No.21268  

>>21267 С зеркалкой это только так и делается, только я её выше держу иногда, над головой. На мне ещё много чего висит, правда, так что я, думаю, некоторое количество пуговиц разгрузкой и рюкзаком наверняка оторвал, хотя я стараюсь этого не делать. И у меня первое соображение в данном случае - это готовность камеры. Вырывать её из рук просто так в толпе - вырывающему дороже будет (не я в глаз дам, так окружающие котлету сделают), нести на пузе - это я публику травмирую или бленду сверну (невелика потеря, но всё равно неприятно) а если я её вдруг выпущу из рук - камере-то вряд ли что будет, с магниевым корпусом двухмиллиметровым, а вот я рискую оказаться затоптанным.

С мыльницей, где, говоря откровенно, владельца обычно беспокоит больше сохранность камеры, а не пойманный кадр, её проще держать в кулаке или убрать в нагрудный карман.

>> No.21271  

>>21268
После твоих слов передумал снимать с тушки кистевой ремень.

>> No.21272  

>>21271 Кстати, хорошая наверное штука.
Наебнувший аппарат месяц-назад-кун

>> No.21274  

Привет ыч. У меня есть цифровой кэнон, переходник на m42 со стопорной поверхностью, Гелиос-44 и набор макроколец. Хочу пощёлкать макро, но не знаю как зафиксировать штырёк диафрагмы при использовании макрокольца, а на открытой сам знаете что. В общем реквестирую решение проблемы.

>> No.21277  

>>21274 Найти кольца "с прыгалкой" или просто нафигачить на то кольцо, к которому будешь прикручивать объектив, какой-нибудь стопор. Например, налить туда суперклея или припоя.

>> No.21278  

>>21274
Купи макрообъектив.

>> No.21280  

ношу лолимпус просто перед собой на уровне груди, размеры позволяют

>> No.21286  

Есть выбор (всё б/у):

  • никон д90
  • никон д200
  • кэнон 40д
  • сони а700

Не для заработка, не для высоких ИСО. Из-за пентапризм и двух колёс. Плюс, хотет какой-либо зум, чтоб для всего и светосильный (не ф5,6 на конце).
Тамроносигмы 17-50 или 24-70 годны?

Заранее благодарю за совет.

>> No.21287  

>>21286 Я бы взял сосони 700.

>> No.21288  

>>21287

дешевые стёкла, цепкая центроточка. Принято.
Кто-либо еще выскажется?

>> No.21290  

Фотач, посоветуй рюкзаки, вместительные. Планируется помимо фотоаппарата носить бук, вещи в спорт зал/еду.

>> No.21291  

>>21290 Любой городской рюкзак по вкусу. Если фотоаппаратная составляющая невелика, то Lowepro CompuDayPack и его аналоги сделаны специально для таких задач.

>> No.21292  

>>21291
Клёво! Извини за столь наглый вопрос, но где в ДС можно купить, можешь подсказать?

>> No.21293  

Какой не слишком дорогой ширик можно взять на Canon 550 для несерьёзного репортажа и пейзажей?
Думаю о Sigma 10-20 F/4. Ещё люди советуют Tokina 11-16mm F/2.8 и Sigma 8-16, но мне кажется, что диапазон 10-20 более удачный - на одном конце есть широкий угол, а на другом конце объектив достаточно близок к нормальному. Я прав?
Роквелл хвалит Canon 10-22, но, судя по тестам, он очень незначительно лучше Сигмы, но при этом дороже и без бленды в комплекте.

>> No.21294  

А еще будут соображения, касательно
>>21286
?

>> No.21295  

>>21293
я бы взял более широкий - кропнуть еще успеешь.

>> No.21296  

>>21292 http://market.yandex.ru

>> No.21297  
Файл: 1331727875015.jpg -(136 KB, 829x1024, z_cdf2b132.jpg)
136

>>21296
Шутник.

>> No.21298  

>>21297 ну какого ёбаного xyя я должен тут гуглятором въябывать? разжевать - ладно. в желудок пропихнуть - ладно. может за тебя ещё переварить и посрать?

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6521729&hid=90616&suggest=1 Compudaypack
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6841563&hid=90616&suggest=1 Compurover AW больше, дороже, с капюшоном

Хорошесть магазина определяй сам, денег тоже не дам.

>> No.21299  

>>21297 алсо, тому, кто этой пЕлотке хаер травил - руки вырвать и засунуть в жопу, а яйца - в рот.

>> No.21300  

>>21299
Ты ли это Дьор? Тебя как будто на месяц заперли в /p сосача и не давали выходить на другие борды, после чего ты возненавидел мир.

>> No.21301  
Файл: 1331737423574.jpg -(186 KB, 720x960, 1329599342223.jpg)
186

>>21299>>21298
Пожаловался Мод-тян.

>> No.21306  

>>21300 Это совершенно точно я. Если бы мне только на ычане задавали вопросы вида "я не умею вписать нужное название в строку запроса поисковика", я бы ещё как-то сдержался, но мне такие вопросы задают почти все окружающие ровно каждый день и по много раз.
И на что ты пожаловался? На ненормативную лексику? Она явным образом не запрещена, хе-хе. Так что Мод-тян можно пожаловаться только на недоскональную настройку ворд-фильтра, который не учитывает подстановку латиницы.

>> No.21309  

>>21298
Ну чего ты завёлся-то, воспринял всё в штыки. Будь добрее же :3

>> No.21310  

Dyor"ыч, ты, если остыл, расставь мне, пожалуста(!), недостающую точку над Е.

Ты, как репортер, ратуешь за повышение рабочих чувствительностей.
Я, как любитель, просматриваю с интересом твои экзифы (нет, фото интересные, серьёзно) и замечаю вот что - порой у тебя запас по выдержке стопа в 2два от ФР объектива. И получается, что исо2000 ф4 1/320 на 70мм.
Вот скажи - это заради резкости, или как?
/мои промытые сонистабом мозги сразу выдали вопрос, почему в тех же условиях было не снять на 1/100 ф5,6 исо1600 например/.

Надеюсь вопрос ясен, прошу прояснить.

(О, вот подумалось, а может ты перед съёмкой выставляешь исо по максимуму, а затем уже не думаешь о экспопаре, меняя только ГРИП?)

>> No.21311  

>>21310
а) объекты тоже движутся, и иногда быстрее, чем 1/100, а динамический смаз не всегда нужен.
б) ГРИП иногда имеет значение
в) у репортёров попадаются экспопары, которые сделают тебе больно
г) не верь экзифу, потому что даже минимальная обработка делает его содержимое недействительным
д) иногда мой мозг выключен
е) тебя же почему-то не удивляет 1/40 на 2.8 при 200 мм и исо 200, при том, что где-то до 1000 шума для меня как бы нет вообще? если бы мне стабилизатор позволял держать 1/15 - я бы и на 1/15 портреты снимал (штатив или монопод не всегда удобны). а то и на пол-секунды.

>> No.21312  

>>21310 ах, да, забыл. в 1DmkIV ISO AUTO уже работает достаточно прилично для того, чтобы его можно было использовать.

>> No.21313  

>>21311
>>21312

Спасибо, это было полезно и познавательно.

/мне всегда казалось, что автоисо нужно для того, чтоб оно само всегда чувствитеьность в установленный максимум загоняло при малейшем намёке на недостаток света/

>> No.21314  

>>21313 В идеале оно придумано для того, чтобы ставить адекватную экспотройку в случае, если фотограф это забывает или освещение меняется так быстро, что фотограф этого просто не успевает сделать.

>> No.21315  

>>21306
Я ни на что не жаловался, второй пост вообще не мой.

>> No.21316  

>>21315

Поздно оправдываться любезнейший.
Когда Дьёра забанят навсегда, и он, от обиды, разобьет свой марк и даст зарок кому-либо что-либо советовать - вот это всё будет на твоей совести.

>> No.21317  

>>21306
Кстати причины этих вопросов вероятно кроются в том что в Роисе в принципе не доверяют сделкам через интернеты(во всяком случае пока не попробуют на своём опыте), а ещё и анон, который по дефолту параноик, даже если не затворничает. А ты и благодаря своей работе, и как человек, который перебывал в разных точках мира и как человек делавший достаточно покупок в интернете чтобы давать советы, создал вокруг себя ореол некого мессии в этом недоверчивом мирке. Ну джва этих фактора делаю своё дело.
По поводу мнения >>21300
Вероятно он воспринимает тебя в таком ключе после 5D MIII-треда, в котором дискуссия, даже по моему мнению велась тобой несколько ожесточённо.
>>21301 - это откровенно похоже на троллинг.
В общем добра всем итт. Не ссорьтесь.

>> No.21328  

>>21316 Лол, а как можно на АИБ вообще кого-то всерьёз забанить? Куки? IP-адрес? Это несерьёзно, поскольку обходится от силы Tor'ом.

Если уж я и разобью камеру об стену, да ещё и ту в данный момент единственную, которая мне в состоянии приносить какой-то доход, то это случится вовсе не от происходящего здесь. Пока, кажется я фотачу ычана нужнее, чем фотач ычана мне, десу.

>>21317 Я начал пользоваться интернетом тогда, когда весь кэш русскоязычного сегмента занимал несколько сотен мегабайт (и это было чертовски много), а поисковый индекс умещался на половине 1,44Мб 3,5" дискетки, и это тоже было чертовски много. Впрочем, "интернет по-русски" года до 98-го меня интересовал крайне мало, в основном потому, что интересных мне вещей там было очень мало.
Тогда интернет был маленьким и не доверять тому, кто тебя не знает, не было оснований - потому что у него не было оснований не доверять тебе.
Только почему-то такое отношение прошло мимо России, где в те поры цвела зараза под названием фидонет. К счастью, в исконном своём виде оно издохло окончательно лет пять назад. Почему-то эхи зоны 2:50**, которую я почитывал через news-гейты (кое-где встречается утверждение, что я был фидорастом - так вот, я им никогда не был), всегда вызывали ощущение, которое возникает в дешёвой пивнушке прямо перед тем, как там начинают бить морды "антелигентам".
Так вот, я имею основание утверждать, что наши борды - это следствие не оригинального японского двача, добропорядочного и конструктивного, а именно фидо.

Анон, видимо, не осознаёт, что если он претендует на то, чтобы быть настоящим и истинным труЪ параноиком-социопатом, единственный способ существования для него - доверять интернет-магазину, онлайн-аукциону и почте. Только не забывать при этом использовать свои мозги.

Между прочим, я намного более социопат и интроверт, чем это может показаться даже тем, кто меня давно и хорошо знает лично в оффлайне. Да и паранойя моя цветёт, и с самооценкой не всё гладко. Если бы я был при всём этом ещё и нелюбопытен - был бы больше одним хорошим сторожем и меньше одним посредственным фоторепортёром.

>> No.21329  

>>21328
Сбрей бороду. Тебе она не идет, имхо.

>> No.21330  

>>21328

>оригинального японского двача, добропорядочного и конструктивного

Тут я просто взорвался хохотом.
Не знаю откуда у тебя эти стереотипы, но и Двач, и Футаба представляют из себя россыпь односложных постов-комментариев с точно такой же перебранкой, как на 4чане или рубордах.

>> No.21331  

>>21329 пожалуй, в субботу или воскресенье (в зависимости от того, когда тут решит наступить весна) надо будет усы и бороду сбрить, я это раз-два в год делаю... ну и постричься заодно. Растительность на моём лице - следствие лени.

>>21330 естественно там не розами всё усыпано, но форчонг и двощ со всеми своими вариациями не породили ничего близко похожего на Densha Otoko... как минимум.

>> No.21332  
>не породили ничего близко похожего на Densha Otoko... как минимум.

Лол, а еще в Японии живут только добропорядочные школьницы-скромницы, дарящие на День Святого Валентина шоколад только подругам и родителям. Их губы девственны, разум чище свежевыстеранной школьной формы, а грудь, выросшая к 13 годам, не недает им разглядеть собственные ноги.

>Да и паранойя моя цветёт

Частый родитель паранойи - скелет в шкафу. Пора скрипнуть дверьми твоего старого хранителя тайн - избавиться от паранойи, явив миру настоящего Игната - любителя маленьких д...

>> No.21333  

>>21331

>естественно там не розами всё усыпано, но форчонг и двощ со всеми своими вариациями не породили ничего близко похожего на Densha Otoko... как минимум.

Что-то мне подсказывает, что ты вообще понятия не имеешь о том, как там общаются и о чем.

>> No.21337  

>>21332 Ну нет, иллюзий я не питаю ни в коем случае, да и источник моей паранойи ты не угадал, она вообще не в той плоскости лежит (ты слишком шаблонно мыслишь).

>>21333 А насчёт понятия - может быть уже и не имею... но в 99-2000 гг. там всё же было приличнее.

>> No.21341  

Развели тут непотребства.

Вернёмся к ньюфажеству, ок?

Итак, если я разорюсь на монитор с IPS матрицей - значит ли это, что его калибровать не надо и всё сразу будет чики-пуки?

>> No.21342  

>>21341 надо, но, например, NEC выходят с завода уже довольно прилично откалиброванными. А с маками вообще забавная петрушка. У меня в редакции куча всякого хлама, типа 17" BenQ, из которых под виндой и пингвинями вытащить нормальную картинку невозможно в принципе. Полгода назад за каким-то бесом купили Mac mini. Втыкаю я в него, значит, ближайший свободный монитор через переходник mDP-D-Sub, готовлюсь три часа плясать с бубном и калибратором... Шиш с два, вообще ничего делать не пришлось. Сразу без всяких телодвижений нормальная правильная картинка.

>> No.21344  
Файл: 1331909886016.jpg -(171 KB, 807x807, y_f2ca5af3.jpg)
171

>>21337

>ты слишком шаблонно мыслишь

Сказал человек, чье мнение об японском обществе сконструировано на сериалах и аниме.

>> No.21345  
Файл: 1331919450516.jpg -(732 KB, 886x763, 1312294116837.jpg)
732

Простите за глупый вопрос. У меня пленкозеркало, матовое стекло, пентапризма и клинья. Так вот, я не совсем понимаю, как наводиться на глаза модели. Как только навелся на резкость по всему полю, так и туплю, как фокус на глаза перевести. Не понимат.

>> No.21347  

>>21337

>99-2000 гг. там всё же было приличнее.

Извини, ты японский знаешь, чтобы говорить за японскую борду?

>> No.21349  

>>21344 Моё мнение о японском обществе сконструировано на общении с людьми, жившими и живущими в Японии, включая самих японцев; причём я в полной мере отдаю себе отчёт в том, что японец, по доброй воле контактирующий с иностранцем, а впридачу достаточно хорошо владеющий английским - явление уже само по себе в достаточной мере исключительное.

Я точно знаю, что Япония (в отличие от Гонконга) для моей жизни пригодна крайне мало. Съездить туда несколько раз, возможно даже и много раз, гулять-снимать - да, с превеликим удовольствием. Жить - нет, Гонконг в некоторых своих частях намного более соответствует представлениям о жизни "как в аниме", да и моим представлениям о хорошей жизни тоже... впрочем, между Гонконгом и Барселоной я бы выбрал всё-таки Барселону, причём северо-восточные её районы... да и испанский проще кантонского, хотя я знаю людей, живущих в Гонконге всю жизнь, которые по-кантонски умеют разве что ругаться.
Будь у меня дети - я бы точно не хотел, чтобы они учились в японской школе (в китайской, впрочем, тоже), да и в медицинские неприятности лучше там не попадать (впрочем, в них лучше нигде не попадать).

Кроме того, аниме бывает разное и вещи типа Rainbow или Showa Monogatari, то есть исторические романы, предназначенные для внутреннего употребления, вполне достоверны по части истории - не в плане того, что действительно было, а в плане того, что вполне могло бы произойти. Во всяком случае, они жизнь Японии 1945-1969 годов показывают куда честнее, чем советские и российские кинофильмы.

Собственно говоря, для меня туда съездить - исключительно вопрос денег. Без солидных финансовых запасов, не менее чем в 4-5 тысяч долларов на две недели (кабы не на одну), я туда иначе как в командировку с оплаченным всем, просто не поеду - дороговаты общественный транспорт и даже уличная еда, и много узкоспециальных соблазнов (от "той самой" Акихабары, кстати, говорят, мало что осталось, спасибо онемешнегам и глобализации... По сути, практически всё, что мне может понадобиться на Акихабаре, можно купить в Гонконге, где я практически все рыбные места знаю наизусть; гонконгские цены даже на сугубо японские вещи сильно приятнее в силу очень низких налогов... ну или если совсем лень жопу отрывать, то по почте).

>>21347 В те поры худо-бедно читал, поглядывая в ИРЯ-шный словарь, сейчас обленился и даже азбуку почти забыл - гуглотранслятор расхолаживает. Впрочем, я могу связать по-японски достаточно слов, чтобы в случае чего смотреть онеме в раве (и не сэнтай с хентаем, где набор фраз довольно строго ограничен сюжетами, а более сложные штуки) и вести беседу на не слишком отвлечённые темы.

>> No.21352  

>>21349
Что-то ты очередную историю прохладную историю выдал, но по факту выходит, что японский язык ты не знаешь и судить о борде соответственно не можешь. Ну а сказочки про общение на японском и аниме в раве ты лучше оставь для себя, а то засмеют реально изучающие язык люди.

>> No.21353  
Файл: 1331963335609.jpg -(154 KB, 1280x720, [Underwater-Commie] Denpa Onna to Seishu(...).jpg)
154

Ньюфаг-тред? Окей.
Абсолютно ньюфажеский вопрос.
Какие нужны цифровые фотоаппараты (с какими характеристиками), чтобы снимать с большой выдержкой? Ну например видели всякие фото городских дорог со смазанными автомобильными фарами по всей длине? Вот я про это.
Асло примеры приведите.

>> No.21354  

>>21353
в первую очередь те, которые имеют ручные настройки. 88% мыльниц не походят. А дальше уже по возрастающей - суперзумы, беззеркалки, зеркалки - все они это умеют.

c: hi

>> No.21355  

>>21352 Я не говорил о серьёзном изучении, переводе анимы из рава и связном разговоре на любую тему. Я сказал, что я могу посмотреть аниму при отсутствии перевода и объясниться с японцами так, чтобы "моя твоя туда-сюда понимай". Точно так же как с французами и поляками, скажем (польский мне понятнее, само собой, даже газеты польские читать могу, но вот сказать могу мало). Вот венгерский или финский - совсем ни в зуб ногой, не говоря уж о любом из китайских (а их много). Рядом с серьёзно изучающими мне делать нечего, конечно.
Только есть одна тонкость: где "серьёзно изучающий" спрячет голову в учебник (этак до середины третьего курса как минимум) - я пойду и договорюсь. У, скажем, Гарика Генералова, который японского не знает вообще, но, в отличие от меня, водку пьёт, это получится ещё лучше. Безусловно, лучше иметь при себе переводчика или (в идеале) действительно знать язык, но главный навык, да ещё и в контексте профессии - уметь быстро ориентироваться. Иначе даже с анкетным знанием языка ты окажешься в положении выпускницы иняза, которая внезапно попала в Ливерпуль и обнаружила, что надписи она вроде бы понимает, а вот что люди говорят - не очень, да и её речь тоже не без труда разумеют. А меня всю жизнь уши как локаторы и мозги как пылесос...

>> No.21358  

>>21345 Так наведись на глаза клиньями или (если есть) микрорастром, а потом перекадрируй. Главное, чтобы модель и камера вперёд-назад друг относительно друга не сместились, и чтобы объектив позволял такой фокус. На пальцах: с новым планаром 85/1.4 такой фокус пройдёт легко, потому что он резкий по всему полю; с юпитером-9 85/2 тоже, потому что он по всему полю мягкий как подушка, а вот с Г-40 на не совсем закрытых дырках это не выгорит, потому что в центре он резкий как гопота, а по краям - нет.

>> No.21362  
Файл: 1332010394581.jpg -(121 KB, 1280x720, Zeiss1.02_00.13.55].jpg)
121

>>20404
Посоветуйте мыльницу до 200 баксов.
Выбирать могу из этого ассортимента:
http://fotomag.com.ua/index.php?action=group&slug=dfotos&sort=price
Их там сотни, я-то могу просто ткнуть в рандомный, но не хотелось бы.
Я не фотограф, фотоаппарат нужен сорокалетней бабище.

>> No.21363  

>>21362 Canon PowerShot A3300 IS хватит.
Для выпендрёжу можно http://fotomag.com.ua/nikon-coolpix-s1100pj-black-info.html - оно со встроенным проектором, фоточки на стену показывать умеет (правда, батарейку при этом выжирает).
Если хочет совсем маленький и тоненький - Canon IXUS 220 HS
А с этим http://fotomag.com.ua/olympus-tg-310-white-info.html можно в море купаться... правда, не глубже пары метров, но в принципе там есть некая гарантия выживания цацки на пляже (остальные даже мокрыми руками хватать не особо рекомендуется, а этот и уронить можно без существенных последствий).

>> No.21364  
Файл: 1332013601114.jpg -(431 KB, 1199x1689, 44334.jpg)
431

>>21363
Огромное спасибо тебе, анон!

>> No.21366  

Какую мыльницу подарить бабушке?

>> No.21367  

>>21366 Смотря какая бабушка. В общем случае я бы склонился к аппарату умеренно небольших размеров с хорошо осязаемой спусковой кнопкой и крупным дисплеем. Кроме того, критичные настройки должны быть упрятаны в меню... а остальное как бы без разницы.

>>21364 я не анонимен

>> No.21368  

>>21366 Хочешь, чтобы твоя бабушка снимала лучше тебя?

>> No.21382  

Dyor, а где манускрипты твоей жизни можно прочесть?

>> No.21387  

Например, здесь. В жж я пишу мало, да и вообще к дневниковому делу не приспособлен

>> No.21388  

Дьёр, расскажи как ты бомбишь свадьбы? Нет, серьёзно, дай советов мудрых ньюфагам. Ты репортажишь, или еще ТВОРЧЕСКИЕ ПОРТРЕТЫ НА ОТКРЫТОЙ успеваешь?

>> No.21396  

>>21388 Я не бомблю свадьбы. Я их снимаю несколько штук в год для всякой степени друзей и знакомых, никаких тайн не открою - очень многое зависит от конкретной пары и от аппаратуры.

Портреты на открытой я и по работе делаю, они составляют определённую часть моего потока, и там кроме оптики и нужного выражения лица объекта ничего существенного нет.

>> No.21415  

анон, мой комп умер. в связи с покупкой нового возник небольшой интерес, есть ли в разумных ценовых пределах какие-то комбинации железа, специально заточенные под фотодроч в фотошопах-лайтрумах и иже с ними? или покупать так и сделаю условный рандомный набор из 8 гигов оперативки и гига видео и не морочить голову?

>> No.21417  

>>21415

>специально заточенные под фотодроч в фотошопах-лайтрумах и иже с ними?

Яблочные компы.

>> No.21425  

>>21415 да
>>21417 в общем-то уже давно нет, для адобы PC более приспособлен этак лет восемь уже

>> No.21426  

>>21425

> для адобы PC более приспособлен этак лет восемь уже

Только айМак, только хардкор.

>> No.21427  
Файл: 1332324606288.jpg -(20 KB, 255x288, Rageoriginal.jpg)
20

>>21426 Слишком анально для использования. Вчера вот хотел поставить скайпик на свой айпадик, так нет, надо на сраном айсторе регистрироваться со сраным сложным паролем, а в конце-концов, еще и оказывается, что для того, чтобы скочать БЕСПЛАТНОЕ приложение, надо им показать номер своей кредитной карточки. Да пошли он на xyй! Макоeб - не человек, гонитье, унижайте, насмехайтесь!

>> No.21428  

>>21427

>так нет, надо на сраном айсторе регистрироваться со сраным сложным паролем, а в конце-концов, еще и оказывается, что для того, чтобы скочать БЕСПЛАТНОЕ приложение, надо им показать номер своей кредитной карточки.
>надо на сраном айсторе регистрироваться

Итс ок.

>сложным паролем
>Заглавная буква, циферка, 8 символов

Wait, wut?

>для того, чтобы скочать БЕСПЛАТНОЕ приложение, надо им показать номер своей кредитной карточки

Орлы?

>> No.21429  

>>21428 Попробуй нынче в айтюнс новый аккаунт создать. Он при первом просмотре предлагает безальтернативный вариант ввести номер карточки и паспортные данные. Раньше такого не было, вот я и фрустрирую.

>> No.21430  

>>21429

>Он при первом просмотре предлагает безальтернативный вариант ввести номер карточки и паспортные данные

Три дня назад качал скайп на свой айфон. Из данных просил имя, фамилию и адрес. Карточку тоже предлагал сразу вписать, но там есть опция, мол — введу позже, как будет чего оплачивать.

>> No.21431  

>>21427
Не, пусть они идут лесом с такими требованиями.
>>21430

>просил имя, фамилию и адрес

И даже с такими.
Это, как минимум, опревергает утверждение "it's just works".

>> No.21432  

>>21431 если хочешь сделать устройство, которое точно ничего у тебя не спросит - разработай его себе сам. И процессор, и радиотракт, и системную логику, и ОС, и приложения. Столлман одобряэ.

Или мирись. Кстати, ничто не мешает тебе сделать джейлбрейк и ставить приложения из Cydia, которая ничего не спрашивает.
Кстати, гугл знает о тебе намного больше, чем ты думаешь, зарегистрировав там липовый аккаунт. Поэтому если ты всё ещё боишься - выпей содержимое огнетушителя, потуши свой страх.

И вообще - у тебя есть ФИО, паспорт, адрес постоянной регистрации по месту жительства, место учёбы и/или работы, контракт с оператором мобильной связи (если это не украинский препейд), контракт с провайдером, счёт в банке (дебетовая карточка для стипендии или зарплаты - это тоже счёт в банке). Даже если предположить, что ты пользуешься симкой и доступом на чужое имя - паспорт-то у тебя всё равно есть. И ты его даже показываешь иногда. Прикинь - полиция знает, как тебя зовут, какая досада.

И вообще ты анонимен ровно до тех пор, пока кто-нибудь где-нибудь не решит писать логи... или просто в них поглядеть.

>> No.21435  

>>21432 Я не параноик, но вводить номер своей банковской карточки туда, где я гарантированно не буду ничего покупать меня как-то коробит.

>> No.21437  

>>21432
Ох, как всё сложно-то. Ну лень мне что-то ещё куда-то вводить при установке софта, а что обо мне знает гугель, мне как-то пофигу, да и аккаунта там у меня нет.

>разработай его себе сам

Но зачем? Кроме apple-девайсов уже много чего разработано.

>> No.21439  
Файл: 1332335082798.jpg -(725 KB, 1000x900, 29dc39d0c5c1498bb750e9d353511cbd.jpg)
725

Сырна, посоветуй годный сайтик с обзорами фотоаппаратов ДЛЯ ФОТОГРАФИИ, БЛДЖАД.
Хочу учиться фотографировать, но могу позволить себе только компакт.

>> No.21441  

>>21439
Не понял твой реквест. Все камеры созданы для фотографии.
Логика и практика - твои весла в фекальном море фотографии, только они помогут тебе выплыть из него, попав в поток годноты.
Стоимость компактов сильно варьируется, есть экземпляры, стоящие больше штуки баксов. Каков твой бюджет? До 6 тысяч - NEX-3 и советские стекла.
Менее трех - Какая-нибудь мыльничка от Кенон.

>> No.21443  

>>21441
"Для фотографии" - в смысле, не для фото пьяных рож друзьяшек, способный выдавать качественную картинку. Бюджет около 5 косарей. А пока их у меня нет, и почти не разбираюсь в фотиках, хочу посмотреть обзоры. Топу яндекс маркета не совсем доверяю

>> No.21444  

от вопроса фотокомпа плавно перешел к мониторам.
Пока сижу на ноутом делл инспирон 1526, так показываемая им картинка намного приятнее, чем у старичка эленберга не ругайте, в то время был выбор: или что-то известное 17', или это поделие, но 19'
контраст, яркость, насыщенность - все лучше.

вопрос - в пределах до 8-10тр реально найти что-то хорошее, из коробки дающее годную картинку?

>> No.21446  

>>21445
нет же, я про монитор. а из коробки - не надо калибровать или как-то еще шаманить

>> No.21448  

>>21446
Тьфу, только конец прочитал.

>> No.21449  

>>21443 для начала тебе придётся стать фотографом. а это - не то же самое, что купить фотоаппарат...

>> No.21450  

>>21446 NEC по верхней планке твоих финансовых возможностей, желательно на IPS

>> No.21534  

Что из оптики для P6 можно и нужно использовать на Nikon? Кроме Б-жественного CZJ 180/2.8

>> No.21535  

>>21534 Можно - всё. Имеет смысл - CZJ Biometar'ы и Волны 80/2.8 и 120/2.8. Кроме того, можно пошуровать Flektogon 50/4MC и хорошие экземпляры Мира-26Б 45/3.5, и применять их с шифт-, тилт- и тилт-шифт-адаптерами Б->Nikon (от РСУ и araxfoto.com). Самый широкий известный мне объектив на байонет Б - фишай Зодиак-8 30/3.5, это клон хассельного цейсса, при желании можно найти экземпляр, мало уступающий оригиналу оптическими качествами, но проку от него на узком формате будет чуть - громоздкий и с плохо выправляемыми искажениями, посему куда лучше использовать в этом качестве Nikkor 28/1.4 и 35/2.
Мир-38Б 65/3.5 использовать смысла не имеет. Юпитер-36Б 250/3.5 тоже вполне себе бессмысленный.

>> No.21539  

>>21449

>для начала тебе придётся стать фотографом. а это - не то же самое, что купить фотоаппарат...

То есть, человек просит подобрать фотоаппарат, а ты ему советуешь сначала стать фотографом? Сначала стать, а потом уже покупать камеру? Это как? Совсем наркоман?

>> No.21540  

>>21539 Совсем для начала можно брать камеру напрокат. Мало ли не понравится.

>> No.21541  

Я ху*ю с адобы в РФ.

Заказал серийник на лайтрум с сайта адобы. Все проплатил. Пришло письмо - ждите серийник ближайшие 48 часов.
Пять минут назад звонит девушка и говорит, что ПОСТАВКИ задерживаются и серийник будет через 4-5 дней.

Что за ху*та!? Это вообще как?! Что за поставки?

>> No.21542  

>>21541 Укради пока.

>> No.21543  

>>21535 То есть польза от использования этой оптики на D40 стремится к нулю?

>> No.21544  

>>21543 Bingo!

>> No.21546  

>>21544
А если я куплю Nikon EM? Киев-19 тоже сойдёт на первое время, но он неудобр.

>> No.21547  

>>21546 не думаю, что продолжение нищих брожений на дорогой и дорожающей плёнке приблизит тебя к приличной цифротушке и современной оптике. и не надо о "духовности", не думаю, что это тот случай

>> No.21548  
Файл: 1332995167699.gif -(48 KB, 600x610, fag-buys-music.gif)
48

>>21541

>> No.21549  

Интересно, а Диор свой лайтрум спер или...?

>> No.21550  

>>21547
Игнат, у меня есть хорошая оптика на D40 да и D40 не так плоха, как вам всем кажется — она уж точно перекрывает мои таланты в несколько раз.
Это просто тяга к экспериментаторству.

>> No.21556  

>>21549
Или. Потому что я не использую лайтрум. Винда (W7Ux64EN)и офис (HS2010RU) у лицензионные. Адобовский софт поломанный, но лицензия - не проблема в случае чего (и конечно же я не буду платить за неё полную стоимость, хе-хе ;) ).

А вообще я с улыбкой вспоминаю, как мы лет десять назад на одной из моих предыдущих работ на пару с одинэсником ломали лицензионную одинэску соболем, потому что авторизация рабочих станций на локальном сервере с честным HASP-ключом на 25 юзеров занимала у каждого клиента (при нормально работающем всём) минут десять-пятнадцать, что бухгалтерию, натурально, озверяло. Поскольку лицензия была честно купленной, то мы сочли, что применять кряк к оплаченному софту во имя его нормальной работоспособности - решение достаточно легитимное.

>>21550
Не, D40 неплохая камера, конечно, но чем экспериментировать на пустом месте, может быть попробовал бы сделать что-то на имеющемся?

>> No.21559  

>>21556

>лицензионную одинэску

Ну, ты же сам понимаешь, что всех бухгалтеров и «1с-программистов» надо убивать и закапывать одной лопатой.

>> No.21560  

>>21559 Сучечка, я там работаю, и все эти бухгалтера, покупающие адинэс кормят меня и мою семью.

>> No.21561  

>>21559 Так что aнyс себе убей, пёc.
21560-кун

>> No.21562  

>>21560

>все эти бухгалтера, покупающие адинэс кормят меня и мою семью.

Какое расточительство.

>> No.21563  

>>21562 Анyс себе расточи, пёс.

>> No.21564  

>>21561

>aнyс

>>21563

>Анyс

Вы хотите об этом поговорить?

>> No.21565  

>>21556
Дьёр, а почему ты до сих пор без Ляйки?

>> No.21566  

>>21556
Я давно уже вожусь с плёнкой, просто среднеформатной не так много, как узкой, которой удалось набрать на годы вперёд.

>> No.21568  

>>21565

>фотокор
>Лейка

Ну ты понeл. Не надо быть Дьером, чтобы ответить на данный вопрос. Из очевидного - цена (можно купить 1дээс), практическое отсутствие зум-объективов и зум-телевиокв в частности (всякие варио-суммикроны и прочее не берем - фр там дискретны, а уж цена выводит данные объективы за границу реальности), устаревшая матрица (во всяком случае, на м9), отсутствие автофокуса. Думаю, человек менее теоретизирующий, чем я, может привести еще десяток аргументов.
Спросишь - зачем она вообще нужна, эта Лейка? Отвечу - для эстетического удовольствия, как дорогой хороший инструмент в руках художника. Не утверждаю, что пользование Лейкой делает человека ФОТОХУДОЖНИКОМ (inb4: кулфейс.жпг), но сама философия использования данного агрегата в корне отличается от использования современных зеркальных камер. Если с зеркалкой ты пробегаешь мимо, на хожу желая кадры, много кадров, благодаря автофокусу, серийной съемке и прочим техническим наворотам, то с лейкой подход немного другой - спокойно идешь, смотришь по сторонам, выбираешь нужное место, готовишься, наводишь на резкость и ждешь. Надеюсь, я вполне понятно объяснил.

>> No.21569  

>>21568

>покойно идешь, смотришь по сторонам, выбираешь нужное место, готовишься, наводишь на резкость и ждешь.

Наверное, никогда не пойму, почему вышеперечисленное нельзя (не принято/не труъ/whateveryoucallit) делать той же зеркалкой. Или вообще чем угодно.

>> No.21570  

>>21569 Да хотя бы по форме. Зеркалка больше, тяжелее, да и автофокус расслабляет.

>> No.21571  

Олсо, тред не бампается, наверное бамплимит. Создайте другой, котаны.

>> No.21575  

>>21568
Dyor - 24/7 фотокор? Есть время, которое он способен посвятить этой неспешной съемке, описанной тобой. M6 и MP можно найти за 1000-1300 долларов, а это не так уж и много. Сам задумываюсь о целесообразности покупки М6 или Бессы.

>> No.21578  

>>21575 Насколько я знаю, в свободное время он угорает по ом-олимпусам и нексу. Олсо, сам вот использую на досуге ом-олимпус, все собираюсь на лейку поснимать, но никак руки не дойдут. Дома лежит Leica CL, но нету объектива.

>> No.21589  

>>21568
наткнулся я как-то на группу любителей лейки на втентакле. Каково же было моей жопе, когда я увидел там тем обсуждения "чем хороши лейки", и в первом же сообщении один из плюсов: лейка очень хорошо смотрится с костюмом тройкой.
>>21578
так же у Диора была броника и мамия. Но времени на ТВОРЧЕСТВО решительно нет.

>> No.21596  

>>21575 >>21578 >>21589
Броники у меня нет давно (о чём жалею), есть мамия старая (М645-1000S).
Некс у меня скорее не для свободного времени, а то, что в случае чего не будет пугать вахтёра.
ОМ-4 - да, полная система кроме длинного телевика, но времени в самом деле нет. Кроме того, нет большого смысла, потому что мне интересно снимать то, что раньше снять было нельзя ещё и технически. А ОМ-4 - классическая камера, которая выше возможностей плёнки не прыгнет. Если бы E-M5 (OM-D) был бы не так кропнут - я бы уже записался на него в очередь, да и так он мне вполне интересен.

С дальномером мой мозг очень плохо совместим, единственный дальномерный аппарат, с которым у меня полное взаимопонимание - это Mamiya 7 II, укомплектованная Fuji Reala 100 и в горы/по пейзажам. Неспешно, ненапряжно, с ломовым запасом по качеству.

>> No.21597  

>>21596
Буржуй!

>> No.21600  

>>21597 Бугурт нищеброда.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог - К доске] [Главная]