Я полетел на луну второй раз. В первый раз я вывел спутник на ее орбиту, сейчас буду сажать беспилотный модуль.

Первая ступень пошла

Вторая

Третья уже на орбите для встречи с луной, осталось 2/3 бака для коррекции над луной и схода с орбиты.

>>377702
А на мягкую посадку топлива хватит?

>>377705 Спутник очень маленький. Там есть немного горючки на спутнике, трастер и rcs. Должно хватить.

Собсна спускаемый аппарат на фоне луны. Я вообще все экспериментальным путем пытаюсь выяснить. Не хватит горючки -- снаряжу такой-же с баком побольше.

Cпутник Mun 1 на орбите, сейчас туда летит Mun 2

Вышел на орбиту в 37 км, по-моему высоковато.

Точное планирование траектории

Выровнялся

Тачдаун. Итого на сход с орбиты и посадку ушло 5.74/7.00 горючего для основного двигателя и 63.30 топлива для RCS, 16.70 осталось. Короче для такой мелочи надо было выкинуть основной бак с горючим и двигателем. Одних RCS хватило бы на посадку за глаза.

Точно в центр, епт.

А я пока только вывел на орбиту аппарат с тремя кербонавтами. У него горючего осталось дофига, но, похоже, тоже придётся возвращать - доков нет, станцию не сделать. Но попробую хотя бы первый выход в открытый космос. И всякие орбитальные манёвры.

Идиотские испытания. Надо было понять сколько огурцов наспавнится в командном модуле с баком для посадки. Получилось почти то что я хотел: 2 будут облетать луну, пока один полетит вниз. Хотя думаю это будет четвертая миссия, третья будет пилотируемая -- тупо облететь луну пару раз и вернуться.

>>377738 Ну я тоже в первый раз с горючкой перестраховался, когда возвращаемый аппарат делал.

Дамы и господа, на борту нашего самолёта три пассажирских салона, два ресторана и бассейн, а сейчас мы попытаемся со всей этой фигнёй взлететь.
Пока трое первопроходцев пытались выйти в открытый космос, отлететь от корабля и снова к нему подлететь (а страшно-то как), с Кербина запустили ещё один аппарат, на этот раз автоматический. Надеюсь, получится сделать из него космическую станцию.

Вброшу пару своих франкенштейнов.

Мой ровер, осталось придумать чем его на орбиту зашвырнуть.

Первая попытка пристыковаться к станции окончилась неудачей: отклонения орбит выравнял, но синхронизировать их так и не смог, а горючее кончается. Готовимся к атмосферному торможению.
Что интересно, эти трое со скриншота теперь существуют в двух экземплярах: здесь и в аппарате из >>377738, который всё ещё на орбите.

>>377839
Почему не получилось? В каком месте трудности?

>>377857
Не могу подогнать орбиты так, чтобы они друг друга касались.

Выбери корабль целью, потом с помощью планировщика маневров подними высоту своей орбиты до высоты орбиты цели. На орбитах появятся маркеры означающие положение кораблей на минимальном расстоянии между ними. Таская планировщик по орбите и дергая его за концы добейся чтобы маркеры совместились и расстояние между ними было минимально, не более километра. Затем соверши этот маневр. Это первая часть маневра сближения. Таким же образом спланируй вторую часть маневра.

>>377867

>Затем соверши этот маневр.

Вот на этом этапе у меня точности не хватает; либо слишком рано останавливаю двигатель, либо слишком поздно.

>>377868
Сразу после остановки двигателя открывай карту и удаляй маневр. Маркеры скорее всего разъедутся. Включай rcs двигатели и клавишами H и N верни маркеры обратно на минимальное расстояние. С помощью rcs двигателей можно очень точно откалибровать орбиту.

>>377870
Спасибо, я думал такой fine-tuning только для docking mode предназначен.

Ну почти Союз-Аполлон. И всё равно это очень time-consuming...

Первые хитчхайкеры осваивают жилой отсек этой пока ещё миниатюрной станции.

>>377904

>И всё равно это очень time-consuming...

Ну ИРЛ с момента запуска ракеты до стыковки может и месяц пройти, например.

>>377916
Да нет. Максимум несколько суток. Раньше Союзы к МКС летали двое суток, по 30 витковой схеме из-за низкой орбиты МКС. Когда орбиту подняли стали летать по 5 часовой схеме за 4 витка. Орбиту МКС держали низко из-за шатлов, они не могли высоко летать, а когда программу шатлов закрыли орбиту подняли.

>>377918
Ну не знаю, у меня первые ссылки в гугле выдают полёт STS-130 до МКС (15 дней). Доставка модуля Юнити до МКС шаттлом STS-88 Индевор — 13 дней. Дальше лень искать.

Вернул на Кербин первый экипаж. Попытался приземлиться на этих атомных движках, но не успел достаточно замедлится, так что пришлось парашют раскрывать.

Спутник. Не знаю, зачем. Просто так.
У него наверное даже хватит топлива на снижение орбиты для входа в атмосферу, а вот последняя отработанная ступень так и останется на орбите.

ПОКАЙТЕСЬ! ГРЯДЕТ АПДЕЙТ НОЛЬ ТОЧКА ДВАДЦАТЬ ОДИН!
http://www.youtube.com/watch?v=2hz1MlJB-yk

Испытываю способ вернуть из космоса больше народу, чем взято при старте. Стандартные кабины для этого не подходят, вроде как; а эта штука годится. Только она взрывается, когда касается замли, даже на ~5м/с. Но если она стоит на беспилотном контрольному модуле, то всё в порядке.

>>377870
А вот ещё вопрос: для стыковки правильнее сделать орбиты полностью идентичными или достаточно касания в одной точке?

>>378169
Корабли двигающиеся по разным орбитам имеют разные скорости, поэтому встретившись в одной точке они пролетят мимо, не успев состыковаться. Да и стыковка при такой разнице в скоростях равносильно столкновению. Безопасная скорость касания кораблей не более 0,5 м/с. А для этого нужно чтобы корабли двигались по одинаковым орбитам.

Жуть какая-то получилась. Правда, самый нижний на этом скрине фрагмент сейчас отстыкуется и вернёт экипаж станции домой. А дальше не уверен, возможно проще новую станцию спроектировать, чем доводить до ума эту.

Тебе нужен генеральный план, а не лепить что придет в голову. Построй станцию в ангаре, подумай как будешь её выводить по частям. А потом выведи и построй.

Вопрос к кербанавтам:
Сможет-ли, собранная на орбите, станция стать межпланетным кораблем?

>>378346
Если к ней приделать двигатель, то да.

>>378346
Сборка на орбите - один из способов построения межпланетных кораблей.
Но если эта станция изначально не создавалась с этой целью, то корабль может оказаться не очень хорошим.

>>378169 Я высаживаю лишних огурцов прямо на старте, потом переключаюсь через трекинг центр обратно на ракету и взлетаю.

Становлюсь самоувереннее. Старина Джеб находится сейчас в аппарате, не предназначенном для самостоятельного возврата. И последнюю ступень он отстрелил, чтобы стыковочный порт можно было использовать; остались только 4 маленьких Rockomax 24-77, на случай если понадобится подправить орбиту (может быть, их хватит для снижения в атмосферу, но парашютов всё равно нет).
И к нему направляется автоматический аппарат: пробую собрать новую станцию...

>>378391
Надо же, я думал, их так двигатели сожгут.

Хм. Пытаюсь вывести на орбиту маленький спутник с солнечными панелями.
Твердотопливные элементы первой ступени отрабатывают нормально, практически без отклонений от вертикали. Отстреливаю их. И стоит включить жидкотопливные второй ступени, как корабль начинает вращать во все стороны и он падает. Я уж и крылья приделывал управляемые, и САС, и маленькие маневровые навешивал - ничего не помогает.
Алсо, как-то спрятать спутник внутрь фюзеляжа можно?

Старая станция эпично разваливается в атмосфере. На самом деле отвалились только батареи, а всё остальной просто рухнуло в море.

>>379053
Посмотри (в ангаре при сборке), где находится центр тяжести с твёрдотопливными элементами и без них. Возможно, после их отделения он переместился сильно вверх (аппарат стал top-heavy).

>>379053
Картинку корабля.

>>379053
Проверь центры тяжести/тяги. Но >>379081 дело говорит, без картинки не ясно.

Да и я пока вообще мало понимаю, еле первый спутник на орбиту вывел. Кстати, знает кто, когда карьерный режим запилят?

I accidentally gravitational slingshot. Точнее, ещё нет, сначала долететь надо. И я заторможу: это всё ж таки первая лунная миссия. Но возможность эту надо будет потом поисследовать.

Пожалуй, можно считать, что этот зонд сфотографировал лунную поверхность с высоты ~5км.
И на обратный путь горючего хватило.
Also, эти антенны, похоже, нельзя свернуть.

А теберь буду пытаться закинуть на Мун вот это.

Вывел на орбиту ракету с первой ступенью на реактивной тяге в порядке эксперимента, оказалось вполне тянет. Но вопрос не в этом. Вот вывел я её, потом осторожно спустил на воду. Вернулся в космический центр и велел подобрать. Подобрали её, и что дальше? Она всё равно беспилотная, тестовая же.

Кстати, а ММО будет? И как мусор с орбиты убирать, боевые ракеты будут? Ещё кстати интересно, будут ли автоматические программы полётов для хорошо отработанных рутинных запусков.

>>379167

>Вернулся в космический центр и велел подобрать.

Э-э-э. А где там такое?

>>379172
Зайти в радар, там статус полёта - splashed, и предлагается подобрать. Возможно это в последнем обновлении добавили, не знаю.

>>379177
А, точно. http://wiki.kerbalspaceprogram.com/wiki/Version_History#v0.21

> Removed the physically-impossible "End Flight" button.
> Added new options to "Revert" a mission back to launch or to construction.
> Added new 'Recover' button on the Tracking Station, to allow recovering a vessel (as opposed to Terminating it) when possible.
> Recovering vessels makes its crew available again, while Terminating kills them.

А вот с самолётами всё несколько проше. Точнее, хоть самолёт у меня вышел так себе, почти неуправляемый, планировал он очень хорошо, поэтому его удалось посадить. Правда реверса нету, и колёса почти все кажется для роверов. Пока не понимаю, как с такими построить космический шаттл.

>>379053
Вывел таки. Две ступени по пять бустеров и бак жидкого топлива спустя на кербинстационарную орбиту выведен беспилотный дрон. На орбитальные маневры, оказывается, требуется крайне мало топлива. Если зазеваться, можно за Илу улететь.

>>379208
Отчего первую ступень аспарагусом не строишь?
Эффективность в 2,5 раза выше, чем у параллельной схемы, вытаскивает весьма тяжелые конструкции на 100 км и еще прилично топлива остается.

>>379212
Это эксплойт же. Хоть и полуофициальный.

>>379214
Да не особо и эксплоит.
Всего лишь способ эффективно сбрасывать лишний вес.

>>379212
О, класс! А я вообще не знал.
>>379214
Не сказал бы. Если это почти симулятор, то грамотное отделение ступеней - наука, а не эксплойт.

Впрочем, длинные пенисы летают тоже весьма неплохо.
Кстати, в туториале по аспарагусу на ютубе чел лепил топливные трубки, я не понял зачем. Ведь там и так почти везде fuel crossfeed possible?

>>379233
Эксплойт в том смысле, что аспарагус использует особенности игрового движка (двигатели всегда используют топливо из самого дальнего бака), которые в реальной жизни не работают.

В данном случае топливо используется от первых к отделению ступеней.

Я тоже был уверен, что топливо подсасывается из баков, которые скоро отстрелят, а симметрично отстреливают чтобы ракета не заваливалась. Вечером попробую сделать эту схему без шлангов.

/r/ советы как нубу собрать и посадить ровер на обновлённый Мун.

Шланги должны быть, иначе топливо будет расходоваться всеми горизонтальными ступенями независимо. При чём шланги имеют направление, откуда куда будет перекачиваться топливо.
В данном случае надо соединять от первых отстреливаемых ступеней ко вторым, далее к третьим (повторить по количеству) и далее к последней в горизонтальном ряду.

А зачем двигатели вместе с баками отстреливать?

>>379261
Реквест отменяется.

>>379295
А какой в них толк после того, как баки опустеют? Отстреливают, чтобы не тащить лишний вес.

Вывел на орбиту и успешно вернул на поверхность Кербина первую управляемую ракету. Как приноровишься все становится проще.

>>379302
Так вроде ж fuel crossfeed, сам подсосет откуда надо.

>>379313
Можно и так, но одни двигатели эффективнее в атмосфере, а другие - в вакууме. Можно сначала разогнаться на первых, например, тороидальных или мейнсейлах, потом отстрелить их и уже в космосе маневрировать на вторых, например, на атомных.

>>379318

> и уже в космосе маневрировать на вторых, например, на атомных.

Атомные нужны только для межпланетных перелётов (но и не обязательны), бо топливо жрут мало , а так одних стандартных двигателей хватает для всего.

Эффективность, как я понимаю, зависит от ISP. А расход как понять, там же везде 1.1 - 0.9 или около того?

И кстати, на шаттл вообще можно парашют навесить? У меня красным горел и раскрываться отказывался.

>>379326
http://ksp-wiki.ru/index.php5/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8
Таблица с двигателями на жидком топливе. Можешь еще в английской вики глянуть, вдруг в обновлениях какие-то значения поменялись.

Почитал вики, там действительно пишут, что без шлангов система не поймет, что бочкой текущей ступени можно запитать двигатели других ступеней.

>>379354
Можно еще перекачивать топливо вручную, без шлангов. Для этого щелкаешь правой кнопкой мыши по одному баку, потом, удерживая alt, щелкаешь правой кнопкой по второму и выбираешь направление, куда перекачивать топливо и окислитель.

>>379357
мне почему-то кажется, что это всё настраивается в программе полёта. Ну или должно настраиваться.

Чёрт возьми, это было сложно. Зря я такой тяжёлый и неповоротливый lander собрал.

>>379299
Congrats. Это skylift? Я собирался что-нибудь подсказать, но ты меня опередил.

Also, вопрос ко всем: как вы роверы на другие планеты доставляете? Как цепляете к ним ракету?
Я прицепил его decoupler'лм ко дну спускаемого модуля, но при первой посадке они (ровер и модуль) застряли друг в друге. Да и громоздко получилось, ровер хоть и небольшой, но только в элеменгты размера large уместился.

>>379399

>skylift

Я имел в виду skycrane.

>>379399
Скайкрейн, ну ты понял. Пока что единственный для меня рабочий метод.

Кстати, если на другой планете есть атмосфера, то можно же попробовать посадить ровер на парашютах, или это уже совсем изврат?

Картинка из ksp wiki: на Дюну наверное можно, только парашюты гораздо менее эффективны, чем на Кербине.
И Opportunity, кажется, на Марс на парашюте спустили.

>>379406
Я именно на парашютах свои посадочные модули ракет сажаю на планеты с атмосферой. Например, вчера летал на Еву, и три парашюта mk25 погасили скорость с почти 5 км/с до 27 м/с(и это не у одной капсулы экипажа, а у почти что 20 тонной ракеты, но нужно учесть, что входил в атмосферу специально под очень малым углом, иначе не помогло бы ничего, разве что двигатели). Оставалось лишь пару раз включить двигатели: первый перед открытием, чтобы сбросить скорость с 80 м/с до 20 м/с, иначе внезапное торможение при раскрытии разорвет ракету, второй непосредственно для посадки, чтобы замедлить 27 м/с до безопасных 3-4. Не вижу причин, почему похожий метод не сработал бы с ровером.

>>379406
Парашюты там прекрасно работают. Радо эксперимента сажал модуль на девяти парашютах. Два ототвало, на оставшихся сел. Надо только выбрать местность для посадка не очень высотную.

Наконец понял логику аспарагуса со шлангами. Кросфид автоматически работает только в пределах ступени, чтобы бустеры не высосали главный бак. А добавить шланг проще, чем сложную систему custom action-ов, у разрабов пока важнее дела есть.

Моя третья лунная миссия - и первая пилотируемая, с предполагаемой посадкой одноместного lander'а. Тоже аспарагус освоил. Шланги приходится по одному навешивать, и при отстреле ступеней возникает небольшое вращение вдоль вертикальной оси.

Не пробовали?

>>379490

>третья лунная миссия

...закончилась ничем. Испытания показали, что даже если у посадочного модуля хватит горючего на посадку, на взлёт и стыковку с основной частью уже точно не останется.
>>379569
Нет, но надеюсь попробовать, когда на Дюну полечу.

Ура, наконец-то и у меня есть лунный спутник!

Не могу понять, есть ли какой-то профит в построении горизонтальных самолётов, кроме многоразовости? И правильно ли я понимаю, что шасси для посадки есть только маленькие?

>>379622
ИХ обычно используют для атмосферных полётов. Слетать на нём на другую планету – задание повышенной сложности.

>>379695
А смысл атмосферного полета? Разве что в карьере пункт добавят. И фюзеляжи их фигово соединяются с "ракетными" частями.

>>379710
Можно попробовать сделать что-то вроде Бурана или Спейс Шатла, запустить его к планете с атмосферой(Мохо, Ева, Дюна, Лайте) и там посадить как самолет, на шасси. Или в крайнем случае на парашюте. Но это наверняка потребует вертикального старта с ускорителями, как и у реальных аналогов. Попробую как-нибудь сделать, вдруг получится.

>>379711
Его же об малейшую кочку раздолбает, если скорость вообще в ноль не гасить. А если гасить скорость в ноль, то какой от него толк?

>>379712
Сам ставишь себе цели и сам их достигаешь, вот и весь толк.

SSTO это не просто "многоразовый самолет для вывода на орбиту"
http://www.youtube.com/watch?v=fMOzbtZAfWM

>>379714
В реальном мире такая штуковина по полам развалится только выйдя на орбиту, не то что в космосе.

Weee!
One small step for a Kerbal... Ну, вы поняли.
Четырёх Rockomax 24-77 для торможения Mun lander'а окзалось недостаточно (правда, я не пробовал схему с полным гашением горизонтальной скорости и последующим вертикальным снижением). А LV-909 хватило, и на взлёт осталось. RCS мало, пристыковаться бы теперь...

Теперь и на Минимусе! Горючее нормально посчитать правда не могу, остаётся лишнее. И на обриту выходил полчаса. Пора луноход клепать, капсулу вернуть ниасилю.

Кстати, а если фигакнуть космическую станцию с живыми кербами внутри, они не сдохнут от голода, старости и смертельных космических лучей?
Полагаю нет, раз о запасе кислорода в игре ни слова, но всё-таки.

>>379804
Могу посоветовать поставить ионный двигатель, один-два бака с ксеноном и большую солнечную батарею в качестве последней ступени. Хоть взлететь на этом добре получится разве что с Гилли, но если корабль уже выведен на орбиту, то этого точно хватит на возвращение с Дюны или Евы на Кербин, не говоря уже про Мюн или Минмус. Да и весят они всего ничего.

>>379808
Гениально! Не стыковать капсулу с ракетой на орбите, а лететь на ней домой!
Этот неловкий момент, когда вместо очевидного рабочего решения сочиняешь монструозные костыли.

>>379823
Ну, стыковка спускаемого модуля с основным аппаратом это не такой уж и костыль, особенно если всё правильно сделать.

...у меня получилось не совсем правильно: лэндер на орбиту поднял, но на какие-либо манёвры горючего не оставалось; пришлось основному кораблю подстраиваться под эту орбиту. Теперь Боб переберётся в кабину и полетим домой. На самом деле для этого не обязательно было состыковываться, но так интереснее. А капсулу, пожалуй, оставлю на орбите. Её ещё можно использовать, если заправить.

Смотрю вот на радар, там есть пункты lander, rover, base. Lander и Rover я понимаю, а base это ещё что?

Земля в иллюминаторе...
Они вернулись. Наконец-то удачная лунная миссия с высадкой.

>>379843
Наверное, неподвижная обитаемая конструкция на планете.
Кстати, тип аппарата можно задать вручную при переименовании (правый клик на кабину или дистанционно-управляемый модуль).

>>379619
Кстати, о спутниках. Для маленького лунного спутника, которому не надо садиться или возвращаться, вполне хватает вот такой простой конструкции. И даже горючего немного осталось. Наверняка можно ещё проще ракету сделать.

>>379960
Крылышки, rcs двигатели и бак с монопропелентом на такой маленькой ракете не нужны. Лучше поставь sas.

>>380005
Так вроде sas в спутниках встроенный, а крылышки на старте на бок не завалиться помогают.

>>380021
Ну, я туда ещё и восемь RCS-двигатлей запихнул. Интересно, получится ли без них (и без крылышек).

>>380021
Sas в спутнике слишком слабый, он может стабилизировать только сам спутник, ракету он не удержит.

>>380046
Похоже, такую ракету удержит. Или дело в двигателе с thrust vectoring, не знаю. В общем, убрал крылья, RCS-движки и монопропеллент для них, поменял центральный двигатель нижней ступени на LV-T45 (радиальные по-прежнему LV-T30) и... добрался до Минмуса, даже не отстрелив предпоследнюю ступень.

Meanwhile on xkcd...

А что это?

>>380305
Ты о чем, если поконкретнее?

>>380301
Об этом.

>>380310
Такие популярные комиксы.

>>380310
http://xkcd.com/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Xkcd

>>380310
http://xkcd.org/
http://en.wikipedia.org/wiki/Xkcd

Webcomic, в общем. Просто сегодняшний стрип оказался про KSP.

Я понял, что такое база! Прилунил мунный модуль, на обратную дорогу горючего не хватило - переименовал в базу. Зато сделал корабль со стыковкой, чтобы всякую мелочь до луны подбрасывать.

>>380334
Планируешь теперь организовывать спасательную миссию по эвакуации колониста-кермана с Мюна обратно на Кербин?

>>380337
Да пусть лучше Мунный город построит и населит огурцами.

>>380334
>>380337
Напомнило picrelated.

Прошлый запуск "Протона", точь-в-точь просто.

>>380337
Построил двухместную банку, на орбиту никак не выведу. Надеюсь её вернуть смогу. Если что, будет ещё база. И надо МКС строить, чтобы принимать всякую хрень с орбиты и капсулами слать на землю.

Кстати, иногда вижу скриншоты, где в списке ступеней указывается горючее rcs и прочие плюшки, возможно даже раскладка по разным ёмкостям горючего. Это настройки или моды?

>>380349

>И надо МКС строить, чтобы принимать всякую хрень с орбиты и капсулами слать на землю.

Хм. Мне вернуть корабль сразу на Кербин проще, чем по пути туда стыковаться со станцией.

>>380352
В ранних версиях игры именно так и отображалось.

А спасательно-колонизаторская миссия наконец на орбите.
>>380353
У меня и парашюта-то на лунном модуле нету. К тому же, у меня теперь есть челнок для модулей, я не хочу его спускать, я хочу его заправлять.
Стыковаться мне не понравилось, но с практикой смогу быстрее.
>>380354
В чём-то наверно удобнее, хоть и не во всём. Расклад по цистернам мог бы пригодиться.

>>380355

>парашюта-то на лунном модуле

Весело тут у вас.

>>380357
Так как иначе его на землю вернуть? Как выяснилось, почти никак.

>>380358
По идее, кроме посадки на парашюте еще можно и на двигателях посадить, к тому же атмосфера в этом случае погасит какую-то часть скорости.

Итак, предназначенный для запуска на Мун спутник, после доработки его ракеты напильником, долетел и до Минмуса. А недавняя миссия с высадкой показала, что горючего я взял слишком много: бак орбитальной части можно смело уменьшить вдвое. А что если не трогать бак, но изменить цель полёта?
Так что сейчас оставляем Мун в стороне и летим к той ма-а-аленькой зелёной точке прямо по курсу...

Ну и маленький же этот Минмус. Такое ощущение, что на орбиту с него можно просто запрыгнуть.

>>380371
Можно, можно. И на орбиту выйти, и приминмуситься можно на одном только джетпаке.

Феркан Кербин доволен. Он ещё не знает, что на повестке дня сегодня выпрыгивание из падающей ракеты после того, как кончилось горючее, отчаянное торможение с помощью джетпака и самый настоящий lithobraking в одном только скафандре.

Верхом на звезде...

Не прошло и восьми часов, как прибыл спасательный беспилотный модуль. Немного запылившийся, но всё такой же довольный, Феркан отправляется домой.

Вход в атмосферу ночью со скоростью ~3.5км/с особенно красочен.

А мне теперь пора готовить миссию на Дюну...

>>380384
И как он не разбился...

Also, ты посадил этот lander c >>380386 на трёх 24-77 и без RCS?

Ура, вот и выведена космическая станция с блекджеко запасом горючего и приютом для космических странников, осталось капсулы возврата запилить. Не стал отстыковывать основной двиг - удвоил ёмкость заправщика, тоже неплохо. Всё равно на ионах такая махина разве что немного траекторию скорректирует, и то за это время чаю попить успею.

>>380388
Где-то до километра спускался на предыдущей ступени с LV-909 (едва не пришиб ею Феркана, примунился в ~75 метрах от него). Посадка без RCS с новыми системами маховиков стала куда легче.

Улучшил свою ракету для межпланетных перелетов с возвращением. В предыдущей версии в качестве второй ступени, на которой и осуществлялись все маневры от одной планеты и до другой, был большой оранжевый бак с топливом и три атомных двигателя. Сейчас же вместо одного бака множество мелких, которые отстыковываются по мере исчерпания в них топлива, и два двигателя заместо трех, так как и двух хватает на выход из сферы влияния Кербина при вертикальном старте, когда не нужно тратить горючее и время на орбитальные маневры, да и -2.5 тонны веса к тому же.
Теперь еще раз попробую совершить посадку на одном или даже двух спутниках Джула и вернуться обратно.

>>380459
А не проигрываешь ли на массе обвеса для отстреливания ступеней и прочей арматуры? Или благодаря дальности окупается?

>>380463
Проигрываю в массе лишь только до отстрела первой пары пустых баков, а дальше уже выигрываю вплоть до -1.5 тонн массы по сравнению с вариантом, когда приходится таскать большой оранжевый бак всё время работы ступени.

>>380384
Постой, он что как Ирия Гай прикербинился в скафандре?

>>380488
Примунился, на Кербине такую поездочку на мягком месте вряд ли удалось бы пережить.

Только вот начал играть, создал первую успешную платформу для запуска крупных станции, первая сразу два куска запустила, вторая - ядро, теперь ещё бы научится правильно орбиты выравнивать, не брутфорсом >_<

1/4

2/4

3/4

4/4

>>380389
Впечатляет, никогда ещё не приходилось видеть на орбите более одного jumbo-бака.

>>380662
Needs moar boosters!
Если серьёзно, для вывода на орбиту фрагментов станции это как-то черезчур.

>>380668

>Если серьёзно, для вывода на орбиту фрагментов станции это как-то черезчур.

Можно было и меньшим числом обойтись, я пробовал по 6 компоновать, но из-за нубо-криворукости были проблемы с центром массы, да и с запасом на смену орбиты, песочница же.

Думаю сейчас уже могу и без такого обвеса пробовать, кое-как научился балансировать центры массы и тяги с учетом сбрасывания пустых баков, но сначало подучу орбитальную механику, оно мне важнее.

>>380675
Так вроде всё ок, лишь бы симметричный. Не получается - добавляй reaction wheel. Тоже не катит - крылышки и ASAS. Вибрирует и из-за этого плохо управляется - уже знаешь, палками как тут крепи >>380662
И да, первыми отправляй трусливых и тупых кербонавтов, их менее жалко.

>>380684

>И да, первыми отправляй трусливых и тупых кербонавтов, их менее жалко.

А что, их еще и выбирать можно? Мило! :3

Первый запуск ядра был без креплений, дык оно при взлете болталось и изгибалос как резиновая дилда, пока не развалилось на ~12.000 метрах.

>>380691
У меня была тяжёлая ракета, которую mainsail, как потом обнаружилось, расфигачивал ещё на старте, но почти до орбиты она держалась на силе тяги, при попытке расстыковаться либо половина частей отваливалась, либо двиг шёл на таран до взрыва. Тоже палки выручили.

Запустил Луноход на Марс Mun observer на Дюну. Траектория неоптимальна, но это просто пробный запуск.

>>380662
Убери все обтекатели. От них только лишний вес и никакой пользы.

>>380740
Атмосферную модель когда-нибудь допилят.

>>380745
Вот и будет повод вернуть их на место, а пока их наличие лишь сказывается на дополнительном расходе топлива, что бывает довольно критично для полетов на другие планеты, особенно дальние.

Вот кстати, про обтекатели. Как я понял, чем drag меньше - тем лучше. Тогда почему у обтекателей он больше, чем например к плоского стыковочного шлюза?

>>380758
В текущей реализации атмосферы drag прямо пропорционален массе.

Прототип ровера для Дюны. Теперь надо его туда как-то отправить...

Новичок в треде. Успехи других Марио на поприще кербонавтики наконец-таки заставили меня попробовать построить собственную ракету. Спустя десяток неудачных запусков и доработок ракеты-носителя я, наконец-таки, вывел свой первый спутник на орбиту.

На пикрилейтеде - его вторая версия. В следующей надо будет убрать лишние батарейки и за их счёт добавить больше топливных баков - буду отрабатывать сход с орбиты.

Оказывается, космическую станцию не так просто заправить, чтобы вывести на орбиту одну почти полную джумбу, понадобилось ещё семь. И это я ещё орбиты не синхронизировал и не стыковался. Если вечером заправлюсь, выложу скрин.

>>380800

>В следующей надо будет убрать лишние батарейки и за их счёт добавить больше топливных баков - буду отрабатывать сход с орбиты

А попробуй лишние батарейки убрать, а баков не добавлять: благодаря меньшей массе и так экономия горючего получится.

У кого-нибудь есть свежий remote tech?

>>380960
Свежий кто?

Мод, добавляющий смысл антеннам. И задержку связи для беспилотных аппаратов.

>>380964

>задержку связи для беспилотных аппаратов

Их же тогда хрен состыкуешь!

Привет, Дюна! (кажется это местный северный полюс).

>>380985
Ты это специально, да?

А есть пошаговая инструкция как построить ракету, спутник, ровер, запустить, направить к другой планете, посадить и развернуть?

>>381000
http://wiki.kerbalspaceprogram.com/wiki/Tutorials

>>380998

Ага :3

Зато вид "изо рта" шикарный.

Сейчас отчитаюсь по заправке станции космическим танкером.
Вот происходит стыковка станции и танкера с полезной нагрузкой - почти полной джумбой.

Станция стала полнее, а заправщик опустел.

Заправщик сбрасывает скорость. Уже очевидно, что приземление будет мягким и целёхонький заправщик можно будет нести домой...

А вот фигвам! Низ погружается в воду, верх закономерно делает полукруг и разбивается об воду. Видимо, парашюты стоит лепить с обоих концов ракеты и распределять по одной стороне, чтобы ложилась на бок.

>>381026

Кстати, а реально ли соорудить заправщик в виде шаттла или чего-нибудь с горизонтальным взлетом, теряющее только разгоночные ступени и сам бак ? С нормальной посадкой на шасси.

>>381030
Зависит от размера. Джумбу точно не вытянет, а что-нибудь полегче можно, с разгоном джетами, одним атомным двигом и сколько-нибудь твердотопливных бустеров. Ну, это в теории, я не пробовал.

Полный бак, пожалуйста!
Сейчас на пробу ещё одного кербонавта в контейнер перекину.

Миленький у них контейнер, хоть и тесный.

Нда. Этот редактор меня в могилу сведёт. Ракете, построенной вокруг ровера, досталась от него схема управления. К тому же я ровер перевернул, так что все направления в схеме навигации тоже перевёрнуты. А сделать другой pod главным, насколько мне известно, нельзя. Придётся пересобирать весь этот аггрегат заново.

>>381046
О, они сделали IVA для storage container'а?

>>381052
Ага. Осталось для станций иллюминацию и вывески сделать.

Раз такой тред, то тоже похвастаюсь.
Мимокербонавт

И ещё одну. Пока что это моё самое большое сооружение.

Destination: Duna. По замыслу это два в одном: ровер спустится на поверхность,орбитальная часть станет спутником (если хватит горючего; и парашютов). Вся эта конструкция должна на месяц обогнать зонд из >>380700.

Правда, придётся внести одну поправку - Минмус меня немного затормозил (планировщик манёвров, как известно, не учитывает время работы двигателей, только примерную оценку даёт; и оценка эта соответствует той ступени, что была при создании манёвра).

И правда, пора бы уже Ровер на Мун спускать, да снаряжать экспедицию на дюну. Там в каких частях песчаных червей поменьше?

Хороший тред, зря я Ычан забросил. Вот вам моя межпланетная няшка на орбите Ив, выравнивает наклонение орбиты для перехода на Джилли. Самый важный трюк с этим кораблем - два модуля состыкованы одновременно тремя портами, очень надежно.

Переход, кстати, прошел успешно. Но миссия была признана фейлом - Кетановые буры на спускаемом модуле оказались не связаны с баками. Взлететь с Джилли ему хватит топлива, конечно, но о возврате на Кербин речи быть не может. Буду делать Мk.2, дозаправлять беднягу и вытаскивать их оттуда.

Покажите как должна выглядеть ракета для полета на Муну и обратно? Как лучше садится на Муну: сразу всем кораблем или оставить на орбите бак с топливом для полета домой?

>>381234
Буры? Обновление или мод?

>>381263
Почти любая пойдёт. Садится можно тоже любым способом, но лететь на модуле обратно легче, чем его потом стыковать.

>>381263

>как должна выглядеть ракета для полета на Муну и обратно?

Например,
http://wiki.kerbalspaceprogram.com/wiki/Mun_Landing
http://wiki.kerbalspaceprogram.com/wiki/Tutorial:_Apollo_11

Или пикрелейтед (только там аспарагус, которого на скрине не видно; и самый верхний бак можно вдвое уменьшить). Выше в треде >>379793 - её посадочный модуль, >>379840 - стыковка на мунной орбите.

Решил податься в минимализм.

>>381330
А машинка хороша, пожалуй сопру.

>>381335

Мне не жалко, но это ранний прототип, к примеру тяги у неё хватит разве что на Муне взлететь, на Кербине разве что приземление смягчить немного. Алсо центр тяжести высоковат, даже с учетом батарейки на 400 под днищем, надо базу шире делать и ниже.

>>381340
Роверы всё равно возвращать не стану, а на планетах с атмосферой нафигачу парашютов.

>>381204
Не так всё просто. Как показало моделирование quicksave/quickload, горючего для торможения, чтобы выйти на орбиту Дюны, не хватает. Даже если из другого бака перекачать. Эх.

>>381391
Я уже неоднократно говорил про ионные двигатели. Попробуй убрать бак с жидким топливом, двигатели и заменить маленькие панели на большие, а вместо них поставить в конец ракеты ионный двигатель(Можно и два-три, но в среднем одна большая панель запитывает один двигатель на полной мощности, а по мере увеличения расстояния от Кербола эффективность панелей падает. На расстоянии орбиты Джула уже где-то 50%.) и пару баков для него. Просто для эксперимента хотя бы.

Ну вот. Грустный побитый ровер прекрасно иллюстрирует "успехи" первого полёта на Дюну.
С трудом вышел на вытянутую почти перпиндикулярную орбиту, снизил перицентр до 100км, а на апоцентр горючего не хватило, так и остался на 300+; на этой орбите теперь спутник с пустым баком (хотя можно было перелить немного горючего из спускаемой части, но побоялся, что не останется для входа в атмосферу).
Спустился не с первого раза (атмосферы на 24км почти нет), и угодил ледяную шапку. Парашюты замедлили ровер до ~8 м/с, чего оказалось недостаточно. Да и место неровное. В итоге два колеса повреждено при посадке. Хотя все приборы работают, да и перемещаться он кое-как может.

>>381403

>почти перпиндикулярную орбиту

почти перпиндикулярную экватору.
>>381396
Как-нибудь попробую. Завтра, наверное.

>>381403

Я теперь всегда проектирую роверы с посадочными опорами и выдвигаю их вниз перед посадкой, таким образом весь потенциальный урон идет на них, а они попрочнее многих колес будут.

Кстати на дюне гонять опасно, у моего шестиколесника два колеса порвало пока с полюса спускался на экватор.

>>381271
Мод. Kethane Pack. Собственно без него, ящитаю, колонизация и дальние перелеты бессмысленны. А с ним - сел, начал добычу и переработку, закидываешь на орбиту продукцию, заправляешь пролетающие корабли. Шик.

К чёрту минимализм, лучше миниатюризм, долепил себе малую универсальную платформу на все случаи жизни. Относительно маленький двухместный ровер с кучей полезного места и возможностью установки почти любого требуемого обвеса, при этом центры массы и тяги почти всегда в идеальном положении.

Грузовой вариант - 1/3

2/3

3/3

И облегченный вариант, с повышенной устойчивостью.

Наконец-то он дождался спасательной миссии! можно с чистой совестью строить роверы!

Герои летят домой. Горючего могло бы остаться больше, но я примунялся ночью и не видел поверхности.

Почему мои роверы постоянно переворачиваются? Шесть колёс сделать что ли?

>>381881
Потому что центр тяжести высоко?
И не надо сильно гнать.

А у меня роверы не получаются. Решил пока переключиться на межпланетный корабль.
Это его основная часть, которая должна сесть на Дюну (или на что-то ещё), взлететь и вернуться на Кербин.

А это его propulsion system; должна обеспечить доставку к другим планетам.

А вот они состыковались. Только проверить, наверное, успею только через неделю.

Готов, красавец! Осталось только на орбиту закинуть.

Зачем нужен карьерный самосвал в космосе?

>>381933
А я что могу поделать, если там были такие огромные шасси. Я просто не смог держать себя в руках.
Кстати, верным решением было бы присобачить стыковочный порт, его на орбиту вывести уже непросто, не то что долететь куда-то.

Я нашел альтернативу всеми любимой спаржи. Вместо того чтобы переливать из пустого в порожнее, сделаем топливные баки разных размеров. Например, первая ступень — половина моркови, вторая ступень — две трети моркови, третья ступень — целая морковь. Результат — вес ракеты уменьшился на полторы моркови.

А я последнее время всё больше и больше роверами заморачиваюсь, чем ракетами. Вчера отправил второй на луну и состыковал их, правда высота портов оказалась разной. Пожалуй пора стандартизировать положение портов и ставить минимум по два на каждый, сделаю лунный автопоезд, с цистернами и кербалами.

>>381881

Шесть колес конечно помогут, но главное как уже написал >>381887 - это не гнать, при низкой гравитации от любой кочки ровер превращается в летающую центрифугу, запускающую куски себя и кербалов на орбиту во всех направлениях. Еще порекомендовал бы оборудовать трастерами во всех направлениях, если есть возможность установить пару баков с топливом для них, и кататься в режиме докинга, с пальцем над клавишей 'R'. Вовремя прижаться к поверхности или тормознуть трастерами, и спасешь свою тележку от тяжких повреждений.

>>382027
интересно, что получится, если сверху приделать слабые двигатели для прижимания?

>>382237

Не пойдет, у них же не мгновенный "разгон" как у трастеров, а постоянно держать даже ионные невыгодно, тем более ихней тяги не хватит. Хотя на луне одного ионника хватает чтобы легкий ровер толкать на 12-15 м/c. В общем трастеры экономней будут. Если хочется ракеты, то неплохая система получается от связки 4х слабых (20 power) + пары стабилизаторов, можно рокет джампы по луне совершать чуть ли не на километр. Правда перед каждым рекомендую квиксейф сделать.

>>382242
А куда вы торопитесь? Вы по бездорожью со скорость 54 км/ч пробовали кататься? А 15 метров в секунду это 54 километра в час.

>>381943

Ну как вариант - для создания передвижной бурильной платформы для кетанового мода. Сейчас вот как-раз над таким работаю, правда его выводить на орбиту будет ещё та ж*па...

>>382676

>>382676
Неустойчивый, наверное?

>>382683
А то. И ещё колеса на каждой кочке ломаются. Я хотел сделать такой аппарат, чтобы прилететь на Мун и сразу же на нем поехать куда-нибудь. А потом на нем же улететь.

Минимализм, говорите?

Читая про шесть колёс, вспомнил старый тред с другим симулятором.

>>382770
Boxcars 2D, помню тот тред. Это ж 2.5 года назад было...

>>382803
Ты про тред в /b/? Или было обсуждение этой игры тут, в /vg/?

>>382805
%%В b: сейчас он в архиве, http://iichan.hk/b/arch/res/1632664.html ­ %%

Вот я и почти дома, вечером сбалансирую тягу на мунном белазе и запущу.

Ура, вот здоровый ровер и на Муне!

А что, вроде даже неплохо вышло. Удалось разогнаться, хоть и далеко не сразу.

>>383270
Да у тебя же мун старый

И даже очень быстро оттормозиться не перевернувшись. Надо бы только полезной нагрузки добавить, раз буров нет, так например купол. Пойду кстати к станции модуль с куполом запилю.

>>383275
Что? А какой новый? Или это потому, что я не начал новую игру после обновления, а загрузил старую?
И вообще, это просто наблюдение, или мой мун безнадёжно устарел и надо что-то делать?

Я, например, продолжил играть на старом сохранение. Всё работает. Ландшафт вокруг посаженных аппаратов изменился, стал более гористым. Садится стало немного труднее.

>>383285
А это достаточно гористо?

С куполом станция немного краше. И вид из неё правда неплохой.

Я кумпол использовал как командный модуль. Правда, он дико тяжелый и одноместный.

А как правильно лететь на Дюну? Я вышел с орбиты Кербина на солнечную неумело воспользовавшись гравитацией лун, после чего долго-долго растягивал орбиту, так и не растянул до конца, вечером закончу. Но я думал, что есть какой-то более быстрый и простой способ.

>>383898
Нужно изначально выйти на такую солнечную орбиту, чтобы эта орбита пересекла орбиту Дюны. И выбрать время так, чтобы сама Дюна в этот момент находилась в точке пересечения. Для этого можно сделать Дюну целью и экспериментировтаь в планировщике манёвров, примерно как при стыковке.
http://wiki.kerbalspaceprogram.com/wiki/Tutorial:How_to_get_to_Duna

Хотя это, наверное, всего один из вариантов.
(Хотел запостить картинку, но я её уже запостил в >>380700)

>>383902
Лол, я явно делаю это неправильно.

Вот калькулятор межпланетных перелетов.
http://ksp.olex.biz/

>>381914

> проверить, наверное, успею только через неделю

Ну вот, теперь проверю.
Корабль лавировал, лавировал, да и вылавировал: попал в сферу влияния Дюны и мчится прямо на неё со скоростью около 1800м/с. Вот уж не думал, что получится так орбиту подобрать. Перицентр не отображается, он внутри планеты - прямо как в миссии из встроенного туториала. Но там был Мун, а на Дюне, в отличие от Муна, есть атмосфера.
Теперь надо решить, что делать дальше. На борту три Mk25, три Mk16-XL и три Mk2-R, которых, как показало save/load-моделирование неделю назад, почти хватает для торможения в атмосфере. Но это без трёх LV-909 с маленьким баком для каждого (которые в любом случае надо отстрелить), и при посадке с орбиты Дюны, а там скорость меньше. Попробую, наверное, сжечь оставшееся горючее этих LV-909 перед самой атмосферой или уже в ней, да и отстрелить их.

Ну так исправь траекторию, чтобы не врезаться в планету.

>>383999
Да, в итоге так и пришлось сделать. Затормозить при такой скорости нереально. А вот если орбита проходит в 5км над поверхностью - вполне. Возможно, тормозить двигателями и не понадобилось бы, но с ними этот аппарат сесть не сможет.

Touchdown: перед поверхностью приходится включать тороидальные: 35м/с это слишком много. Однако, сесть удалось на такой вот склон.

Джебедая Керман в ожидании рассвета на Дюне.
А вот теперь предстоит самое интересное: надо вернуться на Кербин...

Как говорил мой наставник, даже если ты выбрал совершенно идиотскую межпланетную траекторию, всё будет хорошо, если взять с собой достаточно горючего. Новая, пилотируемая версия Ровера - теперь на Дюне.

Кабина со всеми удобствами, жаль только, что плохой обзор.

Вот и вернулась с Дюны моя первая пилотируемая миссия. Тороидальных движков хватило на взлёт и выравнивание орбиты вокруг Дюны, атомных - для всего остального, ионный не пришлось запускать. Даже жалко. Но хотя бы запас у этой конструкции есть.
>>384043
Кабина - это Mk2 Lander can?

>>384050
Ага, она самая. Легче командных модулей, и по форме лучше подходит.

Это, наверное, изначально очевидно, но я додумался только сегодня: роверы гораздо удобнее строить в горизонтальном ангаре.

Только я не знаю, как их потом в вертикальном открыть.
Построить spaceplane только чтобы вывести ровер на орбиту, потом состыковать его со специальным межпланетным транспортом? Звучит нерационально...

Товарищи, поясните мне за специфический импульс. Что это вообще такое, зачем оно там, и как превратить его в человеческий удельный?

>>384199
http://wiki.kerbalspaceprogram.com/wiki/Specific_impulse
Про него есть статья и в википедии, в том числе на русском.

>как превратить его в человеческий удельный?

Если я правильно понял вопрос, то человеческий удельный - это массовый удельный импульс (он же массовая удельная тяга). В KSP в описаниях двигателей используется весовой удельный импульс; чтобы перевести в массовый, надо умножить на g.

>>384198
Так вот про что я забыл! У меня на ровере нет антенны!

>>384198
Построить в самолетном ангаре ракету.

>>384210
>>384198
Увольте, мосье. Крафт-файлы можно перекидывать между папками VAB и Тот-Который-Другой, стоит только в текстовом редакторе изменить тег, отвечающий за принадлежность к VABу или тому, другому. У меня даже скрипт под такое дело наваян.
>>384201
Благодарю.

>>384210
<sarcasm>Это же противоестественно! А что потом? Самолет в ракетном ангаре? Даже представить страшно!</sarcasm>

Без понятия, зачем построил эту штуку, но очень хотелось.

>>384002

>в ожидании рассвета на Дюне

На самом деле это был закат... Но главный итог этого roundtrip'а - как сообщает Капитан Очевидность, межпланетную траекторию можно корректировать по пути к планете задолго до входа в её сферу влияния. Что позволяет выстроить более удобную орбиту для торможения или использовтаь атмосферу, если она есть.

В случае с этим ровером все эти двигатели и баки почти не понадобились. Не подумал я о старом спутнике: можно было бы его заправить, но нет у этого корабля нужных стыковочных портов.

Работа над ошибками предыдущего ровера (>>381403): у самой поверхности включаются двигатели.

Но это всё же не skycrane: ненужные фрагменты просто отстреливаются после посадки.
И да, я таки собрал ракету в горизонтальном ангаре. В следующий раз просто файлик скопирую.

>>384239
Эта штука похоже на солнечный парус. Жаль, такого типа двигателей в KSP нет.

>>384264

>И да, я таки собрал ракету в горизонтальном ангаре.

Лол, там же только один тип симметрии. Неужели ручками расставлял детали?

>>384264

>солнечный парус

В мыслях он и был, а вышло что-то вроде имитации. Эта штука действительно летит лучше всего от солнца или к солнцу.

>>384306
Не, мне вполне хватило двусторонней симметрии.

Товарищи, вы случаем не знаете способа открыть два крафта в VABe?

>>384320
Мосье терпелив и трудолюбив, я гляжу. Мне бы так.

>РН стоит на дюзах

No wai.

>>384324

>открыть два крафта в VABe

Это есть в planned features: http://wiki.kerbalspaceprogram.com/wiki/Planned_features#Spacecraft_Construction
Возможно, появится в одном из будущих релизов.
Также существует мод http://kerbalspaceport.com/subassembly-manager/ (проверять не пробовал).

> Мосье терпелив и трудолюбив

Да нет же, потому и на дюзах ракета стоит.

Хочу собрать станцию на орбите Дюны и наладить более-менее регулярное сообщение с Кербином. Запускать буду по частям, но даже так станция будет маленькая, кабины на трёх человек на первое время хватит. Там будет некоторый запас горючего и монопропеллента, а также отделяемый посадочный модуль.

Посадочный модуль прилетит на несколько дней раньше. И пока он может врезаться в Айк.

Что-то не очень пойму, как лучше прокрутить время для выравнивания Кербина с Дюной до нужного смещения - нету у меня сейчас кораблей на нужной высоте. Тупо поднять какой-нибудь спутник повыше?

>>384662
Зачем тебе корабли? Включил карту и крути себе спокойно.

>>384664
Так ракета на Дюну у меня на 100-км орбите, прокрутка времени на этой высоте ограничена сильно.
А если про карту, которая в здании с радаром - так там разве можно перемотку делать?

>>384665
Поднимать надо. Это не высота, да и энергия тебе нужна.

>>384677
А зачем поднимать, если можно будет разогнаться где-то на 1к когда планеты будут в нужной конфигурации и попасть на правильную орбиту, как в калькуляторе? Единственное, чего я не могу с такой высотой - это прокрутить время достаточно быстро.
Видимо, проще всего найти на орбите какой-нибудь космический мусор с двигателем и поднять повыше.

>>384680
А разве получится двигатель у такого мусора запустить?

Пока ычан лежал, практически осуществил задуманное: сначала состыковал два корабля (>>384613 и >>384615). Боковые ступени, увы, пришлось отбросить: по задумке их к этому моменту уже и не должно быть, но aerobraking позволяет сэкономить уйму горючего.

Затем отправил к ним третий - заправщик. Хорошо бы, конечно, запустить туда джамбу, но для этого система доставки потребуется совсем уж монструозная.
Also, непредвиденные особенности такой компоновки (с tri-coupler'ом): при отделении предыдущих ступеней от одновременного срабатывания трёх decoupler'ов атомные двигатели взрываются; приходится аккуратно вручную отделять.

Чтобы это заправщик присоединить, пришлось снова разделять станцию на части.

По-хорошему ко времени прибытия заправщика lander должен был спутиться на Дюну в беспилотном режиме, чтобы выяснить, хватит ли ему горючего на взлёт и синхронизацию орбит... Но времени и сил на это не хватило, тем более я уже задумал следующую часть программы...

По исходной задумке, посадочный должен приземлиться сам по себе. Но у него есть стыковочный порт снизу: станция модульная, lander'ов может быть и несколько. А я как раз построил ровер среднего размера, и надо было его как-то спустить...

В итоге посадочный модуль стал гибридом ежа с ужом lander'а и skycrane'а.
При этом (естественно) не всё прошло гладко: у staging sequence снесло крышу, парашюты нужно было открывать вручную, последний separator, на котором держался горизонтальный стыковочный порт ровера, тоже не сработал, и вместо него пришлось (опять же вручную) просто отделять ровер от этого порта...

И горючего после всех этих манёвров у поверхности осталось ровно половина (не знаю, хватит ли на обратный путь до станции), и парашюты забыл свернуть (но это можно и потом). Однако, при посадке ничего не пострадало. Thomphel и Roddos теперь колесят по Дюне на довольно скоростном , правда, не очень устойчивом ровере.

>>384684

>А разве получится двигатель у такого мусора запустить?

Мусор - это то, что ещё работает и летает, но не используется по назначению, да и нету у него назначения.
>>384689

>приземлиться сам по себе

Как это? Тоже так хочу.
>>384691

>парашюты забыл свернуть
>свернуть парашюты

Что, и так можно? Я думал только ставить парашюты с запасом можно, чтобы на возвращение хватило. Я сегодня узнаю много нового.

>>384699

> Что, и так можно?

Можно вручную, если вылезти кербанавтом.

>>384699

>Как это?

Я имел в виду, без какой-либо дополнительной нагрузки, пристыкованной к нижнему порту.

>>384700
Вот это класс, думал только колеса можно чинить.

>>384701
А, понял. Хотя вообще, вполне можно написать деталь с автопилотом, которая будет контролировать скорость посадки. Не удивлюсь, если кто-то уже сделал.

>>384702
Ещё солнечные панели и антенны можно открывать/закрывать.

>>384706
А если оторвало панели, их тоже починить можно?

>>384707
Увы, нет.

>>384349

>Также существует мод

Офигенный мод, добра тебе. Осталось найти мод, считающий массу, и можно сократить время в ангаре до минут.

>>384719
Мехджеб?

>>384720
Вот этого хватит
http://kerbalspaceport.com/0-18-1-kerbal-engineer-redux-v0-5/

Ну вот, приземлился на Дюне и перевернулся. Завтра попробую дюноходом подтолкнуть, без rcs само на ноги не встанет.

Ровер-маршрутка.

>>385298
аплачиваем праезд

Лунные приключения Феркана продолжаются.

На этот раз он решил захватить с собой железного друга. Верх и низ прилетели на орбиту отдельно.

С двумя LV-909 разгон занял шесть минут.

На прилунения ушла уйма топлива, однако на возвращение остатков, скорее всего, хватит.

Традиционное фото пилота на плече мехи.

Некоторое время Феркан побудет на Муне - попугает мунатиков, чтобы не распоясывались.

>>385313

> меха

Awesome.

Aww, ну что с этим делать?
Кстати, полезная штука: http://forum.kerbalspaceprogram.com/showthread.php/24882-Actions-on-the-Fly-Edit-your-action-groups-in-flight-mode
Позволяет редактировать action groups уже в полёте.
>>385312
Да это же стальной гигант!

>>385313

>>385312
С модами можно попытаться заставить ходить этот девайс.

А нет каких-нибудь модов, переворачивающих неудачно приземлившиеся аппараты? Мускульной тяги одного кербонавта, кажется, недостаточно.

>>385425
Сохраняйся(F5) перед каждой посадкой или рискованным маневром, и если в процессе что-то пошло не так, то просто загрузись(удерживая пару секунд F9) и попробуй заново. Если это >>385321 твой посадочный модуль, то ты их делаешь неправильно. Старайся располагать посадочные опоры как можно шире(структурные элементы в этом помогут), а центр тяжести модуля как можно ниже. Там они почти в центре, и естественно, что нужна чуть ли не идеальная посадка без какой-либо горизонтальной скорости, чтоб он не завалился на бок.

>>385481
Да я уже понял, что вернее было бы их на баках расположить. Но надо же как-то кербонавта выручать, да и дюнную миссию вроде закончить хочется.

>>385487
Пошли к Дюне вторую спасательную миссию с одним свободным местом в кабине экипажа(в принципе, наверное, можно просто командный модуль спутника приделать к ракете, а перед стартом убрать из нее кермана в меню запуска или просто вывести его из ракеты и отбежать), посади в окрестностях посадки первой ракеты, загрузи кермана и лети с ним домой.

>>385488

>наверное, можно просто командный модуль спутника приделать к ракете

У меня в дюнной программе почти все корабли такие (вот "возвращатель" пристыковал: прилетел он пустым, улетит с пилотом).
Ещё вариант - storage container (>>378169), он изначально пустой при запуске (но с тех пор, как появилась возможность редактировать экипаж, это стало неактуальным).

Завершил свою пилотируемую миссию к Лейт. Новый посадочный модуль массой около 60 тонн без проблем выдержал аэродинамическое торможение, а два парашюта погасили почти всю скорость. Лишь дважды пришлось включать двигатели: перед раскрытием парашютов, чтоб перегрузка не разорвала модуль на куски, и перед касанием, чтоб замедлить снижение до безопасных значений. Приземлился удачно, всего в 800 метрах от океана. Джебу в нем удалось поплавать, но вода(?) там совсем непрозрачная и чересчур синяя.

Почти полных баков имеющегося топлива хватило на взлет и выход за пределы атмосферы, но, к сожалению, не хватило на выход из сферы влияния Лейт, так что почти вся оставшаяся часть полета проходила на трех ионных двигателях. Изначально я планировал посадить маленький спутник, который закреплен в верхней части модуля, на Боп или Пол, но потом решил использовать его двигатели для возвращения на Кербин, а сам спутник затем отстыковать. Как оказалось потом, это было совсем не зря.

Для возвращения потребовалось три орбитальных корректировки и более шести часов реального времени. Солнечные батарее на расстоянии орбиты Джула работают вполовину своей эффективности, так что максимальное ускорение, которое удалось получить от двигателей, было лишь 0.02g.

Ксенона хватило в упор до входа в сферу влияния Кербина(осталось лишь где-то 9 единиц из 4900 начальных), так что для уже четвертой корректировки пришлось использовать самое последнее средство: джетпак Джебедайи. После двух десятков попыток удалось придать модулю нужный импульс, чтобы он под воздействием гравитации Мюна был заброшен прямо в атмосферу Кербина. Если бы не Мюн, потребовалось бы куда больше попыток.

Home, sweet home.

Приземлился почти рядом с берегом. Сама капсула плавает неподалеку от него.

>>385514
In Soviet Russia pilot accelerates his ship
Впечатляет. А 6 часов - это с physics warp или без?

>>385524
Без. Реального времени же. Задал нужный маневр, включил двигатели, сохранился, и полтора-два часа можно было заниматься своими делами.

>>385529
В смысле, при включенных двигателях варп не работает, на что и пошло почти всё затраченное время, а перелет со включенным варпом между точками корректировки орбиты занимает всего несколько минут.

>>385530

>при включенных двигателях варп не работает

Обычный time warp не работает, но есть ещё physical warp, максимум четырёхкратный, но работает всегда.
http://wiki.kerbalspaceprogram.com/wiki/Time_warp#Physical_Time_Warp

Полетать бы теперь по Дюне...

>>385598
Не могу различить, тороидальные у тебя там двигатели или для самолетов. Если второе, то не полетаешь: кислорода там нет. Впрочем, на них можно полетать на Лейт.

>>385599
Тороидальные (и воздухозаборников нет); я помню, что на Дюне и Ив турбоджеты не работают.

>>385598
Боюсь, на этом у тебя будут проблемы с посадкой. Тороидальные движки слишком тяжелы, и тебе понадобится больше бустеров крыльев. Я хотел сесть на краю южной полярной шапки с одним атомником, и то не получилось, поскольку там от уровня моря было слишком высоко. Пришлось заворачивать на 30 км к северу, что из-за тяжелого движка далось нелегко.

>>385667
И горючее быстро кончается.
Сейчас экспериментирую с другой крайностью, но мне в идеале нужен двухместный аппарат, с ионными не получится, наверное.

А кстати, насколько экономичен атомный двигатель в аотмосфере Дюны?

>>385671
Почти как в космосе. Инженер показывает на этом корабле при полной заправке 6120 дельты в пустоте и 5220 на Дюне.

>>385674
Интересно, спасибо.
>>385671

>нужен двухместный аппарат

Не факт, кстати, что ему нужна кабина...

Глайдер на ионной тяге (>>385710, немного допиленный) на пути к Дюне.

Почти в атмосфере; поправок больше не будет, последняя ступень не понадобилась - как обычно, перестраховка.

Планирование в атмосфере. Ионные двигатели пока не включал, уже ясно, что получился довольно неплохой планер, даже для условий Дюны. Та маленькая точка в девяти километрах - это ровер из >>384691.

Ровер проскочил, пришлось делать круг и возвращаться.
Посадка оказалась делом непростым: очень медленно сбрасывается скорость - наверное, из-за маленькой плотности атмосферы drag меньше.

Новая игрушка!

Однако, взлететь на этой штуке, пожалуй, даже сложнее, чем приземлиться. Для взлёта нужна скорость 20м/с (на Кербине хватало 5м/с), и я не уверен, смогут ли ионные двигатели такую скорость обеспечить на ровном рельефе. Впрочем, на Дюне хватает рельефа неровного, а сдвинуться с места получается легко. На этот раз удалось разогнаться с горки.

Летим!
Панелей, наверное, стоило побольше поставить: сейчас утро, солнце светит под углом, и ионные движки, если их на полную мощность включить, потребляют энергии больше, чем обеспечивают панели. Что будет позже, когда солне поднимется выше - не знаю, однако, полная мощность в полёте не нужна.

Что-то здесь какое-то затишье.
>>386366

>получился довольно неплохой планер

Эксплуатация выявила недостатки: он легко сваливается в stall, стоит только приподнять нос чуть сильнее, чем нужно - и готово; управлять нужно очень аккуратно (а всё потому, что center of mass и center of lift почти совпадают).

>>385599

>на них можно полетать на Лейт

Я таки не смог пройти мимо этой возможности и организовал туда экспедицию раньше, чем на Ив. Надо построить там орбиталюную станцию, а потом, может быть, и базу на поверхности. Но сначала станцию. На этот раз решил минимизировать количество запусков и сразу отправил туда самолёт, обычный посадочный модуль и "жилую часть" станции. Но "танкер" с горючим и т.д. всё равно отправлять придётся, поэтому баки посадочного модуля на этот раз не являются неприкосновенным (забегая вперёд, скажу, что горючего едва хватило).

Выход на орбиту Джула прошёл в два этапа: сначала aerocapture - торможение об атмосферу с собственно выходом на орбиту, потом, aerobraking - ещё одно торможение, чтобы снизить апоцентр. В принципе, можно было и одним этапом обойтись, но так уж планеты выстроились, что после одного витка вокруг Джула я попадал в сферу влияния Лейт.
Это читерство, на смаом деле: re-entry damage ещё не реализовали, а с ним вся эта конструкция сгорела ба за пару секунд без тепловых щитов...

Самолёт Джеба отстыковался, Билл и Боб остались на борту станции.

Вход в атмосферу. Как же это похоже на Кербин.

И небо тут практически как дома.
Посадка в четырёх иклометрах от берега. Турбоджеты действительно работают, позволяют набирать скорость и высоту. Взлетать, правда, ещё не пробовал, но не думаю, что с этим будут проблемы.

...Если, конечно, двигатели заведутся без электричества. Я только после посадки заметил, что напрочь забыл поставить солнечные панели. Да, двигатели вырабоатывают электричество, но горючее небосконечно, а Джебедая застрял тут надолго: ракетных двигателей нет, а станция осталась почти без горючего, и даже если за ним спустить lander, вернуться на орбиту он уже не сможет. Придётся ждать следующего запуска с Кербина.

Но по крайней мере, условия тут почти домашние.

Расскажите про базы, чего к ним лепить и какой от них толк. Я вроде закинулся модом HOME, смотрится круто, но так и не понял, какой от этого толк. Вроде есть рукава и шлюзы, но как стыковать куски базы я не понял. Есть выработка горбчего из Intake Air, но кислорода почти нигде нет, зачем такая штука на лунной базе?
Погляжу-ка в сторону буров...

>>387280
Посмотрел видео http://www.youtube.com/watch?v=LowYxIZWIgM
Сложилось впечатление, что база собирается перед запуском, а шлюзы и тд - чтобы можно было к ней что-нибудь пристыковать и заправить.
Выработка горючего, наверное, только на Лейт работать будет.

>>387306
Спасибо, классное видео. Похоже, HOME смотрится невероятно круто, но несколько сыроват для чего-то полезного. К тому же пока непонятно, можно ли стыковать несколько баз чтобы получить годную горизонтальную базу вместо башни.
Думается мне, от Кетан пака пользы пока будет побольше. В топе spaceport-а есть лебедка, и вроде как с её помощью можно даже передавать ресурсы. Пока не разобрался как она работает, но если разберусь, из этого можно будет собирать офигенные базы-заправки.

Кстати, видел разные моды со словом Robotics. Кто-нибудь пробовал, в каком моде самые полезные движущиеся части?

>>387325

>можно ли стыковать несколько баз чтобы получить годную горизонтальную базу вместо башни

Можно же просто приделать к каждой части базы и опоры, и колёса, придвинуть их друг к другу на колёсах, пристыковать, потом выдвинуть опоры. Не знаю, получится ли так с HOME, но со стандартными деталями вполне.
Или "грузовой ровер" сделать для перемещения отдельных частей.

>>387336
Так вопрос в том, делать это ванильными стыковочными шлюзами, или специальный HOME шланг тоже подойдёт? Вообще, отдельные части HOME достаточно годны, можно попробовать их приделать к базе на другой основе, просто чтобы смотрелось круто.

Прототип мунной базы с кетановым буром. Осталось приделать остальные части.

Кстати, у меня большие подозрения, что собирать базу (собирать == коннектить шлюзами) лебёдкой KAS непросто даже если использовать какой-нибудь robotics, на земле пробовал лебедкой состыковать два шлюза и как-то оно у меня не пошло.

Вообще, кто какими модами пользуется?
Есть какие-нибудь годные ионные двигатели, которые не ломают баланс, то есть не являются сильно читерскими?

>>387622
Моды пока не ставил, с одним единственным исключением - Kerbal Engineer Redux. Попробовал вчера, и сразу же выяснил, что lander, который я взял на Лейт (его видно в >>387135) там не взлетит, дельты не хватит (он для Дюны предназначен, там должно хватить, но впритык, значит севший в >>384691 аппарт придётся сначала заправить).

>годные ионные двигатели, которые не ломают баланс

Вроде есть такой KSPX, из него многие компоненты стали стоковыми. В нём должны быть ионные двигатели вдвое мощнее стандартных.

>>387661

>Kerbal Engineer Redux

Кстати, становится гораздо удобнее, если прописать для всех команд подов и прочих прободинов в part.cfg модули Redux-а. Тогда он появляетс яавтоматически на любом корабле, включая уже готовые.

>KSPX

Интересная штука. Получается, можно заиметь стоковые части до того, как они появятся в релизе. Или не появятся.

Построил, наконец, VTOL SSTO lander. Предназначен он прежде всего для Лейт, но в состоянии выйти и на орбиту Кербина, правда уже на пределе (если ионные движки не включать).
Ну а больше нигде работать не будет, так как использует турбоджеты.

>>387717
Ещё вспомнил потенциально полезный мод - Fueltastic. Позволяет синтезировать горючее и окислитель из электричества. При этом электричества тратится много, а горючего производится мало, так что синтезировать прямо на ходу, в процессе работы двигателей, не получится, но мне всё равно кажется, что баланс от этого пострадает.

>>387826
Красивая конструкция, тоже захотелось запустить что-нибудь с джетами. Только не совсем понял, как оно с лейта взлетать будет, там коме джетов и ионных двигов ещё что-то есть?

>но мне всё равно кажется, что баланс от этого пострадает.

Если работает в тайм варпе, точно пострадает :3

>>387976
Два тороидальных (на баках с посадочными опорами).

>>387983
А, тогда понятно. А столько воздухозаборников - минимум для атмосферы лейта, или это с запасом?

>>387990
Чтобы джеты как можно дольше работали в атмосфере Кербина. Они очень коварно себя ведут, когда воздуха не хватает - останавливаются по одному, и от этого может случиться неконтролируемое вращение. Что будет на Лейт я ещё не знаю, может и не получится на орбиту выйти.

Ещё одна интересная фича: горючее всегда используется из самого нижнего бака. А джеты используют такое же горючее, как и ракетные двигатели - поэтому приходится большой бак блокировать, чтобы избежать неравномерного потребления горючего и окислителя (т.е. в теории может остаться только окислитель; маловероятно, из-за экономичности джетов, но возможно).

Летающий ровер; или ездящий самолёт. Идея, правда, неоригинальная (есть один тред про долговременную миссию на Лейт), но интересная.
Ровер, скорее всего, посредственный, а самолёт, вроде, неплохой.

Наконец-то достроил кетанодобывающую базу и отправил на Мун. Надо избавляться от привычки садиться ночью. Правда в этот раз вариантов было не так много - я шёл на столкновение. С другой стороны, я шёл на столкновение как раз в огромное месторождение, да ещё и неподалёку от беспилотного ровера. Завтра попробую заправиться.
Кетан кстати добывается и перерабатывается хорошо, но долго, так что только в варпе.
Кстати, спроектировал я судно не очень, нужны были шланги от центрального бака к боковым, иначе двигатели почему-то отказывались из него питаться, хотя crossfeed там вроде бы есть. Узнал я это во время неудачной попытки посадки. Спас TAC Fuel Balancer, раскидавший топливо по бакам.

>>388276

>добывающую базу
>месторождение

ух ты, неужели сделали на игру похоже?
надо бы попробовать если так.

Вкатился.

>>388300
Экспедиция на Кербол что ли?

>>388358
Там же кетана нет, что там вообще делать? И у Роверов колёса плавятся.

А вот и дозаправочка!
Вообще, первая модель этого ровера сильно уступает второй. Всё-таки совмещать по линии центр тяжести с центром тяги это необходимость, а не прихоть.

>>388598
А это первая модель или вторая?

>>388612
Это первая, вторая на дюне. На первой нет кабины, только автопилот. И если тяга больше четверти, в сторону сносит так, что сбалансировать это очень сложно. После того, как сажал с огромного количества попыток, вторую версию не поленился сбалансировать.

Бамп. Алсо, есть годные гайды по ракетостроению для нубов?

>>388952
На английской вики есть.
http://wiki.kerbalspaceprogram.com/wiki/Tutorial:Basic_Rocket_Design
http://wiki.kerbalspaceprogram.com/wiki/Tutorial:Advanced_Rocket_Design/ru
Уверен, при необходимости можно и другие легко нагуглить. А вообще, ничего в ракетостроении сложного нет. Просто возьми любую ракету, например, со скринов треде или из готовых в игре и попытайся поэкспериментировать с ними, изменяя их и запуская.

>>388952
В KSP wiki, например: http://wiki.kerbalspaceprogram.com/wiki/Tutorials#Rocket_and_Probe_Design

Межпланетная система доставки, чтобы заменить >>381913 (нижний бак используется для манёвров на орбите Кербина, потом отстреливается, и там большой стыковочный порт). Остаётся главное испытание: доставка грузов к Лейт.

Поставил ещё один мод, чисто эстетический: Mk2 Cockpit Internals. К этой кабине можно ведь стыковочный порт приделать, и очень уж обидно, там лишь сплошные непрозрачные стены.

Шаттл состыковался с орбитальным дозаправщиком (На deorbiting горючего хватило бы, но я же его хочу на Лейт взять).
Сходство со стоковым Aeris 4A неслучайно: это, похоже, минимально-допустимая SSTO-конфигурация. Весь день пытался сделать вариант со стыковочным портом сзади (как в >>387136), чтобы можно было прикрепить его к межпланетному кораблю без сильного смещения центра тяжести, а также дозаправлять на поверхности Лейт; но для этого надо ставить два ракетных двигателя вместо одного (результат будет либо тяжелее, либо менее экономичным, либо со слишком маленькой тягой; разве что десяток 24-77...), а то центр тяги не будет совмещён с центром тяжести.
В итоге остановился на порте спереди, но это только с Mk2-кабиной возможно. А у неё IVA-текстур нет, но это исправляется модом.

Компьютер сломался, я его выкинул. А нетбук игру не тянет.

>>389348
Жаль, а сейвы хотя бы остались? Компьютер-то можно и новый собрать.

>>389373
Жесткие диски остались. Я боюсь их выкидывать. Вдруг кто-нибудь найдет и подключит их.

Я смотрю, тут у нас Королев на Фон Брауне, и Янгелем погоняют. Ну я после трех дней мучений запустил спутник на Муну, радости нет предела!

>>389626

>радости нет предела!

Будет ещё больше :3

>>389626
Замечательно же. И дальше наверняка будет проще.

>>387137

>Джебедая застрял тут надолго: ракетных двигателей нет, а станция осталась почти без горючего, и даже если за ним спустить lander, вернуться на орбиту он уже не сможет

А значит, остаётся подыскать место для будущей колонии...

Тем временем на орбите вышеупомянутый lander отделился от станции. Горючего на вход в атмосферу действительно хватило.
Но сколько попыток ушло на его посадку я даже вспомнить боюсь.

>>380334
Теперь Джеб не один: Бил и Боб к нему присоединились. Как верно заметил >>380334, посадочный модуль без горючего становится базой. Точнее, первой её частью: когда-нибудь с Кербина прилетит более просторное жилое помещение и много других необходимых вещей, но пока придётся обходиться двухместным lander'ом и одноместным самолётом; надеюсь, они из-за этого не передерутся...
Капча cope намекает, что они справятся.

Марио, а как правильно выходить на орбиту Муны и планет? Сразу после выхода в космос лететь по направлению к планете, а затем, когда Ап будет дальше орбиты пытаться что-то изобразить или, как советуют на Ютюбе, выходить на орбиту Кербина, которая параллельна орбите других планет, и потом планировщиком искать зону входа, ну войдя, вторым маневром сделать орбиту?