>>388118
Нет, просто уставший от засилья этой попсы авиации человек.
Кину, наверно, кусочек своей простыни, которую касательно воты когда-то набивал:
Всегда увлекала бронетехника (думается, как и большинство мальчишек, впрочем), и даже виртуальные кучки пикселей - это интересно и "по-мужски". Признаться, никогда не испытывал особого восторга от авиации, хотя в Совке основной "идеологический упор" ставился именно на неё - ещё со времён Осоавиахима и почти до Беловежской Пущи. Даже памятные по моей юности совковые, отвратительного качества пластиковые модели, пускай довольно нечасто попадавшиеся в магазинах, были как раз истребителями. Совсем редко подворачивался эсминец-другой или ещё что-то из корабликов. Найти же модель танка было практически невозможно. С другой стороны, может оно и к лучшему: ну настолько поганые отливки даже у истребителей были, мне страшно представить, что там могло получиться с бронетехникой. Да и в фильмах авиация в целом куда больше пропагандировалась. "Небесный тихоход", "В бой идут одни старики", "Хроники пикирующего бомбардировщика" - это только навскидку. А что приходит на ум, связанное с танками? Ну разве что памятный сериал про танкистов с собакой. Вдобавок, польского разлива, курва ja pierdole. Обычно же танкам и танкистам в фильмах отводилась лишь эпизодическая роль. Недостаток внимания к танкам с развалом Чи-Чи-Чи-Пи и его армии лишь усугубился. Если отдельные подвижники-КБ что-то ещё своими силами и пытались делать в других областях, то танкостроение у нас лежало в глубочайшем анабиозе. Я не считаю Т-90 самостоятельной пост-советской разработкой. Переименовать модернизацию Т-72 в новый танчик (ну и пару раз поменять на нём обвес, когда более современный появляется) - это конечно вполне себе успешный маркетинговый ход, однако с реальной конструкторской деятельностью он не имеет ничего общего. Про "создателя" Т-90 ЕБНа просто помолчим. Новые типы самолётов/вертолётов/бронемашин в рашке пусть мизерными количествами, но делались. И даже кораблестроение на месте не топталось, что удивительно (хотя там по мелочёвке больше, но с другой стороны, оно и более инертно, а в совке успело набрать какую-то потенциальную энергию). А танки у нас до сих пор совковой разработки. "Армату" (или Т-95 с его непонятной судьбой) ждём который год. Подумаешь, всего-то каких-то 20 с гаком лет без новых разработок в важнейшей области вооружений. Зато умеем продавать газ! Но я это всё вышенаписанное к тому вёл, что имеем мы то, что имеем: страну (ну теперь уже страны, блеать) с легендарной историей танкостроения и легендарными танками, которая заслуженно может гордиться своими стальными конями, и - дефицит должного внимания к теме. Пустота, которую природа, как правило, не одобряет. Кстати, в индустрии компьютерных игр танки тоже всегда были на вторых ролях: посчитайте-ка, сколько было создано авиасимов, и сколько - танковых, пусть даже аркадных. Явный перевес на стороне летунов. Так что вота неоценима уже собственной темой! Во времена книжного бума то ли конца 90-х, то ли начала 00-х, помнится, меня основательно задрало засилье фэнтези. В магазинах, на развалах, везде - плюнуть было некуда, чтобы не попасть в очередных героев меча и магии. Классическая НФ в равнении с этой фэнтези-ниагарой была представлена едва журчащим мелким ручейком. Компьютерные RPG тоже сплошь и рядом были инкарнациями D&D-системы. Обрыдло это фэнтези. Редкие НФ-игры (тот же знаменитый Фаллаут, скажем) были РЕДКИМИ. И оттого ещё более ценными в моих глазах. С вотой ситуация схожая: меня достал и поток леталок, и поток фэнтези (здравствуйте, 95% всех MMORPG). Я хочу танки. Потому что их слишком мало в окружающей жизни. Мало даже в моём Танкограде. Без всякой этой вашей магии, и без всяких там омерзительных джойстиков. Хочу тупо виртуальный чугуниум, по возможности сколько-нибудь отражающий поведение чугуниума реального, с простым, удобным управлением. И вота его даёт.