>>1146261
Когда-то люди вели натуральное хозяйство. Они всё делали сами для себя, за исключением незначительной доли товаров. Из-за этого все были бедными и жили в убожестве.
Потом пришло разделение труда. Люди стали менять товары на деньги, а сами делали лишь небольшую часть работы, даже не товар целиком. Это сейчас. Люди живут лучше, одеваются хорошо и вообще узнай кто-то из наших предков как мы живем и еще жалуемся, в морду бы дал тяжелым крестьянским кулаком за то, что зажрались.
Теперь настала очередь стран. Опять. До последнего времени большую часть товаров для своих нужд государства производили сами для себя. И сейчас внутренний рынок - важная штука. Но в то же время всё больше вырисовывается картина: чем ближе государство к автаркии (Куба, Камбоджа, маоистский Китай, КНДР), тем хуже живут в нем люди, тем сильнее оно в целом отстает от мирового уровня прогресса.
Есть исследования немецких экономистов, которые показывают, что в условиях глобальной экономки наиболее эффективной структурой является такая, при которой каждый внутренне гомогенный экономический регион специализируется на нескольних очень узких нишах товаров, которые экспортирует, а всё остальное такой регион даже не пытается производить внутри себя.
Этакое мировое разделение труда. И как и в случае с натуральным хозяйством это ведет к существенному изменению качества жизни.
Другое дело, что крупные государства, образовавшиеся к началу возникновения глобального рынка, очень сильно не хотят давать экономическую и политическую независимость своим регионам.
Рынок - ОК. Только вот корпорации, если они узкоспециализированы, то они такие же субъекты мировой экономики, как узкоспецилизированные регионы. Они не портят этой схемы.
Всё портят крупные государства, не желающие расходиться на независимые микрорегионы, не говоря о вымирающих государствах, стремящихся вернуться в "натуральное хозяйство" - всё для себя производить самим и запрещать импорт чего ни попадя.
