Эээ... Школьные хулиганы поклоняются кишечным газам физрука?

Я слишком стар для этого.

Так это ведь тот самый Танигучи Такаши! Вроде бы говно, но если смотреть иронично, то говно сразу превращается в шедевр. AOTY, однозначно.

>>1222716

>смотреть иронично

Никогда не понимал субъектов, которые могут смотреть аниме иронично. Как вообще можно так не уважать себя и то, что смотришь?

>>1222721
Если неиронично относиться к чему-либо, то так же неиронично будет относиться к тебе эта вещь. Можно весьма сильно обжечься.

> Вроде бы говно, но если смотреть иронично, то говно сразу превращается в шедевр.

Всегда подозревал, что ирония - выбор нищебродов, которые не могут во что-либо и в итоге питаются чужими объедками, перед этим сделав его смешным (чтобы хоть как-то привлечь внимание).
Отсюда вся эта макулатура из иронических детективов и иронического фэнтези.

Ирония - способ съесть говно, внушив себе элитность происходящего, что-то вроде ментального соевого соуса.

>>1222727

>и в итоге питаются чужими объедками

Ок, на что похож данный тайтл?

>ирония
>элитность

Лол, это две противоположности скорее.

>>1222727
Весь и всяческий чунишит, например, без иронии смотреть не только бесполезно, но и вредно, и даже практически невозможно. Вот смотришь ты, а там тебе говорят - Я РЕДЧАЙШЕЕ В СВОЕМ РОДЕ СУЩЕСТВО, ГИБРИД ПОЛУЧЕЛОВЕКА-ПОЛУДЕМОНА, Я ОБЛАДАЮ СИЛЬНЫМИ СТОРОНАМИ ОБОИХ И ЛИШЕН НЕДОСТАТКОВ. Ага, думаешь. Получеловек-полудемон. Ну офигеть вообще. Да, так я вам и поверил. А на эукране ему в ответ - ТОГДА Я ПОБЕДЮ... ПОБЕЖДУ... ОДОЛЕЮ ТЕБЯ РЕДЧАЙШЕЙ МАГИЕЙ КРОВИ, КОТОРОЙ ВЛАДЕЕТ МОЯ СЕМЬЯ! Магией, Карл. В 2016-то году. Ладно бы в первой половине 2012, но блин. Магией. М-А-Г-И-Е-Й. И они хотят, чтобы к этому относились серьезно. Нет, кто-то, конечно, относится, например те, чьим именем жанр неофициально называют, но это их выбор, и знаешь, лучше уж есть такое с тем самым грешным соусом, чем без него - без него как-то совсем тоскливо и вкусы нужны ну очень уж специфичные, которых не все поймут.

>>1222726
Если относиться неиронично и произведение к тебе будет относиться неиронично, то можно получить огромное количество приятных моментов, которыми богаты многие вещи.
Ирония же всегда закрывает путь приятным эмоциям.

Да, обжечься можно, но вероятность мала, потому что большинство авторов все-таки серьезно относятся и к произведению, и к зрителю, и хотят доставить положительные эмоции. И более того нужно уметь детектировать мины на расстоянии и стараться их обходить. Благо все-таки в современном аниме количество мин не такое уж и большое. Раньше намного хуже было в этом плане.

>>1222733
Не всем везёт с идеальным вкусом.

>>1222731

>Весь и всяческий чунишит, например, без иронии смотреть не только бесполезно, но и вредно, и даже практически невозможно.

Вполне съедобно, только автор должен использовать один из нескольких приёмов приготовления имбы.

1. Балансировка. ГГ - маг, который потенциально может всё (вплоть до расщепления мира на атомы), но после каждого юза маны блюёт кровью. Или в него может вселиться демон. Или вместо маны используется редкий предмет, который не так уж и просто достать. Длительная балансировка ведущих персонажей приводит к специфичном фэндому, чьи дискуссии напоминают обсуждение билдов в ЛоЛ или в ДоТе. Примеры: сеттинги Fate или Warhammer.
2. Карамельный мир. Автор с применением различных приёмов усыпляет недоверчивую часть читателя и после этого показывает ему увлекательный мир чуни-галлюцинаций, состоящие из перманентного облизывания опухшего эго ГГ. Вредно, как и всё сладкое, но может потребляться на подоконнике в тёплом клетчатом пледе зимой с кружкой мате в окружении 30 кошек. Примеры: Mushoku Tensei, Макс Фрай.
3. Максимум GAR. Требует ловкости рук у автора, но если выходит что-то вроде Алукарда - получается вполне себе на уровне. Примеры: Hellsing, One Punch Man, Berserk, FMA.
4. Связка контрактор-и-слуга, состоящая из очень уязвимого главного героя и имбанутого слуги. Хозяин должен из кожи вон лезть, чтобы не сдохнуть в ситуациях, из которых его слуга запросто выскальзывает; кроме того, харизма хозяина может подчинять не только слугу. Примеры: Black Butler, Pandora Hearts.

>>1222745

> контрактор

Ты опять выходишь на связь?

>>1222745
Мнэээ. Ты не вполне уловил сути. Речь шла не об имбах (просто был приведен один из наиболее богомерзких примеров чунишита, который внимательные читатели, конечно, узнают). Проблема, она, понимаешь, в корне. В отсутствии реализма, который напрочь лишает произведение смысла, посыла и прочая, и прочая. В 2012 году нам очень хорошо показали, где место такого низкого жанра, и миру следовало бы усвоить урок.

>>1222749

>Проблема, она, понимаешь, в корне. В отсутствии реализма, который напрочь лишает произведение смысла, посыла и прочая, и прочая.

Что ты понимаешь под реализмом в данном конкретном случае? При том что я надеюсь, не исторический или реалистичный сеттинг present day present time(C), иначе фантастика как жанр вообще существовать не должна по такой логике.

>>1222754

>фантастика

Теперь это называется чунишит, анонче. Сеттинги, похожие на бредни восьмиклассников, и отношение к ним такое же.

>>1222749

>В 2012 году нам очень хорошо показали, где место такого низкого жанра

Проще. Есть эпика, которая выходит за пределы скучного быта.
Есть люди, которые не умеют готовить эпику и не готовят её. Таких называют цивилами, и нас они не интересуют из-за отсутствия пересечения интересов.
Есть люди, которые не умеют готовить эпику и готовят её. Иногда это выглядит ужасно, иногда - смешно. Если они в состоянии осознать бессмысленность своих потуг, они встраивают в своё поделие соответствующий культурный код и дают людям повод погыгыгать минут двадцать.
Есть люди, которые умеют готовить эпику, но не готовят её. Поскольку они заняты ещё чем-нибудь неотносящимся к теме, мы вычёркиваем и их тоже.
И наконец, есть люди, которые умеют готовить эпику и готовят её. Они оставляют своих зрителей с кровоточащими сердцами, очищенными в ходе жестокой процедуры от налипшего бытового жира.

>>1222755
В конце концов, сложно укорять свинью за то, что она не может смотреть в небо. Просто у неё так устроена шея.

>>1222757
Пытаться заставить людей поверить в то, чего не существует - изначально бессмысленная идея. Людям-то, им не на то разум даден.

>>1222761
Внезапно, способность человека представить видеть невиданное - это и есть одно из свойств разума.
Не будь так, люди банально не смогли бы образовывать сообщества крупнее племени, потому что подчинённые в большой иерархической структуре могут за всю жизнь так и не увидеть верховного короля/президента/генсека/папу/директора.

По сути, люди со времён неолита пребывают в коллективном трансе и мире иллюзий, который наслаивается поверх чувственных ощущений как софтверная оболочка. Идеологи (или программисты сознания, они же инженеры душ) умеют дописывать новые куски оболочки.

>>1222766
Представлять и верить - разные вещи, так-то. Мы с чего разговор начали? С иронического отношения к тому аниме, где нам пытаются показать какой-то бред, не существующий в природе.

>>1222767
А уж верить в то, что не существует - свойство не только человеческого разума. Ритуалы есть даже у голубей.

>>1222766
Не все муравьи видят матку. Что дальше?

>>1222769
Иметь неверные суждения, даётся свойствами мира.

>>1222769
Это характеризует людей не с лучшей стороны. К счастью, не все этому подвержены, некоторые способны себя перерасти и начать относиться к этому, как и положено, скептически.

>>1222767

>С иронического отношения к тому аниме, где нам пытаются показать какой-то бред, не существующий в природе.

Буквы - это бред, не существующий в природе. Слова - это бред, не существующий в природе.
Ты живёшь в мире условностей, в мире символов, если ты не можешь взаимодействовать с ними - ты более чем инвалид, который может влачить жалкое существование человекоподобной обезьяны, не убитой только из-за философии толерантности и всеобщей сытости.

Разумеется, если ты писать, то ты не инвалид.

> Представлять и верить - разные вещи, так-то.

Тебя никто не заставляет верить в художественную литературу и считать её частью Umwelt, кроме наиболее радикальных толчков. Всё, что требуется от автора - не завраться и выстроить непротиворечивый мир, который зиждится на выдуманных автором же предпосылках (например, на существовании магии, демонов или сверхъестественно сильных людей).

>>1222769
Голуби не могут создавать новые символы так же быстро и много, как люди.

>>1222774
Пчёлы танцующие перед своими товарками, рассказывая где цветы. Птички, сплетающие свои гнёзда, использующие цветы как и блестящие штучки как символы. А символы это и есть буквы. Человек не придумал ничего качественно такого, чего не было в природе. Даже ядерный реактор в природе есть.
Короче, ты не прав.

>>1222761

>>1222785

> не придумал ничего качественно такого, чего не было в природе

Колесо

>>1222788
Ну в некотором роде и колесо есть. Жук-навозник что толкает сферический дом.

>>1222792
Это не дом.

>>1222794
Но туда же личинок откладывают, вроде?

>>1222800
Не, он роет нору, закатывает туда навоз и только потом в него яйца откладывает.

>>1222761

>Пытаться заставить людей поверить в то, чего не существует - изначально бессмысленная идея.

Тебя кто-то заставляет поверить в существование некронов, Его Божественной Тени или демона Спарды? Ставят на горох, порют розгами, грозят костром, если, сука, не поверишь в них? Тебе рассказывают или показывают истории, заведомо являющиеся художественным вымыслом с целью тебя развлечь и, в редких случаях, в иносказательной форме что-то поведать. Никто не заставляет тебя верить в них, как в объективную реальность. Если же ты не способен отделить вымысел от реальности, даже когда тебе прямо говорят, что есть что, то, боюсь, у тебя уровень абстрактного мышления где-то на уровне устрицы.

>>1222792
Это не колесо. Суть колеса именно в том, что не надо переворачивать или волочить все тело целиком, да и расходники тоже не нужны.

>>1222804
Суть колеса в том что оно крутится и из него можно сделать точку опоры.

>>1222808
Из шара нельзя сделать надежную точку опоры, укатится же. Для этого нужен цилиндр.

>>1222808
Пусть даже так, все равно шарики навозных жуков сюда не попадают.

>>1222810
Робот из Звёздных войн в последней части, опровергает твоё утверждение.

>>1222813

>Рисунок опровергает факт.

Лол.

>>1222813
А лайтсейберы опровергают утверждение о том, что нельзя сделать меч из лазера, ага.

>>1222814
Ну он же вроде рабочий, не? В любом случае, это вполне может работать.

>>1222815
Это не лазер, а торсионные поля.

>>1222818
А, ну это все меняет, да.

>>1222815
https://www.youtube.com/watch?v=nuZnJYTAQY8

>>1222820
Он уже может чинить звездолеты?

>>1222821
А игрушка должна чинить звездолёты? Я лишь показал что >>1222810 Мокона, не права. Ну да, я привожу странные аргументы. Делайте скидку пьяному Аквафагу.

>>1222823

> игрушка

То-то и оно. На таком принципе даже сейчас что-то серьезнее игрушек и концептов построить не получается. А в посте >>1222810 рассматривалось создание чего-то вместо колеса на принципе качения и, естественно, подразумевался уровень технологий, не более чем достаточный для создания колеса, так что ты не прав.

>>1222827
Мугичкой читаешь? Изначально вопрос стоял может ли сфера исполнять функции колеса. Я привёл доказательства что может.

>>1222828
Скорее, пишу. Я действительно не раскрыл свою мысль в том посте, из-за чего его трудно понять правильно, наверное. Подразумевалось там именно то, что я только что сказал. Да, катящиеся шарики можно было наблюдать в природе, но рабочее колесо в те времена было легче сделать на практике, именно поэтому было создано оно, не имеющее прямых аналогов в природе, а не какие-то там шары.

>>1222828
>>1222832
Тем более, что мочь-то оно может, но нигде в природе шары функции колеса не исполняет.

>>1222834
Я бы не был столь категоричен.

>>1222827
Современные цивилизованные люди не моют посуду, не подметают полы, не стирают одежду, не выращивают брюкву, не плетут себе лапти и молотят лён - всё делают машины.
Они не очень похожи на человекоподобных роботов, но если цивилизацию не будут скатывать в натуральное хозяйство (всё сами сделаем!), религиозный фанатизм и феодальной или сословно-кастовый строй экономики нищеты, то скоро люди в цивилизованных странах вообще будут только на физкультуру ходить - и это будет их единственный способ не помереть от гиподинамии.
А потом физкультуру заменят хитрые капсулы с тентаклями, правильно заботящимися о телах, и всё будет хорошо.

Алсо, колесо сначала, наверное, было бревном, которое подкладывали под мамонта, чтобы удобнее тащить из ущелья было.

>>1223211

> Современные цивилизованные люди не моют посуду, не подметают полы, не стирают одежду

Настало время офигительных историй.

>>1223216
Я открою тебе новый волшебный мир: есть такие штуки - "посудомоечная машина", "стиральная машины", "робот-уборщик".

>>1223218
И моющий пылесос, да.

>>1223218

А так же "рисоварка", "хлебопечка" и т.д.

Айдору лучшая часть сериала. А так ни о чем.