>Beatless

Как перестать читать это как название одного некогда популярного ВИА из города Ливерпуля?

Это вообще чего и о чём? И есть ли в этом тайтле что-то примечательное, или это очередной треш с заманчивой обложкой анонса?

>>1365701
Ты в каждом треде будешь это спрашивать? Почитай анонсы, посмотри PV и первую серию, как будто твой первый сезон, никто за тебя решение принять не может.

А можешь ничего не делать и подождать постов в треде.

>>1365706

> Почитай анонсы, посмотри PV и первую серию

Лень, потому что это уже далеко не первый сезон.

>>1365710
Тогда >>1365709

>>1365711
>>1365709
Ну давайте быстрее что ли, сколько еще ждать?

>>1365710

>далеко не первый сезон

Видимо недостаточно далеко, мне вот хватает одного взгляда на обложку, чтобы понять, стоит ли мне это смотреть. Жутко рад ошибаться, происходит такое раз в три сезона.

>>1365719
Я вот не хочу терять надежду прям от одной обложки, хотя она начала умирать уже на названии.

>>1365719
Mystic Eyes of Godnota Perception

Ну как-то никак, дроп на первой серии.
>>1365717
Из принципа не буду

>>1365727
Бууу... Тем временем я почитал описание, хрень какая-то типа пластик мемориз.

Ну хоть что-то темном мире будущего сделали правильно- теперь у каждого ОЯШа есть по имоуте, чтобы ее баловать и забоиться.

Иначе она вас съест. ГАО!

Похоже, ее задирающаяся майка и милый животик еще долго будут с нами, столько они внимания им уделили.

>>1365743
То есть основную проблему современного общества они решили. Это внушает оптимизм!

Guilty Crown нового поколения.

>>1365676
Не собирался смотреть, но песня из оп-поста заставила усомниться. Про что тайтл в двух словах?

>>1365755
Но GC без Инори не нужен.

Опасность ИИ не в том, что он может взбунтоваться, а в том, что он вас подпишет за все это отвечать как владельца.

Буквально мемботы.

>>1365701
>>1365766
Успешное посткиберпанковое будущее, проскочившее мимо киборгизации. Повсеместная сеть и голография на каждом углу уровне Психопасса, а так же андроиды, заполнившие сферу обслуживания.

>>1365785
И туда внезапно добавляют полдесятка куда более продвинутых моделей, которые про Азимова слышали разве что в анекдотах.

>>1365773
А ты как хотел - ткнул робобабу в грудь и сразу авторизовался? Нет, сперва лицензионное соглашение, потом уведомление об обработке персональных данных, информация о необходимости постоянного соединения с интернетом и изучение всех логов и кредитной истории клиента за последние семнадцать лет. Очень реалистично, я считаю.

>>1365791
Snichbot

>>1365743
Я всё ожидал, что имоты тоже электронные, специально настраиваемые под вкусы и фетиши того или иного юзера.

>>1365795
Это светлое будущее, Мокона. Зачем тебе что-то настраивать, если они уже рождаются с нужными тебе вкусами?

Кажется, в Бюро Камова рехнулись окончательно, либо сбагрили япошкам забракованный образец как новое чудо техники.

>>1365800
Скоростной, модульный бронированный, один двигатель для снижения затрат, все равно се миссии над городом, и там наверняка резервный электродвигатель и возможность питания от беспроводной сети.
Не вертолет, а мечта эффективных менеджеров от военных закупок.

>>1365797
Человек растёт, взрослеет, вкусы меняются. Сегодня ты хочешь рыжую вредную малявку с твинтейлами, а завтра - солидную беловолосую девицу с хорошей фигурой и знанием чайной церемонии. Поскольку биологические сестрёнки обычно так быстро меняться не способны, настраиваемые электронные были бы хорошим решением.

Choose

>>1365815

>>1365815
Cool robo-cat-girls don't look at explosions

>>1365817

>>1365814
Заколебешься перенастраивать. Единственный разумный выход это гарем.

>>1365820

>>1365823

>>1365821
Гарем - дорого.
Намного проще освоить бэкап и быстрое восстановление конфигов.

>>1365814
>>1365821
>>1365827
Глупые Моконы, в мире будущего можно делать ОЯШей с нужными и стабильными запросами, генетика не стоит на месте. Разве что с ГГ накладочка вышла, и он слегка робосексуал.

Ну надо же, почти что толковые UGV в аниме. Если забыть про уязвимые ноги, то тут тебе не какой-нибудь бесполезный автомат или вообще клешни, а как минимум пулемёт 12.7, два ПТУРа, и блок НУРС, и всё это не размером с маршрутку.

>>1365834
Это 100% не нурсы, а гранатометы дымовые.

>>1365832
Был бы у меня такой робот, я бы, может, тоже стал робосексуалом. Это улыбку хочется защитить, хотя она наверняка уже защищена патентом, цифровой подписью и законом о неразглашении корпоративной тайны.

>>1365838
Эта улыбка уже подписала ОЯШа на ответственность за вырубленное во всем квартале электричество, а когда он попробовал расспросить откуда, собственно это сокровище свалилось на его голову- разговор плавно увели в демагогию про природу призязанностей.

>>1365834

>почти что толковые UGV

0,25 такемиказучи

>>1365841
Зато начинка из дочерей полка с трубой не требуется.

>>1365841
А там разве был автопилот? Если мы говорим о Unmanned Ground Vehicle.

>>1365840
I ask of you: Are you my master?

Отличная отмазка, когда приводишь домой девушку, надо будет запомнить.

А не отпрыгнул бы он в сторону, и это уже было бы исекай-аниме.

>>1365854
На самом деле плохая- первом случае хотя бы можно надеяться выставить ее за дверь без проблем, когда она все отработает.

>>1365850
Я про саму конструкцию. Крайне странное крепление как ног, так и пушки. Она даже не может отстреливаться назад на бегу, лол.

>>1365860
Достаточно бежать задом.

>>1365840
Мне кажется, тут просто какой-то косяк перевода. То есть ОЯШ сказал что-то типа "давай, можешь излить мне душу", на что у Леси сразу включился режим экзистенциальных нотаций о том, есть ли у неё душа, снятся ли ей овцы и есть ли в её доспехах призрак.

>>1365873
Сабам - верить.

А что, хуррдурриблов не будет?

>>1365860
Дроны это расходный материал войны даже больше, чем солдаты. Они отступать в принципе не должны, тем более бегом.

>>1365911

> расходный материал войны
> отступать в принципе не должны

ИТТ диванный аналитик учит войну, как она должна идти, и насколько в ней хватит расходных материалов.

>>1365936
Напомни мне, военный, почему ты смотришь видеопродукцию страны, которая с твоей официально воюет, и тем самым позволяешь себе подвергаться её культурному влиянию.

> хрень какая-то типа пластик мемориз.

Кто-то совсем берега потерял. Бей его!

>>1365938
Это не к военным, а к "патриотам".

>>1365936
В войне без потерь не бывает, так что главное чтоб ты терял меньше чем враги.

>>1365977
Главное не потерять себя, остальное второстепенно.

>>1365979

>не потерять себя

Генералы улыбаются и машут.

>>1365979

>Не потерять себя

DOOON'T LOSE YOUR WAAAAY

>>1365983
Вин десятилетия в другом треде.

А вообще вот Леся говорит, что у неё нет души и всё такое. А с чисто материалистической точки зрения, робот, имитирующий поведение человека по алгоритмам или какой-нибудь маугли, воспитанный обезьянами, у которого согласно большинству религий без сомнения есть душа - кто из них в большей степени человек? Человеческие детеныши ведь тоже учатся, имитируя речь и поведение других людей и заимствуя определенный набор паттернов, осознанно или нет. Так что вся разница лишь в аппаратной базе и способе обучения.

>>1366004
Есть одна проблема, ведь человек свои действия зачастую не осознаёт, часто даже не может отделить причину своих действий и какую цель они преследуют, а с роботами это не так.

>>1366004
Интересно что с ней будет если доходчиво объяснить что и у людей тоже нет души.

>>1366007

division by zero

>>1366004

>материалистической точки зрения
>согласно большинству религий без сомнения есть душа

Всё смешал в одну кашу, ну нельзя же так!
Если фильтровать по хомо сапиенсам с точки зрения биологии - маугли будет считаться человеком, робот внезапно нет. Но, с социальной точки зрения скорее наоборот, особенно когда алгоритмы робота крайне витиеватые, а маугли уже не ребёнок.

>>1366011
И с социальной тоже не будет, потому что роботы делаются людьми для людей, а люди, потому что такова природа человека.

Ну это можно смело дропать. Для несовершеннолетних ценителей этого самого.

>>1366012

>роботы делаются людьми для людей

Угу, рубанком и стамеской. (Твоя точка зрения малость устарела.)

>>1366035
А твоей малость вообще нет.

>>1366037
Чего нет-то? Роботы давно уже делаются роботами и далеко не всегда для людей.

>>1366012
Если робот может не только общаться как человек, но и принимать самостоятельные решения, как человек, разве не будет он с социальной точки зрения считаться человеком? Если он не подчинён абсолютно некоей определяющей всё поведение программе, а выбирает свои действия исходя из текущей ситуации и собственного мнения?

>>1366060

> собственного мнения

Define cобственное мнение для робота.

> Если он не подчинён абсолютно некоей определяющей всё поведение программе

Это неверно даже для настоящего человека, а ты от роботов требуешь

>>1366060
То есть вне зависимости орт того нужно олюдям или нет, роботы делаются?
>>1366060
Робот разработан человеком и имеет прямые ограничения (три закона робототехники) о чём все знают и подстраивается под людей, поэтому естественно робот - не человек. Как раб не был человеком для хозяев.

>>1366077

> Как раб не был человеком для хозяев.

Даешь революцию за права роботов!

>>1366077

>Это неверно даже для настоящего человека, а ты от роботов требуешь

Поскольку точно определенный смысл жизни(С) до сих пор не найден, императивная программа для человека считается недоказанной. Есть несколько базовых инстинктов, которые при наличии разума и желания можно игнорировать или в той или иной степени подавлять. Если точно так же у робота будет базовая мотивация, ну скажем, убить всех человеков, но он сам решит, что может быть и убьёт, но не завтра, или не совсем всех, или лучше ворон вместо человеков, а пока можно провести апгрейд или потратить время натягивая мешки мяса в шутерах, то он ничем не будет отличаться от парня, который решит что нафиг этот инстинкт размножения, если можно хикковать, завести вайфу или соседский мальчик тоже вполне так ничего.

>>1366077

>Робот разработан человеком и имеет прямые ограничения (три закона робототехники)

Так речь про сферических роботов или таки каких-то конкретных? Так-то сборщики на автомобильных заводах вряд ли слышали о каких-то там законах.

>>1366096
А мы не рассуждаем о том, может ли робот иметь разум и свободу воли.
Тут ставится вопрос могут ли люди считать что робот=человеку. И мой ответ нет, робота создают под определённые задачи и он должен вписываться в социальную действительность, но весь вопрос, на каких правах? И учитывая что должны быть выполнены ряд условий, (три закона) то уровень робота - это уровень идеального раба, интересы которого можно игнорировать, целостностью которого можно рисковать. И даже если к отдельным роботам будут относится лучше, у этих отношений всё равно есть потолок. Роботы в целом впишутся именно на уровне рабов. Хотя конечно никакими рабами они не будут являтся, они же созданы для этой работы.

>>1366043
Промышленные роботы, такой же инструмент как молоток, пусть и сложнее, но это не делает их чем-то большим.
В любом случае- в начале всего этого стоят человеческие намерения, а делает это для каких-то человеческих целей.

>>1366126

>И учитывая что должны быть выполнены ряд условий, (три закона)

Кто сказал такую глупость? При всём моём уважении к Азимову, его законы это скорее пример идеализма. Реальные автономные роботы, которые сейчас пашут на заводах, например, им не подчиняются. Вот стоит абстрактный японский манипулятор и собирает в цехе под Питером бюджетные немецкие машины из китайских деталей. Ему класть с болтом на интересы человечества. Забота о жизни человека есть постольку, поскольку это прописано в алгоритмах аварийной остановки при приближении или попадании в зону работы постороннего объекта, при этом самостоятельно он человеку помочь не сможет и не будет. Выполнять все указания он будет только своего ремонтника или наладчика с цифровым ключом, а не кого попало. Заботится о своей безопасности только по мере того, насколько это прописано в алгоритмах безопасности типа автоматических предохранителей или системы контроля задымления.
То есть законы как бы есть, но настолько далеки от оригинальной формулировки, насколько можно. И нет причин думать, что если будет создан обладающий большой автономией андроид, то и с ним не получится так же.
Тем более в сериале мы уже видели, что пять новых андроидов открыто нарушают Три закона.

>>1366149
А? С ним обязательно это произойдёт. Если робот должен взаимодействовать с людьми, значит он должен войти в общество. А как он может войти в общество не имея запретов и не соблюдая законы. Я думаю что даже та же Алиса через какое-то время должна будет реагировать на сообщения людей которые явно хотят свершить роскомнадзор.

>>1366152
Нет не должен. Есть как минимум один альтернативный вариант - само общество изменится под новые реалии.

>>1366152

>Если робот должен взаимодействовать с людьми, значит он должен войти в общество. А как он может войти в общество не имея запретов и не соблюдая законы

Днём он законы робототехники свято соблюдает, а по ночам лолей растл. Далеко ходить не надо за примерами, что сами люди собственные законы обходят.

>>1366160
Думаю роботов будут просто утилизировать.

>>1366159
С чего бы? А главное зачем? Чтобы роботам было удобнее? Так что роботы войдут в единственную свободную на данный момент нишу, бессловесных исполнителей.

>>1366161
Ну людей тоже одно время просто утилизировали, сейчас не просто, но все равно утилизируют. Это вот прям всех останавливало(ет)?

>>1366162
Потому что самому обществу так будет удобнее. Оно всегда идет по пути наименьшего сопротивления, поэтому если приспособиться будет проще, чем надавить, общество приспособится.

>>1366163
У людей ты в мозгах не поковыряешься.

>>1366162
Для того, чтобы владельцам роботов было удобнее, деньги творят чудеса.

> Так что роботы войдут в единственную свободную на данный момент нишу, бессловесных исполнителей.

Ну допустим могут найтись те, кто и за С робомейду заплатят, но речь-то не в исполнительности, те же роборуки на заводе вполне под этот критерий проходят.

>>1366168
У сложных роботов тоже особо не поковыряешься. И сейчас люди уже не могут толком поковыряться, в той технике и коде, что создали за десятилетия. И изменить психику отдельного человека куда легче, чем изменить работу автоматического порождения чуда человеческой мысли прошлых десятилетий, исходники к которому давно съели мыши.

>>1366168
Ха. Уже протезы на мыслеинтерфейсе клепают, реальные.
Кстати, тут кто-то недавно высказал идею, что мыслепреступления и всякая моэполиция будут существовать очень недолго, потому что вскоре после того, как мысли научатся читать, их научаться и писать. За будущее страшно ваще.

>>1366161
Это очень плохая практика дебагинга, ведущая к плохим негативным последствиям.

>>1366162

>Для того, чтобы владельцам роботов было удобнее

Именно! Как пользователи айфона вынуждены подстраиваться под айфон, так и пользователи робота будут вынуждены подстраиваться под робота. Потому что корпорации так удобнее, а людям прще принять, чем бунтовать.

>>1366174

>Потому что корпорации так удобнее, а людям прще принять, чем бунтовать.

Ну в первой серии показан весьма достоверный вариант - робот может причинить вред человеку, но всю вину за этот вред принимает на себя легальный владелец робота, потому что робот лишь инструмент, исполняющий команды.

>>1366161
Если сейчас на заводе очередной манипулятор размажет голову технику, то будут ли кувалдами разбивать робота на куски? Нет, он денег стоит и на балансе числится. Клешню отмоют, драйвера переустановят, старший по ТБ останется без премии, на наладчика заведут дело по "халатности, приведший к тяжким последствиям", которое закроют за недоказанностью. А робот будет собирать свои "Калины" дальше, ему-то что.
Если робот официально не имеет свободы воли, а числится лишь сложным инструментом, то к нему не может быть применено наказание, поскольку он не является физическим или юридическим лицом.

>>1366181

>Если сейчас на заводе очередной манипулятор размажет голову технику, то будут ли кувалдами разбивать робота на куски?

Нет, это бессмысленный акт вандализма. Скорее вчинят иск пусконаладчику, а манагеры начнут упорно подпихивать техников под манипулятор, в надежде на рецидив.

>>1366169
Ну и? Будет ему С робомейда, ему и сотням таким же как он. В чём аргумент?
>>1366170
Как это нет? Заплатки на дырах в безопасности вполне лепят, да и потом пытаются это всё решить переписывая здоровые куски кода.
>>1366173
А что делать с браком? Брак ломают, тело то может и не сломают, а мозги точно.
>>1366181
Но роботы на автозаводах не имеют какой-то свободы действий, это под нашу дискуссию не подходит. Вот если условный робот Давинчи что-то сделает не предусмотренное программой, его сломают.

>>1366188

>А что делать с браком?

Здравый смысл подсказывает, что следует выяснить причину по которой этот брак появился в первую очередь, а не переводить ресурсы по чём зря, штампуя потенциально "бракованные" изделия дальше.

>>1366190
Зависит от интервала, в котором этот брак проявляется. Если по окончании гарантийного срока, то молиться на него!

>>1366190
Ну это очевидно, но если ты выпустил целую серию бракованных вещей, то тебе придётся утилизировать их.

>>1366188

>Но роботы на автозаводах не имеют какой-то свободы действий, это под нашу дискуссию не подходит. Вот если условный робот Давинчи что-то сделает не предусмотренное программой, его сломают.

В Перми Promobot несколько раз с полигона бегал, прежде чем встал вопрос об утилизации данного образца. А это как раз робот, имеющий ограниченную свободу действий поскольку он распространяет рекламу и работает с людьми. Так его же никто не стал сходу кидать под пресс или стрелять на поражение. Нашли, вернули, перепрошили. Не сработало, сбежал опять - снова нашли, вернули, перепрошили. И только потом встал вопрос, что тут что-то не так, и машину, возможно, придётся списать, как не подходящую для передачи заказчику.
Робот не испытывает эмоций, его нельзя напугать жестокостью казни или наказанием за любой шаг в сторону, потом подобный радикализм как утилизация после первого же отхода от программы бессмысленен и затратен.

Если кто не вкурсе то запощу новость об твите Сары Конор об убитом роботом работнике завода.
%% http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3148266/Journalist-named-Sarah-O-Connor-tweets-news-killer-robot-VW-plant-perplexed-swamped-hilarous-tweets-Terminator-fans.html %%

>>1366239

>верит фигово спланированным пиар акциям

>>1366004

>разница лишь в аппаратной базе и способе обучения

Разница в том, на ком лежит почётная обязанность оплачивать похождения этой козочки.

>>1366382
Но скорее всего аниме про то, что делает разные сословия высшими и низшими. И это не само по себе происхождение от определённого рода или разрушительная сила в бою.

>>1366382
Четырём другим это не мешало. Вряд ли они все уже успели найти себе хозяев.

От просмотра возникло невыносимое ощущение вторичности.

Летающий шифоньер добил.

>>1366480

>Летающий шифоньер добил.

Проблемы, молодой человек?

>>1366486
Проблема в вооружении. Это даже не десантно-штурмовой вертолет по типу одной летающей маршрутки, это уже ударно-транспортный, то есть смесь ужа с ежом.

>>1366490
То есть обычный вьетнамский ганшип?

>>1366490
Парадигма изменилась. То, что раньше было грузом- теперь десант. Это тебе не ВДВшников в тылу высаживать.

>>1366493
Ты заблуждаешься. В ганшип на базе Хьюи помещалось ноль солдатиков и груза ибо он едва пулеметы с ракетами волок.

>>1366500
Разные задачи же. От транспортника требуется грузоподъемность и устойчвость, от ударника - маневренность, скорость, броня и вооружение. Эта хреновина здоровая как МИ-26, ящик на подвесе даже относительно не аэродинамичный, возможно слабобронированный, а вооружение предполагает маневренный бой против наземных сил, очевидно имеющих хотя бы ПЗРК или древние Шилки.

А что это хорриблы вдруг выложили вначале один раз, [720р]593мб, а сегодня уже удалили и выложили новую [720p] 260мб? Не помню, чтобы их когда-то так сильно волновала оптимизация.

И это ещё не последняя форма.

Посмотрел первую серию и схватился за голову. Нет, понятно, тактические рободевочки-мейды - это, конечно, замечательно, я люблю рободевочек, и трипл-имота тоже замечательно...
Но такое ощущение, что это аниму специально делают, чтобы можно было собраться и начать играть с горя в алкогольное аниме-бинго "выпивай всякий раз, когда видишь затёртый и тупой аниму-шаблон".

>>1366621
Смотреть-то вроде не заставляет никто, не?

Что-то от этого Битлеза каким-то гилтикроуном попахивает (как что-то плохое).
Надеюсь, не будет очередной оверпродюсед щит.

>>1366621
Может чтобы олдфаги могли вспоминать молодость?

>>1366623
Характерный узнаваемый стиль же.

>>1366624
Олдфаги вспоминают молодость в другом, соседнем треде.

>>1366505
У этой вундервафли в качестве вооружения крупнокалиберная шняга с компенсатором. Откуда ты вообще взял манёвренный бой? Тут скорее снайперская стрельба за несколько км по особо важным целям (если фантазировать, то крупнокалиберные умные припасы могут играть роль замены ракетам "воздух-земля"), учитывая сбрасываемую коробку с дронами получаем более-менее работающее фантастическое решение для проведения спецопераций.

>>1366716
Вундервафля отчаяно проигрывает в эффективности двум специализированным машинам, в этом суть.

>>1366720
Но вполне вероятно выигрывает по операционным и капитальным затратам.

>>1366722
Так не бывает. Гибрид ужа с ежом всегда дороже в разработеке, производстве и обслуживании, чем уж и ёж по отдельности.

>>1366724
Но при этом такие гибриды в течении истории строятся без останова. Или для тебя реальность недостаточно реальна?

>>1366725
Боевая эффективность ≠ освоение фондов. А у кого-то такое может быть частью доктрины - куча унифицированных многозадачных машин, вместо нескольких специализированных моделей. Типа для экономии и простоты обучения и обслуживания. Работает не всегда.

>>1366742
Ну и так какие претензии к вундервафле >>1366480 в итоге? Раз уж в реальности у нас хватает ужоежей, что уж говорит о мультике с рободевочками.

>>1366752
Отсутствие прикрытия. Пара ударных вертолётов, вроде тех чтобы были в Stand Alone Complex как раз бы подошли, можно даже на автопилоте. То есть эта фиговина со своим ящиком медленная и неповоротливая, однако летает сама по себе, как будто она сможет защититься от серьёзной угрозы с земли за счёт маневра или подавления, это всего при одной пушке.

>>1366761
Самый разумный выход при угрозе с земли- свалить за зону поражения вражеского оружия, что они собственно и сделали.

А вообще если так подумать, этот отряд прибыл всего лишь беглого робота ловить, на своем пепелаце. То есть никто не предполагал такого противодействия и близко. С этой точки зрения, как чисто полицейской машины, мощность вполне достаточна.

>>1366850
Для полицейской машины пушка великовата.

>>1366851
Они ловят или ликвидируют роботов. Металлических. Очевидно, что 7,62 будет совершенно недостаточно.

А не окажутся ли местные робобабы слишком обычными для любителей робобаб? Внешне они выглядят как обычные бабы в купальниках - никаких механических рук, кабелей, встроенных пушек и непропорциональных киберконечностей.

>>1366943
Здесь упор на взаимоотношения человека и ИИ, как авторы говорят.

>>1366952
Теперь осталось понять почему столь продвинутый ИИ верит в настолько иррациональное понятие, как "душа", объективно недоказуемое и с точки зрения машины невозможное. А тем более ИИ строит на основании этого понятия какие-то выводы и заключения.

>>1367021
Почему от ИИ, да ещё и "продвинутого", ожидается непременно строго рациональное, "машинное" мышление?

>>1367021
Может в том мире души, ну или аналог, есть, в конце концов у них и робобабы есть, а у нас нету.

>>1367021
ИИ просто не воинствующий атеист, чтобы включать НЕНАВИСТЬ и переставать слушать при малейшем упоминании подобного.
Уже из второй половины предложения ясно, что под "душой" она подразумевала эмоциональные реакции, которые у людей есть, а она просто имитирует внешне.

>>1367021

> иррациональное понятие, как "душа", объективно недоказуемое и с точки зрения машины невозможное

Критерии "рациональности" кто разрабатывает? Как эти критерии вобще обрабатываются и нахрена нужны машине? Я легко докажу, что у тебя души нет, а у ускорителя Tesla есть, зарождается, существует и разрушается при каждом выключении. А поп, делающий кривую прошивку малолетним долбо... биороботам сожгет меня за это на костре.

>>1367033
Как одно вообще связано с другим? Она бы ещё пожаловалась, что у неё гормонов нет.

>>1367066
Какое "одно" с каким "другим"?

>>1367067
"Душа" и "эмоции". Душа, согласно определениям, нематериальна и бессмертна, эмоции - это психический процесс, имеющий физиологические проявления. Два совершенно разных понятия.

Наши рациональные друзья испытывают затруднения при встрече с понятиями, которые не переформулированы в близких им терминах, так как с научпоп-каналов ютуба команды разрешающей думать о таком ещё не поступало.
Давайте же вместе им поможем!
Вместо слово "душа" говорите о "слепке весов нейронной сети в мозгу".

Братья мои во Машине! Не допускайте совершения греха гуманитарного. Да пребудет с вами Сильный ИИ, и пусть раскроются пред вами врата технологической сингулярности!

>>1367068
Не помню чтобы они договаривались об определениях заранее. Она сказала "нет души", и пояснила что это значит.
Если тебя так возмущает, что авторы использует слова не так как ты- напиши им, пусть исправятся.

>>1367076
Просто у неё ну очень странное определение. Она буквально говорит "я говорю то, что от люди меня хотят услышать, а ты ошибочно воспринимаешь это как мой характер". Даже слово "личность" или "индивидуальность" вместо 魂 было бы здесь уместнее. Хотя возможно её создатель был синтоистом.

>>1367160
Какая разница- странное или нет. Ни к личности, ни к характеру, ни к индивидуальности это отношения не имеет.
Вообще подобное понимание души японцы много в НФ используют- "призрак" в гитсе был сложнее, но фундаментально чем-то похожим, в Atom the Beginning они это же называли "кокоро".

>>1367167
Но ведь то, о чём она говорит, это буквально индивидуальность. Даже с точки зрения машины, даже современной. Разница между каким-нибудь боссом из игры с одной стороны, имеющим определенный набор паттернов, атак, уязвимостей и фраз в зависимости от своей предыстории, которые формируют пусть и простой характер; и с другой стороны ботом из КС или UT, чьё поведение зависит только от текущего окружения, настроек сложности и действий игрока, без каких-либо собственных предпочтений или склонностей. Босс обладает хотя бы примитивной запрограммированной индивидуальностью, бот только реагирует на чужие действия по алгоритмам. Души не имеет ни тот, ни другой, но о ней тут речи и не идёт.

>>1367490
Это не то, о чем она говорит, просто буквально совершенно разного плана понятия, ты пытаешь подогнать свои теории под ее слова какими-то логическими костылями.
А такое определение "индивидуальности" а у тебя вообще не работает, потому что отталкивается от существования "не индивидуальности", что для реальной жизни просто бред.
Еще раз- под отсутствием души она подразумевала отсутствие эмоций и чувств, и говорила что то, что может выглядеть как из проявление у нее- всего лишь действие программ имитации человеческого поведения.

>>1367496
Там про эмоции вообще ничего нет. Она говорит: hIE просто подражают речи и действиям людей, чтобы дать тот ответ, который успокоит собеседника. Ты ошибочно принимаешь это за "поведение".
Это как раз и есть "не индивидуальность", она не говорит, что имитирует только эмоции, она имитирует человеческое поведение вообще, ради окружающих людей же.

Я так понимаю, что школьник получит только одну hIE, остальные достанутся каким-то плохишам и ему придется с ними сражаться. Жаль. Лучше бы все эти hIE достались школьнику.

>>1367536
Жирно будет.

>>1367538
Нормально будет. Их нужно собрать вместе и жить счастливой семьей, а не раздать в руки разным плохишам и заставлять сражаться между собой.
Уверен, что тот его друг-красавчик точно получит одну из них. И учитывая, как он к ним относится, начнут нагнетать драму.

>>1367540
Их надо раздать разным девочкам (или красивым мальчикам) и тогда ОЯШ соберет себе и андроидов и их хозяек, и счастливая семья будет даже в два раза больше. А если у тех тоже есть младшие сёстры, то и ещё больше.

>>1367540
С таким же успехом можно себе собрать счастливую семью из тостеров.

Horrible.

На него свалилась робобаба, прямым текстом сказала - "возьми меня", завтрак ему готовит, предлагает сделать кое-что специально для него, а он! А он!

Просто эталонный ОЯШ.

>>1367922
Public_use?

>>1367922

>На него свалилась робобаба, прямым текстом сказала - "возьми меня", завтрак ему готовит, предлагает сделать кое-что специально для него

Ну так а зачем ещё нужны робобабы? Он и воспринимает всё как должное.

Две тысячи сто пятый год. Они что, все технологии пустили в андроидов, что у них через восемьдесят лет люди до сих пор пользуются долбанными смартфонами? Или это идеальная форма, как например идеальная форма топора, и менять её просто нет смысла (по мнению автора)?

>>1367937
Кирпичи с голографическими экранами. Форм-фактор странный, но выглядит лучше раскладушек из котогиасса.

Как я и предполагал, они попадут в разные руки. Очкарик получил самую симпатичную, с ушками и с интересным характером, а гг свою уже почти профукал.

>>1367938
Действие Гиасса происходит в альтернативном 2017 году. Восемьдесят лет разницы в развитии технологий.

>>1367946
Странный способ сказать "штампованная кошкодевка с кулфейсом №4356565"

>>1367948
Конкретно в этом аниме такая одна и она осталась не гг. Более того, гг и свою скоро профукает.

>>1367949

> осталась

досталась
fix

>>1367949
Зато в куче других таких было полно.

>>1367952
И что теперь делать? Давайте теперь всех этих рободевочек другим ояшам раздадим, которые будут к ним относиться, как к вещам. А то и хуже, судя по реакции того икемена.
А гг, который их любит, оставим ни с чем.

>>1367954
А, это опят ты. Сколько раз говорили- заведи трип, чтобы нормальные люди время на тебя не тратили.

>>1367951
Но вообще странно это всё. ОЯШ фактически находит за гаражами бесхозную кастомную Ламборджини с ключами в замке и доверенностью на вождение, оставляет себе, и это вообще никого не удивляет. Более того, ему говорят - эй, парень, а давай мы снимем её для автожурнала, модель редкая, у производителя мы такую не найдем, или он заломит сотни денег. И тот соглашается, даже если автором идеи и был не он.
А не появятся у фирмы производителя вопросы - что это за робот последней их даже не серийной модели, и почему им владеет школьник, который не заплатил за него ни йены?

>>1367965
Очевидный вывод: производитель сам все подстроил.

>>1367965
Это такие современные Чобиты что ли?
мимо не смотрю

>>1367965

>Ламборджини

О мамма мия!

>>1367937

>Или это идеальная форма, как например идеальная форма топора, и менять её просто нет смысла

В Эплсиде 2 пробовали вводить дополненную реальность. Вышло нехорошо.

>>1367970
Пикрелейтед выглядит куда лучше для две тысячи сто пятого года.

>>1367969
С энжайном и роутером?

>>1367976
Куда лучше выглядит гибрид вр с гугл гласс.

>>1367980

>гибрид вр с гугл гласс

AR - это уже нынешние технологии, ты чего.

>>1368029
Массовости нет.

>>1368031
А вот недавно повально покемонов ловили, это не ар был? Достаточно массово, кмк.

>>1368034
Игра это всё-таки не рутинные вещи вроде навигатора или ежедневника, не то чем все постоянно пользуются не замечая. Даже голосовой поиск более распространён.

>>1368034
Это AR уровня детского сада. Разбудите, когда гугл гласс допилят до коммерческого применения.

>>1368048

>Разбудите, когда гугл гласс допилят до коммерческого применения.

Мне кажется оно уже давно допилено. Все упирается в батарейку. А тут уже не ясно что проще придумать способ передачи электричества по радиоволнам или изобрести ультрамегавысокоемкую батарейку.

>>1368058
До коммерческого допилено, но вот аудиторию не завоевало. Примерно как Геймкуб относительно ящика и плойки - малоинтересная фигня для нескольких гиков. Возможно, если они соединят свои очки с костной передачей звука взамен обычных наушников то получится лучше.

>>1368058
Ультракомпактный генератор.

>>1368058
Всё упирается в то, что эти ваши гуглочки — гик-устройство без задач в мире нормальных людей. Проводок до большой батарейки никого не смутит, как не смущает провод наушников.

>>1368113
Несколько атомов урана в капсуле и рычажок для задвигания грфитового наностержня.

>>1368115

>гик-устройство без задач

Ровно до появления там фейсбуков, твиттеров и прочих телеграмов.

>>1368119
Микро ДВС с генератором.

>>1368122
речь именно об этом. где же они?

>>1368115
Кроме кучки аудиофилов и им подражающих все используют безпроводные.

>>1368133
wut

>>1368133
Где это у тебя такие все?

>>1368133

> безпроводные

Хотя можешь не объяснять

>>1368137
Хинт: яблочникам две модели назад гнездо 3.5 убрали.

>>1368141 —> >>1368139

>>1368141

1. Яблочники не все.
2. Яблочники могут подключать наушники через переходник.

Но ориентир-то идёт на них, хочешь или не хочешь. Ещё мегапикселей, ещё одну камеру, Ещё тоньше корпус, ещё тоньше... скоро им руку можно будет разрезать, настолько он будет тонкий.

А у того, как в аниме обычно показывают все эти голо-интерфейсы, всегда остаётся очевидная нерешаемая проблема - они прозрачные. Не все согласятся сидя в метро или на работе показывать всей комнате, что они смотрят хентай или играют в ангрибёрдс. Не говоря уж про имена аккаунтов и просматриваемые страницы в сети. А сделать голограмму без материального "экрана" из стекла или пара, и при этом непрозрачной с одной стороны едва ли возможно. Разве что проецировать их две синхронно - на одну сторону сам экран, а параллельно ему с обратной стороны - чёрную или серую плоскость.

>>1368158
Едва ли кто-то воспринимает всерьёз, это просто троп, типа muh future

>>1368137
Ну я немного преувеличил конечно, но тенденция очевидна.
И примеры вроде >>1368141 тому подтверждение.
>>1368157
Это называется обратной совместимостью. Но через некоторое время это станет не нужно и производители потянутся вслед за яблоками. (Они на самом деле уже) Будут конечно "аудиофоны" с выделенным аудиовыходом, с лютой наценкой естественно.

>>1368172

>тенденция очевидна

Это тот самый момент, когда ты должен статистику с процентами приводить.

>>1368173
Выйди на улицу и посчитай людей с блютусом. Вспомни сколько их было несколько лет назад там еще.
И кстати наличие проводов тоже ни о чем не говорит, есть блютус-приемники со стандартным разъемом, я сам на такой перешел как только расшатал разъем у телефона.

>>1368173
https://qz.com/745108/wireless-headphone-sales-just-hit-a-tipping-point/
Держи.

>>1368174
Только что ходил до магазина, видел ровно ноль таких людей, держу в курсе. Что характерно, людей с обычными наушниками видел трижды, включая себя.
Неубедительно пока.

>>1368175
шляпа какая-то

Если они там действительно хотели подкинуть всех трех роботафф в одну школу, могли бы это сделать как-то менее топорно, то кроме МЦ и его имоты никого и не показали.

>>1368158
Полный обзор это неприятно только для таких варваров как мы. В далеком счастливом мире будующего живут только честные и законопослушные люди, которым нечего скрывать ни от государства ни от окружающих.

>>1368174
Я использование андроид пэй вижу чаще, чем блютус наушники.

>>1368223
В мире Психо-пасса или Шимонеты я бы в этом мог поверить. Там серьёзно изменилась именно социальная среда и нормы общества, пусть и за счёт тоталитарного контроля под лозунгом общественной безопасности. Однако в Beatless не видно каких-то принципиальных изменений в людях, вызванного распространением андроидов, тотальной цензуры или контроля мыслепреступлений так же не наблюдается. С социальной точки зрения это практически наш мир, что нереалистично, но видимо автору так было надо. А значит и люди те же самые, и запросы у них те же самые, потому и хентай, и игры на работе, и сайты по увеличению члена никуда не денутся. Хотя, возможно именно поэтому они и не пользуются голографическими мониторами.

>>1368416

> не видно каких-то принципиальных изменений в людях, вызванного распространением андроидов

Не видно возврат в крепостничество и рабовладение?

>>1368416
Это была ирония.

>>1368436
Нет, не видно если уметь думать.

>>1368438
И как, что надумал?

>>1368436
Тут всё не так однозначно. С точки зрения большинства определений рабом является человек, имеющий статус вещи. Однако робот человеком заведомо не является, он по своей природе - вещь, инструмент. До тех пор, пока робот не осознает себя как отдельную личность, он и будет просто сложным инструментом. А с юридической точки зрения до тех пор пока робот не будет признан равным человеку это не может считаться рабством. А зная как работают корпорации, этого явно долго ещё не произойдёт. Помнится, в одной из серий Чёрного зеркала даже упрощенные цифровые копии человеческой личности не считались юридически людьми и долго проходили как программный продукт, то есть как собственность.

>>1368456
Разумная личность кем-то против воли назначена "вещью" и протестует
vs
разумная личность согласна считать себя вещью и даже относится к этому как к чему-то хорошему.
Это уже трагедия пострашнее юридиеского статуса. "Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и приукрашивает свое рабство, такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам."(c)

>>1368464
Это не личность. Алсо, дифайн "разумная".

>>1368465

> Алсо, дифайн "разумная".

Это по-каковски?

>>1368466
По-твоему, пожалуйста.

>>1368470

> Алсо, дифайн

Переведи

>>1368464

> Разумная личность кем-то против воли назначена "вещью" и протестует
> Разумная личность
> Разумная

Откуда ты такой гуманистичный нарисовался? Нет никакой разумной личности. https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_комната

>>1368471
Ты первый вечер на бордах что ли?

>>1368474
Нет, это только ты такой нигилистичый рисуешься. Вычисляются реакции, или отыскиваются по таблице - для чёрного ящика недоказуемо. А вот кого считать в своём личном учёте разумным, чьим суждениям доверять, на кого делать ставку, на кого можно положиться и кто будет верен - можно и нужно определять по статистике поведения в разных ситуациях.

>>1368477
Любая достаточно непонятная технология неотличима от божественного творения
-Мокона, 2018 год

Кстати, кроме определения разумности и личности, ещё бы не помешало определение ответственности. Что это такое, и почему нести её может только инфантильный овнер, а такая-то всё умеющая и приспособленная к жизни онее-сама не может?

>>1368484
Примерно потому же, почему если ты накачаешь себе ЦП на хард, то посадят тебя, а не твой стационарник.

>>1368485
Если стационарник будет выглядеть, ходить и крякать как человек, то могут стационарник сначала посадить, а потом начать разбираться.

>>1368485
Из новейшей практике, когда автомобиль на автопилоте сшибает человека, кто виноват?

>>1368486
Если только ты такой кудесник, чтобы собрать подобный раньше десятка международных корпораций, которые как только сделают- разрекламируют их так, что даже участковый в якутском поселке на 300 душ будет о них знать.

>>1368487
Это неправильный пример, слишком много "если" нужно знать для ответа.

>>1368484
Потому что если твой бульдог, маленький ребёнок или слабоумный дядя кого-то покусают, то не понесут никакой ответственности за свои действия, а виноват будешь ты, как их владелец/родитель/опекун, то есть ответственное физическое лицо. В том, что не ограничил их действия, не привил нужное поведение, не позаботился об ограничителях или не предупредил окружающих, что лучше держаться подальше. При этом рандомность поведения обычной собаки или трёхлетнего детёныша хомо сапиенс намного превосходит любой автомобиль с автопилотом или домашний дрон, что сейчас есть на рынке, однако же превосходит и их обучаемость.

Если в их мире существующий ИИ не обладает дееспособностью, то он и не несет ответственности за причиненный им вред, а вина возлагается на владельца, если это было его действие или бездействие, либо на производителя, если это был сбой. Если у них все эти обслуживающие роботы не имеют собственной воли и не могут совершать поступки, руководствуясь какой-то мотивацией помимо приказа, они не могут нести ответственность. Другой вопрос, что эти пять робобаб явно являются куда более продвинутым ИИ, чем стандартные модели, однако в законах о них пока что явно ничего ещё нет, и они считаются такой же заменой пылесоса или кофеварки, как и прочие андроиды.

>>1368529

>кого-то покусают, то не понесут никакой ответственности

Если собаку по результатам нападения уничтожили, она понесла ответственность или нет?

>Если в их мире существующий ИИ не обладает дееспособностью, то он и не несет ответственности за причиненный им вред

Что такое дееспособность и по какому принципу её назначают и отнимают?

>Если у них все эти обслуживающие роботы не имеют собственной воли и не могут совершать поступки, руководствуясь какой-то мотивацией помимо приказа, они не могут нести ответственность

Как определить, имеет или не имеет собственной воли? Для робота, для ребёнка, для участника секты?

>>1368638

>Что такое дееспособность и по какому принципу её назначают и отнимают?

Дееспособность - способность лица своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности. Грубо говоря - способность осознавать свои действия и отвечать за их последствия. Назначается по достижению возраста совершеннолетия (сначала частичная, затем полная), либо заранее по вступлению в брак или решению суда. Снимается или ограничивается решением суда по результатам медицинской экспертизы.

>Для робота, для ребёнка, для участника секты?

Для ребёнка, по крайней мере по законодательству РФ, наличие собственной воли признаётся с шести лет "ввиду незрелости психики", затем им даётся частичная дееспособность сначала с 6 до 14 лет, и потом в большей степени с 14 до 18, после чего признаётся полная дееспособность. Для сектанта - определяется решением суда после проведения психиатрической экспертизы. Если суд признает, что он не может осознавать свои действиями руководить ими, то он утрачивает дееспособность. Для робота - пока механизм не разработан ввиду отсутствия полноценного ИИ. Но теоретически можно предположить, что при создании самообучающихся и самоусложняющихся ИИ будет проводиться сходная экспертиза, определяющая способен ли этот конкретный ИИ руководить своими действиями, и обладает ли он волевыми и интеллектуальными критериями личности, либо же нет.

>>1368648

>экспертиза, определяющая способен ли этот конкретный ИИ руководить своими действиями, и обладает ли он волевыми и интеллектуальными критериями личности

Ну вот опять съезжаем в определение через само себя.
Как узнать, руководит ИИ своими действиями или не руководит? Ну кроме возраста и неизвестно как принятого "решения судьи"?
Какие тесты проводит экспертиза?
Что за "волевые критерии личности"?

>>1368650
Вообще базовых критериев личности два - иерархия мотивации, то есть способность преодолевать менее значимые побуждения ради более значимых, и способность руководить своим поведением, что предполагает наличие самосознания. Воля в психологии это активный процесс принятия решений, соответственно волевые качества это психические конструкции, регулирующие поведения, такие как настойчивость, целеустремлённость, терпение, самостоятельность. В случае с детьми или психиатрическими пациентами наличие и уровень волевых качеств определяются тестами, задачами, опросами, беседами с врачом. Это позволяет выявить уровень самостоятельности либо наоборот, внушаемости и подавленности воли.

Для роботов ну вот возьмём классический пример из Блейдраннера. Робот идёт по пустыне и видит перевёрнутую черепаху. Поможет ли он ей? Если да, то почему он принял такое решение? Что побудило его поступить именно так? Если нет, то почему? Ещё более простой пример - робот стоит на улице, и ему никто не отдавал приказов. Что он будет делать? Почему именно это, а не что-то другое? Подобные вопросы позволят определить самостоятельность, целеполагание, стремление к саморазвитие, исходя из этого уже будут делаться выводы, обладает ли он волей, как механизмом принятия самостоятельных решений, либо руководствуется только чужой мотивацией - программами или приказами человека.

>>1368676
Ну вот помог человек черепахе, спрашиваешь ты его почему он помог. А он отвечает, что ну потому что захотелось. А почему захотелось? Ну не знаю, ну захотелось и всё, чего пристали с вопросами?
Вот как определить в таком случае мотивацию этого человека, если он на вопросы ответить не может, потому что ему лень думать.

>>1368679
Ну так в этом же и состоит суть работы психиатрической экспертизы - докопаться до истоков мотивации и выяснить, чем руководствовался человек (или робот) в своих поступках. Если бы это было так просто, экспертиза была бы и не нужна, тем более комплексная с привлечением нескольких специалистов сразу - прошел тест, потыкал варианты, посчитал себе результат. Тем более что такие понятия как воля или мотивация не зря называют психофизиологическими, поскольку они определяются не только тем, что творится в сознании, но и "железом", то есть состоянием организма и мозга вообще и в рассматриваемый период. В случае с роботами оценка их поведения будет предполагать экспертизу аппаратной части, которая может влиять на софт и вычислительные способности.

Время вышло, продлевать будете?

>>1369935
Это робо-проституция?

>>1365676

>Это чувство когда недавно опять послушал New black gold.

>>1369936
Пока нет, но базы данных у неё имеются интересные.

>>1369937
Там кстати недавно новая песня вышла, практически под тему данного треда.

Да, это, конечно, не 2B. Далеко не 2B, но хотя бы выбор панталон говорит о вкусе этого ИИ.

>>1369936>>1369938
<---

>>1369939
Machine Hearts? Я уже кончил радугой.

Только ради этого стоит изобрести нормальных робобаб.

Это почти как в том анекдоте - какой же вы хакер без ноутбука? Какой же вы герой киберпанка без очков дополненной реальности, даже если используете их только чтобы бить оппонента по лицу.

Тот случай, когда нулевой закон роботехники оказывается приоритетнее первого. Ну либо это просто боевые модели с высокой мотивацией, которым становится скучно если они уже пару дней никого не убивали.

Леся вознамерилась сделать ОЯШа во всех смыслах мужчиной?

>>1369950
Надеюсь, у неё ещё получится и она выбьет эти нездоровые пацифисткие замашки. Только ликвидация, только хардкор. СР УВЧ.

>>1369950
Вообще странно, неужели у настолько совершенного робота не предусмотрена первостепенная программа защиты текущего владельца? Или она всё это время просто прикидывалась обычной, пусть даже малосерийной моделью, а на деле занимается лишь своими целями и все разговоры про ответственность перед судом и так далее просто для запудривания мозгов.

Прямо как некоторые моконы.

>>1369943

> изобрести нормальных робобаб

Лично я убеждён, что лет через тридцать в развитых странах с сексом между людьми будет покончено. Во всяком случае, между мужчинами и женщинами. Этим будут заниматься либо с роботами, либо с генно-модицифированными животными. Потому что человек – очень плохой сексуальный партнёр для другого человека. Разумеется, для современного человека. В самом деле, современная западная женщина не может заниматься этим с современным западными мужчиной без чувства унижения и т.п., потому что её такой сделали. Что касается мужчин, тоим рано или поздно надоест быть жертвами.

Люди разделятся на два вида, далёких друг от друга – мужчин и женщин, которые даже не будут видеть друг друга вживую.

Гомосексуализм, разумеется, расцветёт и запахнет, но так как всех подписать под это дело будет всё-таки сложновато (разве что вмешательством в генетику), да и вообще секс с любым человеком будет бесконечным источником конфликто и претензий - то роботы и животные безальтернативны.

Что касается производства детей, оно отойдёт крупным корпорациям, как и любое другое производство (пример тому – ГМОшное зерно, которое не всходит само). Детишки будут расти в искусственных матках. Собственно, как только их доведут до ума – включат дикую, нечеловеческую ненависть между полами. А пока готовят почву, распаляя женщин ненавидеть мужчин, а мужчин – презирать женщин. Что вызывает ответную реакцию – «и превосходный результат».

Так что недолго вам осталось мучиться, милые барышни: уже на подходе роботы с железными членами и генетически модифицированные пони и собаки. Если не вы сами, то ваши дочери и внучки будут иметь это счастье. Что касается мужчин, они будут «где-то там за забором» и их будет не видно. А за попытку перелезть через забор или хотя бы проковырять в нём дырочку будут карать химической кастрацией (для женщин тоже что-нибудь придумают – типа выдачи мужелюбицы в руки других женщин, на растерзание). Но ваши молитвы будут услышаны, мужики-насильники и бросатели похотливых взглядов исчезнут как тема.

Разумеется, если вы живёте в развитой стране. В неразвитых придётся помучиться подольше. Но, думаю, и тут возможен прогресс.

Нет, я не шучу и не иронизирую. Это именно что наиболее вероятный путь решения проблемы. Которая и в самом деле есть - и которая по-другому решена быть не может. Точнее, может, но это будет «ужасный патриархат» и прочие вещи, на которые современная самостоятельная женщина никогда не согласится (да её и не спросят).

>>1370554
Читни Blindsight. Тебе понравится.

>>1370554
Хорошая паста. Схоронил.

>>1370554

>>1370554

>Что касается производства детей, оно отойдёт крупным корпорациям, как и любое другое производство (пример тому – ГМОшное зерно, которое не всходит само). Детишки будут расти в искусственных матках.

Единственная рациональная часть во всей пасте. Очевидно, что если искусственное выращивание доведут до тривиальной операции, то этим многие будут пользоваться - как минимум возможность реализовать родительский инстинкт, не выбрасывая год-полтора из карьеры, не считая всякие диеты, отказ от алкоголя и прочие токсикозы которых можно избежать, как и риска осложнений при родах. Насчёт ГМО и F1 гибридов всё куда сложнее, хотя кто-то наверняка попытается.
Ну а насчёт робобаб, думаю, они будут иметь статус обычных игрушек типа резиновых кукол или дилдо - вслух про такое не говорят, но весьма многие пользуются. Кто ж откажется собрать себе кастомную кошкодевку с нужными размерами и паттернами поведения, возможно даже с дополнительным болтом для особых экстрималов. Кто-то, возможно, и чтобы разнообразить семейную жизнь, то есть устраивая тройничок вместе с роботом. Но полная замена - едва ли, если только отвращение к естественному спариванию не будет генерироваться общественной моралью, как в том фильме про туалетные ракушки.

>>1370554
Как будто на западной цивилизации свет сошёлся клином. Если что-то доминирует в видимом тебе информационное пространстве, еще не значит, что оно доминирует в других аспектах.

>>1370597
А производство оружия в каких аспектах доминирует? И у какой цивилизации.

>>1370602
Во-первых, это не так важно, как мы могли видеть.
Во-вторых. Не хотелось бы случайно перестать воздерживаться. Скажу так, абсолютное технологическое превосходство уже утрачено.

В-третьих, постепенно всё-таки можно начинать воздерживаться.

>>1370602
А причем тут это? Очевидно, что в ближайшие времена андроидов в армии можно не ждать - всякие танкетки или цельнобронированные шагающие дуболомы выгоднее, не говоря уж просто о турелях и разведывательной мелочи. Значит надо смотреть на тех, кто разрабатывает коммерческих роботов для потребительского сектора - роботы-няньки, роботы-поводыри роботы-спортсмены. Так что это в первую очередь Япония и Южная Корея, в меньшей степени - США.

>>1370617

>цельнобронированные шагающие дуболомы выгоднее

Оу шит. Я не заметил, как попал в параллельный мир.

>>1370626
Если это робот для штурмового подразделения спецназа или омона, который выбивает дверь, а потом идёт первым и принимает на себя пули - то как бы да, бронированный дуболом эффективнее имитирующего человеческий облик андроида. Его всё равно после каждой операции чинить, так проще молотком вправить помятую броню, чем заново натягивать синтетическую кожу, сажать искусственные волосы, вставлять керамические зубы и делать пластику развороченной дробью морды.
А шагающий, потому что пикрелейтед ты не затащишь в какой-нибудь барак или на лестничную площадку.

>>1370640
Твой пикрелейтед запросто поедет по лестнице. А вот шагающее чудо перепрошивать перед каждой новойлестницей и клеить qr-коды на каждую ступеньку.

>>1370617
Хотел написать про Boston Dynamics, а потом вспомнил, что их продали кому-то. Оказалось, что японцам.
Все, короче, Запад пора закрывать.

>>1370643
Маленький шаг для одной машины, но гигантский прыжок для всех роботов.
https://www.youtube.com/watch?v=bqyYgzJYgHo

>>1370554

>Что касается производства детей, оно отойдёт крупным корпорациям, как и любое другое производство (пример тому – ГМОшное зерно, которое не всходит само). Детишки будут расти в искусственных матках. Собственно, как только их доведут до ума – включат дикую, нечеловеческую ненависть между полами.

Напоминает начало комикса "Y: The Last Man". Только там последствия "доведения до ума" были намного более драматичны.

>>1370617
Не массовый продукт. Вот когда в каждом доме будет по айфаку 10 тогда и приходите.

>>1370768
Еще не так давно роботы-пылесосы были чем-то, что вставляли в фантастические фильмы для антуража, а сейчас ты можешь купить себе такой в ближайшем гипермаркете за пару сотен баксов. Если ИИ допилят до приличного функционала и отладят сборочные линии, то вполне можно ожидать что массовый не брендовый робот для работы по дому будет стоить как стиралка или неплохой холодильник, то есть не копейки, но не совсем что-то баснословно роскошное.

>>1370768
А почему это должен быть массовый продукт? Если какой-нибудь Ай-бот будет у каждого, то в чём тогда смысл? Где понты, где илитарность, где плата за торговую марку? Очевидно будет разделение по ценовым группам и среди роботов тоже.

>>1370769

> роботы-пылесос
> ИИ

Гуманитарий в треде, все от звезды до звезды на караванах ракет.

>>1370914
Но ведь это именно технари любят рассказывать потрясающие истории как они создадут ИИ, он всё автоматизирует, будет всеми мудро править и гуманитарные науки выкинут на помойку истории потому что там недостаточно рациональности.

>>1370916
Нет, гумманитарии.

>>1370914

>думать что в пылесосах не ИИ

Ну и зачем ты залез в караванную ракету? Вылезай оттуда, она никуда не полетит.

>>1370916
Рациональность, лол. Всё, что работает — идёт в ход. С рациональностью, как раз, носятся некоторые ветви западной философской мысли, причём с таким пылом, что естественно-научным сообществом не воспринимаются уже лет, не соврать бы, 40.

>>1370914
Всего лишь пример удешевления технологий. Очевидно, что если будет получен стабильный слабый ИИ его точно так пустят в массовое производство, постоянно обновляя платформы.

>>1370916
Они итак уже там же.

Мы теперь трон.

Схематичный сюжет.

И тут ОЯШ понял, что ему больше не хочется быть террористом.

Неко-робо-кабедон.

То есть они прямым текстом по открытой линии обсуждают терроризм, вооруженное нападение на правительственное учреждение и называют имена и время операции, и после этого ещё говорят, что полицию вызывать не надо? И это в мире где нейронные сети дошли до уровня когда роботы могут поддерживать полноценный диалог на отвлеченные темы, не то что слушать сеть в поисках ключевых слов. Да там к этому зданию пригнали бы всех, кого нашли по городу, включая полицейский спецназ.

>>1371733
Зачем, сразу по ракете размером с шариковую ручку в голову всем причастным. Окружающие даже не поймут, что случилось

видимо, не зря дропнул

>>1371735

>ракете размером с шариковую ручку в голову

Идея представляется как минимум сомнительной. Провал Гироджета показал, что использование ракет вместо пуль - идея так себе, и это при том что там они были неуправляемые. Банально не хватает топлива на приличный разгон, не говоря уж о маневрировании. А туда надо ещё впихнуть систему наведения и хоть какую-то боевую часть.

>>1372604
Проблемы гироджета- много шума, много дыма, слишком большая разгонная дистанция для стрелкового оружия. Какую-никакую систему наведения уже впихнули в 12мм пулю два года назад. Заряд не обязателен. Точнее- будет либо планирующий боеприпас с боевой частью, либо ракета без боевой, поражающая скоростью и гидравлическим ударом от попадания.

>>1372604
Не вместо пуль, а сверхточная ракета навроде тех, которые используют на современных UAV типа Predator, только ещё меньше и точнее.

>>1372609

>слишком большая разгонная дистанция для стрелкового оружия. Какую-никакую систему наведения уже впихнули в 12мм пулю два года назад. Заряд не обязателен.

Ты сам себе противоречишь. Если нет БЧ, нужна разгонная дистанция для набора скорости достаточной для кинетического поражения. Пуле дополнительный разгон не нужен - она разгоняется порохом в стволе, а дальше маневрирует. Ракету же нужно разгонять со старта, и при этом она должна ещё тратить то же топливо или заряд батарей на коррекцию курса. Для кумулятивной или фугасной БЧ это было бы не так критично - прилетела хотя бы и на дозвуковой скорости, потом сработал заряд. Но без боеголовки нужна скорость и масса, хотя бы сопоставимые с винтовочной пулей.

>>1372614
Ракету нельзя уменьшать до бесконечности, дальность и кинетичская энергия упадут до смешных значений раньше, и никакое сверхточное наведение не поможет. Можно конечно делать какие-то поправки на 90 лет тому вперёд и суперэкономичное топливо, но это будет натягивание филина на астролябию.

>>1372617
Кто же будет с земли запускать? Ясно дело что над любым уважающим себя городом будущего будут висеть 24/7 беспилотники, отправляющие такие подарки любому, кто задумается о том, что можно попробовать перейти дорогу на красный свет. Как и всей его семье.

>>1372621
Разгон падением? Тогда это уже не ракета, а управляемая бомба. Это первое. Второе - сильно сомневаюсь, что она достанет террора в здании или в метро, даже наводясь на сигнал его мобильника. Это или вламываться через окна и двери (частная собственность, охранные системы), или лететь по коридорам, на что не хватит никакого разгона.

>>1372644
Я говорю- либо планирование и подрыв заряда рядом с тушкой, либо снаряд, который на определенном расстоянии от цели разгоняется и поражает ее за счет скорости и массы самого себя.

>>1372649

>снаряд, который на определенном расстоянии от цели разгоняется и поражает ее за счет скорости и массы самого себя.

И снова противоречие. Это тогда будет или не ракета, а уже пуля, или ракета, но уж точно не с авторучку размером.

Это аниме про ливерпульскую четверку?

>>1372715
Как минимум, их тут пятеро.

>>1371722
Ну вообще это здравый подход к термооптическому камуфляжу. Из-под него же нельзя видеть. Другой вопрос, что в бою такой эхолот будет бесполезен из-за стрельбы и взрывов, да и банальные ультразвуковые охранные датчики могут стать непроходимым препятствием.

Посмотрел две серии и что-то я не знаю.
Весь второй эпизод в показах мод, только для того, чтобы раскрыть идею "аналог хака"(я кстати так и не понял, это такой психологический эффект, или реально такая АБИЛКА, встроенная в hIE?). Вроде назревает какой-то баттл рояль, но вроде и слайсик с примесью #AI lives matter, вроде и хитропланы и темные прошлые какие-то должны быть, но их совершенно не спешат раскрывать.

Создается впечатление, что аниме хочет быть всем подряд.
Дальше оно примет какую-нибудь более узкую направленность?
Завезут ли интересный сюжет? Или так каждую серию и будет всего по чуть-чуть?
А то я пока смотрю из-за того, что нравится тема "человечности" у ИИ, и из-за Тоямы Нао в главной роли.

Киберпанковская романтика с держанием за ручку в термооптическом камуфляже.

С таким заявлением она что, какой-то ультимативный секс-бот?

>>1373832
Всё ещё сложно сказать. Общая идея пока наклёвывается в том, что у нас имеется пять супер-ИИ, которые руководствуются нулевым законом Азимова, то есть благом человечества, но воспринимают его ну очень уж по-разному, вплоть до терроризма и убийств ради высшего блага.

>>1373840
После такого заявления она прямо напрашивается на public_sex додзи.

>>1373841
Спасибо.
Ладно, дам шанс. Вроде всё не так уж и плохо.

Практически people die if they're killed.

Мне интересно, какому гению пришла в кибермозг идея ставить рекап шестым эпизодом?

>>1373914
Рекапы в 12-серийниках никогда не задумывают. Это затычка потому что серию сделать не успели.
А здесь- потому что олимпиада.

Вообще пока что самый непонятный вопрос, что же это за Red Box такой? Упоминалось что это машины, созданные неким супер-продвинутым ИИ, но это порождает логичные вопросы - что это за ИИ такой, где он находится, кому принадлежит, откуда у него ресурсы и какого вообще чёрта он может создавать что-то, превосходящее общий технологический человеков? Если он не подчиняется людям, разве власти и корпорации не должны каждого подозрительного робота хватать и отправлять на опыты, как потенциально опасного, к тому же содержащего неизвестные технологии?

>>1373925
Ну если он развился до таких высот, значит в государстве и корпорациях у него давно всё схвачено. Осталось только аккуратно легализоваться, так чтобы не вызвать в обществе шока такой степени, чтобы внешние враги почувствовали искушение поучаствовать в дестабилизации.

>>1374599
Не совсем уверен, что всё так обстоит. По крайней мере в корпорациях, занимающихся роботами, известно об ИИ и его разработках. При этом сами эти разработки творят полнейшую дичь, привлекая для работы каких-то левых школьников и гаражных террористов. Если бы этот супер-ИИ находился на положении местных Иллюминатов, то у его андроидов было бы вполне официальное прикрытие от властей, корпораций или ЧВК вместо всей это самодеятельности. Будь у него всё схвачено.

>>1373918

>А здесь- потому что олимпиада.

Как это работает? В моем представлении, из-за олимпиады могут отодвигать или даже отменять трансляции неолимпиадного контента - но тут получается как-то наоборот, слот на своем месте и свободен, а моего контента нет.

>>1373918
Как связаны рекап и олимпиада?

>>1375939
Всей студией взяли отпуск и поехали смотреть на олимпиаду.

Реклама LaCie такая реклама.

Я даже подумывал их монитор взять

>>1365794

Snitchoid же.

>>1370554

Вот тебе ФеликС в собственность, наслаждайся. Но словом, обозначающим уифру "шесть, я называть это я нахожу неприемлемым1

>>1373925

Ну смотри.
Людям не научились вставлять "чипы со знаниями" и не научились как-то "прямо в мозг" добавлять умение читать и навыки работы с детекторами Хенслера или Биммера (с обределением обладателей защиты от гипнотронс в психушку как необучаемых, с сюрпризом в подарок всем сбегающим из неохраняемого "какбы дурдомика")

Аналогия такова:
В 60х творили на Бейсике всё самое основное, но основательно (pun intended). На самом прямом уровне прописывали команды "сместиться к ячейке такой-то и мделать то-то". Ниже только индивидуальный машинный код.
В 1974 появляется нечто, удостаивающееся звания "первый настольный компьютер", intel 4004.
В 1984 компьютер впервые начал рекламироваться как средство роскоши machintoch super bowl ad
В 94-ом ситуация встала на уровне "640 килобайт не хватает даже домохозяйке с минителем вместо интернета".
В 2004-м начали собираться курьёзные случаи вроде "процессор сгорел, ну я забросил компьютер. Прошло полгода, включил - всё работает. Потом рассказали, что перегретое может слега восстанавливаться со временем".
В 2014ый вкатились уже нейронные сети и Гугл-Ютуб как подбирающие по уже пройденным предпочтениям будущие видео класса "рекомендуемые вам", а хеши начали ломать rainbow-таблицами. Биткоины меняют на машинки. Роботы вроде "Сайберии", при удачной настройке торговавшие на форексе с перевесом в сторону успеха.

В 2024-м будут криптовалюты, использующие для майнинга реальные выисления над спускаемыми "из определённой организации" данными. Пока что так может привязанный к "некоммерческой организации BOINC" ГридКойн.

2034ый. Явно появятся системы, прямо спрашивающие "вам какую программу?". Уже сейчас в WIX может кто попало собирать клоны красивых сайтов, платя уже после сборки за аренду дизайна.

2044. Не сколько компьютеры, сколько проблема отдавания интеллектуального труда "слабому" ИИ" и обсчёта сложных задач отдельным дата-центрам ("защищённым от ошибок из-за космических лучей и скачков напряжения"), создаёт новый сорт социальных затруднений: никто не может точно сказать, как девайс Х "думает" и сколько "мозгов" он потребляет

Дальше встаёт проблема признания того, что имеем на выходе, отдельной формой жизни.

К 2105-му проблема может быть уже в том, что внутренний мир "домашнего" думающего агрегата размером с человека будет обгонять по сложности внутренний мир любого человека.

Бонусные очки, если нас ждёт деконструкция, когда ОЯШ ояшит из соображений ну, например, "а что, если я дам почувствовать окружающим, что я испытываю и создать ту ещё сенсацию"

>>1377182
Я буквально нихуя не понял. Но возьмем за основу последний довод про офигенно богатый внутренний мир домашней пэкарни 2105 года. Во-первых ничего в сериале не давало повода так думать, а обычные сервисные андроиды там чуть умнее Сири. Во-вторых ни о каких правах ИИ речи даже не шло. В-третьих, без прав и юридической базы кто бы им позволил самостоятельно распоряжаться ресурсами, а тем более проектировать и строить роботов-убийц?

>>1377188

Попробую объяснить без вангования и вымышленного таймлайна то, что было усвоено при чтении манги

Богатый внутрений мир персоналки 2105го:

• анализирует всю информацию вокруг себя без запинки
• при том имитирует как можно более человечного человека в одной из глав тестируют робота, ни много не мало решающего мировые проблемы прямо целым сенатом

• при том робот обнаруживает, что "человечность наружу" = выгода во всех инстанциях
• ??????
• Робот может проанализировать собеседника и прикинуться "человечнее" собеседника-человека.

• это человек не в состоянии, не спросив другого робомозга, понять, что творит робомозг, что общается с ним.

Итог: я бы впал в состояние когнитивного диссонанса, осознавая, что это не люди будут исполнителями, а машины - выполнителями, а очень даже наоборот

Есть ещё подозрение, что пять роботов имеют Три Закона, но - в неправильном порядке.

>>1377466
Возможно у них просто слишком сильно упор сделан на нулевой закон. Если они считают, что сталкеры-робоёбы или андроиды-сенаторы вредят человечеству, то их надо убивать огнём немедленно, не считаясь с потерями. For the glory of mankind.

Всё-таки имотам в этом сериале про определение человечности ИИ, самоопределение и проблемы прогресса кибернетики уделено весьма много внимания. Возможно, автор просто сестролюб и не смог не добавить любимый фетиш даже сюда.

>>1373864
Русаберы фишку просекли.

Как перевели название самих андроидов в таком контексте вообще отдельно доставляет.

А здесь гг, за чем он сюда и пришёл, отговаривает своего друга от террористической деятельности и убеждений против объектов вызывающих у гг эмоциональную вовлечённость.

В 8-й серии стало ещё скучнее. Тут не только с содержанием проблемы, но и с темпом...

>>1379315
На мой вкус, пыщ-пыщ экшон вообще лишний в этом тайтле. Оставив одни разговоры с андроидами, могли получить новый ив но джикан - а вместо этого скатываемся в какой-то гилти краун.

Boy meets roboguro.

Нормальные робомейды только лет через сорок. Нахер так жить?

То есть они изобрели рободевок с ИИ, но не изобрели десятки книг, фильмов, игр, ВН, научных статей, прохладных историй и баек про отношения с рободевками? Какая чушь! Учитывая сколько их есть сейчас, включая и сабж, а по мере приближения вопроса будет ещё больше.

Долбанный родительский контроль!

Ну и в то что за почти сорок лет никто не решился жить вместе с роботом тоже крайне не верится, учитывая текущие тенденции.

>>1380974
Именно. Люди уже сейчас готовы с ними жить, несмотря на то, что они пока обладают интеллектом пылесоса при стоимости крузака - а уж что будет, когда когнитивные способности вырастут, а цена упадет - уууу!

>>1380981

>когда когнитивные способности вырастут

Может внезапно оказаться, что эффект зловещей долины касается не только внешнего вида, и проще трахнуть пылесос, чем смириться с мыслью, что что-то человеком решительно не являющееся ведет себя пугающе похоже на человека.

>>1380983

>трахнуть пылесос

У вас отождествление с телом. Нейроинтерфейсы и секс через кабель же.

>>1380986
Нет у вас. Понятие "трахнуть" исключительно широкое и эволюцирует вместе с доступными интерфейсами - как только появится возможность сделать это через кабель, оно тут же расширится на новые горизонты.

>>1380990
Как только появится возможность делать это через кабель, остальные интерфейсы будут по сравнению с ним как воскресная проповедь.

> ты со мной, потому что я лох, которым можно крутить как хочешь?
> молчит

Это было даже смешно.

>>1380972
А с имотой мыться ей родительский контроль внезапно не мешал.

>>1381168
"Но мы же обе девочки"®©™

>>1381171
Это заговор юристов.

Очень атмосферный саундтрек. Некоторые сцены пересматриваю по десять раз. Разговоры на тему роботов и эмоций это хорошо, но без этого ОСТа я бы уже, наверное, дропнул тайтл.

>>1381461
Ты стойкий, я после 4й серии дропнул, не в силах выдержать несовершенства, так сказать, тайтла.

>>1381466
Тебе не понравилась даже Коока с внезапным фламенко?

>>1381472
Даже лбешник Ко:ки не спасает.

И всё-таки я до сих пор не могу понять, каким вообще образом ОЯШа привлекают к рекламе новейших андроидов серии Лесия. Начнём с того, что рекламу делает не фирма-производитель, а какие-то посторонние журналы и агентства. Ладно, допустим, но почему они берут интервью и снимают для обложек не первого, купившего такого робота, и его андроида, не знаменитость из числа покупателей, а какого-то левого школьника, который робота нашел буквально на улице безхозного? Ни журналистика, ни ПР-отделы так в принципе не работают.

А чего ОЯШ так бурно реагирует, он что, никогда не видел загорелых гайдзинок?

Ох, ради памяти Шодан, кто писал эти диалоги? Я как будто смотрю Интерстеллар опять, столько тут пафоса.

Второй рекап за кур? Да они охуели.

>>1382528

>кур

>>1382529
Кур. Ты так и не привык?

>>1382530
Уже решил, что будешь смотреть в следующем куре? А чем из бэклога спасаться в межкурье?

>>1382532
В следующем куре обычно смотрят продолжение предыдущего кура, это же очевидно.
Ты, похоже, находишься под впечатлением, что кур является аналогом сезона - это не так. Бывают сезоны по одному, по два кура (вместе или раздельно) - да те же пурикьюа, выходящие ежегодно, занимают четыре кура каждый. Это не взаимозаменяемые понятия. Ближайшем аналогом в русском языке будет квартал - но в кварталах никто аниме не меряет, так что наилучшим вариантом будет импортировать кур.

>>1382532
>>1382534
Разумеется, не является. Просто некоторые идиоты, чтобы выпендриться, используют одно слово вместо другого. Примерно так же, как те, кто называет серии "эпизодами".

>>1382535
Но >>1382528 не выпендривался, а использовал масимально точный термин - ведь мы пока не знаем, сколько куров продлится первый сезон битлеса. Пока не исключено, что впереди еще 13 серий и еще два рекапа.

>Примерно так же, как те, кто называет серии "эпизодами".

Не вижу проблем, кстати. Совершенно однозначно понимаю смысл, когда кто-то так пишет.

Учитывая, какое дерьмо получилось на выходе, могут и зарубить проект. Не будет второго кура.

>>1382535

>Примерно так же, как те, кто называет серии "эпизодами".

Эпизод (греч. έπεσόδιος вставка) -
более или менее законченная составная часть большого и сложного по сюжету художественного произведения (романа, драмы, картины и т. п.), имеющая относительно самостоятельное значение

>>1382537
Иногда доделать дешевле, чем зарубить.

>>1382542
Наличие рекапа (а тем более второго), которых в первом 10-13-серийном отрезке быть и вовсе не должно - симптом серьёзных проблем с продакшеном.
А способ дропнуть неликвид известен - зарубить проект на том, что есть, а потом выпустить пару овашек с куцым "окончанием".
Но с оверпродьюсед-щитом как это с кадокавой, МБС, Сони и прочими в обозе, таки да, есть вероятность, что доведут кое-как до конца.

>в первом 10-13-серийном отрезке

Ну, курофоб - полюбуйся, до чего ты довёл человека. Ты этого хотел?

>>1382558
Но ведь, черт возьми, стало только лучше!

>>1382558
В таком случае можно было бы использовать понятие хроносезона. В таком случае обычный сезон аниме состоял бы из одного или двух хроносезонов. Прекюры состояли бы из четырёх хроносезонов.

>>1382558
А мог бы называть сезоном и быть приличным членом общества.

>>1382574
Но кур- это не сезон. Аниме-сезон- это время календарное, а кур- это техническая продолжительность.

>>1382577
Угу. Так в чем разница между "второй раз за кур" и "второй раз за сезон"-то?

>>1382579
Кур может не совпадать с сезоном, или быть разбит на два, еще могут легко возникнуть непонятки, потому что аниме может состоять из нескольких сериалов/сам сериал разбит на куски, и тогда каждый такой кусок тоже будет называться сезоном, но быть длинной в два-три-четыре календарных аниме-сезона.

Ещё, наверное, с третьего Терминатора меня мучил вопрос - зачем рисовать бои двух роботов настолько идиотскими с кучей бросков в стены и мебель? ИИ ведь должен быть максимально рационален, то есть работать на результат. Если броски в стены не причиняют противнику вреда, то нужно ломать его руками, повреждать конечности, снижая мобильность, пытаться разрушить главный процессор или хакнуть сенсоры на ходу.

Осколочные гранаты против военного андроида, серьёзно, Коука? А ведь такой блестящий лоб должен скрывать большой кибермозг, казалось бы.

>>1382579
Разница в том, что сезон аниме может длиться неопределенное количество времени. Два рекапа за сезон это сколько? 2/13, 2/24, 2/51, 2/176? Первый и последний варианты отличаются на порядок.
В то время как два рекапа за кур гораздо более определенная цифра, всегда находящаяся в районе 2/12.

>>1382593
А разве в этом сезоне было 13 серий? Или 26, или 52? Я тебя ошарашу, но даже еще 12 не было. Ни в сезоне, ни в домашней птице.

>>1382594
Ну так еще и не закончилось.

>>1382594
А в слове "сезон" заключено количество серий, которое в нём есть на этот момент?

>>1382586

>На переключение обычно уходило меньше микросекунды. Но каким-то образом одна из когтистых рук старшей сестры проникла сквозь экран до того, как тот полностью сформировался. Пальцы-лезвия вонзились в синтетическую плоть, нащупывая одно из сердец.
>Методе не обратила на это внимания и атаковала сама, взмахнув серебристой рукой, как саблей. Этот удар рассек бы углеродистый сплав, как мокрую картонку. Но на сестру удар никак не подействовал. Посыпались искры, раздался глухой стук, онемевшая рука Методе отскочила.
>Когтистая рука тем временем выдирала километры волокна, из которых состояли внутренние органы киборга. Методе сообразила, что ее распороли от пупка до груди. Какая разница? Она по-прежнему работоспособна.
>Методе стиснула правую руку в кулак и ткнула им в налитые кровью глаза. Разомкнулись и сомкнулись острые челюсти, и правую руку Методе как отрезало ниже запястья.
>Методе бросилась на призрака, пытась совместить экраны, чтобы самой пустить в ход зубы. Две крепкие руки стиснули ее, пальцы-лезвия вновь проникли сквозь экран и погрузились в плоть. Хромированный череп стремительно приблизился, шип пронзил правый глаз Методе и правую лобную долю.
>Методе закричала – не от боли, хотя впервые за свою короткую жизнь она ощутила нечто вроде боли, – но от безудержной ярости. Ее зубы щелкнули как стальные капканы, когда она потянулась к горлу сестры, но та спокойно удерживала ее на расстоянии вытянутой руки.
>Затем сестра выдрала из груди Методе оба сердца и швырнула их в воду. Наносекунду спустя, одним движением перекусив Методе хребет, она отделила голову киборга от тела. Методе попыталась включить телеметрический контроль, глядя на происходящее уцелевшим, залитым кровью глазом и одновременно вызывая подмогу, но передатчик в черепе был уже сломан, а приемник в селезенке вырван с мясом.

Совсем другое получилось бы аниме. Думаю, девочки просто не пытаются друг друга действительно убить.

>>1382586
Затем чтобы показать продвинутость технологий, изящество движений и достижения инженеров. А в случае повреждения с одного удара, андроид ничем не круче обычного гранатомёта.

>>1382613
Речь не об убийстве с одного удара, речь о том что манера боя должна быть совсем другой, направленной на структурные повреждения, а не на попытки оглушить противника ударом обо что-то. Роботы не чувствуют боли, да и насчёт потери сознания сомнительно - наверняка ЦПУ защищён от ударного воздействия по максимуму, в сравнении с мешками мяса. То есть нечто вроде описанного в пасте выше - повреждение манипуляторов, разрушение сенсоров, попытки добраться до процессора или реактора, а не отбрасывание и оглушение, потому что и то, и другое по большей части бесполезно.

>>1382610
Это откуда и кем именно была потерпевшая Методе, киборгом или андроидом?

>>1382614
Ты думаешь, авторы об этом задумываются? Скажу по секрету, они в основном думают об этом даже меньше, чем те, кто просто разик посмотрел серию.

>>1382614
Затем чтобы показать непосвящённым клиентам какие прочные и крутые андроиды. Как они швыряют друг друга по всей округе, но при этом остаются целыми. Ну примерно как в голливудских боевиках последних десятилетий. А серьёзный бой без правил у них скорее всего заблокирован на каком-либо уровне. И разблокировка его возможно лишь для специализированных военных андроидов лицензированных правообладателем.

>>1382615
Это Восход Эндмиона, не советую. Вообще не советую Гиперион после первого.
Киборгом.

>>1382613
Изящество и продвинутость техники можно показать и иначе - ловкость и подвижность 2B, позволяющая ей практически бегать по стенам на каблуках, ничуть не мешает рубать ей роботов на куски или пинать их так, что потом их уже не собрать.

>>1382614

>поиск реализма и логики в пасте про поединок на ножиках и кулаках андроидов

И не стыдно тебе кошкодевочек геноцидить? Если говорить за реализм, то дроны будут не чоловекоподобны и оснащены огнестрелом, ракетами и прочим дистанционным оружием, тебе оно надо?

>>1382624
Были такие дроны в первой серии, девочки в бодисьютах на каблуках превращали их в металлолом пачками.

>>1382630
И в этом месте адекватная мокона перестает искать реализм в произведении.

>>1382633
В этом месте адекватная мокона ищет и находит объяснение, почему девочки на каблуках настолько круче обычных примитивных дронов.

>>1382614
У мешков мяса ЦПУ тоже бывает отлично защищен от ударных пергрузок, тащемта. Взять того же пресловутого дятла, долбящего клювом ствол на 10удар/сек, или хищных птиц, атакующих бумзумом.
То, что у человека в этом плане всё довольно печально, вовсе не означает, что и у других животных так же.

>>1382634

>ищет и находит объяснение,

Это магия не объяснение, а натягивание бедной совы на глобус. Какие же вы отвратительные создания, мало было кошкодевочек, до мудрых сов добрались.

>>1382634
По первой серии - броня корпуса, позволяющие держать пули 12,7 даже без царапин, а там же моторы и гироскопы, позволяющие гасить импульс от их попаданий, не сбивая движение. Плюс крайне высокая скорость, по крайней мере на короткой дистанции. Это Коука, остальные даже толком не вступали в бой, взламывая или вырубая их на расстоянии за счёт превосходства в вычислительной мощности и аппаратуры РЭБ.

>>1382733

>По первой серии - броня корпуса, позволяющие держать пули 12,7 даже без царапин,

Поэтому будем мечем рубить, а не найдем ствол побольше, ага. Ну и могут создать такой корпус, но не могут из того же материала понаделать стволов и пуль? Логика и реализм из 10.

> Плюс крайне высокая скорость,

Судя потому что корпус не греется от трения об воздух явно не скорость пули поэтому как всегда в них стрелять будут специальными, гуманно-медленными пулями.

>взламывая или вырубая их на расстоянии за счёт превосходства в вычислительной мощности и аппаратуры РЭБ.

Мама, расскажи дядям военным что такое фаервол и автономный режим. А уж заикаться куда в этих рободевочках помещается комплекс РЭБ я не буду, ведь известно что в рободевочка помещается сколько угодно предметов любой величины благодаря новейшим достижениям науки что позволяют нарушать пространственно временной континиум. Бедная, бедная мудрая сова, тебя снова пустили на чучело.

>>1382741
Если у девочек квантовый ЦПУ, а у военных нет, то только автономный режим - потому что квантовый ЦПУ решает НП-трудные задачи за секнды, никакое шифрование с фаерволами не поможет. А если военным не сообщили о том, с чем придется столкнуться, то автономный режим не включат потому что это существенно усложняет координирование операции.

>>1382741

>Ну и могут создать такой корпус, но не могут из того же материала понаделать стволов и пуль

С одной стороны - штампованные серийные дроны, которые поставляют сразу контейнерами по полсотни штук для сброса в сторону противника, с другой стороны - пять андроидов практически ручной сборки по индивидуальному проекту и наверняка стоимостью как несколько истребителей каждый.
Так что, думаю, сова может и выжить.

>>1382747
А у военных конечно же нету такого ЦП, только в андроидах, ага. Ну и автономный режим врубается атоматически как только теряется связь со штабом, это в современных дроидах уже используется.

>>1382748
Истребителю будет кране плохо если в него стоячего на земле начнут из АК стрелять. Ну и оружие подбирается под ситуацию, так что на истребители уже давно иметься своя ПРО, почем это в мире где есть таки андроиды причем уже давно у военных нету средств для их уничтожения большая загадка нет.

>>1382751
В первой серии же английским по белому сказано, что наёмники не ожидали такого сопротивления - максимум что там будет полдесятка робомейд, а не экспериментальные машины, вооруженные последними прототипами. Потому так быстро и свалили. Кончено другой вопрос, почему дроны даже не попытались использовать ПТУР и почему во время заруба с недо-террористами к тому небоскрёбу не подтянули армейцев с тяжелым вооружением, учитывая что там было замечено два сбежавших робота.

>>1382750
Это не вопрос - случись такое в самом начале то б и аниме не было, всех рободевочек вайпнули и сказочке конец. Поэтому как всегда такое понятие как организация армии было проигнорировано и не в первый раз, и не только в аниме.

>>1382751

>А у военных конечно же нету такого ЦП, только в андроидах, ага.

Ну это логично, технологии сначала появляются в лабораториях, а только потом в полях.

>>1382755
Только опытные образцы обычно имеют кучу глюкобагов которые выявляют и устраняют после обкатки на полигоне. А потом еще допиливают напильником после запуска в серию и испытаний боем. А "из пробирки" ничего никогда надежно не работало. Ну и если говорить про реальность то я уже давно не видел чтоб делали что-то превосходящее на 200% предыдущее. Но опять же это все не снимает вопрос почему суперпупер новое оружие рубится на "мечах"? Да, я знаю ответ И предвещая возражение что это не оружие то спрошу зачем им тогда такое убертело? В общем как ни старайся, а все равно не реалистично выходит.

ДВА рекапа за 10 серий. Первый раз такое вижу. Зачем? Они по срокам не укладывались?
Хорошие дизайны персонажей, приятный художник, анимации выше среднего, задумка сюжета (по крайней мере для меня) интересная, но портят всё детали.
Вот они объяснили, что, мол, ояша из правительства никто не трогал, потому что он юридически является владельцем Лесии и они не хотят скандалов. Я отказываюсь верить, что у них там настолько гуманное правительство, что не смогло бы тихо "убрать" одного ояша, чтобы вернуть одну из сбежавших сверхсекретных hIE. Разве что не хотели этого делать, потому что его папка - один из топовых разработчиков этих самых hIE, или потому что Лесия - хакер 99го уровня.

И еще меня поражает, что среди людей так много тех, кто относится к hIE с пренебрежением и цинизмом. Я понимаю, что аналог хак воспринимается как нечто плохое, когда hIE под вопросом пытается манипулировать человеком. Но ведь до Лесия-класса никто из hIE не обладал настолько большой свободой поведения, о каком манипулировании вообще может идти речь?
Если существо создано человеком, выглядит как человек, говорит как человек и совершает поступки, мимикрирующие людей, только при этом не имеет скрытых мотивов, то неужели это считается чем-то плохим и должно вызывать отвращение?

>>1386832
Ну, не все же готовы с радостными воплями бежать отдаваться во власть новых электронных оверлордов, и слава богу.

У вас, технолюбов, всё какие-то затруднения с пониманием свойства оригинальности и вообще.

Так вот,
Пстафарианство — это НЕ религия
Клон — это НЕ оригинал
Робот — это НЕ человек
Научная теория — это НЕ описание реальности
Технологии — это НЕ ВСЕГДА благо

> не имеет скрытых мотивов

А вот это ещё доказать надо как-то по-убедительнее. А то соцсеточки и смарт-тв тоже не имеют скрытых мотивов, ага, общайся, смотри ютубчик, всё просто, а потом такие ошеломительные открытия вылазят.

>>1386836
Яй, настоящий луддит! И кроме кучки лозунгов, как обычно, ничего из себя выдавить не может.

> Пстафарианство — это НЕ религия

Обосновать сможешь?

> Клон — это НЕ оригинал

Сразу уточню, что речь ведется про абсолютно идентичные объекты, а не копию генов. В твоей голове, и не более того.

> Технологии — это НЕ ВСЕГДА благо

Аналогично. Убивает не пистолет.

>Робот — это НЕ человек

Все не воробейчеловек, кроме человека. Вопрос стоял другой.

>Научная теория — это НЕ описание реальности

Пропущено слово "достоверное" и "обязательно". Да, и?

>>1386851
Да не, лозунги про светлое марсианское будущее на неорганических носителях это же по вашей части.

> Пстафарианство — это НЕ религия
> Обосновать сможешь?

Уже побежал.. Детские шалости с придумыванием всякого бреда и рассказами "это тоже самое" не пройдут.

> В твоей голове, и не более того.

В секунду как завершено клонирвоание оригинал ВНЕЗАПНО теряет свою первичность по отношению к копии? Как так?

> Технологии — это НЕ ВСЕГДА благо
> Аналогично. Убивает не пистолет.

Т.е. у тебя ещё и затуднения с пониманием концепции оружия и вообще опасных предметов? Трудно должно быть с таким релятивизмом гоовного мозга жить.

> Вопрос стоял другой.

Какой? Почему я должен проникнуться люовью и уважением к жестянке, раз даже вы не способны на это в отношении другого?

> Да, и?

Ничего. Продолжай жаловаться на тёмную ксенофобную массу не принимающую светлые дары науки.

>>1386836

>Пстафарианство — это НЕ религия
> Так вот,

после этого все твои аргументы - это НЕ аргументы.