>>1446637
Уровень радиации на поверхности Марса по последним измерениям примерно соответствует уровню радиации на борту ISS. Не так, чтобы это было очень хорошо, но вполне выживаемо. Ученых больше путь туда и обратно беспокоит. Там дозы больше в несколько раз даже с оболочкой.
С чего бы для людей это было невозможно изменить? Было бы желание, а представление о том, как это медленно, но верно, изменить уже во многом есть. Технологически все это, конечно, не простая задача, но это не что-то, что являлось бы совсем за гранью представления для текущего человечества. Изменение состава атмосферы — это не какое-нибудь FTL с отрицательными массами и экзотическими материями. Человечество делает это прямо сейчас с этой планетой и вполне "успешно".
Экономическая выгода — это, стоит заметить, вопрос ценности этого проекта для людей, что во многом вопрос восприятия, то есть маркетинга и самое главное — это вопрос целепоставления и подхода к исполнению.
Рассмотри хотя бы экономическую выгоду от, например, лунной программы. Она обеспечивала примерно 0.5% ВВП на протяжении 10 лет и причем в основном в технически инновационных отраслях, вкладывая инвестиции в электронику, инновационных субподрядчиков в малом бизнесе, в высокотехнологичный инструментарий и так далее. У НАСА вообще очень хороший мультипликатор по сравнению с другими программами. Фактически Кремниевая Долина, чьими продуктами мы пользуемся прямо сейчас, например, получила огромную часть инвестиций из лунной программы.
Конечно, сейчас, когда половина этой планеты очень хочет убить другую половину из-за неразрешимых мирно цивилизационных противоречий, когда впустую бедностью и отсутствием возможностей уничтожается огромное количество человеческого капитала, и когда существует куча более срочно необходимых инфраструктурных проектов, возможно и есть более необходимые экономически вещи, чем терраформинг Марса, но когда эти проблемы будут ближе к своему решению, если решение будет конечно положительное, то уже будет как раз необходимость в таких глобальных проектах.
