>>1524791
> противотанковыми ружьями
Самостоятельно с ружьем более-менее сможет передвигаться каждый солдат, в отличии от пулемётов схожего калибра, с которым даже расчётом не побегаешь и быстро на изготовку не встанешь, и ещё боезапас таскать в количестве больше папы штук, как это было бы с реактивными гранами, по сравнению с которыми и шанс попасть несколько выше, а стрелять можно не только на открытых пространствах, убедившись, что за тобой никто не стоит.
Просто способ сделать каждого солдата боеспособным, когда воевать надо только с техникой и мелкашки по сути бесполезны и не более чем лишний вес.
Те же анитиматериальные, как подобное вооружение сейчас называют, используют как раз для вывода любой техники меньше нормальных танков, так как дешево и относительно удобно. Такие винтовки сейчас используют относительно массово и по сути пережили второе рождение.
Хотя, форм-фактор как у того же баррета М82А2 был бы более предпочтителен для общего использования. Да, хуже вести снайперский огонь, но зато можно стрелять не только лёжа. Или вспомнить продукт иранской оружейной промышленности под снаряды 20х102, с которым, вообще, вспомнили стрельбу из аркебуз с упором.
Тяжелая техника остаётся техникой, особенно на гусеницах. Без пехоты слепа и беззащитна, если не стоит в голом поле.
> доты
Да кто их сейчас делает на полном серьезе. Максимум укрепления из мешков с песком сделают.
Использование колючей проволоки против не мягких мешком с мясом, которые боли боятся - да, сомнительно.
мимопроходил
