>>1574368

>Сейчас очень забавно видеть на экране все эти сплетения нейрошлангов, допотопные терминалы и сноску "2029 год".

А ведь сейчас ещё и по "Нейроманту" лайв-экшон снимают, где будет всё то же самое, если художники не решат удариться в ненужный креатив.
Киберпанк уже наступил, а для ретро-фантастики про корпорации и киборгов лучше использовать оригинальный стиль.

>>1574368

>безнадежно застрявший в ретро-киберпанке ГиТС

Держатели франшизы пробовали обновлять Мотоко под современность как Бонда, каждый десять лет. Два раза прокатило, у Осии и Камиямы. "Арайс" уже со скрипом, а "2045" вообще как будто никто и не смотрел. Теперь пробуют другой подход.

Продолжая аналогию, это как сейчас выпустить ретро-сериал про Бонда в пятидесятые годы, чтобы вот прямо по книгам.

https://youtu.be/xZ0vf1HSTgY

В кино не смотрел, но первая серия охуенная, сасуга Сару.
Опенинг с эндингом слабоватые, разве что.

Похоже, это дроп по первой серии. Я не особо люблю Solid State, но по сравнению с тем какую фигню из той же арки про детдом сотворили Обезьяны, тот фильм был почти шедевром. Единственное что тут можно похвалить, это спецэффекты в двух, наверное, сценах. А вот дизайн персонажей, РОЖИ, анимация и общий темп эпизода - это прямо плохо.

Вот и первый отфильтрованный анимеонли?

>>1574531
Я читал мангу, по крайней мере первую часть. И уверен, что она безнадежно устарела еще в 1995-м. Особенно попытки Масамуне в юмор.

>>1574531
Сколько ещё таких будет.

>>1574532

>она безнадежно устарела еще в 1995-м. Особенно попытки Масамуне в юмор

Что не так с юмором?
Учитывая, что юмор в аниме и манге концептуально не менялся уже лет так 40

>>1574537

>Что не так с юмором?

Примерно всë? Омоновцы, с выпученными глазами разлетающиеся от взрыва как кегли. Бато, краснеющий на всю рожу и пускающий слюни от воспоминаний Майора... Это мужик, ветеран спецназа или пубертатный подросток?

На фоне подобного треша юмор в Дрифтерах уже не выглядит настолько конченным.

>>1574538
Хорошо, твоё субъективное мнение я понял. А юмор-то как устарел?

>Омоновцы, с выпученными глазами разлетающиеся от взрыва как кегли

Это в принципе стандарт для боевичковых сцен того времени, такое далеко не только в Японии было. Даже в современных продуктах этот троп присутствует.

>юмор в Дрифтерах уже не выглядит настолько конченным

У Хирано в мангах те же описанные тобой "проблемы" — тупая солдатня и пубертат. Ты ведь его читал, а не только овы по Хелсингу и адаптацию Drifters смотрел?

>>1574539
Хельсинг у Коты хорош тем, что всякие брюсы уиллисы и гробики на колесиках там концентрируютя достаточно локально в отдельных сценах или главах манги. И не лезут, условно говоря, посреди битвы за Лондон со своими тупыми чибиками. Того же нельзя сказать про Масамуне, у которого, Бато, Мотоко и Арамаки корчат кривые рожи на соседних панелях с экшоном или объяснением принципа активно-реактивноно снаряда со спутниковым наведением.

>>1574540

>Бато, Мотоко и Арамаки корчат кривые рожи на соседних панелях с экшоном или объяснением принципа активно-реактивноно снаряда со спутниковым наведением

Мокона, так бы и сказала, что тебе просто не нравится полу-гэговое повествование оригинала, что оно не как в фильме 95-го депрессивно-философское и не как в SAC (серьезно-пафосное).
Не пришлось бы вымучивать эти странные претензии про устаревшую мангу и юмор.

>>1574541
Одно другому никак не противоречит. Именно подобное "полугэговое" повествование в научно-фантастическом боевике и является устаревшим как концепция. Если это не киберпанк-комедия типа "Пандоры".

>>1574530
Примерно такие же впечатления. Как-то странно. Как будто самопародию делали.

>>1574545
Так это потому что уж ты-то точно анимеонли.
Поциенту выше, как выяснилось, манга просто оригинальная не нравится, все его "претензии" из этого вытекают, буквально:

>дизайн персонажей

Прямиком из манги.

>РОЖИ

Буквально прямиком из манги.

>анимация

Тут я теряюсь слегка, анимация абсолютно отличная.

>и общий темп эпизода

Плюс-минус тоже прямиком из манги.

У него можно спросить, зачем он вообще начал смотреть экранизацию, которая сразу была заявлена как "точно по манге", включая воробей, что по трейлерам прекрасно давно было видно, а у тебя спросить даже нечего, некие "самопародии" тут вот вообще не в тему.

>>1574530
Придерживаюсь мнения, что анимация как вид киноискусства в принципе нужна там, где сделать живой фильм невозможно/сложно. Рожи и каррикатурность как раз уместны в мультфильме, так как их не получится состроить живому актёру. Есть много фильмов с серьёзными лицами про серьёзный бизнес для серьёзных парней - пускай будет и более весёлое аниме в духе оригинала, с рожами.

>>1574547

>Придерживаюсь мнения, что анимация как вид киноискусства в принципе нужна там, где сделать живой фильм невозможно/сложно. Рожи и каррикатурность как раз уместны в мультфильме, так как их не получится состроить живому актёру.

Вообще никак не связанные понятия. Первый фильм Осии охренительно красивый и стильный, при этом по визуалу на порядок превосходит голливудскую поделку с живыми актерами и гринскрином. То есть качественно выигрывает за счет преимуществ анимационного формата. При этом фильм снят на максимально серьезных щщах, без клоунады.

>>1574368

>но не думаю, что в кино что-то цензурили

М? Конкретно эта сцена сильно очень поцензурена по сравнению с мангой.

Очень жаль, что Майор более не заговорит голосом Танаки-сан...

>>1574553
Что мыслишь? Речь о дополнительной кинотеатральной цензуре сверх того, что уже есть в аниме, а не в сравнении с мангой, очевидно же.

>>1574560
А часто бывает эта дополнительная кинотеатральная цензура штоле?

>>1574567
В наше время? Да сколько хочешь! То же Очень страшное кино 6 как будто минут на 20 порезали/закрасили в показах.
Гитс не совсем про это, но намеки на розовые дела Майора могли и запикселить.

>>1574571

>Да сколько хочешь

Приведи пару примеров тогда?

>то же Очень страшное кино 6

Среди японских мультфильмов, разумеется.

>>1574576
В "Хранителе камфорного дерева" заблюрили сигареты и полностью врезали пятисекундную сцену, где главгерой хpяпнул стакан алкоголя (ему 20 лет).

>>1574577
Жуткие истории.
Но, впрочем, ничего удивительного, наверное.