[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: PAINAGONY4.JPG -(383 KB, 2000x1500, PAINAGONY4.JPG)
383 No.10049  

Кот, есть один Смертокрыл, и у меня просто БОЛЬАГОНИЯ от нехватки кистей. Я нахожу в инете какуюто херню, а хотелось бы няшных кисточек чтобы лучше сделать ему железку от паровоза на челюсти. Помоги, а? Чем ты рисуешь покоробленную металлическую поверхность?

>> No.10053  

>>10049
Обычной круглой кистью с прозрачностью и небольшим фловом. А что?

>> No.10055  

>>10053 Мне бы кисточку "сделаюзатебявсепиздатосама", у тебя нет такой?

>> No.10056  

Это Accursed, чтоле?

>> No.10057  

>>10055
Вообще не пользуюсь всякимитам кистями в фш для изготовления арта. Обычной круглой всё. С изменением размера, опасити и флова. И пипетка на кнопке ручки.
Я еретик?
На самом деле у тебя получается вполне так заебца, но не металл, однозначно. Нехватку знаний по тому, как должен ложиться свет, никакая йоба-кисть не компенсирует.
Давай я лучше расскажу тебе, в чём особенность рисования металла? А когда до планшета доберусь, может, и нарисую даже.
Я немного не дома просто.

>> No.10058  
Файл: barbarian1.jpg -(23 KB, 300x300, barbarian1.jpg)
23

>>10057
One shall show us the Enigma of Steel.

>> No.10060  
Файл: kalanathes_answer_big.jpeg -(97 KB, 180x249, kalanathes_answer_big.jpeg)
97

>>10058
Тогда садись и внимай.
Металл, в зависимости от степени отполированности, не имеет собственного цвета, но отражает в себе прочие объекты. И коли металл отполирован сильно, то будет предмет зеркалом, отражающим всё.
Бронза или золото наделит отражение теплом, серебро или аллюминий — холодом, а сталь будет серой и практически не иметь собственного цвета.
Но ежели металл отполирован плохо, отражения будут слабыми, нечёткими, размытыми. Но чётче, чем на камне.
Ещё секрет металла в том, что он рефлексует. Свет отражается от любых поверхностей, на которой объект лежит и немалая его часть попадает и на наш металлический объект. Поэтому ближе к падающей тени будет светлее, чем в тени собственной. Металл хорошо отражает свет, поэтому он будет контрастнее неметаллических объектов.
Итак, металл отражает свет и светом бывает обласкан. Это значит, что рельефная поверхность металла будет играть светом, перекидывая его от грани к грани, от бугорка к бугорку, освещаться, светиться и бликовать.
Да, блики. Блики появляются на местах, которые отражённый свет посылают к зрителю. Зачастую на изломах формы. Блики — они очень светлые, почти такие же светлые, как и источник света. Но всё-таки не такие светлые.
В источнике света сокрыта страшная сила, поэтому ты должен хорошо себе представлять, что это за источник, его удалённость, размер, силу свечения и цвет. И чем дальше и слабее источник, тем рассеянней свет, тем менее выражены блики.
Ещё можно поговорить про тёпло-холодность, но я уже устал и хочу спать.

>> No.10061  

>>10060
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ypAAsmgVmhk#t=82s

>> No.10064  

Спасибо, господа, буду юзать так. Я в принципе осознаю что круглой можно нарисовать все, но в свое время у меня были кисточки которые просто хорошо кладут цвет, с ними было бы проще. Ну да ладно, думаю скоро отпощу обновленную ящерицу.
Оп

>> No.10066  

>>10060 Вообще-то ничто (кроме нагретых и фотохимических веществ) не имеет собственного цвета, а отражает.

>> No.10067  

>>10060 define: теплое; холодное; не имеет собственного цвета;

>> No.10068  

>>10067
Теплое и холодное- цветовосприятие. Найди где-нибудь про теорию цвета, там обязательно будет написано.

>>10067
Собственно вот >>10066. Просто отражающая способность металла намного выше, и его помимо этого полируют при обработке, то есть сглаживают поверхность. А как известно, чем ровнее поверхность, тем интенсивнее рефлекс.

>> No.10070  

>>10068
Я думаю мне еще следует учесть, что железо в которое закована тварь, даже без оглядки на официальные арты, блестеть как отполированное вряд ли будет. Да и вряд ли там железо. Я не хочу чтобы этот наклепанный металл смотрелся как из магазина - он должен как то более органично вписываться к морде.
ОП
И да, скажите мне что я не зря над ним корпею, а то тут один хрен меня успел обвинить в спизживании ракурса с оф арта и вообще рисовании неинтересной фигни

>> No.10071  

>>10066
Умник от физики, ты? Не лезь со своими умностями в художественную терминологию. Если красный чайник стоит на травке в солнечный безоблачный день, то собственный цвет у него красный, цвет рефлекса снизу — зелёный, сверху — голубой, а цвет бликов — голубой или жёлтоватый. Ну, с учётом того, что поверхность красная.
Чёрный и белый (о ужас, сейчас тебя скрутит от отвращения и негодования) вообще с этой точки зрения не цвета, потому что цветностью не обладают. Чёрный вообще в живописи использовать моветон, если не преследуется цель использовать его декоративные свойства, например, в качестве обводки.
Ой, только сейчас заметил, что ты написал цвета, но скорее всего, имел ввиду — света. Ну да, только нагретые и фотохимические светятся. So what?

>> No.10072  

>>10070
Она у тебя выглядит скорее каменной, шершавой.
И ещё, непонятно, что со светом. Такое впечатление, что твари в морду светят два мощных прожектора, которые светятся гораздо мощнее, чем глаза или огненная пасть твари.

>> No.10074  

>>10071
Ты сейчас очень бессвязно и совершенно не к месту сморозил свои познания, в которых похоже не очень разбираешься. У красного чайника рефлекс зелёный именно потому, что сам чайник не красный нифига, но отражает свет с определённым спектральным диапазоном, который улавливается человеческим глазом как определенный цвет. И чёрный и белый являются цветами, у них просто несколько иные характеристики. И про "не используются": какого цвета по-твоему должны быть тени при изображении ночи?

Это конечно всё объяснения природы света, в живописи существуют ещё и понятия взаимодействия и восприятия, но суть в том, что >>10066 просто сделал ремарку на замечание >>10060 о том, что металл не имеет собственного цвета.

>> No.10075  
Файл: Смертокрыл.jpg -(110 KB, 800x489, Смертокрыл.jpg)
110

>>10070
Ну смотри: потёртый металл зеркалить не будет, однако всё равно будет иметь сильные блики и контрасты.

На пикрелейтеде, который ты похоже используешь как референс, это очень хорошо видно на хреновине у него на башке сверху. Кстати челюсть почти целиком в тени, видно что внутренняя сторона зубов подсвечена глоткой. Вообще как-то непродуманно сделано, я лично объёма в этой части не вижу вообще.

Советую ещё посмотреть арт по вархаммеру, особенно оркам.

>> No.10077  
Файл: PAINAGONY5.JPG -(668 KB, 1900x1425, PAINAGONY5.JPG)
668

Немного шаманства

>> No.10079  

>>10074

>чайник не красный нифига, но отражает свет с определённым спектральным диапазоном, который улавливается человеческим глазом как определенный цвет.

А мужики-то и не знали!
Если красный чайник отражает свет красного спектра который улавливается глазом как красный цвет, то какого хрена чайник не будет красным? Каким он по-твоему будет? Зелёным?
Ты красный чайник какой краской рисовать будешь, умник?
Кормлю демагога...

>> No.10081  

>>10071 Цвет мы воспринимаем по отраженному(излученному) свету.
Проще говоря эти понятия эквивалентны в данном контексте.

>> No.10082  

>>10079

>Если красный чайник отражает свет красного спектра который улавливается глазом как красный цвет, то какого хрена чайник не будет красным? Каким он по-твоему будет? Зелёным?

Ты дурак?

>Ты красный чайник какой краской рисовать будешь, умник?

Что за идиотский вопрос. Какой захочу, конечно.

>> No.10083  

>>10079 А вот никакого цвета он и не будет.
Он просто отражает красный, а остальные поглащает.

>> No.10084  

>>10068 Что значит

>Найди где-нибудь про теорию цвета, там обязательно будет написано.

Ты можешь своими словами сказать? Или ты оперируешь понятием не зная что оно вообще значит?
Я тебя спросил конкретный вопрос.
Что такое у тебя теплое, а что такое холодное.
У тебя. Как ты конкретно это понимаешь в своем тексте.

>> No.10086  

>>10083>>10082>>10081
Вы, когда с людьми общаетесь, тоже так говорите?
"Дай мне пожалуйста, яблоко. Нет, не это, вон то, которое красный спектр лучше отражает."
Клоуны.

>> No.10087  

>>10084
Во-первых не я этот текст писал. Во-вторых в твоём посте не было личного обращения, только требование определения. Я не знаю определения теплости и холодности, поэтому сослал тебя найти более надёжный источник.

>> No.10089  

>>10087 А вот и было личное обращение, прямо как сейчас.

>> No.10090  

>>10086 Ну вот именно по этому фраза.

>а сталь будет серой и практически не иметь собственного цвета

Не имеет смысла. Т.к. я уже говорил почему.

>> No.10093  

>>10089
А хотя да, через ссылку на пост. My bad.

>> No.10097  

>>10090
Думаю, имелось ввиду то, что сталь не "цветит". То есть, просто серая, без уклонов в синий, зелёный или красный.

>> No.10105  

А я щитаю, что не стоит так сразу прорабатывать рисунок по частям, мало ли что придётся перерисовать и вот тогда у тебя будет ПИКАССО. Лучше уж накидал бы основу, и дорабатывая детали, привёл к финалку.

>> No.10106  

>>10105
Да, ты скорее всего прав, но начал я его рисовать спонтанно, и нормально отскетчил только голову, затем и покрасил ее. Ну а одна голова без ничего не солидно, коекак представил себе все остальное, решил что это а-ля логинскрин, будет сидеть и орать на воротам штормвинда. И вообще по завершении надо будет прорабатывать гораздо сильнее чем щас, так что это тоже не конечный вид головы.
Всем остальным: можно не разводить тупейший срач в моем треде? Спасибо
Оп

>> No.10111  

>>10106

>в моем треде

Нет моем.

>> No.10112  

>>10111
НЕТ МОЙ! Тут лишь я и армия семёнов.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]