[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: Nirie2.png -(242 KB, 458x999, Nirie2.png)
242 No.13004  

Критика приветствуется.

>> No.13005  
Файл: wizfox.png -(292 KB, 666x748, wizfox.png)
292

Заодно и эту посмотрите.

>> No.13006  

Гуглача для плюсиков и комментиков уже мало?

>> No.13007  

>>13005
Тень под ногами шляпная, нижняя часть чана вообще ни о чем. Откуда идет желтый блик, откуда такая форма вообще взялась? Блики на сапогах - мои глаза кровоточат. У нее не хвост, у нее банан озалупленный. Что с ушами вообще творится, их четыре штуки что ли? Что за шрам на бедре, ей аппендикс вырезали? Но он же справа! Гем на левом рукаве необъемный, повязка на правой груди сползла, левая рука мимо палки промазала из-за корявых размеров и теперь молотит воздух кулаком, конграчулэйшнс. Коллар съехал, вообще - на чем он висит-то? Что с ногой левой, блин, куда колено смотрит? Правая нога вообще ни о чем, попытавшись мысленно провести линии от правого бедра я окончательно уверился в том, что у лолисички было трудное детство и родители-алкаши, по будням фигачащие дочку бейсбольной битой в район икроножных мышц. Кстати, зачем она прижимается своей прикрытой какой-то тряпкой нянкой к котлу С РАСКАЛЕННОЙ МАТЬ ЕЁ ЛАВОЙ?! Вы с ума сошли? Хотя, разглядывая это лицо, испускающее волны непередаваемого ужаса... Кто ей скулы обцарапал? Шляпа.. ну квадратная такая, хрен с ней. Деления фаланговые на перчаточках - вот это да, хорошо, но можно было детальнее. Опять-таки из-за руки левой - правая кажется ущербной, хотя судя по положению она явно старается на себя внимание оттянуть, но не выходит. Ремешок на заднем плане огромный. По-моему плечо правое нужно поближе к телу пододвинуть, расположения ключиц как-то смущает. Свет на посохе - мои глаза кровоточат. Блики на шляпе от чего и опять-таки - вырвиглазная мягкая кисть зло. Ботинок не туда смотрит, но учитывая, какая нога - уже не критично. Чан какой-то очень странный. Свечение из котла, которое линиями - о чем вообще, почему такое одинокое? С таким обилием йeбы мог бы и шаттер-эффект какой-нибудь добавить, от лавы-то, даром что посох плавится...
Оценка: 3-, не знаю для кого рисовалось и зачем, но делалось в спешке "чтобы выложить", хороши только цветовые решения и лава как-то аутентично легла. В остальном - типично-гуглачевская картинка для плюсиков и восторженных комментиков. Хочешь делать круто - почитай про анатомию, порисуй кубы, и перестань делать наспех. Если хочешь еще - могу тебе и первую заценить.
13006-кун

>> No.13008  

>>13007
Про икроножные мышцы подробнее, можно с правкой по рисунку. Про руку тоже. Если наведешь на шляпу альтернативные мазки "как надо", скажу спасибо.
Вторую расписывай.

>> No.13010  

>>13006
И так, к слову, если бы мне хоть раз понадобились плюсики - я бы сюда не полез. Я как раз за минусами. Без хорошего пинка плохо думается и понимается.

>> No.13011  

>>13004
Неправильные пропорции:
-Одна сиська больше другой и вываливается - check!
-Поза такая, будто ее кости переломились - check!
-Странное неестественное выражение лица - check!
>>13005
Здесь пропорции более менее, но общая композиция пиздецовая.
А ее основа: ЛИЦО. И на первой и на второй картинке у твоих тян просто какое-то очень укуренное лицо. Нельзя развидеть.

>> No.13012  
Файл: 13231830766362.jpg -(243 KB, 458x999, 13231830766362.jpg)
243

>>13011
Алсо, советую тебе почаще отзеркаливать свои творения. Сразу видно какие фэйлы.

>> No.13013  

>>13011
Принято. В общем пока вынес для себя анатомию ( в случае первого постера еще не совсем понял какую именно, но думаю, он сейчас укажет, в оп-картинке мне самому не нравится анатомический расклад вещей). Во-вторых композиция и неоправданные детали (блики от несуществующих (предполагаемых) источников света). В третьих - общее наплевательское отношение к деталям (из-за отсуствия ведущей идеи и композиции. "Лицо, что должно выражать лицо. А ничего. Она ж варит" Мистерпофиг.жпг).

Еще один вопрос. Сколько времени вообще должно уходить на подобные рисунки, если в них все верно. Т.е. сейчас уж без идей, просто тела в цвете.
Просто я думаю, нет смысла рваться вперед, пока не научишься укладываться в адекватные сроки, рисуя картинки-пустышки без окружения. На оба этих тела было затрачено примерно по 4-5 часов (мне кажется, это слишком много).

>> No.13015  

>>13013

>Сколько времени вообще должно уходить на подобные рисунки

Смотря насколько хорошо у тебя развит навык. 4-5 часов действительно многовато на такие почеркушки, плюс они же у тебя без фона. Расскажи как ты рисуешь (сначала быстрый набросок, или сразу стараешься детально), над чем больше всего сидишь (покраска или контур)

>> No.13016  

>>13008
>>13008
Про икроножные - смотри колено, у второй ноги сопоставь торчащий кусок бедра и кусок правой ступни, попробуй провести между ними вменяемую линию кости с определением расположения коленного сустава при том не забывая про чан. Судя по бедру - правая нога повернута в том же направлении, что и левая, т.е. колено у нее должно упираться в чан (в котором кипящая лава), но тогда спрашивается как (или скорее зачем) она так вывернула ступню? Неестественно + форма бедра говорит о скоряке, складка на повязке совершенно не показывает объема находящейся за ней ноги, если бы бедро действительно было задумано с самого начала таким, какое оно у тебя здесь - складка должна была бы быть одна и крупная, идущая прямо по-середине, где-то на 2/3 повязки с уходом в сторону левой ноги, чуть до конца не доходя, что объем этой самой левой ноги тоже остался, но анимешные складки считать - это шухер, поэтому забьем.
Рука левая - все что ниже локтя внезапно покрупнело и создало ложную перспективу, отчего рука уже не держит палку, а тыкает в воздух. Соответственно, вместе с сией метаморфозой сдох какой-либо объем у второй руки, у которой тоже не все в порядке, из-за съехавшего плеча. Нарисовал бы, но у меня 4 час ночи, мне лень. Шляпа... не может быть шляпа квадратной, форму наклона ты может быть примерно правильно и уловил - очень условно - но углы слишком острые, странная круглая тень на первом изгибе. Смотри рисунки девелоперов каких-нибудь, из Square Enix какого-нибудь или еще где, где есть маги со шляпами и отмечай на глаз аспекты строения, я сейчас тебе не скажу, ибо см. выше. Впринципе, если подходить ко всему этому более условно, учитывая твои мультяшные пропорции - такая шляпа особой каверзности не придаст, в отличии от сломанных ног. У левой ноги колено мало того, что не туда смотрит - оно вообще не там где нужно находится, судя по ягодице она ногу вперед вынесла, значит колено должно выступать и прилегать к боку чана. Поправить вместе с нетудасмотрящим сапогом - и все равно останется вопрос "за каким хреном она прижалась к котлу?" + форма котла, короче перерисовывать нужно все, за тебя этого никто делать не будет, а у меня ночь чтобы скетчик, извини уж.
Далее. Первая - адский ад. Буду говорить что бросается, может быть завтро добавлю. Выражение лица - смерть. Куда смотрит подбородок? Что с ушами? Опять царапины на скулах. Шея - ад диплодока, где ты видел (или видела, в лице тянки я прозреваю рисовку Юке, второй раз за сегодняшний день...) такие шеи, даже в среде анимешной рисовки? Наушники, как и коллар у предыдущей - на чем висит? Хрен его знает. Руки кирпичные. Складки на руках кофты (или блузки, или пиджака, о чем напоминают борты, что это вообще за одежда такая, где у неё пуговицы или ремни, или молнии?) - ужасны, напоминают мне мою рисовку раннюю. Складки под грудью - туда же. Свет вообще откуда и куда идет? Не понятно, но явно что-то не так с затенением сисек и вообще по-моему - светотень от балды делалась, йeба-засветки подсказывают, ибо расставлены как-то хаотично. Вообще, умеешь внимание замазать йебой, как с лавовым свечением у лолисички, но это не дело. Юбка. Во-первых - это борода, что за разрез, что за странные высветления? Во-вторых - предположим, что юбка и её треугольные углы - это, типа, фишка и худ. прием - ладно, чего мы в мультиках не видали, но объем как минимум странен. Часть, прикрывающую зад, распахнуло, как будто она стоит на пропеллере, в то время как передняя часть прилегает к ногам. Т.е. где-то в районе влагалища у нее фен, никак иначе. Другой вариант - тян после прыжка - может быть, но тоже нужно думать, все равно пришлось бы задок слегка сократить, на мой взгляд. И еще другой вариант, который, я так понимаю, ты хотел/хотела изобразить - танец, что подтверждает прижатая к правому боку одежда. Тогда зад был бы прощен, но пришлось бы всю правую часть юбки прижать к ноге как и этот псевдопиджак + откорректировать облегание ноги этим мифическим разрезом. Ноги дальше. Где у нее трусы, ём, одну линию провести лень было что ли? Складки на коленях - хтонические, просто за счет того, что они есть. Этот острый угол на правой ноге нужно уменьшить, скруглить и вообще перенести на заднюю сторону колена левой ноги. И то я сомневаюсь, что складки на колготках могут быть сколь-либо заметны. Что за блик на бедре, блджад? С правым коленом мистика, дорисовать икру или перерисовать нахрен, все равно складки сносить. Сапоги. Здесь все просто - смотришь на икру левой ноги и на, собственно, сапог. Ничего странного не замечаешь, не? Подсказка - икру НАХЕРОТРЕЗАЛОЛАЗОРОМ, о боже мой, я сейчас кончу в ночи! С другой ногой - та же беда. Носок левой ноги смотрит не туда, задние стороны подошв разные, складки, бле, эти штуки на самых верхушках сапогов - бумажные, видно, объема нет и в помине. Опять-таки тени и свет куда попало, не согласуется с тенями выше.
Что еще... Плеер. Это не плеер, я вообще хрен знает что это, мне по-началу казалось, что это меха надувные.
Все, я спать.

>> No.13017  
Файл: 129958564747.jpg -(67 KB, 400x400, 129958564747.jpg)
67

Мой тебе совет, ОП: порисуй-ка годик-другой кубы.

>> No.13019  

>>13015

>4-5 часов действительно многовато на такие почеркушки

Зависит от слоупочности, я здесь прозреваю саивские векторы, эта телега может занимать от 40 минут до 11 часов включительно. Я однажды на этом дерьме килограмм за ночь сбросил, при том что картинка была куда как хуже того, что здесь.
ОП, забей на время. Как я тебе говорил в первом ответе - спешка добра не сделает. Сведение действий к минимуму подразумевает то, что все они будут в тему - это не дает права на ошибки, порой. Не скупись на детали, не пытайся нарисовать "лишь бы уже выложить", заведи личного цензора или сенсея там, не спеши и обдумывай все что ты рисуешь. Треугольный камень всего - сюжет, свет, композиция. Не буду советовать никаких книжек, ибо сам не читал, в большинстве своем - редкостная сентиментальная бурда попадается, но знать строение скелета нужно, законы светотени знать, композиция приходит с опытом зачастую, логика у всех с рождения присутствует. Кубики рисовать полезно для глазомера и понимания перспективы. Отрисуешь вид на кубик снизу, сверху, на уровне глаз, приближенный ракурс, отдаленный ракурс - и больше наверняка не станешь лолисичкам руки ломать, гарантирую.
13016-кун

>> No.13020  

>>13015
ОК. Сначала я рисую примерно, что хотелось бы видеть. Позы и прочее. Быстрым наброском. Прикидываю формы. Получается нефигово лишних линий. Поэтому я свожу слой в новый чистовик, оставляя то, что ближе к замыслу. После того, как меня все устраивает, углубляюсь в детали. Больше всего приходится страдать от кистей рук, несмотря на кучу туториалов все время остается масса вопросов. Да и анатомию вроде тоже читал, но как-то мимо. Все-равно не могу принять форму пальцев, хотя казалось бы. Это вводит меня в тупик.
В общем, бесконечные правки на правках. Даже забавно получается, что исходный набросок смотрится выгоднее, хотя бы потому, что он нарисован за десяток минут. Начинаешь править - можешь так направить, что никуда не годится.
Ну и финал - обводка от руки, без векторов. В отличии от мозгов, моторика уже заметно ушла вперед и выводить разные линии стало не так сложно.
Так мы получаем контур. С покраской вроде бы проблем нет, в плане механики. Заливки, выделения. Где-то ластиком подтереть. Здесь я даже сам затрудняюсь сказать, почему на такую фигню уходит по два часа. Вроде бы нигде особо не застреваю.

>>13016
Мммм. Да, где-то как-то так и есть, хотя половину я все еще не вижу и в этом вся суть. Я их чую, но еще не вижу. Собственно, затем я и здесь. Не думайте, что мне как-то радостно после нескольких лет попыток смотреть на все это безобразие, но желание продолжать вовсе не исчезло (хотя я думал, что со временем оно все-таки пройдет: "не художник я, я электрик" (с)), то я решил отнестись к делу хоть немного серьезнее. В /an/ я свои почеркушки не таскал, ибо и ежу понятно, что им место в /b/ (ну или в /tan/). Хочу вот кое-что уяснить и изменить. Время у меня есть.

>> No.13024  

>>13019
Добрый сенсе, а подскажи и мне, пожалуйста, с чего начать? Какую литературу почитать, ибо их сотни же. Рисовать кубики, шарики, да. А как, вообще, в кратце, ты сложил свой скилл? В смысле, в каком порядке чем занимался, как анатомию изучал, рисовал ли с натуры? Ибо очень интересно, хочется научиться, а на всякие школы художественные денег нет, да и стоит ли оно того сейчас.
Извини, если заставлю писать "Войну и Мир" - тогда лучше и не надо, не хочу напрягать тебя сильно.

C: shade, лол.

>> No.13037  

>>13024

>да и стоит ли оно того сейчас

Если ты хочешь нормально рисовать - то стоит. Если не хочешь втухать на огурцах, портретах и кубиках в течении нескольких лет и тебе подавай огромных роботов с порогу - то не стоит. За тебя никто не решит. Возраст здесь решает ничего.
Алсо, ты чем вообще читаешь?

>Какую литературу почитать, ибо их сотни же
>Не буду советовать никаких книжек, ибо сам не читал, в большинстве своем - редкостная сентиментальная бурда попадается, но знать строение скелета нужно, законы светотени знать, композиция приходит с опытом зачастую, логика у всех с рождения присутствует. Кубики рисовать полезно для глазомера и понимания перспективы.
>> No.13060  

>>13037
Ну, "стоит" это я про школы/деньги вместо "домашнего обучения"

>Алсо, ты чем вообще читаешь?

Мне просто кажется, что от просто перерисовывания и игры с формами экспы будет недостаточно. Вон те же термины, наверняка есть тут свои.

>> No.13083  

>>13060
Школы разные, учителя разные, заранее не подгадаешь, но научится дома можно самому и без книг. Если ты способен перерисовать что-либо с нескольких разных углов - соответственно, ты гипотетически уже способен нарисовать это из ума, я считаю. Тебе всегда успеет попасться фигура сложнее предыдущей, никто не помешает тебе бросить перерисовку вазочек, раздвинуть шторки и начать перерисовывать городской пейзаж - вот тебе и экспа. А потом натура, если почувствуешь, что твое тело готово. Хотя с учетом всевозможных схем освещения - тебе одних вазочек карандашом может хватить на год-два непрерывного дрочерства. Что майнфаково и вполне себе может затребовать острой помощи учителя - это, разве что, сложное текстурирование и композиционная работа с цветом. Да и то - цвет всегда можно заимствовать, заметь как много в наше время арта и CG с сине-оранжевой блокбастер-палитрой. А попробуй просто детально отрисовать деревянную текстуру, которую лепят на шкафы-столы, карандашом - у тебя глаза вывалятся уже минут через 20. И в том и в другом уже очень сильно нужен мозг, помимо рук. И терпение, адовое терпение. В школах тебя 90% не научат каким-нибудь там секретным мазкам или тайным техникам штриховки, как юзали с начала времен замер карандашный вкупе с оценивающим ракурсом издалека - так и юзают до сих пор.

>> No.13100  

>>13083
Спасибо.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]