>>16482
ну хреново у меня с руками, как и у всех начинающих.

>>16483
это значит, что с телом все норм?

Впечатление, что обводили чужую картинку. По крайней мере, никакого построения явно не было.

>>16483
Ноги кверху расширяются, такого расстояния между ними не будет, наверное. Да и вообще.
А верхняя часть тулова, похоже, просто наклонена вперёд.

Кончик шляпы погнут странно.

>>16484

>это значит, что с телом все норм?

Ну да. Просто стиль такой.
В каком-то смысле, она даже лучше оригинала.

>>16485
Тоже так подумал. Картинкопоиск не находит ничего.
Может она "химерная"? Ноги от одной, лицо от другой, тулово от третьей, руки дорисованы.

Оп, она химерная?

>>16485
точно, не было. ориентировался на пикрелейтед.
приложил бумагу к экрану, наметил где что начинается, потом нарисовал на бумаге, потом в фш. но не копировал.
>>16486

> наклонена вперёд.

так и есть, она наклонилась. у меня с анатомией проблемы,в художки мы не ходили.

>химерная

ах вот как это называется.
но нет.

ну и мои почеркушки.

и да, как вам лицо? у меня вечно проблемы с расположением глаз.

>>16488
Юке тоже японок трейсила.
На бумаге кончик шляпы лучше.
Сойдёт, если править не хочешь.

>>16489
нет, я как раз хочу, поэтому и спрашиваю, что поправить.
у меня впервые так хорошо вышло, понимаешь ли.

мне понравилось, продолжай

>>16487

>приложил бумагу к экрану, наметил где что начинается
>не копировал.

Как щас помню: в детском саду прикладывали страничку из "Мурзилки" к окну, сверху листок бумаги и не копировали. Веселое занятие, но заниматься им в более старшем возрасте как-то странно.

>>16492
Думаю, сейчас довольно много "ПРАФИССИАНАЛЬНЫХ CG-ХУДОЖНИКОВ" зарабатывают трейсом фоточек.
Главное — побольше кистей разных скачать, и ФУТАЖЕЙ, и прочих LensFlare'ов с Блюрами.

http://www.render.ru/books/show_book.php?book_id=2016

>Начинаем рисовать

Видишь?

Это вам не кубы.

>но заниматься им в более старшем возрасте как-то странно

Не странней, чем сидеть на чанах\смотреть аниму\играть в мотыгу\красить ваху\клеить танчики.
Возраст вообще не причём.
"Как-то странно" это бы было, например, на вступительных в Худ-ВУЗ.

А ещё, есть такая вот ерунда http://ru.wikipedia.org/wiki/Камера-люцида
Where is your Сube now?

>>16493

>много "ПРАФИССИАНАЛЬНЫХ CG-ХУДОЖНИКОВ" зарабатывают трейсом фоточек.

Профессиональные художники занимаются этим для экономии времени, при желании они смогут нарисовать и так. А вот когда за обводку принимается новичок без базовых знаний о кубах получается исключительно ебаный стыд и ничего более.

>>16495

>при желании они смогут нарисовать и так

Но зачем?

Зачем современному человеку уметь охотиться на мамонтов и шить одежду из шкур, когда можно купить кусок соевого мяса и акриловый свитер в пяти минутах ходьбы от дома (а то и вовсе не выходя)?

>>16496

>Но зачем?
>когда за обводку принимается новичок без базовых знаний о кубах получается исключительно ебаный стыд и ничего более.

Ты просто не сможешь нормально обвести, если не знаешь анатомии, не понимаешь как работают свет, цвет и перспектива. Обводка, конечно, сокращает трудозатраты, но львиную долю работы всё равно придётся делать вручную.

>>16497

>нормально

"Нормальность" у каждого своя, да и вообще переоценена.
Трейс фоточки, автоцвет, автоконтраст. Перспективную сетку строят рисовательные программы или сайты в браузере.
Можно публиковать сотни книг и брать деньги за коммишены.

ОП хотел Мариску, ОП сделал Мариску. Мариска нравится ОП'у, >>16491-семёну ОП'а и понравится кому-нибудь ещё.

Результат — двумерный рисунок Мариски. Строил ты его или обводил — дело десятое.
Поменялось бы твоё мнение, если бы абсолютно то же самое оп сделал от руки, не обводя фоточки? А если бы сам сделал фоточку и обвёл, а не нашёл рандомную в интернете?

Анима, антропоморфные звери и девушки-эксгибиционистки с пенисами. Вот что нужно народу.

Анатомия нужна только выпускателям книжек по анатомии, цвет только авторам пособий по теории цвета. Кубы — рисовальщикам кубов, у которых не хватает фантазии на аниму, зверей и девушек с пенисами.

>>16488
На бумаге смотрится лучше. А проблема оп-пикчи, как по мне, это попытка сделать модный лайнарт. Сразу заметно, что тело рисовали с живого человека, а голову прилепили анимешную (довольно жуткое соотношение получилось).

>>16498
УУУуу~ Да у вас ирдсчанка!

>>16500
Что?
http://en.wikipedia.org/wiki/Infant_respiratory_distress_syndrome
http://optovik.net/news/view/id-7020/

ОП, поправь пальцы и крась.
Она лучше среднестатистической.

все пофиксил как мог, и мне кажется, что стало еще хуже.
руки срисовал со своих, поменял положение шляпы и подправил кончик, поправил лицо, волосы, одежу, НОГУ, дорисовал немного уебищные коленки. вижу, что опять что-то не то с руками, головой, да и вообще.

я эту пикчу решил нарисовать для практики рисовальных скилов. минимальные знания по анатомии у меня имеются. мне не хотелось рисовать скучные ноги и головы, так что решил нарисовать ониме, авось, думаю, выйдет что нормальное. и она получилась так хорошо, что я решил ее покрасить. вот поэтому и спросил, что не так. а вообще, я вас тут послушал и понял, что пойду лучше позадрачиваю головы или поклею танчики. нихрена я уже красить не хочу, потому что вы правы, нет смысла приниматься за покраску без основательных знаний анатомии.

>>16506

>все пофиксил как мог, и мне кажется, что стало еще хуже.

дальше не читал. рисуй новое, тысячи его!

дополню

>мне не хотелось рисовать скучные ноги и головы
>пойду лучше позадрачиваю головы или поклею танчики
>нихрена я уже красить не хочу

fuq dis sheeeet. делай что угодно и никого не слушай. и что с того что ашипке, они всегда будут, как минимум несколько лет, а то и кто знает сколько. больше турбинированнофрсированной практики и всё будет получаться.

и да, мне очень нравится твоя работа в карандаше. схоронил. жду моаре

>>16508
ага, так я и делаю.
пока что тренируюсь, рисую тридцатисекундные скетчи. юзаю вот сайт http://artists.pixelovely.com/practice-tools/figure-drawing/

>>16509
не знаю, что там может нравиться, но спасибо.
если чего нарисую дельного, поделюсь.

фак.

>>16512
держи ещё http://www.posemaniacs.com/