[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: Untitled-3.jpg -(171 KB, 733x910, Untitled-3.jpg)
171 No.9730  

А можно здесь будет и мой личный тёплый и ламповый онемушный (и не только) уголочек?

>> No.9736  

>>9730
Конечно можно. Кто же запретит.

>> No.9758  
Файл: img096mini.jpg -(296 KB, 777x1139, img096mini.jpg)
296

Вот и славно :)

Добавлю недавний набросочек

>> No.9759  
Файл: 1292927003943.jpg -(727 KB, 777x1139, 1292927003943.jpg)
727

Не удержался.

>> No.9763  

лол

>> No.10113  
Файл: nyasha.jpg -(105 KB, 1024x768, nyasha.jpg)
105

Нова обнова, в этот раз мучил Саи.

>> No.10240  
Файл: in the woods.jpg -(131 KB, 800x600, in the woods.jpg)
131

Ох жеж сколько времени убивается на исправление ошибок и детализацию всяких мелочей.
Раньше подобным не заморачивался -_-

Тащемто, не откажусь услышать о самых слабых сторонах двух последних экземпляров . То, что косяков всё еще вагон я осознаю, однако глаз уже замылился окончательно.

>> No.10241  

>>10240
А вот это мне нравится. Своеобразно очень.
Насчёт слабых сторон. Построения, композиция, пропорции, анатомия, светотень - ты же не думаешь, что японские мангаки пропускают всё это и сразу же рисуют няшек?

>> No.10245  
Файл: ishikei.jpg -(499 KB, 1400x1012, ishikei.jpg)
499

>>10241

>ты же не думаешь, что японские мангаки пропускают всё это и сразу же рисуют няшек?

They do, actually. И каждым годом все лучше и лучше.

>> No.10246  

>>10241
Спасибо, на счёт анатомии - это совсем больное место, не могу тела из головы рисовать совершенно, только срисовочки с поз :(

А насчёт мангак соглашусь с предыдущим оратором - даже не додзинси авторы иногда такую кривоту нарисуют... другой вопрос, что равняться на таких не стоит конечно же :)

>> No.10247  
Файл: my-hair-is-a-bird-argument-invalid.jpg -(105 KB, 546x636, my-hair-is-a-bird-argument-invalid.jpg)
105

>>10245
Вообще-то лоли слева имеет и пропорции, и композицию, и всё прочее. У неё только голова не в порядке.

>> No.10249  

>>10245
Есть моар такого? То есть сопоставление "тогда" и "теперь"

>> No.10250  

http://www.sankakucomplex.com/2010/01/18/2000-2010-ero-manga-ero-mangaka-before-after/

http://www.sankakucomplex.com/2011/01/10/practice-makes-perfect/

особенно вторая ссылка воодушевляет :3

>> No.10259  

>>10246
Эта кривота от лени и нехватки времени, а не от незнания.

>> No.10262  

>>10259
Нет-с, именно от незнания.
"Ленивые" ошибки от ошибок восприятия отличить легко.

>> No.10310  

>>10245
Имя художника реквестирую!

>> No.10311  

>>10310
ishikei это. А что, iqdb не находит?

>> No.10343  
Файл: misaka7.png -(233 KB, 872x553, misaka7.png)
233

Рисовач, что не так в моей Мисаке? Вижу же, что пиздец.

>> No.10344  
Файл: 1299997925616_2.jpg -(109 KB, 900x600, 1299997925616_2.jpg)
109

>>10343
Криво, конечно, но основное негативное впечатление создаёт совершенно бесформенная грудная клетка и грязные тени. Не надо рисовать их серым цветом, и в особенности в мультиплай. Ну и перспективные сокращения не удались, но в этом я ничего не понимаю =_=.

<-- Рисовал Мисаку, а получилась Панти.

>> No.10345  

>>10344
Это охуенно. Где можно посмотреть на твои работы?

>> No.10346  

>>10345
В эроге, например.

>> No.10347  

>>10344 Чем тебе серые тени не угодили? Hyung tae kim а работы глянь. Или вот эти http://gelbooru.com/index.php?page=post&s=list&tags=77gl

>> No.10348  

>>10347 Не нашел у него особо серых теней и за все остальное это можно простить.
Ты опиши нам с какого закона оптики у тебя появились серые тени на пустом месте?

>> No.10349  

>>10345
Везде по Ычану понемногу. Я не так много рисую, чтобы где-то централизованно собирать.

>>10346
Увы. Опять меня с кем-то путают.

>> No.10354  

>>10349

>Увы. Опять меня с кем-то путают.

Увы. Я намеренно сарказил и вводил в заблуждение.

>> No.10355  

>>10348 Ну, во-первых, хер с ним, с законом оптики. Пусть это будет стилизация. Во-вторых, что мне особенно нравилось в работых этих художников, так это серые тени. И в третьих - в тени saturation сходит на нет, отсюда и появляется серый.

>> No.10360  

>>10355

>И в третьих - в тени saturation сходит на нет, отсюда и появляется серый.

Biches don't know about mah рефлексы.
И укажи-ка конкретную работу, в которой прям совсем серые тени, я где ни посмотрю- или серого нет вообще, или это рефлекс, или идёт в сочетании с неяркими оттенками.

А у Бирибири основная проблема в том, что она не имеет формы. Даже неграмотные по цвету тени можно простить, если они наложены правильно, то есть по форме. И я бы ещё порекомендовал добавить полутона на освещённой поверхности, потому что в тени есть градации. Или сделать все тени однородными, если не хочешь создавать объём.

>> No.10361  

>>10360 Знаю я про рефлексы. Бирибири - wat? Что за берибири? Я не ОП есличо. Конкретные примеры покажу, где-то через сутки. Алсо, серые в твоём понимании - это что? Чисто где нибудь RGB: (128+delta 128+delta 128+delta) delta - одно и то же небольшое малое смещение. Или ты допускаешь небольшие уходы в тон?

>> No.10362  

>>10361

>Бирибири

>>10343

И небольшие уходы в тон- это уже не серый. Это минимально яркие оттенки цвета. Насколько я понимаю, тут беседа ведётся именно про возможность существования ахроматических теней на хроматической поверхности.

И что эта штуковина значит простым языком?

>RGB: (128+delta 128+delta 128+delta) delta - одно и то же небольшое малое смещение.
>> No.10363  

>>10360
Братюня, не спорь с этим мудаком, я к нему никакого отношения не имею. В следующей картинке по Индексоте обязательно учту твои замечания. Жаль, правда, что первой жертвой моих кривых лап пала именно Бирибири, она там главная няшка же. Надо будет её в летней форме ещё нарисовать.

>> No.10364  

>>10361
Или ты про какой тон вообще? Про цветовой или световой? Если цветовой, то >>10362, если световой,— конечно допускаю. Потому что подразумевать под серым цветом только какой-то конкретный числовой параметр в RGB- это п%зд%ц.

>> No.10371  

>>10364
Я про этот http://ru.wikipedia.org/wiki/Тон_(цвет) тон.
Не, я не про абсолютно ахроматические, я про очень пиздец как близкие к.

>> No.10372  

>>10364 Я тебе дал не конкретный числовой параметр, а интервал.

>> No.10373  
Файл: ecorche_f.jpg -(23 KB, 450x600, ecorche_f.jpg)
23

>>10371
Мы о чём беседуем вообще? Я как-то нить диалога потерял, не знаю на что отвечаю.

Абстрагированно могу сказать, что близкая к серой тень может быть у предметов с неярким локальным цветом, при определённом освещении и погодных условиях(не знаю точных кондиций правда. В пасмурную погоду например всё теряет яркость), мощные рефлексы могут довольно заметно окрасить тень. Наверняка существует больше всяких нюансов по этой теме, но я по теории цвета пока не так хорошо осведомлён, как хотелось бы. Например может ли в природе существовать абсолютно серая тень.
>>10372
Это понятно конечно, но интервал конкретно серого- это весь ахроматический диапазон за исключением чёрного и белого цветов. Я это хотел сказать, извиняюсь за неточное высказывание.

>> No.10374  

>>10373 Тень вообще по определению не имеет цвета. Т.к. это отсутствие света, но тут вопрос не в терминологии. Суть вопроса т.н. серой тени мне ясна.
В "теневой области" основных источников света почти всегда присутствуют паразитные источники света: отраженный свет, слабое свечение, и.т.д.
Соответственно если у нас паразитный каким-то образом сложится в "серый свет" и если поверхность в этой теневой области отражает весь видимый спектр равномерно, то получит т.н. серую тень.
Итог: для получения серой тени нам нужны серые паразитные источники света и серая отражающая поверхность или поверхность, которая поглощает излишние части спектра паразитных источников света.
Так как обе эти вещи не часто встречаются, то можно с большой точностью сказать, что такое явление достаточно редкое, но физического запрета на него нет.

>> No.10375  

>>10374
>>10374

>Тень вообще по определению не имеет цвета.

Чего ещё спизданёшь, петушок? Или ты с луны свалился? Хотя нет, вру, даже на луне в тени есть рефлекс от поверхности планеты. И даже если ВНЕЗАПНО никаких рефлексов нет, тень будет чёрной.
Дебил.

>> No.10376  

>>10375
inb4 "подписался штоле?"

>> No.10377  

>>10375 >Лысина вообще по определению не имеет цвета волос.
Чего ещё спизданёшь, петушок? Или ты с луны свалился? Хотя нет, вру, даже на лысине...

>> No.10382  

>>10377
Ты просто далёкий от живописи идиот и умная жопа, которой только дай поумничать. Про то, что на бумаге всегда есть какой-то цвет, ты, конечно, не знаешь. И, видимо, не знаешь, что такое собственная тень и чем она отличается от падающей. А ещё живёшь на луне, потому что понятия не имеешь, что в воздушном пространстве в тени есть свет и от источника освещения по той же твоей любимой физике — почему именно, надеюсь, объяснять не надо?
И вдобавок ко всему разводишь демагогию с совершенно левыми аналогиями и придумыванием каких-то "общеизвестных" определений.
Отсутствие света даст не тень, а чёрный, блядь, цвет, потому что так воспринимает отсутствие света человеческий глаз. И поскольку для этого уже есть определение, нахуя выдумывать новые? Казаться умнее?
>>10373
А ты не слушай этого петуха. Он ещё, походу, тот же самый умник, который в ар-джи-би мир видит.

>> No.10390  

>>10382 Мудила, иди к чёрту со своими "не слушай этого" "дай пизды тому", мужику самому виднее о чём и с кем говорить. Где rgb удобно, там удобно. Твой сдивнутый гумманитарный обзор ситуации тебе явно мешает.
RGB или конкретная картинка это самый удобный способ сказать, про какой цвет ты говоришь. А мутные слова вроде "серый", ага, или "зелёный", блядь, будут не поняты.
Более того, в треде больше 3х человек мусолят тут эту тему. Я, тот кто задал вопрос, чел, который отвечал опу, и ты, мудак, который говорит, что кому делать.
Про лысину и волосы писал не я.
Мужики, вопрос. Чтобы не было недопониманий, тупо картинки:
http://img2.gelbooru.com//images/449/1a0039550178be6fc48ffe589452c6e6c09e46c8.jpg

http://img2.gelbooru.com//images/131/aea2f9b9cc8329dc3c277cf91cd3161a7be7f1eb.jpg

http://img4.gelbooru.com//images/131/e67efbbe3eda1d73755c65e2423d985eb2e0dbaf.jpg

Насколько корректны тени, почему они так охуительно выглядят?

Алсо, кто знает, расскажите, где подробно почитать про падающие и собственне тени?
Нехотет скатываться в спор об определениях.
inb4: грамматика, орфография, опечатки

>> No.10391  

>>10390
Создается впечатление, что в тени воздух наполнен серым туманом. Причем на первой картинке это выглядит как-то даже слишком. Если тебе так нравится, и есть люди, которым так нравится - то рисуй так, но знай, что в однородно чистом воздухе такого тумана не будет.

>> No.10394  

>>10390

>Испытывает раздражение, когда на его бред отзываются в уничижительном тоне
>Претендует на фундаментальность и академичность своих знаний
>Обижается на советы окружающим не кормить его раздутое на пустом месте ЧСВ

и финальный аккорд, просто перл:

>Представляет анимешные картинки с гелборы в качестве эталона охуенности и правильности своих суждений!

И ты будешь иметь наглость продолжать что-то кому-то доказывать и кого-то поучать? Вообще, материться, оскорблять, и кидаться говном не в моих правилах, но ты просто вывел меня из себя!
Фуф... По поводу твоего вопроса — ознакомься с "Учением о цвете" за авторством Гете.
>>10391
А если не бояться банхаммера и называть вещи своими именами, по ссылкам находится откровенное говнище, рисованное либо дальтониками, либо лентяями, либо людьми без какого-либо чувства цвета.

>> No.10395  

>>10394
Ну, вообще-то я насчёт говнища... и т.д. и т.п. перегнул, потому что это может быть ещё и стилизацией. Но, опять-таки, стилизация это стилизация, это какое-то допущение или упрощение во имя какой-нибудь абстрактной или не очень идеи. Может какая-то идея там и есть, просто я глупый такой и не заметил всей глубины авторской мысли, или эта мысль является пшиком без контекста, не суть.
Как бы ни было, какую-то конкретную стилизованную картинку брать и ставить в пример, что мол, вот, так оно и надо, так оно и правильно — по меньшей мере невежественно.

>> No.10396  

>>10395
В общем правильно говоришь, по стилизации учиться рисовать- неграмотно с академической точки зрения.

Да и аниме в целом всё же поп-культура, вопить об отсутствии глубокого смысла в большинстве случаев так же нелепо, как о его присутствии в работах символистов.

>>10390
Ну во-первых тени лежат грамотно. Грамотно наложенные тени в принципе можно красить как душе угодно с соблюдением светотеневого баланса. (Импрессионисты например создавали с помощью чистых цветов довольно реалистчные изображения.) А во-вторых грамотно подобранный колорит. Я пока хорошо в этом не разбираюсь, но на этих картинках цвета теней прекрасно взаимодействует с остальными цветами. Кстати забавный факт: ни на одной из трёх картинок нет чисто серой тени.

Плюс я в художке спрашивал: серая тень может возникнуть у предмета, у которого рефлекс красит дополнительный контрастный цвет. То есть у красного шарика на зелёной тряпочке часть тени окрасится в серый цвет. Наверняка существуют ещё нюансы, о которых я не знаю, но я пока о них не знаю.

>> No.10397  

>>10394
>>10395

>Испытывает раздражение, когда на его бред отзываются в уничижительном тоне

Сначала поясни за бред, потом вводи в бой свой уничижительный тон, а не наоборот.

>Претендует на фундаментальность и академичность своих знаний

ШТО ГДЕ?!+ Я нихуя не знаю, какая академка? Где ты это увидел? Я хочу выяснить кое-какие детали, что-то обсудить и спрашиваю вопросы.

>Обижается на советы окружающим не кормить его раздутое на пустом месте ЧСВ

ЧСВ? Где ты ЧСВ увидел? Где я обиделся? Я нихуя не предъявляю, я просто спрашиваю. ЧСВ блядь. Читай внимательно.
и финальный аккорд, просто перл:

>Представляет анимешные картинки с гелборы в качестве эталона охуенности и правильности своих суждений!

В каком месте я сказал что это правильно? Картинки охуенны, это да. Но так как это сказал я - ежу понятно, что это моя точка зрения и не более, мне что это отдельно дописывать?

И ты будешь иметь наглость продолжать что-то кому-то доказывать и кого-то поучать?
Кого где чему я поучал? Ты что читал вообще? Я только спрашивал.
Фуф... По поводу твоего вопроса — ознакомься с "Учением о цвете" за авторством Гете.
Вообще спасибо, но я подозреваю, что ты кинул что-то, старее чем говно мамонта и на непонятном языке, надеюсь, что это не так.

>Как бы ни было, какую-то конкретную стилизованную картинку брать и ставить в пример, что мол, вот, так оно и надо, так оно и правильно — по меньшей мере невежественно.

Я не ставил в пример, что так надо, я спрашивал, "почему так можно?"

Второй твой пост переполнен каким-то сраной злой жгучей иронией.

>> No.10398  

>>10397
Фиксы опечаток, ебал её рука, непроставленное цитирование и всё такое. 5 утра, все дела.

>> No.10405  

>>10397
Можно, я не буду читать зелёную зебру? Я и так сегодня очень много всего прочёл, и глаза скакать по разноцветным строчкам отказываются. Может быть, как-нибудь потом.
Гете, на удивление, не старее говна мамонта. Он очень хорошо пишет о цвете. Я же не стал Ньютона советовать, хотя он тоже весьма годен. Коль ты на Гете наехал, так Ньютон тебе и вовсе показался бы издевательством.
Энивей, если Гете кажется тебе слишком старым, можешь попробовать ознакомиться с теорией Синьяка. Этот художник-постимпрессионист развил теорию цвета Гельмгольца и Шевреля.

Что по поводу картинок... Ты спросил, почему они такие классные (на твой взгляд), а не почему так можно. Ну и коли мы стали обсуждать личные предпочтения... Они в принципе-то от монохромности не шибко ушли, и лично мне кажутся грязными и недоделанными. Такой подход хорош, когда ты на стену в современном доме собрался рисовать — оставил белые/чёрные/серые места, которые в трафарете будут цветом стены потом, и всё. Декоративная живопись тоже нужна, но художественную ценность она представляет крайне редко. Зато быстро, стильно, молодёжно и на любую стенку наляпать можно.
Серые тени это зло, отсюда и жгучая ирония. Рисовать серые тени, рисуя несимволичный "реализм" — это собрать всех Синьяков, Шеврелей, Гельмонцев, Гете и Ньютонов в кружок и усесться срать им на головы.

>> No.10407  

>>10405 Окай, спасибо за советы и мнение. А я вот думал, что много разных приёмов указать акцент на чём-нибудь на картинке, и увести часть картинки в такой монохром, это просто один из них. И ещё мне чем-то воздушную перспективу напомнило.

>> No.10408  

>>10405
Не знаю насчёт грязи, но скетчеватость- очевидная особенность стиля.

И расскажи мне про художественную ценность живописных произведений в условиях реалий современного мира. Что по-твоему сейчас ценно?

>>10407
Ну так он и выделяет. Будешь возражать против того, что освещённые более насыщенные и проработанные части меньше выделяются?

А воздушную перспективу (скорее всего на первом рисунке, да? напоминает потому, что использован её принцип. По мере удаления от зрителя объекты теряют свою насыщенность. На этой конкретной пикче конечно никакого ощущения глубины пространства нет по ряду причин.

>> No.10409  

>>10408
На первом рисунке Геньсеко переехало в Кувейт. Притом за окном песчаная буря, раз уж даже на кухне у них песка и пыли столько, что уже на удалении в метра полтора всякие сырны сливаются со шкафами.
Брр, аж на зубах заскрипело.

>> No.10410  

>>10407

>А я вот думал, что много разных приёмов указать акцент на чём-нибудь на картинке, и увести часть картинки в такой монохром, это просто один из них. И ещё мне чем-то воздушную перспективу напомнило.

Воздушная перспектива это не прием, а закономерность, по средству которой передают ощущение объема на плоском рисунке. Приемы могут быть основаны на ней, но никак не являться ей.

>> No.10411  
Файл: beijing-sandstorm.jpg -(11 KB, 450x300, beijing-sandstorm.jpg)
11

>>10409
За окном у них яркий солнечный день. В песчаных бурях тонны песка загораживают Солнце, что приводит к потере интенсивности освещения. Плюс песок всё будет красить в оранжевые оттенки.

Я бы сказал скорее что Генсеко левой стороной картинки переехало в Вварденфелл, а правой- на Южный полюс.

>> No.10434  
Файл: darksideblurs2.jpg -(242 KB, 1024x768, darksideblurs2.jpg)
242

ОП на связи. проёбаны все уголочки.

>> No.10453  

>>10434
Правильно зделал. К серым теням теперь не придраться никому.

>> No.11488  
Файл: img040с.png -(542 KB, 673x760, img040с.png)
542

Подниму-ка. К сожалению до анатомии ручки ещё не дошли.

>> No.11489  

>>11488
У нее волосы лежат так, как будто она смотрит прямо, а лицо в сторону.

>> No.11909  
Файл: beta8.jpg -(1417 KB, 1876x1024, beta8.jpg)
1417

>>11489
что есть то есть...
____________________
Да это же линеечка! Щтоб я еще когда-нибудь, больше пары человек в кадр! Ноувэй агейн!

>> No.11912  

>>11909
Эта трава...




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]