Другой узор на чулках и типа фон "среди деревьев"

1. перспектива - не очень
2. сиськи - просто "не какие"
3. корсет - татуировка

Вырезайте и издевайтесь

>>217451
обтравленный png would be nice

Попробовал сложить правую руку как на картинке. Блять. Теперь она болит и не попадает по клавишам. А до конца рабочего дня еще 4 часа. :(

>>217448
Что за ёбаный стыд?! Быстро пририсуйте властелине некомими!

>>217450

> 1. перспектива - не очень

Лол, перспектива чего, воды?

> 2. сиськи - просто "не какие"

Сиськи отличные. Дирижаблевидных отростков не нужно.

> 3. корсет - татуировка

Корсет - это эти верёвочки? Мне казалось, это называется по-другому. К тому же на татуировки не похоже.

ЗЫ: Художник-кун, пора бы её уже раздеть и, ну, дефлорировать, что ли. А губы ИМХО или не надо было увеличивать, всё равно они вышли не негритянскими, или увеличивать намного сильнее, как на скетче, который кто-то выложил в прошлом треде. Заодно тогда можно было бы сделать её чернокожей. Может сделаешь ещё такой вариант?

>>217450
Я не перспективный.
Сиськи небольшие.
Корсет из тонкой кожи.

>>217452
Я в хайрез запощу хайкволити жепеги, потом.
>>217455
Сейчас я на работе, так что только к завтра, если.
Кстати, насчет дефлорации -- отстаю от графика, я подумаю, кого дефлорировать в этот раз.

>>217448 Если уж критиковать, то на левой руке запятье слишком невыразительное.

>>217468
ммммм.... возможно.

Вы шутите? Это же блевотное дерьмо. Как это можно как-то воспринимать? Какой к черту фон? Уберите это всё с моего ичана.

>>217486
ты забыл обосновать и привести аргументы.

>>217488

Ты забыл посмотреть на рисунок.

сказка-кун, опять выходишь на связь? И снова так же фэйлишь, и снова уже в /hr/ напостил всякого говна, и снова, и снова и снова. Запились уже, не мучай нас

>>217491
У меня появились антифанаты?
Великолепно. Хотя мне все равно.
Жратва:
Мне известно, что с моим скиллом в рисовании только высасывать теннисные мячики через шланг, но: мне бы хотелось конструктивной критики и по существу.

>>217491

тут тебе не там. иди на двач, нам еще тут не хватает постов в стиле травли скетча.

>>217493
невобранно ичую

>>217493
Я так и не понял, на кой черт они травили Скетч-куна...

>>217492

Неествественная поза, толстые кисти, дубильное выражение на лице, лучше вообще без фона, она выглядит так, как-будто её туда прилепили за две минуты (Так и было? Ох). Я думаю, основная твоя проблема - твои персонажи лишены динамики, их неествественность заставляет отстроняться.

>>217496

На самом деле это мы травили скетч-куна на дваче, чтобы он ушел оттуда сюда. Но это секрет.

Я не травил скетча на дваче. >>217486 и >>217497 сообщения были единственными.

>>217486-кун

>>217497
нууу.... неестественная поза это .... это таже претензия как "почему в аниму на сиськи не действует гравитация, и вообще, все неестественно и гиперболировано"
Толстые кисти, мускулистые ноги: так и задумано, ЧВ-тян же.
Дубильное выражение лица -- wut?
Есть версия и без фона.
Претензия с динамикой - надумана. Есть динамические рисунки, есть - не очень. Претензия типа "почему ваш стоящий человек не бежит?!"
Что дальше?

>>217492
Мне не нравится какбы незаконченость во всех твоих рисунках. Взгляду не за что зацепится. Всё нарисовано впринципе без ошибок, но глаз не радует. Левые фотожопные текстуры и эффекты напрягают. Корявость линий в некоторых местах на всех рисунках нет да и проскакивает и совсем не радует.
Посмотри на >>217448 в уменьшеном виде, так даже лучше видно. Она как-будто вырезана и вставлена на левый фон. Тень под ногами поярче сделал бы чтоли. Да и цветовая гамма в >>217448 несколько блевотная.
Вроде всё

я бы, на месте оп-куна, еще полуркал картинки в яндексе по словосочетанию "кисти рук". потому что кисти не просто толстые - они так не растут.

>>217502

>Мне не нравится какбы незаконченость во всех твоих рисунках. Взгляду не за что зацепится. Всё нарисовано впринципе без ошибок, но глаз не радует.

Ну это простите, на данный момент "лучше" - не могу, мало опыта, навыков и таланта. К тому же, "eye candy" - субъективный фактор, поэтому, это не совсем конструктивная критика.
Что касается фотошопа, текстур и эффектов --- я не пользуюсь фотошопом, нет эффектов, текстура только на чулках.

>>217504
а я бы - в гугле

>>217501

Позп правда неествественна. И это не притензия из числа "почему в аниму на сиськи не действует гравитация, и вообще, все неестественно и гиперболировано", она правда неестественна.
Лицо ничего не выражает. Нарисовано в общем-то правильно, но выглядит как слепленное в флеш-редакторе. О чем-то подобном говорит >>217502-кун.
Мускулистые ноги и кисти - это понятно, это хорошо. Я о том, что кисти не просматриваются, рука как-будто без костей. На левой рук неестественный изгиб в кисти, опять нет костей.
Отсутствие динамики бросается в глаза именно из-за этих ошибок. Вернее, кажется, что тут должна быть динамика, но её нет.

>>217505
и то нарисована руками.

>>217507
хм. олрайт, с кистями -- надо мне для тренировки срисовать несколько десятков кистей с фото или натуры.
"Неестественность" позы: поясните. Выгнулась назад, руку подняла, ээ что? Выражение лица: не понимаю... вы случайно не путаете "мне бы понравилось лицо какое я хочу, поэтому я буду придумывать претензии" и "ее лицо не подходит к рисунку и непонятно что выражает и т.д. и т.п."

оп-кун. попробуй порисовать с натуры, скрупулезно перерисовывая ровно то, что ты видишь перед собой. вот возьми на улице какую-нибудь -тян и перерисовывай её руку. подумай, почему форма именно такая, где там под кожей крепятся мышцы, сухожилия, где кости.
алсо. неплохо бы купить анатомический атлас.

>>217505

>нет эффектов, текстура только на чулках

я говорю про все твои работы, там в каждой то на заднем фоне заблюреная фотка, то текстура на платье, здесь некрасивые чулки и уебанский задний фон. Ненадо сувать в рисунок всякое инородное говно, оно его только ухудшает. Хороший рисунок можно сделать одними линиями, например http://iichan.ru/tan/src/1213008252734.jpg. Можно вообще рисовать чибиков, можно без цвета, можно монохромно, можно играть с пропорциями. Получается не очень - так пробуй по разному, может найдешь какйто свой стиль рисовки. Зачем плодить одинаковый фэйл, если видно что неполучается?

>>217511
внезапно, ычую
првый раз в этом треде-кун

единственное с чем я соглашусь - не стоит фоном ставить рандомное фото

>>217514

Даже этот педик с нами согласился.

217486-кун

>>217515

какой такой "этот"?

Автор не самокритичен малость же наверное.

>>217522
половина твоей фразы - слова паразиты

c row

>>217488

Чоткость, дерзкость, ЧСВ и овер 9000 его аргументы, это очевидно. А рисунок лично мне нравится.

>>217496

Они и сами не поняли. Кстати, Скетч в последнее время ничего не рисовал нового?

>>217524

>ЧСВ и овер 9000

как же меня заебали фагготы, которые форсят эту мухоморовскую поебень.

мальчики, не ругайтесь.

>>217505

> я не пользуюсь фотошопом

А почему?

>>217526

И гондурас.

ЗЫ: А меня достали клоуны, которые, раз им что-то не понравилось (именно что-то - они не могут это нормально выразить, когда их просят, и начинают лепить несвязную муть), источают дерьмо и говорят за всю сеть.

>>217529
я всё выражаю достаточо связно и не говорю за свою сеть. Иди нахуй

>>217526
как же меня заебали фагготы называющие всё мухоморовской поебенью.
не->>217524-кун если что

>>217511 & Co
Эээм. на ITT рисунках нет заблюренных фотографий, присмотритесь.
Текстуры и паттерны, кстати, тоже ручками рисуются.
>>217510
Да, я уже купил "анатомию для художников", но ... нужен опыт.

>>217531

Нет не выражаешь. Нет динамики, блин, лол.

>>217529
У меня нет фотошопа потому что, и я не умею им пользоваться.

>>217533

>Текстуры и паттерны, кстати, тоже ручками рисуются.

очень хорошо, молодец. Но менее инородыми они от того не становятся. Ещё раз повторяю, приятный рисунок можно нарисовать одним инструментом и еразером, текстуры это блаж. Научишься работать с цветом и линиями как http://iichan.ru/tan/src/1211909381837.jpg, вот тогда и юзай текстуры

>>217533 Не бойся фейлить! Главное понимай, что это фейл!
Верь в себя и свой бур!
Делай невозможное!
Зри невидимое!

ROW, ROW!
Fight the power!

>>217534

мои посты >>217502>>217511>>217537. За остальных не отвечаю.
Если для тебя это недостаточно внятно, то ты не умеешь или читать или думать

>>217532

луркофаг, залогинься.

>>217537 Капец, какие противоестественные советы. А мне нравится, как раскрашены чулки.

>>217537
Приведенный пример - дигитал пэйнт.
Я недавно сел за планшет и до этого рисовал лайнарт в основном, карандашами, перьями-марупенами, арт-маркерами и арт-ручками. Маслом (а ля на приведенной картинке) рисовал давно, в школе, и не умею.
Следовательно, рисую пока так, как способен.

>>217534

>Нет динамики

Же, твои рисунки не выражают никакого обьема и движения же.

>>217541

> Мне не нравится какбы незаконченость во всех твоих рисунках.

Невнятно.

> Взгляду не за что зацепится.

Невнятно.

> Всё нарисовано впринципе без ошибок,

Лол.

> но глаз не радует.

Невнятно.

> Левые фотожопные текстуры и эффекты напрягают.

Невнятно + пальцем в небо.

> Корявость линий в некоторых местах на всех рисунках нет да и проскакивает и совсем не радует.

Невнятно.

> Посмотри на >>217448 в уменьшеном виде, так даже лучше видно.

Невнятно. Не видно.

> Она как-будто вырезана и вставлена на левый фон.

Первое конкретное нечто. А пост скоро закончится.

> Тень под ногами поярче сделал бы чтоли.

Невнятно.

> Да и цветовая гамма в >>217448 несколько блевотная.

Невнятно.

> Вроде всё

Остальные "внятные посты" лень разбирать.

>>217544
хуй с тобой рисуй как хочешь. Разве что порекомендую тебе open canvas, в нём очень просто учится работать с цветом, особенно "как красками"

>>217547
для художника там всё внятно. А ты не умеешь или читать или думать.

>>217548
Хуй всегда со мной. И я рисую в Sai, ибо не нравится мне ОС (опробован).
Впрочем, чуть более половины "рекомендаций" и "критических замечаний" ITT я также не нашел конструктивными и годными для внедрения.
Bye-bye.

>>217548

> для художника там всё внятно.

Я, вообще-то, тоже рисую.

> А ты не умеешь или читать или думать.

А ты не можешь указать нормально на проблемы, из-за чего от твоей критики не много толку.

Что-то последнее время холиворы вокруг художников имеют слишком утомительные формы.

>>217548 у него нет художественного восприятия, хотя здесь все и так без него ясно же ~на но.

Алсо, как уже говорят же.

>Автор не самокритичен

>>217552 Ты просто слишком плохо разбираешься в художниках.

>>217549>>217548
Не важно в чем рисуешь! Главное боевой дух!!!

>>217554
Ну ещё бы. Куда уж мне. Кекеке.

>>217549>>217551
Это скорее пища для размышлений, чем критика. Но я вот вижу что вы пришли сюда срать и отстаивать свои охеренные мэдскилы, так что мне с вами говорить не очем.
Байбай, enjoy your aids

>>217553

> >Автор не самокритичен

Какая говнорашка, такой и автор, хуле вы.

>>217558 Ути-пути, давай соревноваться, кто хлопнет дверью погромче, и объявит, что он победил.

Упырьте мел!

>>217561
Hульчep, уж не вы ли это?

>>217564 Я гарантированно не очкочер. Они всё ругают, а не хвалят.

>>217561
ты действительно не умееешь читать или думать. Пост >>217558 несёт доступно сформированную мысль "атор не желает прислушиваться к критике" но ты похоже мыслишь какими-то странными категориями и из за этого не можешь осмыслить даже её. Аль ты тролль?

>>217565
Мод-тян, ты?

>>217559
По-моему, автор самокритичен и признает ошибки.
Также, не понимаю разведенного холивара.
Тут все просто:

1. Если я художник, я говорю по существу, какие глюки, недостатки и т.п.. Конкретно, по существу.
2. Если я не художник, то я могу лишь сказать: нравится-не нравится, потому что дельных советов дать не могу.

Да, на рисунке есть глюки и недочеты. Но он симпатичен более-менее.
А этот тред чуть более чем полностью состоит из профанов и дурачков, которые пытаются конструктивно "критиковать" тогда как сами нихуя не умеют рисовать. Идиотизм.

>>217566 А мои посты несут доступно сформулированную мысль "Если не можешь критиковать по сути, не критикуй", и? Чего уж там, давай и художника-куна в тролли (как же вы задолбали этим) записывай, он тоже, похоже, "мыслит какими-то странными категориями и из за этого не может осмыслить даже её".

>>217567

С фига?

концентрация долбоебов превышена. автор, рисуй еще. картинка весьма хороша, а с практикой недочеты уйдут, благо они мелкие

>>217571
Кекеке.

>>217569 не обижайся, они хотят тебе добра. Просто они плохо его тебе дают же.

Лол, почему всегда такие баталии?
Note: Я самокритичен и прислушиваюсь к критике.
Разумеется, критика типа "ай, не нравится, горизонт завален, шрифты говно" - не несет для меня никакой информации.
Мне нужно что-то более практическое и конкретное, - возможно, мне требуются мнения профессиональных художников, т.к. я любитель, но тогда я выбрал не то места для того, чтобы спрашивать.
ОП.

>>217569
Вы, ребята, уткнулись носом в свою "доступно сформулированную мысль" и никак из-за неё не выгляните. Говно ваш рисунок! Некрасивый он. И остальные от сказка-куна недалеко от него ушли. Я попытался обьяснить почему я так считаю, но вы меня не понимаете. Смысла говнятся далее не вижу

>>217575 больше набросков чисто конструктивной анатомии, скелет там, мышцы, разобраться с равновесием, а картинка хорошая, стоит уточнить форму груди, колено и левой руки

>>217575

> возможно, мне требуются мнения профессиональных художников

Для этого рисунка хватит мнения Капитана Очевидность.

>>217575 Если самокритичен, то не надо говорить с теми кто слишком плохо выражается же.
Не надо спорить, с критиками же. Знай, что рисунок постоянен. Критик может сказать, что в нем плохо. Но лутше тебя критика никогда не будет же.

PS: Алсо, если хочешь спорить все же, то отвечай следующей формой же.

-У вас ХХХ плохо!
-Как мне сделать это лутше?

>>217578
Если тебя кто-то не понимает - это его проблема.
Если тебя не понимает много людей - это, блять, твоя проблема.
Ты слишком мутный, так что давай найди другие средства выразить, что ты имеешь в виду или ГТФО.

перспектива и сиськи, сиськи и перспектива ...

>>217579
это да,
>>217582
пробовано. обычно ответы голодающих на такое бывают в стиле "типа я чё художник показывать тебе чё тут типо не так? Давай сам рисуй, пока мне не понравится".

>>217583
да успокойся ты уже

>>217574 Я не ОП.

>>217578

Вот! Вот он глубинный смысл и иллюстрация адекватной критики. Мы все не Пикассо, ах, какая жалость. Эстет попытался нам это объяснить, но мы, быдло, его не поняли.

>>217581

Не путай Капитана Очевидность с Капитаном Быдловидностью. Мнения второго -- недостаточно.

>>217578 Обрати внимание, отдельно называю тебя мудаком за форсинг мудаческого погоняла, мудак.

>>217585
отказ.
Получается что у нее лобок и вагинальная линия на одном уровне с животом - а они "уходят" вглубь. У тебя получилось что у нее снизу квадрат.

>>217593
Теперь ITT адекватное общение и маразматическая мемофагготрия. Скучно~

>>217583

А что, хорошая идея. "Критек" не только говорит, что плохо, но и говорит, как это исправить. Желательно с иллюстративным материалом. А то пока кухарки строят из себя Американскую Киноакадемию, толку нет.

сказка-кун, твоё очередное говно - говно

>>217594 А они и уходят, просто точка, из которой мы смотрим, ниже талии. Кстати, рисунок эту точку не подчёркивает, что не хорошо.

>>217600

Но, вообще-то, это ответ не на неправильный фикс >>217594-куна, а вообще.

>>217598 Если не нравится, лучше помолчи. Человек для всех картинку нарисовал, ты как минимум будь благодарным, ему-то от этого ничего не будет, никакой выгоды.

>>217600
Помоему, взгляд как раз на уровне талии.

>>217592
Ага, быдлохудожники учат атлас анатомии, а небыдлохудожники сразу ждут рецензии от какого-нибудь Да Винчи.
Тут уже все поняли, что автор, улучшению скиллзов предпочитает чесание языком на бордах, показывая, как он обижен и оскорблён.
Да, и с таким подходом он никогда рисовать не научится:

> с кистями -- надо мне для тренировки срисовать несколько десятков кистей с фото или натуры

>>217598 Del_all нажать?

>>217602
Знаем мы эти рассуждения. Всем похуй.

>>217604

> все поняли

Отучаемся говорить за всю сеть. Это не ты, кстати, только что говорил, что говоришь не за всю сеть?

> что автор, улучшению скиллзов предпочитает чесание языком на бордах

Все поняли, что ты дебил, псевдоэстет и твои "советы" не имеют цены.

Не ОП. Не очкочер. Не Мод-тян.

>>217604

>Тут уже все поняли, что автор, улучшению скиллзов предпочитает чесание языком на бордах, показывая, как он обижен и оскорблён

истина

>>217608
нет, это я не говорил за всю сеть.
Алсо, все уже поняли, что ты толи саемперсон сказка-куна, толи марзматичный флейм-фаг, получающий оргазм от бессмысленного срача

>>217594 отказ.

>>Получается что у нее лобок и вагинальная линия на одном уровне с животом - а они "уходят" вглубь. У тебя получилось что у нее снизу квадрат.

лобок, по сравнению с животом, всегда немного выпирает. мы смотрим снизу, если ноги расставить и выпятить таз вперед, все так и будет. линия на трусах для градации свет - тень.

Оп here, again.
Фигась, бодяга разведена, все ужинают, однако.
Из-за чего драма, неужели из-за моих 5ти постов?

>>Всем, кто говорит: "говно такое говно":

да, рисунок - говно, зачем вы сообщаете информацию, не несущую ничего нового, лучше займитесь делом.

>> всем, вносящих конструктивную критику.

Спасибо, я смотрю, учитываю и учусь.

>>217617
хм. релевантные фото с девками в такой же позе имеются?

>>217613

> Алсо, все уже поняли, что ты толи саемперсон

265.

> сказка-куна

265.

> толи марзматичный флейм-фаг, получающий оргазм от бессмысленного срача

265.

А ты недоэстет и творческая посредственность. И твои советы бесценны.

Не ОП. Не очкочер. Не Мод-тян.

>>217624

>А ты недоэстет

рисунок - некрасивый. Не согласен?

>творческая посредственность.

интересно, откуда это всплыло. Обьяснишь?

>И твои советы бесценны.

моё дело их дать

Непревзойденное запасы энергии на то чтобы маяться дурью и страдать херней + избыток свободного времени.

одна грудь явно меньше другой, шея тоже не на месте, очень странная.

>>217625

> рисунок - некрасивый. Не согласен?

Очевидно -- не согласен.

> интересно, откуда это всплыло. Обьяснишь?

Потому что работать ты умеешь только языком, а советы по сути давать не можешь. Или, может, ударь по клавишам, продай талант -- покажи класс.

> моё дело их дать

Бесценные советы можно оставить и при себе.

>>217633

Надуманно. К кистям докапываться перспективнее, если хочешь показаться знатоком.

>>217634

>Очевидно -- не согласен.

очень интересно знать твоё мнение об этом рисунке. Ты ведь не только трепать языком умеешь

>творческая посредственность ----> советы по сути давать не можешь

Я вижу очевидный тролинг и логический провал. Демонстрация же моего мэдскила приведёт к микродеанимизации, а я предпочтаю говорить анонимно

>Бесценные советы можно оставить и при себе.

первый и последний тред сказка-куна, в который я пишу, не волнуйся

>>217636 кисти проще исправить, одну я уже кстати немного того.

>>217644

> очень интересно знать твоё мнение об этом рисунке. Ты ведь не только трепать языком умеешь

Заметь, при том, что я написал, что рисовать умею, я не рвусь критиковать рисунок и давать советы. В отличии от тебя, не умеющего рисовать, т.е. по сути кухарки. Но пост >>217468 написан мной. И обрати внимание на ответ: >>217477. По крайней мере нет непонимания, от которого ты так страдаешь.

> Я вижу очевидный тролинг

265 по поводу прозревания троллинга во всём, что движется

> и логический провал.

И отдельный 265 по поводу логической вязкости твоего мышления.

> Демонстрация же моего мэдскила приведёт к микродеанимизации, а я предпочтаю говорить анонимно

Лол. Лоллолол! Пикассо, не иначе. Или кто там у нас из живых?

> первый и последний тред сказка-куна, в который я пишу, не волнуйся

И это прекрасно. Прощай.

>>217649
Ладно, можешь считать что я соснул хﾝйца и зассал, но я пойду готовится к экзаменам.
Очень интересно было с тобой говорить, особенно смотреть как ты "склоняешь" мои мысли по своему. Ну и твоя железная уверенность в своей правоте, узкое, невыходящее за определённые пределы, мышление, это всё было очень занятно. Ты даже приподнял мне настроение, немного. Рискну предположить что у тебя есть/было жж, и ты - десуфаг. Хотя, это домыслы.
Пока

Ычан, почему ты стал таким злым? Откуда в тебе столько ненависти?
ПМС?

>>217664

просто ты лолнуб.

>>217665
надо говорить "избранный"

>>217666

просто ты ньюфаг

>>217668
надо говорить "нео"

>>217669

просто иди нахуй.

>>217664
Просто в треде Семен

>>217676
просто ты мне нравишься. Просто!

>>217665
Вообще то я олдфаг и удивляюсь количеству ненависти здесь. Все добрые анонимусы ушли делать игру и оставили ычан на поедание злым школьникам.

>>217687

>я олдфаг

уйди по-хорошему, а?

>>217687
Олдфаг, иди к нам в разработку, а?
У нас хорошо.

>>217687 Я стал злым, потому что меня бесят неумёхи-критики. Не уверен, что по этому поводу следовало становиться злым.

>>217689

Дорогуша, угомонись, пожалуйста.

Другой олдфаг

Простите, но выглядит реально убого. Признайтесь, если бы вы увидели это не здеь, не взирая на связь с мемами, а например на странице какого-нибудь журнала типа Speed Info, вы бы перевернули страницу, не задумываясь.
В этой картинке не только нет ничего выдающегося, так ещё она сделана грубо, плохо проработанна и вообще больше похожа на делитантское поделие созданное для подкормки собственного ЧСВ (3-4 треда тому доказательство).

Алсо я ни какой не художник, но это не мешает мне отличать плохую работу от хорошей.

Алсо это не негритянка, очевидно автор не осилил достаточно проработать идею и выложил как-есть. Доброчан схавает же.

>>217692

пошел нахуй, дорогуша.

>>217690
А я и так уже с вами почти с первого дня. Только вот беспокоюсь, как бы наш б не протух.

а мне понравилось

>>217694
Никто не спорит. Ычан не производит картинки настолько крутые чтобы печатать в журналах. Зачем же ты ешь это, если оно отвратительное? Игнорируй!
А лучше купи себе плейбой с высококачественными бабами и дрочи на них, а если не понравятся - накатай жалобу в потребнадзор. по крайней мере, от спермотоксикоза тебе должно помочь.

>>217698
facepalm.css

>>217695 Ути-пути!

>>217694 Но рисунок запощен не в Спид-Инфо, а у нас в бэ. Чувствуешь? Да и гонево это насчёт того, что этот рисунок пропустили бы. Он не плохой. На уровне остального нашего ориджинал контента. В чём-то проигрывает, в чём-то выигрывает.

>>217694 Я собираюсь сегодня на это пофапать. Пофапал ли бы я на что-то нарисованное таким скромным гением как ты, вот в чём вопрос.

>>217700

>Ути-пути!

Это такая тонкая catch phrase?

Алсо, я чувствую, мне таки придётся начать трепать Мод-тяну нервы.

>>217702
Эээ... Вредитель-кун?

>>217702
Счастливых тебе бананов тогда.

>>217702

> Это такая тонкая catch phrase?

Да, калаш мне в зад!

> Алсо, я чувствую, мне таки придётся начать трепать Мод-тяну нервы.

О, гламурно, аргументы закончились и ультратонкий эстет переходит непосредственно к швырянию какашками?

>>217705
Вы меня путаете кое с кем.

>>217702
реквестирую в тред говно, негров, копипасту, хуйпизду, задротов, кастратов, резиновых женщин, быдлосмайлики, крашенные заборы, лесенки и веточки, табачников, баб, плесень, серебристых фламинго, котов-забияк, серых разбойников, клавишу цэ, уёбищных сёстёр-близняшек, женственных мужчин, какашечек, качественный серый отсос, дефлорацию, мизантропов, характерых зелёных клякс, мертвечинку, тупых быдланов и дом с трубой.

>>217708

>>217707

>>217708

Санитары, Че Гевара опять вырвался.

>>217708 Про лепнину и овощи забыл.

три с половиной анонима. Один постит копипасту, трое с ней говорят

>>217714 Спасибо, Капитан!

Обычно прозревающие чсв в других, сами страдают от комплекса неполноценности, чсв и фмг.
Санитааааарыыыы!!!

>>217716
Ты сам не понимаешь о чём говоришь.

>>217716

>от комплекса неполноценности, чсв

как это

>>217719

а ты подумай, полуркай. невдруг и дойдет до тебя.

>>217719
Из энциклопедии боянов:
Люди, чувствующие себя ущербными, неполноценными и переживающие свою ничтожность и никчемность очень часто компенсируют это чсв, стремлением как-то себя показать, выделиться, утвердить свое мнение, унизить кого-либо или доказать чью-то несостоятельность и так далее.

В треде недекватность и спид. Он закрыт

>>217723
я таких людей не понимаю

>>217726
Скажу даже больше:
Чсв и комплекс неполноценности - две стороны одной монеты. И если в реальной жизни человек не может выказать свои чсв чтобы избавиться от ощущения своей ущербности, то в интернетах всегда пожалуйста.
Эта проблема не только у нашего недотролля семы в этом треде, но и у юке и прочих форсеров.

>>217729
а помоему... вы говорите за всю сеть

>>217731
Земля вертится вокруг солнца!
Я в это верю и выражаю свое мнение. Пожалуйста, разреши мне хотя бы это сказать за всю сеть.

Лол, а местные школьники хотя бы знают откуда цитата с оп поста?

>>217736
lol

асло такое мог спросить только человек страдающий от чсв

>>217738
У меня чсв больше 9000, епт!
Алсо, то что ты прозреваешь чсв какбе говорит о твоем чсв же, гребаный расист!

>>217743
мне показалось, или ты подумал что у меня чсв? Знаешь что это значит?

ITT Правило Номер Двадцать Восемь в действии.

>>217746
Это значит, что ты расово неполноценный и ущербный, маленький белый мальчик, епт!

>>217736
Этот гимн вовсе не является обязательным к заучиванию и нахер никому не всрался. Не льсти себе, ты ничуть не умнее тех, кто подсмотрел слова в гугле.

Нет что бы человеку помочь! вот, более-менее похожая поза.

>>217755
Какой нахер гимн, это же самая известная цитата М.Л.Кинга в какойто знаменитой его речи. Ее блять только ленивый не слышал. Даже в амв хелле кажись на эту тему шутка была. Знать общие вещи из этой истории - это даже не повод для чсв же, это какбэ базовая грамотность и минимальная эрудиция типа.

>>217448 Ну, так откуда цитата? Мартин Лютер Кинг?

>>217766 О, я угадал.

>>217766
Ну слышал я, и чито? А ты 14 words наизусть знаешь? Я не знаю. Для меня это вещи одного порядка, одинаково необязательные.

>>217773
ладно оправдываться то
ты тупое быдло, это так же ясно, как если б ты подписал каждый свой пост: тупое быдло

>>217690 я хочу тожа в проект

Ньюфаги хоть гугл юзать научились
Фраза стала мемом после того как начинающуюся с неё нехилую реч запостили на каком-то форуме, а следующим коментарием к ней был "lol", запощеный кем-то с Ку-клус-кланом на аватаре

>>217775
едынет.жпг

>>217778
фейспалмы во все поля
а исуса христоса до JESUS CHRIST ITS A LION тоже никто не знал
Откуда на моих ичанах столько тупого быдла с незаконченным начальным образованием?

>>217778
я глубоко не копал. текст знакомый, думал какой-нибудь религиозный гимн, хер их, сектантов, разберет.

>>217782
в начальной школе не учат на английском. Выпей из кружечки.

>>217788
зато в средней школе рассказывают о том что такое Мартин Лютер Кинг, и что это не только форчонговский мем

>>217793
Я знаю кто такой м.л.к. но мне похуй на него, и его речи. Тебе не похуй? Ты идиот, вот мое мнение. Иди на форум историков и расскажи какой пиздатый был парень лютер кинг, какие речи он толкал, посмакуй там его самые клёвые высказывания, обсуди его биографию, пофапай на его школьные фотографии, проследи какие нибудь там аналогии, напиши о нём книгу и здохни. А я лучше поржу над форчановски мемом

>>217800
Ты дурак.
Алсо, твоя жизненная позиция несовместима с общением на ычане, так что покинь его, пожалуйста. И забери с собой свою юбочку, свои сиськи и свой микрофон.

>>217793
Ну рассказывают, и что? Речи не учат же. Про кинга все знают, а что он там говорил, кто знает? Негры наверное, и ты. Ты не негр?

>>217800 Кстати этот момент ичую, я тоже читал немного о Лютере Кинге и тем более не помню его речей. У нас помнят цитаты Сталина или Брежнева, а у них Кинга, зависит от актуальности.

>>217815
О чем и речь, блин. Это в ихних америках сие высказывание является мемом само по себе. А у нас оно актуально не более, чем речи ленина в америке, известные лишь людям, интересующимся историей СССР.

>>217811
Судя по тому что ты пишешь, ты агрессивный негр-историк. Мне же 20, я бородат и анимуфаг. Я бы поспорил о нашей совместимости с ичаном

>>217820
Я в этом треде пишу сейчас второй раз, так что твоя судилка кормится не теми данными. Мне двадцать, я не бородат, но тоже анимуфаг. Однако ычан от двача отличает не анимуфажность, а образ мыслей и манера общения. Твои - не совместимы с ычаном никак. Ты быдло.

>Однако ычан от двача отличает не анимуфажность, а образ мыслей и манера общения. Твои - не совместимы с ычаном никак. Ты быдло.
>Ты дурак.Алсо, твоя жизненная позиция несовместима с общением на ычане, так что покинь его, пожалуйста.

Я смеялся.

>>217823
что-то ты серьёзен слишком, ей богу. Прочитай мои два предыдущих сообщения, я же стебусь. А ты защищаешь мартина лютера кинга. Тебе стоит задуматься о жизни

>>217827
Ты бы ещё больше смеялся, если бы знал, что на картинке тоже я.

>>217828
Стебись осторожнее, мы на ычане горячие парни. Одно неверное слово...
Нет, правда. Что это за подход - "лучше я над мемом посмеюсь"? В выборе "знать"/"не знать" лучше всегда знать. Как вообще можно смеяться на мемом, не понимая, в чём его смысл?

>>217835

>Ты бы ещё больше смеялся, если бы знал, что на картинке тоже я.

Ну это же очевидно. Пафосные высказывания за всю сеть. Болезненные упоминания (совершенно не к месту) Двача. Я уж не говорю об очевидных графологических соответствиях.

>>217835 Мем может быть настолько идиотским с моей стороны, что я смеюсь над ним, минуя смысл.

>>217839
В таком случае извини, что не смог тебя повеселить.

>>217842
Ты в любом случае многое теряешь.

>>217835

>Как вообще можно смеяться на мемом, не понимая, в чём его смысл?

Вообще-то в этом вся суть мемов. Их можно употреблять, не зная истории возникновения и прочих лишних деталей.

>>217846
Не всегда. "O RLY" смешно потому, что это "о правда", а не только потому, что там сова. Если ты не знаешь английского, "O RLY" будет для тебя пустым звуком.

>>217847 Я не знал что это значило, но по звучанию сразу ясно, что это "че, правда?". Да и слово само по себе смешное, как "огидиги" или "чикипики".

>>217847
Да, не всегда.

Кстати, заметил, что некоторые мои знакомые анимуфаги употребляют чан-сленг - и откуда они его нахватались, не посещая борды, не зная смысла и предыстории мемов, но, видимо, считающие себя модными и как бы принадлежащими к особой категории элиты, которую отличает чан-спик, понятный только посвященным, короче, быдло-элита анимуфагов. Я смеюсь, ничего им не говоря, сдерживая приступы рожистого пальмоза.
Не уподобляктесь им.

>>217973 Может они таки ходят на имиджборды?

>>217973
Ты еще спроси, откуда гламурные кисы, говорящие "аффтар" и "пазитиффчик", знают эти слова, хотя никогда не ходили на удаффком. Все просто - жаргон идет в массы, а самый популярный поставщик жаргона сейчас - имиджборды. Как когда-то удаффком, упячка, etc

>>217984

>поставщик жаргона сейчас - имиджборды

Ты меня удивил.

>>217984 Популярность имиджборд какбэ сомнительна.

>>217986
Популярность их среди нас, анимуфагов, не вызывает сомнения.

>>217979
Неа, спросил даже.
Просто... Каким-то образом чан-сленг выходит за пределы чанов.
Ну надеюсь, с ним не произойдет того же, что случилось с падонкафским, когда каждый первый быдло школьник орал превед.

>>217988
Именно это с ним и случится, если чан-культура внезапно не изживет себя в ближайшие полгода-год.
Цикличность.

>>217987 Вызывает. Или популярен не ычан. Слишком мы вялы для популярного ресурса.

>>217992
На самом деле не секрет, что в широких кругах и двач признан очень даже анимуфагским ресурсом.

>>217778 Дурачок. И недалёкий.

>>217990

популярности не хватит