Не совсем понял суть вопроса.

>>3620335
Не понял. Промотал первый - вроде одна тональность. Промотал второй - вроде тоже. Что не так?
Хотя под рукой инструмента нету, а на слух я всегда бакой был

>>3620343
>>3620342
Не надо второй мотать. Я про первые несколько секунд, до того как вступают электрогитары.

>>3620348
Тогда вообще не понял. Что значит "уезжает вниз"?

>>3620351
Ну фальшивит чуть! В который раз слушаю, и это чувство всегда появляется в этом месте.

>>3620335

>Сырно, скачай пожалуйста эти файлы

Nope.

>>3620380
Ну и бака.

>>3620377
Да не фальшивит там ничего. По крайней мере, я не услышал. Но вопрос о моем слухе и музыкальном образовании остается открытым, да

>>3620335
Да, есть немного. Такое чувство, что в некоторых ,местах, пианист неровно кладёт пальцы на клавиши и задевает соседние. Или просто слетает палец не на ту клавишу. Есть немного.

>>3620557
Ычую.

Файл не качал, сразу отвечал. Открой спектрограмму и сравни, ёлки зелёные.

>>3620564
>>3620557
Спасибо!

>>3620578
И что, это правда работает?

>>3620890

>И что, это правда работает?

Да. На войспринте все огрехи как на ладони.
Я так петь учился.

Хоть убей не слышу там лажи.

Послушаю если не забуду или если тред поднимется через 16 часов.

>>3620335
>>3620557

>>3620917-кун, я жду тебя.

Неужели у Сырн итт настолько абсолютный слух? Я вот хоть убей не слышу лажи

>слетает палец не на ту клавишу

Скажите хоть на какой секунде и на какой руке.

>>3620335
Вначале первого и второго трека звучит разный материал. Первый трек это явно пианистическая аранжировка песни с варьированием исходного материала.

>>3624347
Ммм... Я знаю это, няша. Первый трек тут сугубо доя сравнения, так как в нём — всё чисто.

>>3624423
Зачем она для сравнения, если там мелодии разные? Тогда можно было бы какую-нибудь предюдию Рахманинова выложилть

>>3624423
Во втором всё чисто, там по тарелочке слегка ударили и шелест небольшой фоном, выкрути звук на полную да послушай.

>>3624448
Зачем рахманинов когда есть бах который на 2 порядка лучше как композитор?

>>3624459
Как ни странно, соглашусь, хотя просто не люблю Рахманинова.

>>3624459

>когда есть бах

Очень модно сравнивать барокко с модернистами. Хотя тоже не уважаю шизофреника Рахманинова, наряду с Достом, он — худшее, что случалось с руССкой культурой.

>>3624459
Ты предлагаешь клавесин слушать? Не очень в тему.

И вообще, есть Шопен.

>>3624489
Не обязательно же слушать одних аутентистов, есть же гульды-рихтеры-хьюитты-королёвы.

>Шопен

Пфф.

>>3624489
Тот же тепрерированый клавир вполне офигенно звучит и на фортепиане. И вообще, Бах писал не только для клавесина.

>>3624489
Сто лет как на фортепиано играют.
https://www.youtube.com/watch?v=qory4Jp2y7Y

>>3624494

>И вообще, Бах писал не только для клавесина.

Вообще, клавирное — только для клавесина и клавикорда. Орган не считаем, это немного другая тема.

Почему вы трое ответили на мой пост? Мне теперь стыдненько.

>>3624505
Клавесин моднее.
https://www.youtube.com/watch?v=zFKD0eOwY0A

>>3624530
Я вообще не про клавир говорил потом

>>3624530
Исполнение Рихтера — лучшее исполнение

>>3624856
Рихтер говорил, что может сыграть хтк на уровне Гульда, но потребуется очень много времени потренироваться. В целом он не слишком силён в Бахе, у меня нет ни одной любимой записи, а вот гульдовских полно. К тому же Глен намного тоньше понимает полифонию и умеет передавать какой-то индивидуальный характер. У Рихтера всё более однотипно, не хватает образности.
https://www.youtube.com/watch?v=y5LPZBk2PFM
https://www.youtube.com/watch?v=xkFuiZo9Pv8

>>3624154
>>3623552

>>3624856

>Исполнение Рихтера — лучшее исполнение

Гилберт (Archiv), Судзуки (BIS), на пианине есть ещё Хьюитт (Hyperion).