У тебя там точно всё ровно?

>>3631658
Ποpeжь, a пοтοм пοcοмтpишь, cοйдëтcя или нeт.

Надо углы треугольника знать. Или длинны сторон.

a, a - боковые стороны треугольника
с - его основание
h - высота треугольника
h' - высота трапеции
a'- боковые стороны и меньшее основание трапеции
f - угол при основании

sin(f) = h/a
cos(f) = c/2/a;

a'*sin(f)=h'
c=a'*(2cos(f)+1)

Выразишь и посчитаешь сам.

>>3631672
Судя по рисунку, треугольник прямоугольный равнобедренный. Отрезать нужно, соответственно, (sqrt(2)-1)/2 часть стороны исходного треугольника. Без циркуля это не сделать.

>>3631663
абсолютли

стороны - 2262.7
основание - 3200
высота - 1600

>>3631658
Я и на глазок могу, просто научное любопытство проснулось.
Когда-то в универе мог вОлюту на капители построить, а тут такой конфуз.

>>№3631673

>Выразишь и посчитаешь сам.

Издеваешься. Я только что-то там про дискриминанты помню.
Можешь просто сказать на какое расстояние подвинуть линию сечения от основания/вершины?

>>3631672
Считай, что он есть

>>3631678

>>3631692

Спасибо

>>3631687

>Издеваешься. Я только что-то там про дискриминанты помню.

Это ты издеваешься. Я тебе написал систему из двух уравнений, при этом в одном из них только одно неизвестное. Всё, что тебе нужно было сделать - буковки на свои циферки заменить. Так сложно?

>>3631717
Это сложнее, чем начертить две биссектрисы.

>>3631721
Ты написал, что треугольник прямоугольный, через 5 минут после моего ответа. Я же просто дал тебе общее решение для любого равнобедренного треугольника, потому что я не телепат.

>>3631715
Нагромождение из буковок и синусов приводят меня в ступор, особенно в моем нынешнем состоянии. Даже если всё так просто как ты сказал.
Геометрический вариант без цифр и расчетов гораздо ламповее.

>>3631734
Вот только когда там не pi/2, биссектрисы не дадут решения.

Геосырния.