Весьма свойственная начальникам черта. Да вот если бы я взялся, я бы за пять минут сделал!

Так что именно исследовали-то?

>Исследование было вызвано случае МакАртур Wheeler, человек, который ограбил два банка после покрытия его лицо лимонным соком, ошибочно полагая, что, потому что лимонный сок можно использовать как невидимые чернила, было бы предотвратить лицо от записывается на камеры видеонаблюдения.

Но почему он так решил?

Аа, нашел статью.
Но тут есть и положительная сторона. Если бы древние философы и учёные догадывались, насколько колоссальны стоящие перед ними вопросы, то у них бы не хватило смелости взяться за них и, вероятно, никакой науки не возникло бы до сих пор.
Сие можно до некоторой степени перенести и на другие области и проблемы.

>>3650327

>Если бы древние философы и учёные догадывались, насколько колоссальны стоящие перед ними вопросы, то у них бы не хватило смелости взяться за них и, вероятно, никакой науки не возникло бы до сих пор.

Это ты зря. Они очень умными людьми были, эти древние философы.

>>3650322
потому что невидимые чернила не записываются на камеры наблюдения

>>3650328
В каком смысле "умными"? На уровне эпохи в основном, как всюду и всегда.

>>3650343
Уровень эпохи характеризует сумму знаний, а не глубину мысли. В общем, если взять средний уровень, то раньше куда как серьезнее погружались в предмет, и выводы получали более серьезные. Они вполне осознавали границу своего знания и незнания.

>>3650397
Читал, что самый эффективный способ ограбить банк в Америке — это прийти в отделение банка без оружия, отстоять очередь и сунуть сотруднику банка бумажку, на которой написано «Это ограбление, дай мне деньги». У сотрудников указ — в случае любого ограбления сразу выдавать деньги, дабы не рисковать жизнями коллег и клиентов.

>>3650365
О ком именно ты говоришь? Если речь об учёных докомпьютерного периода научной эпохи (т. е. примерно с 1637 по 1991 годы) то это одно дело. Тут ещё возможны разные мнения.
Но если говорить о более ранних временах, то ничего там такого нет. Ну что античные атомисты вообще могли знать об атомах, чтобы так смело о них рассуждать? А Платон, которого сбили с толку, показав ощипанного петуха в качестве "человека"? А все эти алхимики, которые не смущались искать эликсиры бессмертия и даже предлагать их королям на пробу? Что насочинял, то и наука! И хорошо, что хотя бы часть сочинённого содержала рациональное зерно.

>>3650407
Что мешает какому-нибудь мускулистому нигру-охраннику подойти, дать в морду давшему бумажку и выдворить его?

>>3650480
В первую очередь, мешает низкая совместимость понятий "мускулистый нигра" и "человек без судимостей". Просто в современном мире вместо указания на судимости ("незаконного") применяется заваливание мифического психотеста.

>>3650483
То есть белый не может быть мускулистым и не может быть охранником? По-твоему кто-то действительно будет наказывать таких сотрудников за то, что они выдворили человека с какой-то бумажкой за то, что этот человек хотел ограбить?

Я когда последний раз ездил в Японию по работе, то шатался всю ночь по сибуйе, а там все охранники негры огромные как гориллы. Так вот они там смирные как скот. Лично видел, как какой-то китаец на тян ругаться начал, негр его попросил удалиться, а он на него так орать начал и даже по лицу ему дал, а нигре хоть бы что, тот даже не накричал на него, ждал пока он уйдет и все.

>>3650409
Все там было. Научность не связана прямо с мышлением. Сами понятия об объекте/субъекте, развитии, структурах, и тд и тп достались науке в наследство от схоластов, которые, в свою очередь развивались на базе системы Аристотеля, которую сохранили арабы.

>>3650485
Зачем ты это пишешь? Видишь же, что пассажир в неадеквате.