[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: -(99 KB, 851x400)
99 No.3662738  

Мне лень читать тысячи литератур и миллионы статей на Вики и не только - скажите, первые люди были чернокожими? Мы, европеоиды, - предки чернокожих?

>> No.3662742  

Не изначально они были белыми (из леса же вышли) либо смуглыми

>> No.3662745  
> первые люди были чернокожими?

Нет

> Мы, европеоиды, - предки чернокожих?

Ах, прости, Сырно - не уднал.

>> No.3662751  

Белый люди — потомки дельфинов.

>> No.3662752  
Файл: -(53 KB, 200x200)
53

Люди были и остаются roвнoм.

>> No.3662757  

>>3662738
Посмотри на бушменов - их расовый тип достаточно близок первым людям, хотя и не идентичен. Негры населили Африку позднее

>> No.3662763  
Файл: -(156 KB, 733x1024)
156

>>3662757
Так бушмены же тоже негры.

>> No.3662770  
Файл: -(379 KB, 1024x768)
379

Первыми людьми были простославяне.
После крушения межзвёздного корабля им пришлось всему учиться заново, а конфликты после катастрофы вынудили многие Великие рода разбрестись по новой планете.

>> No.3662771  

Первые люди были Адам и Ева.

>> No.3662786  

>>3662763
Сам ты... афроамериканец, учи матчасть, бака.

>> No.3662802  

Да, именно так, первые люди были чернокожими.

>> No.3662809  

>>3662757
А как же тогда прото-бушмены стали белыми и азиатами?
Я конечно понимаю цвет кожи и тд. Но зачем эволюции было делать нас более высокими, чем предки?

>> No.3662810  
Файл: -(149 KB, 739x1024)
149

>>3662786
Нигга, нигга, нигга, НИГГА!

>> No.3662814  

Ну смотря кого считать первыми людьми, если речь о хомо сапиенс, то да, ближе всего к оригиналу по всей видимости бушмены. По крайней мере их гаплогруппа самая древняя.

>> No.3662819  

Все люди произошли от древний украинцев! христос и будда, Аменхотеп и Платон были украинцеми

>> No.3662820  
Файл: -(12 KB, 500x500)
12

>>3662752
Ычую.

>> No.3662829  
Файл: -(38 KB, 379x568)
38

В том-то и дело, что современные бушмены не равны древним людм. так же как современный литовский не равен индоевропейскому.

>> No.3662842  

>>3662809
Видимо в условиях тогдашней Европы с точки зрения естественного отбора было выгоднее быть высоким и светлокожим, очевидно же. Может за мамонтами гоняться было удобнее с длинными ногами, а еврлпейские женщины больше предпочитали светленьких.

>> No.3662851  

>>3662829
Не равны, но глядя на них, можно сказать как приблизительно выглядели первые люди. Хотя, большие ягодицы, видимо, это уже чисто бушменское приобретение

>> No.3662866  
Файл: -(59 KB, 439x599)
59

>>3662738
Первые люди (а анатомически идентичные нам Homo Sapiens уже существовали в Африке как минимум 100тыс лет назад) были темнокожими. Не смуглыми. А именно темнокожими как те дравиды с югов Индии например. Это установленный факт.

>From about 1.2 million years ago to less than 100,000 years ago, archaic humans, including archaic Homo sapiens, were dark-skinned

И да, чем севернее они мигрировлаи - тем более бледно-кожими становились.

>As Homo sapiens populations began to migrate, the evolutionary constraint keeping skin dark decreased proportionally to the distance north a population migrated, resulting in a range of skin tones within northern populations.

И еще:

>At some point, some northern populations experienced positive selection for lighter skin due to the increased production of vitamin D from sunlight and the genes for darker skin disappeared from these populations.

Алсо:
Research by Nina Jablonski suggests that an estimated time of about 10,000 to 20,000 years is enough for human populations to achieve optimal skin pigmentation in a particular geographic area but that development of ideal skin coloration may happen faster if the evolutionary pressure is stronger, even in as little as 100 generations

Получается что в жестких условиях где эволюционный отбор более строгий смена пигментации кожи на более приемлемый может куда быстрее - всего-лишь за 100 поколений произойти лол (100 карл!).

Более того темнокожие популяции Южной Азии и Меланезии имеют темный цвет кожи не потому что их светлокожие предки прибыли туда и приобрели там уже со временем темный цвет кожи. Нет. Они сохранили его от их предков которые туда мигрировали из Африки тысячи лет назад.

>Investigations into dark skinned populations in South Asia and Melanesia indicate that skin pigmentation in these populations is due to the preservation of this ancestral state and not due to new variations on a previously lightened population

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_skin_color#Evolution_of_skin_color

К слову неандертальцы, которые сделали свой небольшой вклад в генофонд современных людей, были светлокожими (пикрелейтед).
Так что они думаю не мало помогли.

>> No.3662871  

>>3662738
Возьми макаку и побрей её. Посмотри. Примерно такой цвет кожи был у древних людей. Потом из-за внешних условий люди начали мутировать и образовались расы.

>> No.3662878  

Нет, у чернокожих был свой путь эволюции

>> No.3662879  

>>3662809
Смешались с неандертальцами.

>> No.3662880  

>>3662809

> А как же тогда прото-бушмены стали белыми и азиатами?

Ну там было что-то вроде того, что были неандертальцы - близкий кроманьонцу вид, ну и кроманьонцы их того - некоторых ели; а некоторых - ассимилировали, вот из этой смеси получились белые люди.

>> No.3662884  
Файл: -(64 KB, 388x475)
64

>>3662871

>> No.3662885  
Файл: -(790 KB, 1280x720)
790

Ведомые Лукавым негры, покинув Африку, стали нарушать расовые законы, перестали чтить своих предков, слушать заветы Мтумбы.
В конечном итоге они стали вступать в меж-расовые браки с неандертальцам (а в Азии еще и с денисовским человеком, фу) и жить как им вздумается (даже есть других людей перестали, вырожденцы).
Вот из этих расовых предателей и получились современные люди живущие вне Африки.

Но нельзя так просто взять и убежать из Африки думая, что она тебя никогда не найдет...

>> No.3662888  

>>3662885
1 2 0 0 0 0 0
2
0
0
0
0
0

>> No.3662892  

>>3662880
Я думаю, что такая мелочь, как пигментация цвета, могла развиваться у людей и естественным путем, без получения этих ген от других гоминид. Вполне возможно, что когда кроманьонцы проникли в Европу, они уже были бледными. Гены величественных и гордых неандертальцев на что-то другое влияют. К слову, установлено, что гены полученные современными тибетцами от денисовского человека позволяют им жить на значительно больших горных высотах, чем большинство других современных людей на то способны.

>> No.3662895  

>>3662888
Ваша матрица сломалась.

>> No.3662921  

>>3662751
Кстати тоже слышал эту теорию. Звучит очень разумно. Негры - это реальные потомки обезьян. Поэтому они физически сильны, но слабы в других областях и поэтому никогда не создали ни одной цивиллизации и их культура застыла на уровне белого 5-ти летнего ребенка.
А белые люди произошли от дельфинов - поэтому они такие умные, как дельфины например. И создали современную цивиллизаци.

>> No.3662927  

Какое это имеет значение? Какое значение для тебя имеет ОМ Георг в отрыве от его достижений?
Правильно, никакого.

>> No.3662933  

>>3662921
Антропология уровня /б.

>> No.3662937  
Файл: -(82 KB, 760x390)
82

>>3662921
Если дельфины такие умные, зачем на берег выбрасываются?

>> No.3662943  

>>3662937
Хотят выйти на сушу и эволюционировать в человека, очевидно же.

>> No.3662945  
Файл: -(85 KB, 424x600)
85

>>3662927
ОМ Георг никого не интересует и всем разумным людям плевать на его биографию и вычисления.
А вот романтические приключения древних людей, их внешний облик, войны и итриги, чем они жили - интересовало и будет будоражить сердца людей всегда.

>> No.3662948  

>>3662937
А зачем люди из окон выбрасываются?

>> No.3662949  

>>3662933
разве мы не в бэ сидим?

>> No.3662950  

>>3662937
https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_suicide

>> No.3662951  

>>3662945

> пик

Космический пират.

>> No.3662952  

>>3662948
Люди не выбрасываются из окон микрорайонами, они не такие тупые, как дельфины.

>> No.3662953  

>>3662945

>А вот романтические приключения древних людей, их внешний облик, войны и итриги, чем они жили - интересовало и будет будоражить сердца людей всегда.

Нет. Это будет будоражить умы политиков — рассказывать народу, какие же они древние и с традициями, в это время вытаскивая из их карманов последние гроши.

>> No.3662954  

>>3662937
Они осознали бессмысленность бытия.

>> No.3662961  

>>3662953
Сознание определяет реальность. И вообще, Ычан не место для политики.

>> No.3662962  

>>3662961
Вот именно. Поэтому я не понимаю, какого чёрта на теле Ычана делает этот тред.

>> No.3662970  

>>3662953
Эк у тебя бомбануло. Каких-то политиков приплел чего-то. Ты политик?

>> No.3663053  

>>3662921
Толсто, ну, а если по-нормальному, то цивилизация тем развитой,чем больше она зависит от хлеба. Да, это звучит странно, но это так. Возьмем южную Америку. Там основной выращиваемой культурой была кукуруза, семена которой достаточно бросить в небольшое углубление в земле, а потом собрать и схавать. Им незачем было развиваться. А цивилизациям, выращивающим хлеб, требовалось вспахивать землю, поливать и тд. И чем лучше ты это делаешь, тем больше шансов выжить тебе и твоей семье. Таким образом, в потребности сделать плуг, люди начали добывать и обрабатывать металл, а потом все пошло-поехало

>> No.3663066  
Файл: -(84 KB, 800x600)
84

>>3662951
Не.

>> No.3665403  

up

>> No.3665413  

>>3662786
Американцы не должны учить русскоговорящих говорить по-русски.

>> No.3665491  

европеоиды потомки скрещивания хомосапиенсов и неандертальцев на ближнем востоке. Потом отсюда отпочковались монголоиды.

>> No.3665499  
Файл: -(148 KB, 973x1074)
148

>>3665413
Не должны. Но могут.

>> No.3665513  

>>3662738
Из негропедии:
Наиболее древний череп с некоторыми «негроидными» признаками (в частности прогнатизмом) Назлет Хатер имеет возраст в 35—40 тыс. лет и был найден в южном Египте

>> No.3665595  

Первые люди произошли от животных. Я так считаю.

>> No.3665598  

>>3665597
Довольно годная мысль.

>> No.3665600  

>>3665595
А первые животные произошли от многоклеточных организмов?

>> No.3665602  
Файл: -(528 KB, 1280x1024)
528

>>3665595
Это не мы произошли, а животные породили нас.

>> No.3665608  
Файл: -(22 KB, 500x375)
22

>>3665602
Родили на свет?

>> No.3665610  

>>3665600
Первые животные появились как коллективная деятельность одноклеточных с максимальной степенью разделения труда. Коммунизм одноклеточных.

>> No.3665612  

>>3665595
Медведь хау-ау гуся. Так появились русские.

>> No.3665615  

>>3665610
а демократия одноклеточных, что породила?

>> No.3665619  

>>3665610
Скорее корпорации в условиях жестокого рынка.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]