Книжка по высшей математике, ха-ха-ха! Одна книжка, по всей высшей математике! Вот умора.

>>3662899
Как бы и дисциплины такой как "высшая математика" и нет.
>>3662867

>легкость и доступность
>науки

Не хотелось бы тебя огорчать.
В особенности меня радует словосочетание "минимум книг" и "история". Хотите историю изучать как компартия вам говорит?
А про "минимум книг" по "высшей математике", химии и в особенности биологии я вообще молчу.
Если вас интересует действительно самый минимум, который осилит даже обыватель, то школьная программа всех этих предметов как раз этим и является.

>>3662867
Ах да, и еще,

>P.S. Так же хотелось бы подробнее узнать про покупку поддержанных книг в РФ.

Поддерживают книги в РФ читатели, в основном.
А подержанные книги покупаются на любой барахолке, онлайн или не онлайн - не особо важно.
Смотришь ISBN, гуглишь, покупаешь.

>>3662899
успокойся. С математикой проблем нет. У есть и Фихтенгольц, и Демидович, и сборники лекций местных преподов и некоторое количество учебников других авторов. Меня больше интересуют другие предметы. И не обязательно одна книга, но в разумных пределах. У меня же нет времени читать 20 книг по каждому предмету.

>>3662934
под высшей математикой я подразумевал обобщенное название аналитической геометрии, дифференциальных и интегральных вычислений, дифференциальных уравнений и остального что входит в первые 2-3 года математики на мат-/физфаке.

Я не про это. Мне нужны книги, которые относительно легки для понимая. Вы же не будете советовать Ландау Лифшица для первого знакомства с мат. анализом?

Все что я хочу это получить общее представление о каждом предмете, что мне интересен. И обобщить и систематизировать все то, что мне уже о нем известно.

>>3662982

> Вы же не будете советовать Ландау Лифшица для первого знакомства с мат. анализом?

Я буду советовать Ландау Лифшица в качестве первого знакомства с теорфизом, а не матаном, начнем с этого.
И да, таки буду советовать. Все таки среднее образование подразумевает под собой какой-то минимум знаний, достаточных для восприятия вкладываемых в голову знаний.
Читать научную литературу может, но не должно быть приятно. Научная литература в первую очередь обучает, а не развлекает.

Зачем тебе это? Саморазвиваешься? Если не будешь упорно заниматься, то и знать ничего не будешь. А если хочешь пробержаться по верхам, то читай научпоп.

>>3662867

>поддержанных

Кем?

>>3663425
Чтобы побеждать в интернете, очевидно.

>>3663425
Как можно быстро разобраться, например, в химии? Что считать необходимым минимумом? Можно считать минимумом школьную программу, остаётся только найти нормальные учебники.

>>3662867
Начни со школьных учебников.

>>3663431
Тогда научпоп идеален. Если не наткнёшься на реально знающего человека, то будешь постоянно побеждать. А если наткнёшься, то говори, что всё относительно и вообще ты солипсист. Всегда так делаю, люблю ычан за предоставленные возможности.

Ну, со своей стороны могу посоветовать по психологии "Экзистенциональная психотерапия" Ирвина Ялома и "РЭПТ" Эллиса. Обе очень хороши, в особенности первая. Но до минимума этого, я тебе скажу, всё равно очень мало.

>>3663431
А, так ты всё ради споров? Фу, какая мерзость, можешь как мой знакомый поступить, тупо заучивай статьи википедии, но будь готов к тому, что твою речь никто не будет понимать.

У меня была примерно похожая идея (и сейчас есть) в качестве практики английского языка пройтись по англоязычным школьным учебникам, дабы обновить в памяти то, что забыл со школы, и сравнить их школьный курс с нашим.

>>3663463
Ну а ради чего ещё здоровому современному человеку одновременно могут понадобиться знания по математике, истории и социологии? Но нельзя исключать и того, что ОП начитался про эпоху Возрождения, фапает теперь на Леонардо да Винчи и воображает, что и с сегодняшним объёмом знаний можно стать гармонично развитым человеком.

>>3663476
У них там в зависимости от школ программа очень сильно отличается. В обычных школах даже углублённые предметыестественные науки слабее наших обычных, но в частных совсем другой уровень. Говорю с чужих слов, знакомый катался в США по обмену, проблемы у него было только с предметами, которые сильно завязаны на язык.

>>3663476
Зарубежные методы обучения языкам плохо подходят россиянам. Да и российские тоже так себе.

>>3663491
Хотя где "у них там"? Мне почему-то показалось, что речь идёт о США. Про другие страны даже примерно ничего не знаю, кроме японцев, да и то всё из аниме.

>>3663495
Я имел в виду, по разным предметам, как ОП.
>>3663512
Ну да, я про США, прежде всего.

Что читать по истории? Я хочу прочитать обо всём с самого начала человеческой истории. Ну или хотя-бы посоветуйте книги по истории до нашей эры, потом всё равно придётся про каждый интересный регион отдельно читать.

>>3663535 => >>3663444

>>3663535
До Нового времени ничего интересного не происходило, забей.

>>3663544
Я их читал в школе, ну и школьные учебники по истории - это примитивщина. Читал университетские учебники по истории России, какие-то книги про Египет и Грецию - это совсем другой уровень, школьные учебники даже близко не стоят.

Предлагаю тебе прочитать книжку "Теория относительности для всех"(хотя бы первую половину) Сэма Лилли. Там рассказывается про эту самую теорию для того, чтобы "понять", а не "привыкнуть"

Таненбаума уже советовали? Увлекательно пишет, хотя я всё равно ничего не понял.
"Экономикс" Макконнелла ещё.
И учебник "Логика" Е. А. Иванова.

>P.S. Так же хотелось бы подробнее узнать про покупку поддержанных книг в РФ.

То есть подержанных? У меня интересное дело с этим, три раза находил нужные книги на авите в обявлении с названием "книги разные", просто на фотке нужная. И все три раза книги мне отдали бесплатно, да ещё в нагрузку предлагали друге взять.
Говорят пыль собирают, а выкидывать жалко.

>>3663431
нет
>>3663489
нет, я не хочу быть гармонично развитым человеком., при сегодняшнем объеме информации, это не реально.

Поставлю вопрос по другому. Я не хочу быть знаток и блистать знаниями в каждой области, что я упомянул. Я лишь хочу разобраться в основных достижениях в этих областях, основных задачах которые перед ними стоят. Я не хочу в один прекрасный день узнать, что мои представления о какой-нибудь биологии устарели на пару веков. утрирую конечно, но все же Да скорее всего я и хочу пробежаться по верхам.

>>3665845
Википедия же.

>>3665852
не дает общей картины. Нет системы. Почитать про какие-то отдельные вещи интересно, но не более.