>>3663744
У тебя каждое последующее слово не связано с предыдущим. Судя по всему, ты и есть животное, так что спроси у своей семьи.

>>3663744

>животные имеют довольно большое сходство во внешности

А вот и нет.

Котики разные.

>>3663744
Не согласен.
Взять тех животные которые рядом: кошки, собаки, голуби. Ты без проблем отличишь одного от другого. Думаю если тебя поселить среди медведей (так что бы они тебя не съели) то ты скоро начнешь и их друг от друга отличать. Т.е. со временем ты будешь видеть насколько разные даже зебры.

>>3663759>>3663762>>3663779
Прошу дать четкий научный ответ, с рассуждениями идите в другой тред. Я имею ввиду похожую внешность в видах.
>>3663754
У тебя дцп. Почему? Потому что ты не понял, почему я так плохо написал.
P.S. Что за калечная борда?

>>3663804

>P.S. Что за калечная борда?

Понятно откуда сырно.

Ну а на твой основной вопрося оивечу кратко. Все дело в эволюции.

>>3663804
Что бы дать научный ответ, нужен научный вопрос. Тем более, что про животных тебе уже пояснили.

>>3663812
Ты аутист или у тебя другие какие-то проблемы с головой? Отвечай нормально.

>>3663817
Прошу не писать сюда больше

>>3663827
Ну зачем обзываешься?

Зачем создавать тред и в /б, и в /сци, и в /б требовать ответов уровня /сци?

> Почему у животных и людей разница во внешности, в том смысле, что животные имеют довольно большое сходство во внешности, а люди нет, ну по крайне мере не все.

У людей довольно большая область мозга отвечает за распознавание лиц. Из-за этого мы видим всех людей разными. При этом, азиаты, например, нам кажутся относительно одинаковыми, потому что мы не привыкли к их внешнему виду, а мы кажемся одинаковыми им. А вот зебры могут отличить друг друга в многотысячном стаде по полоскам, что человек точно не сможет сделать.

>>3663835
Он с неназывача, пожалейте его, сжальтесь над ним.

>>3663827
Фи, как грубо

Почему все свёклы одинаковые и разные одновременно?

>>3663851
Потому что это гугловская рекапча.

>>3663842
/sci мертв на данный момент , а на /b хоть какая-то активность есть

>>3663843
Прошу по подробней, ссылкой на литературу какую-то. Как различают это одно, а формирование такой разнообразной внешности это уже другое.

>>3663862
Еще раз, у тебя не правильный посыл. Нет ни какого особенного разнообразия. Тебе так кажется только потому-что ты прожил среди людей и научился с малого возраста искать в лицах людей различия. Средний два человека не будут друг от друга отличаться сильнее чем два пони.

Нервный ты какой-то, ОП. Диванных теорий бояться - на борды не ходить. Если тебе нужен научный ответ, то подобные вопросы стоит задавать в научном сообществе, а не в /бэ. Здесь только теории.

>Почему у животных и людей разница во внешности, в том смысле, что животные имеют довольно большое сходство во внешности, а люди нет

Это субъективно. Для многих европейцев все азиаты на одно лицо. А еще животные могут идентифицировать друг друга по запаху, поэтому сходство во внешности для них не так существенно. А еще окраска может иметь индивидуальные черты, например полоски у зебр или тигров всегда разные - это как отпечатки пальцев у человека. Но я не знаю, обращают ли зебры и тигры на это внимание.

Вызываю Мод-тян.

>>3663886
Хм, а какже цвет волос например? Вообще, мне кажется, что у европейских человеколюдей побольше будет различий, чем у азиатских или африканских.

>>3664164
Хм, не знаю, у чёрных очень сильно различаются черепа.

>>3664236
У всех они различаются. А вот цвет волос и вибриссов - только у белых.

>>3664252
У остальных рас куда меньше, в моём универе их полным полно, уж я то насмотрелся.

У шимпанзе внутри вида различий во внешности больше, чем у людей.
Я не помню, где мне попадалась эта инфа, поэтому не могу доставить пруфов.

>>3665027
Тоже про это читал. Это потому что люди прошли через эффект бутылочного горлышка.
Если бы не этот эффект то да, дюди были на порядке разнообразнее на внешний вид. Даже не понятно хорошо это или плохо.

>>3665027
>>3665069
В передаче Гордона про это какой-то учёный говорил, можно найти стенограмму в сети.

>>3663804
Маленькие дети (до 3-х лет примерно) способны отличать животных одного вида, с возрастом эта способность теряется. Объясняют это гибелью огромного числа нейронов по мере взросления.
Пруфы ищи сам, была про это научно-популярная передача от ббс (может и не ббс, но в любом случае иностранного производства).

>>3663744

>Почему так

Почему ты вообще считаешь, что это так? Ты когда-нибудь имел проблемы с тем, чтобы отличить двух знакомых тебе котов?

>>3666031

> Объясняют это гибелью огромного числа нейронов по мере взросления.

Может, не гибелью, а переориентацией на другую деятельность?
Математика, чтение, речь и огромное количество социальных связей(в сравнении с тем количеством, что было у первобытного человека) оставляет меньше ресурсов на распознавание образов.

>Что происходит при изменении вида животного, как меняется его внешность?

Рандом, возникающий в силу механики процессов трансляции генов (Многие пары объединяются случайно и весь процесс в целом полон ошибок записи и, как результат, чтения).

>Почему так и что на то повлияло?

Повлияло? Долгий процесс вымирания неадекватных "мете" своего времени, вот что повлияло.

>что животные имеют довольно большое сходство во внешности, а люди нет

Полная чушь. Сравни какого нибудь Сембернара и таксу. Различия в продолжительности жизни, массе, пропорциях и типичных болезнях.

Вообще, люди в среднем очень похожи друг на друга. Разнообразие среди помидоров намного больше, чем среди людей.

>>3666072
Зато бананы все одинаковые. Ну, разве что кроме мини-бананов искусственно выведенных.

>>3665985
Точно!
Почему он больше не снимает эту годноту?
Посоветуйте подобных передач.

>>3663862
Tell-tale brain, в одной из глав. Это научнопоп, но там есть ссылки на монографии.
>>3665027
Речь о большей средней доле различающихся генов в сравниваемых организмах двух шимпанзе. Факт звучит интересно, но сложно увидеть его практические проявления.