Уже было.

13к. Учил английский по ВН, видеоиграм, книгам и аниме с ансабом.

6.280

Нигде не учил, только в школе немного.

4010. Есть перспектива свалить в нормальную страну, но мне слишком лень учить языки... А зачем английский вам, ребятки, спросить в Турции меню в отеле??

11,800
Игры, имиджборды, общение с носителями. Специально никогда не учил.

>>3666467
В Турции они с таким акцентом говорят, что всё равно ничего не понятно.

>>3666467
Аргумент в споре.

"Вы даже английский не знаете, невежда!"

>>3666467

>спросить в Турции меню в отеле?

Это и по-русски можно спросить.

>>3666467
Зачем вам лингва-франка? Спросить у османов как пройти до Иерусалима?

>>3666467

У меня около 1,5 тыс словарный запас, и я прекрасно даже в Германии изъясняюсь в отелях (впрочем, я все три раза пребывания вне бывшего СССР был только в Германии и Италии, и нигде больше). А меню не беру - закупаюсь продуктами в поездках в Альди и прочих бюджетниках.
А больше мне нигде язык и не нужен, это правда.

9к слов, но я вполне неплохо читаю и пишу на английском, как художественную, так и техническую литературу. Разговаривать за пределами уроков в школе и вузе не приходилось

40К, потому что постоянно читаю. Если меня лет на 5 поместить в англоязычную страну и заставить там учиться и работать, то я наверное дойду до своего русского уровня.

>>3666486
А ты шутник.

>>3666447
Такие дела.

Никогда особо не учил, но жил три месяца в Лондоне. Дважды сдавал IELTS, оба раза на 6.0

>>3666479
Ну у моего отца запас 150 наверное, он даже Москоу по английски написать не может, и ничо ― успешно катается по Европам.

>>3666447
Не могу в языки. В школе вписали во французский класс, с тех пор отторжение.
Только не начинайте зелёнотекстить.

14k

>>3666447
Из первого 3к. Из второго практически ничего не знал, дропнул. Что посоветуете?
Еще в школе

>>3666517
А что с французским такое что с тех пор не можешь в языки?

>>3666521

> Что посоветуете?

Портфель собери.

Всего 29 слов? Да они поехавшие.

13300 в первом, 13600 во втором.

Английский с 5 лет, пятерки по бритишу и американу, твердая 5ка по техническому аглицкому в институте

>>3666527
Понимание "не нужно", когда все классы параллели учат английский, а вам не хватило учителя, низкий уровень собственно учителя французского и до кучи раздобайская школа конца девяностых. Это всё убило потенциальный юношеский запал, что сейчас даже заграничные поездочки не мотивируют взяться за изучение.

>>3666517
Ичую, тоже не могу. Даже в школе все эти времена давались очень тяжко, учил и после школы, но выходило одно страдание. Наверно это как с рисованием. Кто-то ничего не делает, и у него всё выходит, а кто-то мучается, и в итоге сами понимаете что.

>>3666548
Хотя за школу я зря. Сестра училась там же, а сейчас успешно угнала трактор в англоговорящую страну. Ещё до "воздержитесь от обсуждения в эти дни".

>>3666530
Ну и злой же ты (￢_￢;)

>>3666461
Ты — это я.

>>3666546
А теперь результаты второго теста.

>>3666551
10-лет-кун? Давно тебя не видно.

15,100 в первом, второй лень проходить.
Английский был в школе, причём англичанка была хорошая, всю грамматику загнала в подкорку. Слова набирал по играм/фильмам, позже немного книжки читал.

И такое - каждый десятый вопрос.
человек прикладывающий конечность к передней части головы.жпг

По первому ~7800+, по второму 10100. Вот я дниwе, раньше ведь хорошо владел.

>>3666447
7100 и 7400
Никогда не учил. Знания получал на уровне услышал-запомнил.

19,900/11,300
Ничего не читаю @ Ни с кем не разговариваю @ сижу один в общаге и только хожу на лекции. Вполне хватает.

>>3666533
Там 2 страницы. И сами слова расположены по группам от общеиспользуемых до нечто такого, что я в обыденной речи никогда не видел.

>>3666447
Был чертовски удивлён такому результату.
Учил простой английский в школе и деловой в институте, но уже как около трёх лет не учу иностранные языки.
Сейчас только играю в игры на английском языке, иногда общаюсь с иностранцами на английском и посещаю зарубежные форумы.
Второй тест ещё не проходил.
А я считал что мой английский просто ужасен.

>>3666447
6090 в первом
6400 во втором
Как бэ учил в школе.
Как бы пытался учить в вузе.
И личномелочи по ходу, отрывки полиглота и случайногайды, посты на форчонгах, тексты митоллики, попытки в ансаб, до этого всякие Хаусы на русабе.
Серьёзно не брался, можно сказать, никогда.

Мне нравится, как никто в треде специально не учил английский, но всеего знают.

На втором 8800, но далеко не факт, что я смогу активно использовать угаданные слова, по большей части они все-таки состоят из узнаваемых носителю русского языка корней и легко сопоставимы с вариантами ответа. Приходилось скипать никогда не встречавшиеся слова для достоверности результата, но все равно были слова типа тезауруса, которые я, к несчастью, знаю.
>>3666475
Так для этого же необязательно его учить, главное, показывать всем в интернете, что ты его знаешь, всегда можно написать, что у тебя в гараже стоит новенький Вокабуляр-900000, а самому шпехать на уровне мазер-фазер.
>>3666479
О чем и речь, у большинства изучающих английский не будет никакого прикладного смысла от его знания. Ла-ла-ла, смотрите, какой я крутой, я могу перевести сорокастраничную статью на фриланс.ру за два пирожка.

>>3666670

>у большинства изучающих английский не будет никакого прикладного смысла от его знания

Ты поехал? Я, например, люблю играть в видеоигры. Но ни одна игра, в которую я играю, на русский не переведена. Ни одна. А ещё можно Хемингуэя в оригинале читать.
Как вообще можно жить, не зная английского? Всё медиа и вся специализированная литература в первую очередь переводится именно на английский же.

99,999

Измерять не буду. Просто знаю. English is the my strongiest skill.

>>3666681
С каких пор большинство играет в видеоигры, которые не переведены на русский?
То, что некоторому кругу людей, английский реально может помочь (документация, книги, те же игрульки), не значит, что он всем необходим.

>>3666681
Давайте похлопаем этому задроту, он специально учит английский, чтобы покупать никому не нужную инди-хрень в стиме, ты мне еще про форчан залепи что-нибудь. Как можно вообще быть человеком, который не хочет читать Хемингуэя в оригинале, o tempora, o mores!

Господи, какой стыд. А я его своим вторым языком считал.

>>3666691
Главным образом - айтишникам всяким. Однажды случайно узнал, что один крутой CGFX спец, весьма известный в русском сообществе, не разумеет наглийского, совсем. В сфере, где он работает, на русском нет вообще никаких толковых материалов, один форум. Эдакий островок языкового невежества в море, где инглиш считается необходимым для выживания скиллом. До сих пор удивляет, как он ухитрился набраться ума методом тыка, да чтением весьма анрелейтедной литературы, в основном, совковых математических учебников.

>>3666669
Всё просто. Языки не учат, на них разговаривают. И чем чаще, тем лучше ты его знаешь, так что битард смотрящий анимцо с сабами, или читающий Пратчета, когда-то нырявший за каждым непонятным словом в словарь, знает ингришь лучше того кто зубрил в школе или на курсах, но когда-то много лет назад, и с тех пор с языком не соприкасался.
Была даже выявлена корреляция в большом ычанском опросе 12-го, что знание английского от стажа на бордах зависит сильнее, чем от возраста.
А так, статистика треда наоборот показывает, что, кто прикладывал больше усилий, у того лвл выше.
>>3666670

> у большинства изучающих английский не будет никакого прикладного смысла от его знания

Целая сеть перед тобой, люди со всего света, горы контента нативного, и ещё столько же, если не больше, переведённого, но не на русский. А тебе всё применять негде. Англицызмы в речи, в сленге, в терминалогиях, особенно передовых, яп вообще из него целиком состоят, а тебе всё негде.

>>3666691
Ну так, кому не необходим и не изучают! Ну что за бака?
>>3666696
Мне он и в переводе не интересен, например, как и большинство литературы. Вообще читать не люблю. У всех свои интересы же.

>>3666705

>битард смотрящий анимцо с сабами, или читающий Пратчета, когда-то нырявший за каждым непонятным словом в словарь, знает ингришь лучше того кто зубрил в школе или на курсах, но когда-то много лет назад, и с тех пор с языком не соприкасался

Меня бустанула Курсера. Сильно. За несколько курсов. От плохонького чтения текста субтитров до понимания на слух всей речи. А вот книги слишком сложны. Как будто другой язык. Только-только начал читать. Очень мучительно и, главное, плохо понимаются. Не знаю, правда, зачем, так как ничего не имею против труда книжных переводчиков.

>корреляция в большом ычанском опросе

Выборка нерепрезентативна. Такие опросы годятся для лулзов.

>>3666691

>большинство

Отучайся использовать это слово, няша. Потому что без пруфов с исследованиями на тему того, кто и как из изучающих английский таки 1его использует, все твои аргументы инвалид.

>некоторому кругу людей, английский реально может помочь

Нет, он может помочь большинству. И прув ми вронг.
>>3666696

>чтобы покупать никому не нужную инди-хрень в стимe

Я даже на pc-то не играю. Какой уж там стим.

>>3666681

>А ещё можно Хемингуэя в оригинале читать.

Да со стариной Хемом и гугл-транслейт справится.

>>3666707

> Ну так, кому не необходим и не изучают! Ну что за бака?

Преподавание иностранного языка производится в обязательном порядке во всех школах. Да и не об этом речь вовсе.
>>3666704

> Главным образом - айтишникам всяким.

Ну да. И таких людей - очень мало.

>>3666711

> Отучайся использовать это слово, няша. Потому что без пруфов с исследованиями на тему того, кто и как из изучающих английский таки 1его использует, все твои аргументы инвалид.

Иногда здравого смысла и простого опытного наблюдения за несколькими десятками разных людей, достаточно, чтобы судить о ситуации во всей стране в целом. И в целом английский мало кому нужен.

> Нет, он может помочь большинству. И прув ми вронг.

И как он может помочь, например, мне?

>>3666717
Клоп тоже мал.

>>3666691
С детства так делаю. Квесты любил, а тогда к ним переводов и не было порой (да и щас не думаю, что можно найти перевод на Loom какой-нибудь). Добавь к этому качество тогдашних пиратских переводов и поймешь, почему к локализованным играм я отношусь с предубеждением и всегда играю на английским при наличии вариантов. Может локализация и хороша, но подсознательно всё равно есть уверенность, что оригинал лучше. Более того, как правило так оно и есть. Кстати, любые программы и ОС у меня тоже на английском, русские меню в Word и средах разработки вгоняют меня в ступор.

>>3666716
Вруша. Гугл-транслейт не справится даже с инструкцией к слабительному. Потому что он слово drug, встреченное в тексте, однозначно переводит как наркотик. Лично знаком с няшей, которая перевела гуглтранслейтом такую инструкцию и отказалась принимать американское слабительное. Потому что оно содержит наркотики (sic). КакОЙ уж там Хемингуэй. Алсо, можешь заменить его на Лондона, Твена или любого другого писателя. На русский они все переведены одинаково отвратительно.
>>3666718
Да ладно. Я могу написать то же самое. Заменив последнюю строчку на:

>И в целом английский много кому нужен.

Повторюсь, без пруфов твои аргументы инвалид и лютая субъективщина напополам с глупыми попытками экстраполировать неэкстраполируемое. Ни один нормальный специалист без английского обойтись не может чисто физически. В любой области. Если ты врач, например, то у тебя два варианта — лечить пациентов по советским учебникам 70х годов прошлого века, обеспечивая им африканский уровень медицинского обслуживания, либо читать современные учебники на английском. И такая ситуация почти в любой области. Все специалисты, с которыми я знаком, знают как минимум пару иностранных языков. Если ты не знаешь даже одного — ты не специалист, ты неконкурентоспособное добро.
Я молчу про то чудовищное количество развлекательного и не очень медиа контента, от которого отрезает себя человек, не разговаривающий на английском.

>И как он может помочь, например, мне?

Понятия не имею. Это вообще значения не имеет. Разговор же идёт про это твоё большинство, а не про тебя.

>>3666709

> Выборка нерепрезентативна.

А что с ней не так?
>>3666717

> Преподавание иностранного языка производится в обязательном порядке во всех школах.

Ну вот тебе и необходимость - сдать предмет. Ну а дальше всё тоже самое - кому не нужно, тот не учит. Я например до старших классов не учил.

> Да и не об этом речь вовсе.

А о чём же тогда? Ты сказал что большинству учащих язык не нужен, я ответил, что кому не нужен тот не и учит, что не так?
>>3666718

> простого опытного наблюдения за несколькими десятками разных людей, достаточно, чтобы судить о ситуации во всей стране в целом.

Твой здравый смысл недостаточно здрав.

>>3666730

>А что с ней не так?

Мало людей, не все категории согласны участвовать в опросах, неустойчивость к накруткам, самопальная фильтрация, общая шуточность мероприятия, отсутствие каких-либо лабораторных условий, корелляции выводили, оперируя разницами далеко за пределами самых оптимистичных погрешностей. Аргументировать что-то этими опросами не стоит никогда.

>>3666724

> Ни один нормальный специалист без английского обойтись не может чисто физически.

У нас много специалистов?

> Если ты врач, например, то у тебя два варианта — лечить пациентов по советским учебникам 70х годов прошлого века

А в поликлиниках разве не такие сидят?

> Я молчу про то чудовищное количество развлекательного и не очень медиа контента, от которого отрезает себя человек, не разговаривающий на английском.

Большинству достаточно переведённого контента. Но ты сейчас опять меня за пруфами погонишь, лол.

> Понятия не имею. Это вообще значения не имеет. Разговор же идёт про это твоё большинство, а не про тебя.

Я отношу себя к большинству.

Автомеханику Васе не нужен английский язык.
Учителю математики Кларе не нужен английский язык.
Контент менеджеру в фирме продажи недвижимости не нужен английский язык.

Большинству людей по профессии язык не нужен. И для потребления медиа контента язык не нужен.

Ты же судишь о всех людях исходя изличного опыта: а вот я вот в игрульки играюся, английский нужон! Забавно после этого от тебя читать требования результатов исследований.

>>3666731

> неустойчивость к накруткам, самопальная фильтрация

Только лишь, и всё что из того. В остальном всё ок. Никакая общая несерьёзность и возможность написать про наличие вайфу или желание стать девочкой не мешает вполне нормально ответить на вопрос об уровне своего ингориша и времени просиживания в интернетах, а лгать на них нет прямой выгоды даже в виде фана. Остаётся только либо предположить исходя из этого, что накрутки были минимальны, любо кричать "не верю", по сути, о них же.

>>3666730

> Твой здравый смысл недостаточно здрав.

Достаточно.

>>3666732

>У нас много специалистов?

Много.

>А в поликлиниках разве не такие сидят?

В нормальных клиниках такие не сидят. Про муниципальные не знаю.

>Большинству достаточно переведённого контента.

Потому что ты так сказал? Блестящая аргументация.

>Но ты сейчас опять меня за пруфами погонишь, лол.

А ты хочешь, чтобы твою позицию в споре принимали как безоговорочно правильную и верную, при нулевой аргументации и отсутствии хоть одного пруфа с твоей стороны? Глупо.

>Я отношу себя к большинству.

Я тоже отношу себя к большинству. И чего дальше? Или у тебя какое-то своё, личное большинство, в которое ты кого хочешь включаешь, а кого хочешь нет? Глупо x2.

>Автомеханику Васе не нужен английский язык. Учителю математики Кларе не нужен английский язык. Контент менеджеру в фирме продажи недвижимости не нужен английский язык.

Инженеру нужен английский язык. Врачу нужен английский язык. Любому специалисту в it сфере нужен английский язык. Экономисту нужен английский язык. Можно долго перечислять. Дальше чего? Или в твоё, особое большинство входят только те, кого ты сам туда включил?

>Большинству людей по профессии язык не нужен. И для потребления медиа контента язык не нужен.

Снова потому, что ты так сказал? Снова придумал какое-то свое большинство. Глупо x3. Ни одного пруфа, никакой аргументации.
Я так тоже умею: Большинству людей по профессии язык нужен. И для потребления медиа контента язык нужен. И прув ми вронг.

>Ты же судишь о всех людях исходя изличного опыта: а вот я вот в игрульки играюся, английский нужон!

Вруша, ты заставляешь лолисичку плакать. Это ты судишь из личного опыта и рассказываешь про какое-то большинство:

>у большинства изучающих английский не будет никакого прикладного смысла от его знания
>простого опытного наблюдения за несколькими десятками разных людей, достаточно, чтобы судить о ситуации во всей стране в целом. И в целом английский мало кому нужен.

Это ты рассказываешь прохладные истории про ненужность английского и про большинство. Мотивируя это тем, что мне не нужен и я так сказал.

>Забавно после этого от тебя читать требования результатов исследований.

Забавно читать прохладные истории человека, который выдвигает тезис с нулевой аргументацией, рассказывает про личный опыт и большинство, а потом пытается развернуть ситуацию на 180 градусов и обвинить в этом своего оппонента. Это ты выдвигал тезисы на основе личного опыта, без единого пруфа и без аргументации. Это ты использовал слово большинство. Не я.

>>3666734
Для посетителя борд обмануть систему - это чисто спортивный интерес. Для газеты и вообще веселого времяпрепровождения этого хватит, для заявы на авторитетность данных - нет. Любого из перечисленных факторов достаточно, чтобы скомпроментировать идею. Не так звезды сложились - и корелляция будет другой. Так что не кричать "не верю", а подвергать здравому сомнению сомнительную информацию. А также бремя доказательства.

>>3666742

> обмануть систему

В данном случае он обманывает сам себя. На зло маме можно и уши отморозить — тоже борьба с системой.

> Для посетителя борд

А, ну да, у нас же ещё не все вернулись домой.

>>3666744

>В данном случае он обманывает сам себя.

А также всех.

>>3666740

> Много.

В % соотношении с остальным населении страны - не очень.

> Потому что ты так сказал?

Потому что так оно и есть.

> А ты хочешь, чтобы твою позицию в споре принимали как безоговорочно правильную и верную, при нулевой аргументации и отсутствии хоть одного пруфа с твоей стороны? Глупо.

А ты хочешь заставить оппонента доказывать, что он не верблюд?
Есть вещи, которые принципиально сложно или невозможно доказать или опровергнуть логически. Есть лишь статистика, собираемая опытом и опытом знакомых. Нет даже никаких официальных данных.

> Я тоже отношу себя к большинству. И чего дальше? Или у тебя какое-то своё, личное большинство, в которое ты кого хочешь включаешь, а кого хочешь нет? Глупо x2.

У меня ощущение, что мы в разных россиях живём. Ты меня точно не трoллишь?
В своё большинство я включил тех самых людей, которые ничего толком не знают, знать не хотят, не получали вышку или получали её в заборостроительных вузах. Людей, которым по нраву самый лучший фильм, горько, или, например, супергеройские фильмы марвел.
Скажешь, таких людей у нас меньше, чем образованных специалистов, которым английский необходим?
Интеллигенция всегда была в меньшинстве.

> Инженеру нужен английский язык. Врачу нужен английский язык. Любому специалисту в it сфере нужен английский язык. Экономисту нужен английский язык. Можно долго перечислять. Дальше чего? Или в твоё, особое большинство входят только те, кого ты сам туда включил?

Ещё раз, каков процент хороших специалистов по этим профессиям в россии?

У меня 5-6k, но кроме родного я учил русский и английский параллельно. На русский (естественно) больше всего часов давали, и литература опять же.

>>3666447
10200. Никогда не учил.

9400
9200
Я новые слова узнаю, а старые забываю, поэтому у меня словарный запас в районе 10к держится уже года 2, когда стал более менее часто пользоваться языком, для чтения в основном.

Пять тысяч с копейками.
Как-то мутно всё это.
С одной стороны, некоторые из тех слов просто случайно попали мне на язык и запомнились — за ними не стоит предполагаемый "пласт" других знакомых слов, а некоторую относительно редкую лексику я знаю из-за любви к фетишистской писание на английском. С другой, в реальном тексте есть контекст, и многие словечки, которые вроде бы и знакомы, но всё же не были надёжно опознаны при тестировании, будут "угаданы" при чтении.

Meh. Школьный курс как он есть, читать могу, речь тоже понимаю, хоть и не все слова, большего сейчас и не нужно.

Разве онлайн тест может помочь достаточно быстро, и достоверно, установить объём лексикона современного человека? Пусть бы и с неродным для этого человека языком. Некоторые современные политики, даже в случае с их родными языками, конечно, не в счёт. Сколько примерно времени уходит на прохождение обоих тестов?
Кто бы мне сказал примерный объём моего словарного запаса в части русского.

На первом 7460, а на втором 10000.
Кому верить?

Как на первом вышло ~9,5к? Я от силы на два-три лишних слова может нажал. Я же просто школьник, который знает язык по доте и вовке.

Что за идиотский тест? Каким образом возраст, пол и национальность влияют на словарный запас? Что получается-если бы мой словарный запас составлял, от силы, 200 слов, и в эти 200 слов чисто случайно вошли все слова из теста, то он бы выдал что я знаю больше 30,000 слов?

>>3666814
Глупая сырна, пол, возраст и национальность им нужны для статистики, эту страницу пропустить можно, там же написано.

>>3666823 А по второму тесту? Какая разница, какой язык для меня является родным? Это ведь никак не влияет на словарный запас. Но без ответа на этот вопрос пройти тест не выйдет.
С тем же успехом можно требовать ответа на вопрос, со сколькими операционными системами знаком пользователь, и каким способом он предпочитает открывать файлы и папки, или переходить из одной папки в другую (можно, например, вбить адрес в текстовое поле, можно тыкать мышкой, а иногда можно и хоткеи использовать) — это всё настолько же влияет на словарный запас, как и национальность и родной язык.

>>3666849
Скорее всего, создатели 2 теста более принципиальные: мы вам тест, а вы нам - инфу для статистики.

На самом деле это всё ерунда. Вокабуляр это хорошо, но гораздо важнее различать речь на слух, знание грамматики и уменее ей хорошо пользоваться. Недавно сдавал IELTS, так у меня Listenig 9, Reading 8.5 (пожоже с одним вопросом где-то напортачил), зато Writing и Speaking всего по 6.5. Считаю свой уровень где-то Upper Intermediate. Вокабуляр же сам приходит по мере чтения и общения.

日本語のほうが良いだよ

> месное население
> клуб бизнессменов
> вещество, который даёт ощущение счастья
> струнный инструмента

Я примерно догадываюсь об уровне владения используемым языком и словарном запасе, а также о национальности и месте проживания автора сих перлов.
>>3666868

> Вокабуляр же сам приходит по мере чтения и общения.

Ты, видимо, очень мало читаешь и общаешься?

4190 и 7900 соответственно. Врут эти ваши тесты. Реального словарного запаса даже на просмотр аниме с ансабом не хватает, в среднем каждые 5 минут в переводчик приходится лезть.

7560 и 9700
Смотрящие с ансабом не понимают и половины.тхт - это про меня.

>>3666958
Ох, таки да.
7900 в одном и пять с небольшим тысяч в другом.

Просто во втором тесте больше расчет на элементарную эрудицию идет, можно набрать себе циферки исключительно благодаря знанию русского языка, чего у плебеев из айти, разумеется, нет.

22000/16000. Чёрт, надо больше худлита читать и меньше — справочников и учебников.
Где-то такое же с русским видел, там под стольник.

10к. Хотя я раз шесть промахнулся.

18900 в первом, а второй потом пройду. Занимался с 3 по 11 класс с репетитором по два часа в неделю. Теперь первый язык по частоте использования.

>>3666782

>Кто бы мне сказал примерный объём моего словарного запаса в части русского.

Что-то типа. Я лично старался играть честно, то есть отмечал не просто знакомые слова, а определение которых я действительно могу сказать.
http://www.myvocab.info/

>>3667057
Черт тебя знает, со своими 9600 явно больше половины понятно

>>3666849

> Это ведь никак не влияет на словарный запас.

Еще как влияет. В русском языке, например, очень много не просто однокоренных с английскими аналогами слов, но и слов, которые вообще полностью одинаково звучат. Ну а современный английский вообще оказывает огромное влияние на языки всех стран мира (ну кроме совсем закрытых).

Я английский плохо знаю.

>>3666958
Я и с 13к в словарь постоянно лезу (чаще, чем 5 минут). Но я это воспринимаю как часть обучения.

Год назад (в ноябре) было 2000, потом я наткнулся на одну интересную игру без русификации, и после неё начал учить слова в анки, смотреть сериалы и читать внки. На слух нормально воспринимаю только американский английский, остальные плохо.

>>3667664
А сколько тебе лет?
Просто мне уже 24 и я не знаю реально ли в таком возрасте что-то выучить.
>>3666804 - кун

>>3667688
Мне 18, но я не думаю, что возраст сильно влияет. Занимайся как можно чаще (желательно каждый день), и будет успех. Если интересует именно увеличение словарного запаса (я на него и делал упор), могу расписать свой способ.

12500 слов, учил в школе, техникуме и по играм. Уже можно читать в оригинале? Хочу начать с Конан Дойла, например. 20 лвл.

>>3667713

> Мне 18, но я не думаю, что возраст сильно влияет.

В его возрасте лень и нехватка времени будут мешать, но в целом всё возможно, главное работать.

>>3667713
Распиши если не трудно.

>>3667322
61к.
Посмотрел статистику - чисто по возрасту на пять-десять процентов от среднего вниз, по образованию уже сильнее примерно на 8к не дотягиваю. Зато знаю чем Унылка отличается от Лены, и Бан-тян от Мод-тян, десяток-другой тоходевочек по именам, и чем Евангелион заканчивается, да.

>>3667688
Я в 26 начал. К этому времени вообще все забыл. Тяжело было только первые полгода. Начал реабилитацию с того, что Хигурашей полгода со словарем читал.

А я не так плох, как ожидал.
Школьный курс + технический в ВУЗе.

You know at least 8,100 English word families!

14 лет. Немного стыдно, так как уже довольно давно хожу к репетитору, а словарный запас очень хромает.

>>3667765
1) Скачиваешь таблицу на 60000 слов (%%https://dropmefiles.com/1vX95%%), программы QTranslate и Anki.
2) Открываешь таблицу в Excel, удаляешь оттуда все знакомые слова; незнакомые переводишь в QTranslate через Google и Multitran (когда сможешь понимать определение по-английски, то также проверяй русскоязычный перевод в оксфордском словаре) и выписываешь значения во второй столбец через запятую. Только не надо перебарщивать с количеством слов во втором столбце, много напишешь - долго не сможешь запомнить слово.
3) Создаёшь текстовый файл с кодировкой UTF-8 и вставляешь в него слово-перевод из таблицы. Сохраняешь файл.
4) Самый главный пункт. Открываешь программу для запоминания слов Anki, выбираешь пункт "Создать колоду". Импортируешь текстовый файл в колоду, ставя разделителем табуляцию. Далее нажимаешь "учить", просматриваешь все карточки, до тех пор пока не запомнишь их все.

По поводу количества новых слов в день. Выбирай сам, лучше всего учить по 30-60 слов и повторять по 100-200 старых карточек в день (поменять количество можно в настройках для колоды).

P.S. Наверное, очень сложно написал, но чтобы вообще всё было понятно, нужно делать подробный гайд с картинками, а это долго. Если есть какие-то вопросы - задавай, если совсем ничего непонятно - напиши, я сделаю гайд.
с: wow

>>3667932
Ссылка поломалась: https://dropmefiles.com/1vX95

>>3667932
Хмм. Вот у меня 14k запас. Чтобы до нейтив-уровня дотянутся нужно еще 6000 слов. 100 дней получается? Ну или год если не слишком напрягаться. Стоит попробовать, наверное. Хотя удалять 14k слов замучаюсь же.

>>3667932
Огромное спасибо за таблицу скачал, но чувствую что на удаление всех знакомых слов уйдет не мало времени.

16 лет, в основном по интернетам. Большинство английских сайтов спокойно читаю, орфография при письме уровня краутчана.

При прохождении теста прочитал что взрослый англичанин обладает словарным запасом 25-30 000 слова.У меня на русском 80к+.

>>3667998
В английском есть такие штуки как идиомы и фразовые глаголы, кроме того, одно слово на английском может иметь кучу значений на русском. Отсюда и возникает такая огромная разница.

>>3667998

>взрослый англичанин обладает словарным запасом 25-30 000 слова.У меня на русском 80к

В английском слова не склоняются, и куда больше устойчивых словосочетаний.

>>3668146

>вообще-то

Говорят, 90 миллионов еле-еле.

>>3667125 При этом, по первому тесту у меня получилось заметно больше.
По их данным, среднестатистический носитель языка имеет меньший словарный запас.
>>3667322 Слов-то понабрали. Ну ладно.
81к. Учёной степени вроде нет, да и возраст не такой уж солидный.
>>3667491 Разве что косвенно. Но для этого и в родном языке у человека должен быть внушительный словарный запас.
На словарный запас в иностранном языке, как мне кажется, больше влияет то, насколько этот язык нужен человеку, и насколько интенсивно им используется. Если, например, ты читаешь не слишком мало англоязычной художественной литературы в оригинале, то от числа заимствованных слов твой английский лексикон зависеть не будет даже косвенно.

> ну кроме совсем закрытых

В Корее, кто-то говорил, периодику и учебную/научную литературу на английском найти тоже не слишком сложно. Правда это касается только того, что пройдёт цензуру.

>>3667932

>>3666447
6,040
8,500
Учил английский в школе ещё, и в вузе, но забросил как-то совсем.

>>3668482
Какая специальность?

>>3668485
Инженер-программист. Точное название не помню.

11000 и 13600.

Your total vocabulary size is estimated to be:
6,990
words

Ого, почти семь тысяч слов. Три месяца ходил на курсы английского несколько лет назад (потом переехал и бросил). Считаю, что Английский язык НЕ знаю. Могу понять что написано в тех.мануале (если знаком с терминологией и есть картинки), что-то литературное не понимаю напрочь. И вот 6990 слов. Нет, не верю...

>>3666447
17к/14к
5 лет на ютюбе/твиче

Your total vocabulary size is estimated to be: 4,200 words
You know at least 7,100 English word families!
Второй тест малость странный.
Последний год уже не пытаюсь учить язык целенаправленно, а просто смотрю аниме ради процесса.

>>3668491
И какой ты программист, если не владеешь английским?

>>3668901
Хороший программист.

>>3668901
Мне эти тесты выдали 7500 / 8500, при том, что спокойно читаю документацию и статьи на английском. Да и написано же, что для форейгинов это норма. Или у нас ультимативно считается, что уровень должен быть на уровне нативов и никак иначе? Детский сад.

>>3668944
Не мешай им, они САМОРАЗВИВАЮТСЯ. Вот так послушают тебя и начнут заниматься полезными делами, а кто будет читать Конана Дойля в оригинале, кто будет постить прочитанные книжки на гудридс?

>8,840

В данный момент переписываюсь по-английски на Фриноде, пишу на форумах и отправляю емейлы, на компе нет ничего русскоязычного. Хватает для информационной составляющей, а вот нюансы и эмоции общения уже теряются. Сидел бы я тут с вами, ага.

только в школе учил, и, соответственно всего-лишь 5500

>>3666447
13400 и 12200, хотя второй тест дропнулся где-то в районе 120 и дальше выкинул к результатам. Заново проходить было лень.
>>3668943
Так это ты зараза переменные и функции транслитом называешь?

Я думал будет на много хуже, но в грамматике я все равно почти полный ноль 〒﹏〒, хотя с немецких еще хуже я его еще во время обучения полностью забыл.

>>3669323

> Так это ты зараза переменные и функции транслитом называешь?

Я прекрасно читаю документацию на английском языке. И переменные у меня именуются осмысленно по-английски.

>>3666447
15к и 14к. В школе учил и не пользовался, после начал читать субтитры интернеты и немного книги. На слух не понимаю почти ничего.
>>3667322
70к.