>>3725243
Бумажную книгу удобно читать же.

>>3725245
This.
А ещё у неё батареи нету.

Потому что люди глупые, цепляются до последнего за всякое старьё.

>>3725243
Компьютеры есть далеко не у каждого

>>3725251

> А ещё у неё батареи нету.

Вот, кстати, почему не делают электронных книг с солнечными батареями или маленькой динамкой, заряжающейся от тряски? Потребление там смешное, вполне оправданное решение, но никто не додумался.

>>3725251
>>3725245
This.
В постели мне удобней с бумажной книгой, чем с девайсом, и в ванну не жалко брать теоретически, я в ванне долго никогда не сижу, при долгих поездках спасает независимостью от зарядки.
И глаза не так устают, как бы глупо это не звучало (хотя замечаю это редко).

>>3725251
Можно купить читалку на электронных чернилах, батарея у неё держится довольно долго.

>>3725259
Сделай.

>>3725259

Потому что

> Потребление там смешное

Можно и зарядить раз в пару-то недель. И не утяжелять/удорожать

> солнечными батареями или маленькой динамкой

и так не самое дешёвое устройство.

>>3725245
Серьёзно? Таскать с собой этот здоровенный бумажный кирпич удобнее, чем тонкий лёгкий кусок пластика?
>>3725251
Зарядки электронной книжки хватает от недели до месяца.

>>3725243
Потому что бумажную книгу приятнее читать, чем электронную, очевидно же. Это глупо и иррационально, но даже гнущейся электронной книжке, которая косплеит бумажную очень качественно, я всё равно предпочту бумажную книгу.
Видимо, дело в привычке. Если большую часть жизни пользовался бумажными книгами — начать пользоваться электронными потом очень тяжело.

Для меня основных момента два:
1)Лёгкость пометок, зарисовок, комментариев.
2)Низкие потери при оплошностях (Скажем, заснул за чтением, уронил электронку неудачно — накрылись все твои книжки, с бумажной максимум замял/порвал страницу).

>>3725262

>и в ванну не жалко брать

Ты просто никогда не купал книгу в ванной.

>>3725268

>здоровенный бумажный кирпич

Книжки бывают разные.

>Зарядки электронной книжки хватает от недели до месяца.

Если E-link.
С бумажной книжкой просто удобнее. Но если надо с собой 20 энциклопедий таскать - электронка лучше, да.

>>3725278
Я просто в основном покупаю дешевые, за 100-200, с мягкой обложкой. Их не особо жалко и утопить.

Я люблю покупать бумажные книги.

Электронщину покупаю только на киндл, чаще из-за того что нету альтернатив чтобы купить где-нибудь еще в России.

Еще в киндле могу выделить относительно удобный славарик.

>>3725282
Чем бумажная книга удобнее? Тем, что надо слюнявить палец? Тем, что она тяжелеевсе книги на 300+ страниц тяжелее читалки? Я уж не говорю о том, что в начале или в конце бумажную книгу крайне неудобно держать в руках.

>>3725270

>Если большую часть жизни пользовался бумажными книгами — начать пользоваться электронными потом очень тяжело.

Тяжело переходить от плохого к хорошему? Странная аватарка.

>почему еще существуют книжные магазины?

Чисто маркетинговая уловка. А ты думал? Неужели жить мешают?

>>3725243
Электроника делает благое дело, скоро останутся только дорогие красивые умные книги, которые ценны именно тем, что они книги, а всякая макулатура вроде Донцовой будет оседать на планшетах, никогда не удивив бумагу. И Донцовой дешевле и лес сохранен.

>>3725294

>Тем, что надо слюнявить палец?

Эм, чего?

>в начале или в конце бумажную книгу крайне неудобно держать в руках.

Опять же, чего?

>Тем, что она тяжелее

Без сарказма: да. Мне вещи, имеющие хоть какой-то вес, держать комфортней.

>>3725243
Потому что ты забываешь, что человек — обезьяна, пусть и продвинутая. А обезьяне важны не только голая информация, но и ощущения: запах чернил, шероховатость бумаги, звук перелистываемых страниц. Пожалуй, даже в чём-то важнее.
А электронная книга — это нечто противоестественное, чуждое внутренней обезьяне. Она скрадывает все ощущения, все впечатления.
Помнишь ведь радость при покупке новой книги? Любование обложкой, ощущение гладкости переплёта и шершавости страниц? Раскрытие книги на первой странице, увлекающее чтение, вкладывание закладки с тем, чтобы потом вновь открыть книгу?
А электроника что? Кусок пластика, всегда одинаковый, светящийся экран, каждый раз один и тот же, одинаковые буквы, одинаковые страницы. Опостылевшие, как разношенные трусы, чуждые и противные представителю вида Homo Sapiens.

Помни о том, что человек даже в XXI веке остаётся человеком, которому живые ощущения приятнее голой рациональности. Ибо иначе станешь очередным фанатом утилитаризма, унылым и скучным, как высохший трупик мухи, лежащий в углу комнаты.

>>3725294

>Чем бумажная книга удобнее?

>>3725274

>Лёгкость пометок, зарисовок, комментариев.

Вот этим. Даже поиском нужной информации в ней, как бы это не казалось странным, при наличии электронного поиска.

>>3725309
Макулатура - удел обезьян, всё верно.

>>3725274

>Лёгкость пометок, зарисовок, комментариев.

Есть электронные книги с сенсорным экраном и стилусом. И таки с ними это всё делать удобнее.

>уронил электронку неудачно — накрылись все твои книжки

Есть электронные книги, которые можно бросать в стену — им ничего от этого не будет.
>>3725302
А то. Да, электронная книга на порядок удобнее бумажной. Но бумажную читать всё равно приятнее. Я же написал, что глупо и иррационально.

>>3725318

>электронные книги с сенсорным экраном и стилусом

Ага, только месяц они у тебя не будут работать от зарядки. А что с ними станет через 2 года использования - вообще страшно представить.

>>3725309
Отвратительный пост, скрыл.

Если читаешь по 2-3 книги в год, то можно и бумагу покупать. Но если читаешь 50+ книг, то тут и речи о бумаге идти не может. Реальные любители чтения уже давным давно пересели на электронные читалки. А всяким позерам подавай запах типографии и шелест страниц.

>>3725324
Sony prs t1, отлично работает с 2011 года. А месяцы, недели - это вообще бредни, потому что зарядка тратится на обновление страниц, от времени практически ничего не зависит.

потому что можно дать ребёнку, со смартфона он ничего читать не будет

>>3725361
Глупый ребёнок. Ятакой весь в белом пальто читал даже с PSP.

>>3725366

>читал даже с PSP

Глазки после четырёх дюймов с 480×272 не болят, нет?

>>3725368
Шрифт настраивается, с чего им болеть? А к некоторым угловатостям быстро привыкаешь.
Кстати, настройка шрифта - неоспоримый плюс. Я так давно не пользовался этой функцией, что уже и забыл про неё.

>>3725373
Мне в играх текст на psp не особо удобно читать. Вот и стало интересно.
Хотя, если подстроить шрифт под себя, может быть действительно будет нормально.

>>3725366
Эх, молодежь... Я в свое время с Siemens A60 101х80 читал Таненбаума. PSP - роскошь

>>3725243
Потому что машины тоже не сразу повсеместно появились и даже сейчас, хоть и редко, можно увидеть телеги с лошадьми.

>>3725415
Мне SL55 больше нравился. У него сходные характеристики, даже чуть лучше, но чууть более старая версия прошивки. Жаль у него памяти на всё про всё 1,2мб, а на слоте карты памяти и вместо камеры заглушки.

>>3725415

>Siemens A60

Когда у меня такой был, я даже не знал, как на него книги закинуть. А потом он утонул вместе со мной.

>>3725423
Таки да. Я этим летом видел, как телега с парой лошадок ехала в общем потоке машин. Они детишек катают в парке, а живут, видимо, где-то далеко от него. Похоже, всегда своим ходом и добираются.

>>3725243
Читаются они легче, глаза не так устают, удобная навигация, приятно держать в руке, чувствовать запах новой книги, щупать страницы.
Вооот.
Да и читать, что-то кроме худ.лит на читалке невозможно.

>>3725415
Как что-то хорошее.

Аргумент не всякая книга (сразу) оцифровывается до сих пор не приведен, потому что ычаньки считают, что раз книга не оцифрована, значит она никому не нужна?

>>3725427
Да, но он и стоил дороже, причем заметно
>>3725429
Никак, на самом деле. Даже явы там не было. Зато там был куцый встроенный браузер, через который я и читал.

>>3725474
Да, хорошее

>>3725560
Потому что сейчас все книги изначально в цифровом формате

>>3725243
Меньше проблем с глазами из-за постоянного засвета от лампы монитора (e-ink частично решает).
Независимость от розетки.
Независимость от решения сверху, что с "вашей" читалки нелегальная книга будет удалена, либо текст попадёт в раздел экстремистских и будет выпиливаться из сети.
Возможность множественного доступа с огромной скоростью переключения (Перевернуть страничку и посмотреть формулу, например. Для учебных материалов однозначно удобнее.)
Можно делать пометки на полях ("Не порти книгу, урод!").
Все фетишные вещи, что можно потрогать и понюхать.
Да и просто тёплые чувства от обладания чем-то физическим.

>>3725568

> сейчас все книги изначально в цифровом формате

Учебники по погромированию у вас все книги что ли? Или речь о файлах, с которых издательства печатают, а мировая закулиса не позволяет просто выложить их в интернет?

>>3725572
А ты всерьез думаешь, что в издательства приносят рукописи?

Но как можно терпеть отсутствие быстрого поиска по тексту? Жутко бесит же. Один этот недостаток перечеркивает все достоинства бумаги.

>>3725243

> купить во всяких гуглмаркетах

Почему-то цены на цифровые копии книг совершенно неприличные, так что мой рип флибусты всегда со мной.
>>3725245
Не согласен. Моя читалка гораздо легче и компактнее.
>>3725314

> Даже поиском нужной информации в ней, как бы это не казалось странным, при наличии электронного поиска.

Кажется очень странным, учитывая не только электронный поиск, но и удобное огравление.
>>3725573
Написанные от руки, перьями при свечах, да с неосторожными кляксами.

>>3725573
Начнём с того, что я этого не говорил, а закончим тем, что автор, обладающий определённым авторитетом и определённой эксцентричностью может позволить себе приносить в издательство хоть гранитные скрижали, а перевести их в пригодный для печати вид — забота издателя.
Всё таки заговор капиталистов, да?

>>3725243
Бумажная книга - хороший сувенир. Даже если человек не станет ее читать, он может поставить ее на полочку, где она будет собирать пыль и сверкать своей красивой обложкой, привлекая внимание как мимокрокодилов, так и самого человека, радуя его душу.
Читать сейчас считается модным, и не для всех. С помощью книжки показать, что ты читающий человек очень легко. Если с книжкой или планшетом может показаться, что ты в интернете сидишь и смотришь веселые картинки, то с книжкой такого не будет. У людей будет складываться ощущение, что ты - интеллектуал, занимающийся саморазвитием, они будут охать, ахать и восхищаться тобой.
Это говоря о тех, у кого есть дорогие планшеты с компьютерами, и кто без проблем может купить себе читалку, но они ретроградством занимаются. Людей, у которых всего этого нет, понять еще можно.

>>3725579

> Если с книжкой

Если с читалкой.

>>3725243
Потому, что есть спрос.
/thread

>>3725579
Забыл сказать, что моду на чтение и идею его элитарности в голову глупеньким хипстерам вкладывают издатели.

>>3725584
Вполне хорошая мода. Лучше большинства других веяний.

Я в бумажном варианте беру свои самые любимые книги, дабы добавить в коллекцию. Это как с играми-цифровые версии намного удобнее и, порой, дешевле, но всё-таки очень приятно изредка брать какое-нибудь коллекционное издание или даже обычную коробку, просто чтобы осталось на память что-то. А так электронный книги на мой взгляд во всём превосходят бумажные, но сомневаюсь, что продажи бумажных книг прекратятся в ближайшее время.

За бумажными книгами нужно ходить в магазин, но скорее всего их придётся заказывать и ждать какое-то время. Всё это удовольствие стоит от 20 тысяч рублей в год, к тому же ещё и место занимает. Ещё вариант - библиотеки, но это лотерея в чистом виде. Никогда не знаешь сколько прокажённых трогали эту книгу до тебя. Хотя нет, ты знаешь, там ведь всё написано.
Единственная проблема читалок - это pdf и djvu, второе в особенности. Но если часто читаешь книги в таких форматахв основном это учебники, то стоит купить китайский планшет с большим экраном. Ну и окупается он ещё быстрее читалки, потому что все учебники дорогие.

>>3725243
Потому что моя книга не лежит в свободном доступе в этих ваших тырнетах. Она летит ко мне из Чикаго чтобы я ее оцифровал и выложил в сеть арррр. Но 17$ за такие книги не жалко.

>>3725645
А что за книга-то?

>>3725243
Я люблю читать бумажные книги.
Да и книга купленная за 0.5-1к честно говоря мотивирует к более вдумчивому прочтению, чем скачанная с трекеров fb2 или djvu

Каждые полгода начинается ругань на эту тему. Читать научную литература по электронной читалке неудобно, практически невозможно, нельзя мгновенно листать, подчеркивать, закладки делать куда удобней, визуально можно помнить нужную страницу. Да и ваши э.чернила далеки от идеала.

>Ведь сегодня книгу запросто можно скачать с какой-нибудь флибусты

Есть книги, которые нигде не скачаешь.

>>3725695
Иногда очень сложно найти перевод. Бывает, что книгу перевели на русский язык и выпустили тиражом в 1000 экземпляров. Больше не издаётся, в интернете нет, в библиотеках нет. А учить английский из-за одной книги как-то не очень охота.

>>3725654

>Читать научную литература по электронной читалке неудобно, практически невозможно, нельзя мгновенно листать, подчеркивать, закладки делать куда удобней, визуально можно помнить нужную страницу. Да и ваши э.чернила далеки от идеала.

Ещё важно помнить, что всякого мусора и ширпотреба в электронном виде полно, а самых полезных и толковых книжек обычно нет.

С другой стороны, оцифровка статей — дело полезное. Раньше приходилось тащиться в библиотеку за какой-нибудь интересной старой статьей, а теперь можно даже попу из кресла не подымать.

>>3725290
Меня прет с небольших книжек в мягком переплете. Мне их приятно в руках держать, в отличии от электронной книги

>>3725722
Они же разваливаются быстро.

>>3725243
Потому что одна для чтения, одна чтобы поставить на полку и одна про запас.
Потому что скачанный/купленный файлик красиво не подаришь.
Потому что только электронная книга дает удовольствие только от прочтения, а бумажная -- еще и от обладания.

>>3725767
Про запас? Чтобы баньку растопить?

>>3725784
Подарить пенсионерам же. А если книга ещё и идеологически вредная, так вообще двух зайцев сразу.

>>3725243
Мне удобнее читать книги в бумажном варианте, Я бы наверное Ычан на книге распечатал.

>>3725802
Не понимаю, чего на цензоре так привязались к этой новости.
Ведь это хорошее начинание.
Вот у меня в деревне есть газ и печь, я обычно просто включаю на зиму газовое отопление в доме и уезжаю до лета (чтобы дом не промерзал).
А многие пенсионеры и прочие деревенские топят дровами печки, не хотят за газ платить и чего плохого им дров бесплатно привести, по-моему отличная идея.

>>3725817

>Не понимаю, чего на цензоре так привязались к этой новости.

Причем тут цензор вообще?
У этого события два ужасных следствия:

1. Пенсионерам не хватает денег на жизненно необходимые вещи. Четыре кубометра дров в год входят в число этих вещей.
2. Если не хватает денег, значит, в нашем государстве нельзя прожить на пенсию. Умным это и так было понятно по тому, что пенсии не индексируются. Но вот наглядная иллюстрация.
3. Задача государства и местных властей - газификация и электрификация деревень. То, что 80% России до сих пор сидит на дровах, показывает тотальную некомпетентность наших властей.

А раз они не могут обеспечить отопление, то и защитить в случае вторжения КНР или США не смогут.
Рассказывать об этой акции по федеральным телеканалам было ошибкой.
И да, тебе предупреждение за политику. В следующий раз будет бан.

>>3725830
Но политоту тут разводишь только ты.

>>3725830
Во первых, Цензор здесь притом, что это там зафорсили твою картинку.
И ты (как и я) прекрасно это знаешь, ибо ноги у логики твоего сообщения оттуда растут.
Во вторых - денег всегда кому-то не хватает, ибо материальные средства имеют своей целью обмениваться на другие материальные и не материальные блага. И помочь тому, у кого денег мало, это задача не только богатого государства, но и обычного социума ибо все же мы люди и должны быть добрее друг к другу.
Ну и в третьих, я через прокси, но если тебе так уж необходимо поднять свое ЧСВ забанив меня, то можешь банить, я тебе разрешаю.

> Цензор здесь притом, что это там зафорсили твою картинку
> скрин твитора Первого канала

У вас политчанка.

>>3725830

>И да, тебе предупреждение за политику. В следующий раз будет бан.

Ну дык бан должен получить запостивший картинку тогда, лол.
Наркома~н.

>>3725848
>>3725848

>Во первых, Цензор здесь притом, что это там зафорсили твою картинку.

И ты (как и я) прекрасно это знаешь, ибо ноги у логики твоего сообщения оттуда растут.
Логика.

>И помочь тому, у кого денег мало, это задача не только богатого государства, но и обычного социума ибо все же мы люди и должны быть добрее друг к другу.

Я есть и государство. Государство - это налогоплательщики. Просто получается, что мои налоги расходуются неэффективно, вот и всё. Если бы мои налоги шли в правильное русло, то количество нуждающихся стариков было бы минимальным.

Ничего нового не напишу.
   Нравятся книги в жёстком переплёте, нравится момент, когда с небольшой силой захлопываешь её. Этот звук хлопка почему-то очень приятен.
   Ещё у меня есть любимая закладка с анимешной девочкой, нравится передвигать её чуть вперёд и дойдя до этой страницы снова её увидеть.
   Нравится этот незаметный процесс, когда оставшихся страниц становится всё меньше и меньше.
   По поводу дороговизны - всегда можно завести читательский билет в библиотеку. Помнится, когда школьную библиотеку закрыли, книги хотели сдать на макулатуру, я тогда унёс себе пару десятков.

>>3725366

> читал даже с PSP

Я в своё время покупал ЗЫЗ именно как дешёвую читалку с огромным экраном и комфортным весом. Так ни в одну игру и не сыграл на ней, кроме пары homebrew, лол. Зато книг прочитал много. Скручивал ЦП до 1MHz и батарейки хватало на более чем необходимое время. Эх, времена...