| >> |
No.3729269
Файл: -(3 KB, 275x183)
>>3729121
>Коммунизм не имеет ничего общего с культом личности, вождизмом, тотальной милитаризацией, массовыми расстрелами гулагами, и прочими комиссарами и тоталитаризмом
В этом главная ошибка в представлениях коммунистов о коммунизме. Коммунизм работает только тогда, когда система жестко определяет modus vivendi. Этого невероятно сложно достичь без обращения к "культу личности, вождизму, тотальной милитаризации, массовым расстрелам, гулагам и прочим комиссарам". Такова суть любого тоталитаризма, будь то коммунистический или исламский. Подожди немного, и появляется поколение людей, доминирующей темой жизни которых было страдание, и всего лишь потому, что они тоже хотели участвовать в определении modus vivendi, а система не позволяла им этого. Возможно, их внутренний идеал не совпадал с тем, который им предлагала система. И хотя, сами по себе и идеал системы, и идеал конкретного человека могут быть вполне достойными, они никогда не будут соотноситься с реальностью в полной мере и тем более не будут вызывать полного приятия носителей иных идеалов. А так как ответом угнетённого вряд ли может быть что-либо кроме желания полностью сбросить систему с себя и исключить какое-либо её влияние на свою жизнь, в нём появляется вера в то, что создав вместо всего, что его окружает, нечто, что поможет ему достичь его идеала, он наконец попадёт в рай. Но рая определённо не может быть нигде.
Не желая даже думать об этом, и оправдываясь тем, что иначе он попадёт в тот самый ад, где страдал раньше, несчастный всеми силами будет цепляться за то, что он создал. А то, что он создал, теперь уже хитростью и уловками будет пытаться вновь полностью определять modus vivendi. Неужели реальность в утренних шоу, позолоченных запонках или алмазном блеске для губ? Законодательные квоты на рабочие места, геи - как разновидность культуры, угнетающая патриархальная система, поэтому вот вам всеобщее гендерное равенство? Разве это тоталитаризм и противоречие принципам свободного рынка? Нет, не слышали. Диссидент, который видит реальность в чём-то другом, и здесь начнёт пытаться принимать участие в определении modus vivendi. Но хотя система в целом не будет пытаться препятствовать ему в этом, он останется в одиночестве. Диссидент должен понимать, что судьба диссидента незавидна где бы то ни было. Может быть, система должна быть устроена таким образом, чтобы она сама открывала реальность, и тогда в определении modus vivendi в равной степени смогут участвовать обе стороны? Увы, разве кто-нибудь упустит возможность поудачнее продать запонки? Поэтому, люди обречены жить во сне.
|
