Лучшее число вообще-то 9, паста.

>пускай из страны вывозят все зерно из-за разницы в ценах, зато либерализм!

Какой-такой либерализм в советском союзе 20-х и 50-х годов?

потому что большая часть людей ничего не понимает, но хочет понимать. но нельзя сказать, что они хотят простых ответов. скорее простые ответы для них транслируются, потому что таким образом можно оставлять людей в заблуждение. ведь если бы они знали, то у них моментально сорвало бы крышу и они перестали бы это терпеть

Отвечай честно, чётко и без прикрас. Ты нытик или нет?

>>3741583
Усырнячиваю.

>>3741583
495 тоже.

42.

>>3741585

>пускай из страны вывозят все зерно из-за разницы в ценах, зато либерализм!

>Какой-такой либерализм в советском союзе 20-х и 50-х годов?

Ты не поверишь, но это вопрос конца прошлого года, когда на фоне большого урожая и резкого взлета мировых цен перекупщики дружным строем ринулись экспортировать. Точно не помню, но разница в ценах между местным и внешним рынком была чуть ли не в полтора раза а за такую маржу любой капиталист маму родную придушит подушкой

Это тред, где синячат соевый соус? Хороший тред. Закусывать, конечно, улитками будете? Слизней не завезли ещё?

>>3741587

>Отвечай честно, чётко и без прикрас. Ты нытик или нет?

Скорее да чем нет.

>>3741603

Нет дорогуша. Ну правда ведь ошибся, ХулЪ :3 ^W^W

>>3741580
Пушта ещё недостаточно долго и недостаточно активно продвигается идея всеобщей относительности, комплексности и витиеватости происходящего. Среди продвинутых молодых людей иметь твёрдую точку зрения на какой-либо вопрос считается признаком мёртвого, закостеневшего ума или навязанности этой точки зрения извне и вообще чем-то плохим. Абсолютный релятивизм — вот признак состоявшегося ума. Да, нацисты сжигали в печах евреев, но не надо забывать (ведь истина всегда посередине!), что и евреи христианских младенцев покушивали.

Все это прекрасно, только действия требуют конкретных установок в башке.

>>3741609

Простой ответ в вопрос о простых ответах? Правильной дорогой идете!

потому, что ответить на такой вопрос = решить за человека его проблему. особо наглые ещё хотят, чтобы ты доказал верность своего решения

внезапный ночной bump

пик внезапно почти

>>3741580
Потому что большинство ответов можно сформулировать кратко.

> и человек начинает слепо верить

Причина в отсутствии критического мышления.

Какой-то аутичный тред снова.

Лучшее чисто - пи!

ОПпост годный, схоронил, вычистив политоту.

>>3752449

а как же число e?

>>3751672

>большинство ответов

Манипулируешь формулировкой. Большинство ответов дается на вопросы вида "у тебя все нормально?", "как прошел день?", "как дела?" и еще тонны подобного социального "шума". Так что ты одновременно и не соврал, и попытался уйти от сути изначального вопроса.

пикрелейд намекает на самый распространенный вопрос - "Чо?"

>>3752688

> число e
> иррациональное и трансцендентное число.

Тоже дико уважаю, например.

>>3741609

>ведь истина всегда посередине

От создателей «История пишется победителями», «Альтернативная точка зрения имеет право на существование», «Если им можно, почему нам нельзя?» и мега-блокбастера «Не всё так однозначно».

>>3741580
Спроси меня, зачем казнили гения,
за что пророк по шее получил?
Зачем прогресс дорос до изумления,
но ничему людей не научил?
Зачем они лишились долголетия,
не сберегли ни воли, ни чутья?
Пускай за них нисколько не в ответе я,
спроси меня, тебе отвечу я.

Во-первых, не хватило электричества.
Тротила не хватило, во-вторых.
Потом века монгольского владычества
блондинов превратили в вороных.
А тут ещё разрозненные княжества,
хронический во всём недопочин.
Прибавь сюда моральное убожество.
Подклей феноменальное невежество.
Учти радикулит и скотоложество.
И мало не покажется причин.

Спроси меня, зачем на фоне прочего
нескладен ты, немоден и не нов?
Зачем любовь твоя, сказав "ещё чего",
незнамо с кем бежала в Кишинёв?
Зачем вперёд глядишь ты заторможенно
и ценишь то, что лучше бы забыть?
Зачем судьба к тебе не расположена?
Спроси меня. Отвечу, так и быть.

Во-первых, не хватило электричества.
Потом открыли порох и топор.
Казачество ушло громить язычество,
да так и не вернулось до сих пор.
Политика ударилась в эстетику.
Наука заиграла на трубе.
Прибавь сюда дешёвую косметику.
Пришей косноязычную грамматику.
Учти дальневосточную экзотику.
И мало не покажется тебе.

Спроси меня, зачем унылой думою
среди забав я часто омрачён?
Зачем я лишь о том всё время думаю,
как сделать, чтоб не думать ни о чём?
Зачем мои благие начинания
пропали зря и жизнь не удалась?
Зачем я червь? Зачем величина не я?
Спроси меня. Отвечу не таясь.

Во-первых, не достало вдохновения.
Свобода опоздала, во-вторых.
Потом раздоры местного значения
коснулись территорий мировых.
Язычество ушло громить казачество.
Испортилось Бульварное кольцо.
Прибавь сюда монгольское владычество.
Учти борьбу количества и качества.
Опять же, никуда без электричества.
В итоге результаты налицо.

Спроси меня, зачем еда несладкая,
зачем вода из крана не всегда?
Зачем зима, зачем погода гадкая
и темнота зовёт "иди сюда"?
Зачем в ушах какая-то перкуссия,
повсюду хлам, окурки, чешуя?
Что довело планету до безвкусия?
Спроси меня, тебе отвечу я.

Сначала не хватало электричества.
Потом избыток оного вредил.
Мешали рецидивы крепостничества.
Но выводов никто не выводил.
Амбиции бренчали непомерные.
По рации кричали чёрте-что.
Хоромы громоздились непросторные.
Просторы колосились лучезарные.
Законы соблюдались иллюзорные.
Журналы издавались нецензурные.
Осадки выпадали атмосферные.
Регалии сияли сувенирные.
Идеи возникали плодотворные.
Анализы велись лабораторные.
Этюды исполнялись доминорные.
Выигрывали белые и чёрные еtс.

>>3751672

А эту кружку можно есть?

>>3752747

Можно было бы наверно для приличия сразу указать автора

http www.blackalpinist.com/scherbakov/accords/1998/interme4.txt

>>3752763
Кому интересно всегда загуглят.

>>3752748

>В узком смысле слово керамика обозначает глину, прошедшую обжиг.
>Как правило, породообразующим минералом в глине является каолинит, его состав: 47 % (мас) оксида кремния (IV) (SiO2), 39 % оксида алюминия (Al2О3) и 14 % воды (Н2O).

Если обработать керамическую кружку углеродом при температуре более 2000°C, то получится ли алюминиевая кружка?

Если б алюминий можно было бы углеродом восстанавливать...
Нет, не получишь. Может, какой-нить карбид алюминия и будет, но точно не металлический алюминий.

>>3752777

Если погуглить, пишут, что эта кружка сделана из бекона.

>>3752823
Пишут

>Известен электротермический способ получения алюминия в виде его сплава с кремнием (силикоалюминия) путем совместного восстановления углеродом оксидов алюминия и кремния.

>В известном способе шихта для получения силикоалюминия состоит из глинозема (Al2O3), кварцита (SiO2) и муллита (3Al2O32SiO2), в качестве восстановителя используют газовый уголь и нефтяной кокс. Восстановление оксида алюминия углеродом осуществляют при температурах свыше 2000oC.

>>3741580

> упорно требуют именно каких-то простых ответов

Нельзя всё окружающее понимать в полной мере. В результате обдумывания какого-либо явления всегда получаются более простые выводы, которые уже можно уложить в голове на правильное место и работать с ними. Выводы эти конечно зачастую субъективны и ситуативны, но именно это человеку требуется. Понятно желание переложить мыслительную работу на кого-то другого и сразу получить результаты. Собственно вся наша наука и культура представляет результат проделанной кем-то мыслительной работы и сформулированных выводов.

>>3741580
Ну очевидно, что когда от тебя требуют точный ответ, то не хотят получить информацию о сабже, а хотят взять тебя за яйца. Нейтралов никто не любит.

>>3753498
А теперь подумай своей головой, как долго ты будешь мучаться с отделением стекляшки от алюминьки при условии их плотностей как 2.2 и 2.7 при условии некислой вязкости последнего, совмещённой с агрессивным выгоранием, что исключает долгосрочные термические процессы.

Большинство вопросов, с которыми сталкивается человек или тех которые описаны в оппосте, имеют нематериальную, абстрактную природу, характер или как там это угодно называть. Вопрос нельзя пощупать, владеть им, увидеть. Большинство, скорее всего, не в полной мере улавливает разницу межлу реальными и воображаемыми понятими: стул, стол, нравственность, политика. Собственно, обсуждение несуществующих предметов не представляет для них особенной прелести, и вопрос, который их на самом деле волнует, это: "Что мне делать?", а не "Что мне думать?". Подробным описанием девствительности, вообще, занимается филисофия, которая их, вероятно, нимало не волнует. То, что они не глупые, значит только то, что они состоялись, как качественные продукты цивилизации.

Цитата почему-то не запостилась. И да, Бог спас твоё нежное сознание от обсуждения насущных проблем с по-настоящему приземлёнными людьми.
Обыватели своими разговорами, взглядами на жизнь и даже своим видом раздражали его. Опыт научил его мало-помалу, что пока с обывателем играешь в карты или закусываешь с ним, то это мирный, благодушный и даже не глупый человек, но стоит только заговорить с ним о чем-нибудь несъедобном, например, о политике или науке, как он становится в тупик или заводит такую философию, тупую и злую, что остается только рукой махнуть и отойти.

>>3762446
Если можно придать кружке хотя бы немного металлического блеска, не используя в процессе другие металлы, то мне всё равно, из чего она будет в конце.

>>3762468

> вопрос, который их на самом деле волнует, это: "Что мне делать?"

Собственно к этому конечному результату размышлений любой человек старается прийти, остальное лишь промежуточные данные.

>>3761385
О, видел эту картинку больше десяти лет назад.

>>3741580

>Почему многие люди, даже отчетливо понимая комплексность и витиеватость происходящего, упорно требуют именно каких-то простых ответов?

Потому что стремление человека к абстракциям, и и попыткам к разрешению абстрактных обобщенных проблем вместо конкретных частных случаев - это то, что отделяет человека от машины.
Совершенный разум не требует абстракций, так как он способен учесть абсолютно все факторы и принять максимально оптимальное решение в каждом конкретном случае.
С человеком как существом это попросту не так.

Во-первых, вы путаете две совершенно различные проблемы.
То, что человек лучше закроет глаза на то, что происходит вокруг него и будет руководствоваться простейшими посылами и инстинктами, не вникая в суть происходящего - это проблема ценностей индивидуума, а не его способа мышления и стремления к абстракциям.
И до тех пор, пока его окружение будет навязывать ему свои - зачастую нарочито упрощенные и потребительские в современном мире - ценности, до тех пор слепая вера и нежелание самому делать какие-либо выводы будут нормой, а не исключением.

Во-вторых, ведь куда проще отдать ответственность за собственную жизнь - и в том числе, за свои ценности и мышление - кому-то еще, чем брать на себя ответственность за собственные решения и собственную жизнь.
Таким образом живет большинство человечества, не потому что они не хотят брать на себя ответственность - хотя, и это тоже - но попросту потому что они неспособны к принятию решений. Да что уж там, я уверен, что все в данном треде, включая меня в той или иной мере отдают ответственность за принятие тех или иных решений кому-то другому.
Вопрос только в том - какова для каждого эта личная мера?

И в-третьих, как показывает опыт, слепая вера наиболее сильна в наихудших ситуациях.
Почему? Да потому что слепая вера - это попросту механизм борьбы с когнитивным диссонансом, это метод эскапизма и снятия с себя ответственности за происходящую ситуацию.
Существует достаточно большая выборка людей, которые ударились в религию после какого-либо травматического опыта, и именно такие люди зачастую являются наиболее неисправимыми фанатиками.
В качестве примера - то, что сейчас происходит конкретно в РФ, по сути, мало чем отличается от вышеописанного. Пятиминутки ненависти, излишний патриотизм, вера в то, что придет кто-нибудь и все исправит - ведь все это симптомы происходящего.
Люди паникуют и отдают ответственность - то есть, право на принятие решений - в руки того, кто обещает улучшить ситуацию. И чем хуже ситуация, тем более рьяно они это делают.

А вывод из этого достаточно просто - если человеку общество будет с младых лет вдалбливать в голову, что самостоятельно думать - это плохо и вообще от дьявола, то и вырастет он соответствующим индивидуумом.

Заранее приношу извинения за излишнюю политизированность данного поста.