>>3752894
>ну что же, я не могу с этим полностью согласится. Мне кажется, что надо тут вспомнить о Б, и мы не до конца располагаем всей информацией о В, потому объективно тут судить сложно.
Реплика "типа объективного судильщика", мямли и не очень интеллектуального человека, на самом деле. Интеллектуальный человек бы промолчал. А, ну да, я ж забыл, это "ламповый олдфажный форум", там ЧСВ лизнуть надо, молчать нельзя.
Это как отражение ирл-беседы, где остерегаешься резких суждений из опасения быть подвергнутым остракизму. Но искренности от этого не прибавляется.
>ТЫ ЧТО ТУПОЙ? ВАЩЕ ВАТНИК? Я ПРОСТО УГОРАЮ С ТЕБЯ АХАХАХАХА.
Смелое утверждение уверенного в себе человека, говорящего то, что думает, ну, или говорящего это вообще в шутку в целях вызвать волнения масс. Не то, чтобы он был сильно умен, впрочем. Вряд ли умнее, чем персонаж в предыдущем абзаце. Но вряд ли и сильно глупее.
Впрочем, судить вам. "Идея имиджборд"-то, в целом, и есть бытие такой "отдушиной, где можно сказать что угодно и посмотреть на реакцию, без социальных условностей и масок". Люди на бордах больше всего похожи на самих себя. И это не я придумал только что, я просто согласен с Хироюки Нисимура, создателем японского двача.
Но вообще, судить вам.
Мне приятно наблюдать, как на тот пост, что отвечаю я, уже написали шутливый ответ, и продолжили этот фанпостинг дальше. Именно такой и должна быть имиджборда. Fun things are fun.
