>>3775159
>Сравни размер мозга человека и слона, к примеру. Как-то так получилось, что разумен вид с меньшим размером.
Во-первых, слон разумен.
Во-вторых, есть такое понятие как "коэффициент энцифализации". В самом грубом приближении он примерно равен отношению массы среднего головного мозга к средней массе тела в целом у данного вида.
В-третьих, были исследования, внезапно - русские (институт биологии РАН), показывающие, что мыши с большим размером мозга демонстрируют большую обучаемость, чем мыши того же вида с меньшей массой.
>Это такой тип глаз, который видит ультрафиолет, и различает оттенки цветов в 10 раз лучше, чем глаз человеческий.
Ты не понимаешь, что такое цветовое зрение у высших животных.
Они способны различать не длинну влетевшей волны, как это делают насекомые (собственно для этого им ультрафиолетовый спект и понадобился - меньше шансов ошибиться, и тем не менее - ошибаются, как те же мотыльки), при полноценном световом зрении с помощью анализа животное определяет окраску - физическую объективную характеристику свойственную данному материалу/текстуре.
Это куда более сложный процесс.
>Хищный образ жизни, опять же, не явялется не фактором.
Орлы? Хищик и травоядное с одинаковым коэффициентом энцифализации будут демострировать совсем разное поведение. Хищник будет лучше обучаться, иметь больше паттернов поведения, более сложную личность и вообще быть "более умным".
>зачем же развитый мозг нужен хотя бы обезьяне
Понятия не имею. Не буду спекулировать.
>человеку
Абсолютно точно для хищничества.
Для прогноза поведения жертв на охоте. Для охоты же понадобился язык и лучшая обучаемость (это уже к кочевому этапу).
