>>3785101
Очевидное разрушение стереотипов.

Какими “такими”? Ты о странных крыльях?

>>3785110
Фигасе, у них что не ткни так ангелы плохие и их надо мочить, что в Еве, что Рельсе, за игры вообще промолчу, чего только Байонета стоит.

>>3785116
Ты прикалываешься? Или инглиша не знаешь?

>>3785122
Ну в контексте типа сильное существо извне обличенное властью, ниже демиурга, выше призрака.

А почему ты пишешь про японцев в общем, если изображает их так, конкретно этот автор в данном случае и что плохого в том как японцы их так изображают?

残酷な天使のように
少年よ　神話になれ。。。

>>3785123
И поэтому японские ангелы призывают воровать-убивать? Остался только пункт про гусей... и он выполнен, ангелочек предложил уже законтролить подругу детства ГГ с известными намерениями. Как сказал один комментатор - с такими ангелочками и Дьявола не надо.

>>3785135

>А почему ты пишешь про японцев в общем,

Потому что это уже не первый японский автор который "так видит ангелов".

>>3785145
Тебя должны были бы смутить эти крылья и одежда, вросшая в тело. Когда кого-то изображают монстром, в японских штуках это означает, что это и есть монстр. Попробуй читать\смотреть вещи, где ангелы более человекоподобны.

>>3785187

> Когда кого-то изображают монстром, в японских штуках это означает, что это и есть монстр.

Ну так и за что японцы полюбили изображать ангелов монстрами?

Сырна, а что можно было купить на 1 доллар в 1920-х годах?

>>3785228
Двадцать копеек серебром.

>>3785224
Не японцы, а те, кто любит изображать монстров.

>>3785257
Почему ты все юлишь? Хватить юлить и поясни за любовь японцев изображать ангелов злыми?

>>3785101>>3785122
они же язычники. это закономерная реакция

>>3785101
Потому что японцы (несмотря на более ранние контакты) плотнее ознакомились с христианской культурой в XIX-XX веках, когда она стала приходить в упадок, а атеисты уже вовсю высмеивали её. Отсюда устойчивые реверс-тропы типа злого священника, злого ангела или доброго демона.
Я с трудом могу вспомнить аниме, где ангелы или ангелоподобные персонажи были бы в позитивном ключе: обычно они представлены как прекрасные, но лицемерные и разрушительные существа.

>>3785101

Ангелы - это не их традиция, это такая экзотика для конфуцианской культуры, пусть и проникшая всюду.
И плюс подспудно для довольно многих людей - это персонажи религии экспансивно-агрессивной западной христианской цивилизации, которая с 16 века давила на Японию, в 19 жестко заставила ее развиваться в западном ключе, чтобы не быть сломанной - и т.д.

>>3785309

> злыми

Ты хотел сказать — аморальными?

>>3785329

> в аниме обычно они представлены как прекрасные, но лицемерные и разрушительные существа

Красота и разрушительность взяты прямо из Библии же, не? "Лицемерные" — это да, под вопросом.

>>3785329
Ангелы и в библии никогда добрыми не были, более того, ангелы согласно ей же наводят на людей ужас своим видом, уничтожают целые страны и прочее.

>>3785101
sigh
title name pls?

Потому что гораздо шире понятие добра.

>>3785576
Platinum end

>>3785349
https://ja.wikipedia.org/wiki/クリオネ

> 「流氷の天使」あるいは「氷の妖精」と呼ばれ、英語では sea angel とも呼ばれる
> 「氷の妖精」

ТАк японцы всегда были ксенофобами. Поэтому всегда изображают иностранцев как негодяев. Хотя, если со стороны посмотреть, мы не на много лучше.

>>3785362

>Ангелы и в библии никогда добрыми не были

Ангел приносил пророку Илие еду! Ну и ангел Благовещения, конечно.

В целом они не так часто упоминаются в библии и в основном как безприкословные исполнители и посланники.

>>3785101
Сырно, кинь в меня баночкой соуса.

>>3785798
Так то пророку. Мутным типам с чужого района он нес в основном всеочищающее пламя.

>>3785791

> на много

>>3785814
http://webmshare.com/play/AxGDd

>>3785842
Кинь соус музычки.

>>3785842
Ну ты вообще крутой.
>>3785349

>Ты хотел сказать — аморальными?

Самый типичный пример ангела - "таинственный незнакомец" из одноименного рассказа. Он настолько аморален, что во время прочтения никак не удаётся понять, это правда ангел или дьявол, притворившийся им. Это очень интересный вопрос, из-за которого я продолжаю перечитывать этот рассказ. До сих пор не понимаю, кто он на самом деле. Так вот, этот таинственный незнакомец, однако, не подбивал этих детей к каким-то действиям. Он говорил: сделаете так, произойдёт то, сделаете по-другому, произойдёт это; и только вам решать, по какому пути идти. Он не склонял их на какую-то сторону, хотя я могу ошибаться и чего-то не помню. Надо перечитать.

>Красота и разрушительность взяты прямо из Библии же, не?

Не уверен, что так уж многие читали библию, даже у нас мало кто её читал (не одну страничку). Предполагаю, что это скорее испорченный телефон из стереотипов. А стереотип в том, что ангелы жестоки. Мне вот интересно, что там выдумал автор, что этому ангелу понадобился человек. Зачем ангел с ним нянчится? Он же в принципе нейтральное существо, которому нет дела до скучных людишек, так как ангелы живут чёрти сколько лет и без того всё о людях знают.

Очень рекомендую фильм "Небо над Берлином", в нём пример нейтральных, но скорее положительных ангелов, которые живут очень много лет и в свободное время читают мысли людей и могут на их мысли воздействовать. Фильм очень печальный.

>>3785844
https://www.youtube.com/watch?v=aDRTZ7RyK7o&index=22&list=PLSV_PZUs-JJFsoGNJHXmCTQgZfzNGGG-7

>>3785854

>Зачем ангел с ним нянчится?

Ну так ГГ один из 13ти кандидатов на место Бога, тот устал и хочет свалить, нужен приёмник.

>>3785908
А какой нужен – детекторный, регенеративный, гетеродинный? А передатчик часом не нужен?

>>3785908

>нужен приёмник.

>>3785911

>А какой нужен – детекторный, регенеративный, гетеродинный? А передатчик часом не нужен?

>>3785914
Жуткая гифка.

>>3785914
По всей видимости, она попала под напряжение на вышеупомянутом передатчике, вот её и колбасит.

>>3785928
Хммм, и вправду, её словно судороги сводят.

>>3785931
Это сюда: >>3785928

Почему-то вспомнил еву.

>>3785817
Ты про тех типов, которые накануне собирались этих ангелов [х] всем городом? Так тоже ничего странного.

>>3785957

> [х]

Ну при чём тут [х]? Просто хотели они ангелам Ычан Содом показать, провести экскурсию там, познакомить с местными традициями. Не съели бы их. Кто же знал, что ангелы окажутся такими чопорными ксенофобами?

ангел это функция, он не может быть ни злым ни добром, единственная его характеристика - исполнительность

>>3785329

> обычно они представлены как прекрасные, но лицемерные и разрушительные существа.

Если не хуже.

Тащемта, они и в современной европейской традиции не подарок.

>>3786853
А иногда очень даже подарок!

ОП, ты, видимо, мало читал библию.
Ангел — НЕ СУЩЕСТВО.
Ангел — это МАТЕРИАЛИЗОВАННЫЙ АСПЕКТ БОГА.
Собственно, тот же выброшенный с небес Люцифер — это всего лишь Ангел Сомнения. Поэтому когда Бог изъявил замысел, Люцифер возразил. Когда же Бог отвернулся от человека, Люцифер убедил других ангелов спуститься на землю и принести дары всех искусств и ремёсел.
Сам Бог вне понятия Добра и Зла, вне понятий Тьмы и Света, ведь он и есть и Добро, и Зло, он и есть и Тьма, и Свет, он есть Альфа и Омега, Начало и Конец. И сам первородный "грех" есть не проклятие его, а та частица его — свобода, сопряжённая с ответственностью же за своё Будущее. И удалился он от человека, когда понял ещё один парадокс своего всемогущества — "Может ли он создать существо с волей, свободной от Него?"
И вершиной его Замысла является никак не БогоБОЯЗНЕННЫЙ человек. Вершиной замысла является тот, кто наконец-то пойдёт без Костыля Его. Для исполнения Воли Его должны совершить мы невозможное, забыв о Нём и сами построив свою судьбу поверх им же скованной судьбой предписанной.
Попрать прах Его, ступить дальше Него НЕ РАДИ соревнования с ним, но лишь потому что посчитаем СЕБЯ достойными этого.

>>3786881
Тогда зачем все эти глупейшие церемонии в библии? Зачем посылать кого-то, возвещая о себе? Для чего давать кучу законов, которые люди приняли и без его участия?

>>3786881

>>3786897
Бабло.

>>3786897

>Зачем посылать кого-то, возвещая о себе?

Ошибки его. И для их исправления каждое слово Павла стало Догмой Его — чтобы исправить ошибки Его, отравить слова о Нём, чтобы отбросили Его и забыли о Нём.

>>3786881

>Ангел — НЕ СУЩЕСТВО.
>Ангел — это МАТЕРИАЛИЗОВАННЫЙ АСПЕКТ БОГА.

без вопросов

>Собственно, тот же выброшенный с небес Люцифер — это всего лишь Ангел Сомнения. Поэтому когда Бог изъявил замысел, Люцифер возразил. Когда же Бог отвернулся от человека, Люцифер убедил других ангелов спуститься на землю и принести дары всех искусств и ремёсел.

Бог не отворачиваться от человека, он поставил его на земле наместником, чтобы тот исполнял свою миссию
люцифер или иблис это одновременно и архетипичное существо и всё бытие. он не подчинился Богу, потому что миссия поставленная перед человеком, это миссия духа, миссия преодоления инерции матери. а иблис не имеет представления о том, что существует что-то кроме материи. он мыслит человека только как одно из своих отражений обладающего меньшим потенциалом энергии
что касается даров, то тут нужно вспомнить миф о прометее. совершенно очевидно что люди и сейчас сидели бы по пещерам если бы не общество. а толчок к созданию общества происходит из-за того, что иблис намеренно через своих представителей учит людей владеть огнём. но естественно он делает это не бескорыстно

>И удалился он от человека, когда понял ещё один парадокс своего всемогущества — "Может ли он создать существо с волей, свободной от Него?"
>И вершиной его Замысла является никак не БогоБОЯЗНЕННЫЙ человек. Вершиной замысла является тот, кто наконец-то пойдёт без Костыля Его. Для исполнения Воли Его должны совершить мы невозможное, забыв о Нём и сами построив свою судьбу поверх им же скованной судьбой предписанной.
>Попрать прах Его, ступить дальше Него НЕ РАДИ соревнования с ним, но лишь потому что посчитаем СЕБЯ достойными этого.

во-первых, ты несёшь совершенную ахинею. вопрос ставиться совершенно иначе. может ли латентная частичка святого духа в глиняном человеке перевесить всю инерцию этого бытия? если глиняное человечество не справляется с задачей за определённый срок, то оно летит в таз с водой, чтобы потом его слепили заново, а иблис получает отсрочку своего наказания ещё на один цикл
во-вторых, "апостол" павел вредный еретик исказивший религию, которую проповедовал Иисус (мир ему). ты бы ещё на решение никейского собора ссылался. клерикалы и еретики - это слуги иблиса на земле, надо понимать, что извращение истинной религии их естественная надобность и отделять зерна от плевел