>>3812084
Потому что у кошек нет противостоящего большого пальца.
По этой же причине, несмотря на то, что слоны и некоторые виды морских млекопитающих разумны, они всё равно не имеют собственной цивилизации.

>кошкодевочек

Не нужны и непрактичны.

>>3812084

>Почему учёные всего мира продолжают поддерживать лживую теорию эволюции Дарвина?

Не продолжают. Нынешняя теория эволюции отличается от изначальной.

>Ведь любому человеку очевидно, что невозможно путем случайных мутаций, пусть даже за миллионы

лет, создать из обезьяны человека.
Мне не очевидно. Обезьяны похожи на нас физиологически и генетически, у них сложное социальное поведение, в котором отражается ряд особенно сетей человеческого общества, они способны коммуницировать между собой и с людьми, их можно даже обучить жестовому языку глухонемых. Намекни, что я упускаю?

>А даже если предположить, что эти мутации действительно происходят, то почему мы не видим сотен тысяч кошкодевочек в нашем мире?

А должны?

>>3812084
Сейчас вообще-то поддерживают не теорию Дарвина, а СТЭ. Меньше школу прогуливала бы, волшебница.

>>3812087
Глупый эволюционист, уверуй в кошкодевочек. Восславь кошкодевочек.

>>3812092
По сути это просто попытка обойти наиболее очевидные проблемы дарвинизма. Однако основа развития в этой теории осталась та же: мутации.

>>3812096
А что с ними не так?

>>3812096
Учитывая количество обнаруживаемой углеродной органики в том небольшом кусочке вселенной, который доступен нашим зондам, жизнь, а следовательно и всё остальное - это скорее неизбежность, чем исключение, если выполнены базовые астрофизические (читай географо-экологические) условия.
Неизбежность возникновения химического разума не столь очевидна, но тоже ничего особо фантастического или уникального из себя не представляет, по-видимому.

С другой стороны противостоят естественно-научному (читай химико-биологическому) взгляду на мир идеи совсем уж фэнтезийные, мистические, ни на чем не обоснованные и непроверяемые, недоказуемые.

Разница веса аргументов эволюционистов и их противников примерно как спор Алферова с Валуевым на предмет квантовой физики.

>>3812091

>Намекни, что я упускаю?

Пишешь серьезный ответ в несерьезный тред.

>>3812097
Они хоатичны. И почему это сейчас обезьяны в людей не превращаются?

Шляп-овер, теория Дарвина ну куда наиболее рассудительна, ибо ничем другим создание 'высшего' разума пока объяснить не получается. Космические твари, боги и прочая мефическая шляпа это не научно. Посему учёные пока не отвергают Дарвина

>>3812103
Сколько нужно времени, чтобы превратить один вид в другой? И какие нужны предпосылки для этого?
Ответив на эти вопросы, ты ответишь ещё и на свой.

> любому человеку очевидно

Я думаю проблема в этом.

>>3812103
Кто тебе сказал, что не превращаются?
Алсо, они не "хаотичны", а "вариативны". Суть - химические реакции. Химические реакции протекают в строгом соответствии с законами физики и объективными условиями сред, в которых эти реакции происходят. Есть вероятностые варианты, но каждый из этих вариантов не противоречит законам физического взаимодействия на атомано-моллекулярном уровне.
Так что не совсем хаотические.

Именно поэтому, скорее всего, в любой точке вселенной, где из-за определенной массы первичного газопылевого облака и массы звезды сформировались определенные условия среды, неизбежно самозародится белковая жизнь и разовьется до высших форм животных, которые вполне могут получить такое приспособление как разумность.

>>3812101
Ты уходишь от темы.
>>3812103
Вот именно. Почему средний рост человека за годы изменился в сторону увеличения, хотя ген этого не подразумевает? Почему продолжают рождаться всякие ычанеры, которые неспособны даже заговорить с противоположным полом? Почему объем человеческого мозга при неработающем естественном отборе только растет?

>>3812103
Кстати, напомню, что только одних видов людей - разумных видов нашего биологического рода - существовало порядка 200.
А одновременно с нами на планете проживает по меньшей мере еще 6-9 видов животных, которые могут быть признаны разумными, хоть и неспособными к созданию цивилизации.
Всё это говорит в пользу того, что если завтра люди вымрут, а шимпанзе останутся, то через несколько миллионов лет на Земле будут хозяйничать новые разумные приматы, не принадлежащие к нашему биологическому роду.
А может даже и не приматы. Но на достижение размности одновременно с возможностью создания инструментов другими семействами потребуется много больше времени.

>>3812111

>Почему средний рост человека за годы изменился в сторону увеличения, хотя ген этого не подразумевает?

Потому что есть два вида изменчивости: Изменчивость генов и изменчивость самой особи под действием окружающей среды.

>Почему продолжают рождаться всякие ычанеры

Потому что эволюция работает как генератор случайных чисел с вымиранием совсем жизнеспособных. К сожалению или к счастью, человек отчасти сломал механизм отбора, создавая более мягкую среду соревнования для ограниченных.

>>3812115

>Потому что есть два вида изменчивости: Изменчивость генов и изменчивость самой особи под действием окружающей среды.

А корреляция между тим есть? Т.е. успешный фенотип может отложиться в генотипе?

>>3812115

> изменчивость самой особи под действием окружающей среды

А уже дальше эти изменения передаются потомству.

>>3812123
Ламарк, залогинься.

>>3812128

>>3812132
Нет, а что?

Если теория эволюции не верна, то тогда каким же образом Светлаков стал смартфоном, а? Шах и мат, невежды!

>>3812188
Он никогда не просил об этом.

>>3812188
Это не эволюция, это деградация.

>>3812192
А равно как и обезьяна не просила стать человеком, не вижу противоречий

>>3812228
С чего это деградация-то? Вот смотри, что такое смартфон? Это транскрибированное заимствование слова smartphone из английского языка. А в английском оно появилось от сложения слов smart и phone, что на русский переводятся как "умный" и "телефон". Понимаешь? Если он стал умным, то это не деградация, это развитие!

>>3812281
Гробаная селекция.

Баки вы. ОП толстит, а вы кормите его. Не надо так.

>>3812363
Я толерантный к людям с излишним весом.

Эта Сырна слишком толстая. Фу такой быть!