>>3839592
Da.

Niet

Не понял в чём вопрос? Какие приложения с помощью диска? У меня примерно год внешний USB-HDD был единственным диском в компьютере вообще.

>>3839611
Ну вот, например, я куплю внешний жесткий диск. Могу ли я на него загружать и использовать, работая на нем, игры, например, или другие приложения вроде графических редакторов, могу ли загружать на него файл с торрента, а при включении последнего раздавать файлы? Просто я не пробовал использовать внешний жесткий диск таким образов, вот и интересуюсь.

>>3839618
Естественно! У тебя же не android, с которым могут возникнуть проблемы, и, конечно же не иос

>>3839618
Все можно. И флэшку так же можно использовать.

>>3839618
Проблемы могут быть только с пропускной способностью USB по части игр и больших файлов - загружаться будут медленнее. А в остальном всё хорошо.

>>3839624
То есть, на жесткий диск будут грузиться медленно? А при работе с приложениями, они будут работать нормально и без сбоев?

>>3839618
Можешь делать всё то же самое, что и с обыкновенным hdd. Только учти, что большинство внешних дисков не имеют никакого охлаждения. Поэтому использовать их для торрентов — очень плохая идея. Быстро сдохнут.
>>3839624
У usb 3.0 5 гбит/с.

>>3839627

>Только учти, что большинство внешних дисков не имеют никакого охлаждения.

Внутренние тоже не имеют. Да и как показал google особо охлаждать их тоже вредно ( http://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/en//archive/disk_failures.pdf )

>У usb 3.0 5 гбит/с.

В сферическом вакууме. Да и не повсюду он есть пока, особо на дисках - мухлюют производители, на этикетке есть, а контроллер старый.

>>3839632
Не спорь с аватаркой, ей виднее.

>>3839638
Ах, не заметил сразу, кому отвечаю.

>Как в этом случае поступать?

Перестать быть нищим. /thread

>>3839644

>Перестать быть нищим.
>говорит человек, у которого нет денег на шиндовс

>>3839632

>Внутренние тоже не имеют.

Таки обычно в компьютерных корпусах предусмотрены вентиляторы,　охлаждающие корзину с hdd.

>Да и как показал google особо охлаждать их тоже вредно

Диски, которые охлаждались нормально,　живут дольше чем диски, которые охлаждались плохо. Проверено эмпирически на wd, hitachi и seagate.

>В сферическом вакууме.

Копирование 2 терабайт информации меньше, чем за три часа,　это ни разу не сферический вакуум. Видеоигры, установленные на таких дисках, тоже работают нормально.

>мухлюют производители, на этикетке есть, а контроллер старый.

Да ладно, у меня внешние диски от wd, samsung и hp. На тех, на которых написано usb 3.0, в самом деле usb 3.0.
>>3839638
А то. У меня десять штук внешних дисков.

>>3839592

> Как в этом случае поступать?

Перестать считать накапливаемый контент уникальным, который нельзя скачать откуда угодно за час.

>>3839649

>Таки обычно в компьютерных корпусах предусмотрены вентиляторы

Угу. Особенно в ноутбучных с этим всё отлично.

>Диски, которые охлаждались нормально,　живут дольше чем диски, которые охлаждались плохо. Проверено эмпирически на wd, hitachi и seagate.

Диски дохнут непредсказуемо, безотносительно охлаждения и активности использования. Старые живут долго, новые дохнут быстрее.
Проверенно практикой в сфере сервис-услуг.

>Копирование 2 терабайт информации меньше, чем за три часа,　это ни разу не сферический вакуум.

Это и не 5 гБит.

>>3839649

> У меня десять штук внешних дисков.

Какая богатая Сена!

>>3839661

>Диски дохнут непредсказуемо, безотносительно охлаждения и активности использования. Старые живут долго, новые дохнут быстрее. Проверенно практикой в сфере сервис-услуг.

Я очень давно пользуюсь достаточно большим количеством дисков. Как внутренних, так и внешних. Я не знаю, какая там у тебя практика в сфере услуг, но все внешние диски, которые использовались мной для торрентов, заканчивали плохо.
Например, пять лет назад мною было куплено четыре одинаковых внешних диска от hp. Два из них использовались для раздачи торрентов, а два для бэкапов и просмотра анимы/музыки/etc.
Те два, которые использовать для торрентов, сдохли ещё три года назад. Почти сразу, после истечения гарантийного срока.
Два других работают до сих пор. Наработали уже больше часов, чем два сдохших, и умирать явно не планируют. Все показатели в норме.

>Это и не 5 гБит.

Это близко к ним. В любом случае, скорость такая, что никакой речи о проблемах с пропускной способностью, не идёт.
Такие проблемы есть только у usb 2.0. Там действительно всё медленно и печально.

>Угу. Особенно в ноутбучных с этим всё отлично.

Не имею опыта эксплуатации ноутбучных дисков и ничего про них сказать не могу.
>>3839671
А ведь каких-то два года назад диски ничего не стоили.

>>3839644
Надеюсь у тебя там рейд как у меня.

>>3839646
Для шиндошса у меня отдельный комплюктор. А тот скриншот был с сервера.

>>3839704
JBOD.

>>3839689

>Это близко к ним.

Это далеко от них, предлагаю освоить калькулятор.

Диски умирают не из-за торрентов, а из-за включения и выключения. Я ни один из своих компьютеров не выключаю и не использую спящий режим, все 12 дисков живут уже от 12 до 5 лет.

>>3839715
Повторяю, не спорь с ней!
У нее десять дисков. Ей лучше знать.

>>3839644
Легко сказать. Вопрос: а как?
Тем, кто хочет предложить идти работать, скажу, что и так работаю. А средняя зарплата, напомню, у нас около 30 тысяч рублей. И получаю я как раз 30 тысяч в месяц. Чтобы рассчитывать на более-менее высокую зарплату в районе 50 тысяч, мне нужно дорасти хотя бы до пятого разряда и иметь больший стаж, чем я наработал к настоящему моменту, а для этого нужно время.

>>3839731
Мне в мухосрани и 30 хватает чтоб все это добро покупать. А в этих ваших дс получать 30к даже не смешно.

>>3839720
Есть ещё откровенно неудачные серии (у любого производителя, да) и технологический брак, который не всегда в первый год даёт о себе знать.

Могу тоже 2002-го диск найти, который до последнего времени гоняли в хвост и гриву. Диавольски шуметь стал, но ещё жив.
В то время как и есть дохлые из новеньких домашних ПК, на которых только вконтактик ходили и по скайпику звонили.

Диски - это лотерея.

>>3839731
Просто стань фрилансером. $3-4k в месяц easy money.

>>3839738

>Диски - это лотерея.

In RAID1 We Trust. И резервные копии, конечно.

>>3839740
Сейчас рынок переполнен.

>>3839738
Не совсем, брак легко меняется по гарантии, на диски гарантия большая. Повторяю, на домашних компах диски дохнут из-за всяких включений/выключений.

>>3839742
Святая истина!
Только зеркалирование и личная ленточная библиотека спасёт ваше аниме! Покайтесь!

>>3839740
Что ты под этим подразумеваешь в моём случае? Ремонтировать проводку по объявлениям? На этом много не заработаешь. А регистрировать ИП и работать с юрлицами по подряду - тоже не вариант. Этим занимаются серьёзные фирмы и рассчитывать на работу такого плана может только дурак, тем более, на такие огромные суммы (это же 210-280 тысяч, если пересчитывать), которые получают только очень крупные начальники.

>>3839745

>Не совсем, брак легко меняется по гарантии, на диски гарантия большая.

На предмет лёгкости замены по гарантии я бы поспорил, особенно если про физика, купившего диск в небольшом локальном магазине.

Но я больше про другое - гарантии на данные-то нет.

>Повторяю, на домашних компах диски дохнут из-за всяких включений/выключений.

Это один из факторов, сложно поспорить, но не единственный.
Примером офисные компьютеры, которые выключают и включают каждый день в течении почти всего года. Диски мрут на них без взаимосвязи меж собой. А бывает и не мрут вовсе.
Только статистика очень медленная, сейчас можно сказать какие диски в большинстве прожили в таком режиме 10 лет, а какие из нынешних проживут - неизвестно.

А у меня заканчивается место на стареньком внешнем диске 40гб, который я использовал вместо почившего в 2010 диска.
Как и раньше я собираю на нем пак смешных и не очень картиночек (именно картиночек).
Недавно он стал издавать странненький звук БЗДЫНЬК при старте.

И вот, собственно, вопрос - стоит ли начинать бекапить этот хлам, если 95% из него я уже не пользуюсь?
Может пришло время снова дать умереть всей этой свалке мусора почетной смертью остановки или клина головки харда?
Ведь не каждый пак так действительно умирает, хоть многие об этом и пишут.

>>3839720
Cколько за электричество платишь?

>>3839764

>стоит ли начинать бекапить этот хлам, если 95% из него я уже не пользуюсь?

Тогда стоит забекапить всего 5%, ящитаю.

>>3839592
Если есть интерес именно в раздаче, то внешний жесткий - лучший вариант, потому что его можно подключить к роутеру и скачивать/раздавать не снимая включая ПК.

>>3839766

>Cколько за электричество платишь?

Рублей 700 в месяц, примерно как за интернет с белым ip.

>>3839767
Резонно.

>>3839768
Давно все что раздаю перенес на НАС, с компа ничего не раздаю уже лет 7. Вообще использовать комп для раздачи - занятие глупое.

>>3839715
Предлагаю осознать разницу между чтением/записью файлов разного размера и разной степени фрагментированности.
>>3839720

>Диски умирают не из-за торрентов, а из-за включения и выключения.

Угу. А включенные диски головки, видимо, не паркуют при простое. Или отключаешь парковку, чтобы диск посыпался ещё шустрее?

>>3839592
Если интерфейс USB 3.0 то разницы в скорости работы с внутренним особо и не увидишь даже. Я пять лет сижу на внешних USB-дисках. Проблем с ними вообще никаких. Разве что не раздаю ничего. Единственное, я бы перераспределил данные так, чтобы все программы запускались с внутреннего. А весь контент запихать на внешний.

>>3839774
Отсюда: 5Гбит/с - только в сферическом вакууме, ЧТД.

>>3839759
То есть, дефолтное отключение неосновных дисков, когда к ним не обращаются в семерке вредно для них?

>>3839781
Речь шла про пропускную способность usb 3.0, няша. И она ни разу не сферическая. Она позволяет больше, чем может выдать среднестатистический hdd, которые пихают в эти коробки.
А вот любые показатели скорости чтения/записи hdd таки действительно сферические. Только при чём тут пропускная способность интерфейса-то? Никакой разницы нет,　usb 3.0 или sata. Скорость будет такая, какую сможет выдать hdd.

>>3839774

>Угу. А включенные диски головки, видимо, не паркуют при простое. Или отключаешь парковку, чтобы диск посыпался ещё шустрее?

Не знаю причем тут паркинг, например ни один из EARS у меня еще и не собирается выходить из строя.

>>3839799

>дефолтное отключение неосновных дисков

Да, диски потребляют копейки и лучше спящий режим для них отключить.

>>3839799
Угу. Это угода энергосбережению в урон надёжности.

>>3839806>>3839807
Я так кстати и думал, но внятного ответа так и не нашел.

>>3839803

>Речь шла про пропускную способность usb 3.0, няша. И она ни разу не сферическая.

Не спорю, в PoC так и написано. Но получить её получится только в сферическом вакууме, потому что:

>Она позволяет больше, чем может выдать среднестатистический hdd, которые пихают в эти коробки.

Ну а ещё контроллеры не совершенны, к слову.
То, что технология теоретически может - это не значит, что так и есть в реальности. Даже обещанные 900 мА по току отдают не все USB 3.0. Чего там говорить про скорость, которая и от длинны кабеля, и от грамотности разводки по плате может быть зависима.

>>3839646
Так потому-то он и не нищий, что у него нет денег на ненужный хлам, а есть деньги только на полезные вещи. Крестьяне вроде тебя ведь потому и нищие, что отдают все свои пожитки своему господину, а не потому, что рис не растёт.

А современные рабы настолько изощрены, что даже воруют рабство с торрентов, когда у них нет денег, чтоб стать рабами честно заплатив первый взнос.

>>3839804

>Не знаю причем тут паркинг

Совсем не при чём. 100-200к парковок и до свидания диск.

>например ни один из EARS у меня еще и не собирается выходить из строя.

Повезло. Они сыпятся просто так, обычно. У пикрелейтед всего ~15к парковок, а поплохело ему уже на 10к. При этом, часов работы у него меньше, чем у твоего. У тебя на скриншоте больше 200к парковок. Я не представляю, как он до сих пор работает. Предел 300к, если я правильно помню.
>>3839815
Напомню:

>Проблемы могут быть только с пропускной способностью USB по части игр и больших файлов - загружаться будут медленнее.
>У usb 3.0 5 гбит/с.

Проблем с пропускной способностью у usb 3.0 быть не может.
А получить её вполне можно на sdd с usb 3.0. И даже при некоторых операциях с обычным диском. К чему ты пишешь все эти очевидные вещи напополам с софистикой?

Я вот купил себе 25 болванок Blu-Ray R за 3 000 р. и всё лишнее скинул на них. Еще и запас остался.

>>3839881

>Я вот купил себе 25 болванок Blu-Ray R за 3 000 р. и всё лишнее скинул на них. Еще и запас остался.

Кек. У меня с 2008 года 400+ дисков двд с аниме лежат. Я даже не знаю можно ли с них что-то прочитать, так как и привода у меня уже как 6 лет нет.

>>3839862

>Совсем не при чём. 100-200к парковок и до свидания диск.

Фигня все это, просто есть число (для EARS это 300к), которое обещает производитель, что до него диск будет гарантировано работать, после может работать негарантировано.

>>3839889

>так как и привода у меня уже как 6 лет нет.

А я вот специально blu-ray пишущий поставил.

>>3839920
Эта фигня — один из основных параметров, определяющих степень износа диска. И не важно, что там обещает производитель.
У старых hdd головки парковались в пределах диска и этот показатель не так сильно сказывался на продолжительности жизни. Но у современных дисков головки паркуются за пределами диска. Уже после 50к парковок шансы на повреждение поверхности диска/головок/механизма резко возрастают.
Тут кто-то выше рассказывал прохладные истории включения и выключения. Так вот с таким режимом парковки головок, количество включение диска роли уже вообще не играет. Износ и так будет максимально возможным.
Пикрелейтед один из пяти eads,　которые включались/выключались чёрт знает сколько раз и отработали больше, чем ears.　Но из-за более гуманного режима парковки головок они все до сих пор живы и нормально работают. А ears, у которых циклы включений/выключений минимальные, все полудохлые. Потому что регулярно парковали головки.

Форматни всё нафиг, всё равно держишь на харде всякую ненужную чушь вроде картинок.

>>3840027
Фигня все, на компе, например, у меня вообще старые диски стоят, так как я его не выключаю - я не парюсь особо.

>>3839934
А вот почему я не ставлю блюрей:
https://en.wikipedia.org/wiki/BD%2B

> BD+ is effectively a virtual machine embedded in authorized players. It allows content providers to include executable programs on Blu-ray Discs. Such programs can:[7]
>
> examine the host environment, to see if the player has been tampered with. Every licensed playback device manufacturer must provide the BD+ licensing authority with memory footprints that identify their devices.
> verify that the player's keys have not been changed.
> execute native code, possibly to patch an otherwise insecure system.
> transform the audio and video output. Parts of the content will not be viewable without letting the BD+-program repair it.
>

>>3840061
При чём тут копирайты, если использовать диск как носитель данных?

>>3840064
При том, что BD-привод, а вернее его DRM-механизм - один большой бэкдор, имеющий прямой доступ к памяти и умеющий выполнять произвольный код.

>>3840060

>старые диски стоят

Угу. Вот поэтому ты и не беспокоишься. Потому что это старые диски небольшого объёма. У меня такого добра тоже много. И работают они все прекрасно. Не надо их сравнивать с современными дисками большого объёма, которые сделаны через одно место — куча блинов, куча головок, etc.

>>3840072
Любая операционка - один большой бэкдор, имеющий прямой доступ к памяти и умеющий выполнять произвольный код.
Я не понимаю твои страхи по поводу блюрея.

>>3840072
И как это повлияет на меня в том случае, если я запишу на BD-болванку 22 ГБ семейных фото, например?

>>3840077
Так чем меньше зондов, тем лучше.

Дайте уже побыть параноиком, в конце концов.